NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Daar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ikquote:Op woensdag 12 december 2018 11:33 schreef Physsic het volgende:
Dat hij pas zal verklaring als hij ‘het’ zelf begrijpt lijkt nu ook wel een cryptische verklaring..
quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Toch niet daarvoor?!quote:Op woensdag 12 december 2018 11:35 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ik
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hop, daar gaat die al,Roethof die beweert dat de jongens in de tent verklaard hadden dat Nicky heeft gezegd weg te gaan lopen.
Kijk, het is Nicky zijn eigen schuld geweest...
Weglopen in je pyjama broek zonder schoenen.
Kijk, het is Nicky zijn eigen schuld geweest...
Weglopen in je pyjama broek zonder schoenen.
Roethof blijft zich beklagen over het achterblijven van stukken. Hij haalt meerdere voorbeelden aan waar dat uit blijkt.
Zo haalt hij de verklaring aan van Nicky's tendtgenootjes destijds die verklaarden dat Nicky zei dat hij die bewuste nacht weg zou lopen van het tentenkamp. Die verklaringen staan dus niet in het dossier.
Zo haalt hij de verklaring aan van Nicky's tendtgenootjes destijds die verklaarden dat Nicky zei dat hij die bewuste nacht weg zou lopen van het tentenkamp. Die verklaringen staan dus niet in het dossier.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Dat zeg ik niet maar de conclusie hij heeft hem misbruik dus dan zal hij hem ook wel vermoord hebben is veel te gemakkelijk.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:43:07 ]
speak only if it improves the silence.
Hij baggert nog even door over ene Willem C, dat was toch die Helmonder?
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...
Roethof heeft het nu over een man die de politie twee brieven stuurde waarin hij bekende samen met iemand anders Nicky seksueel te hebben misbruikt in een caravan. Tijdens een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat bekende de man. Roethof: "Dat mag niet in het dossier ontbreken."
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
http://partyflock.nl/topi(...)Verstappen-overleden
Wat info over Willem C, daar zullen ze toch DNA van gehad hebben?
Wat info over Willem C, daar zullen ze toch DNA van gehad hebben?
Saskia Belleman
Een pompbediende zag een jongetje dat volgens de beschrijving leek op #Nicky, met een man in een auto vol met troep zitten. Het jongetje droeg een rode broek en had een ontbloot bovenlijf.
Een pompbediende zag een jongetje dat volgens de beschrijving leek op #Nicky, met een man in een auto vol met troep zitten. Het jongetje droeg een rode broek en had een ontbloot bovenlijf.
Dat is degene die de vernielingen aanrichtte aan het monument daar.Daar had de Telegraaf het over in een artikel van maandag, Willem C werd daarin ook besproken.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:43 schreef Kim-Holland het volgende:
Roethof heeft het nu over een man die de politie twee brieven stuurde waarin hij bekende samen met iemand anders Nicky seksueel te hebben misbruikt in een caravan. Tijdens een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat bekende de man. Roethof: "Dat mag niet in het dossier ontbreken."
Zelfs ik weet dat, wat doet Roethof nu alsof het "geheime info" is?
Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?quote:
Hij baggert nog even door over ene Willem C, dat was toch die Helmonder?
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...
NFI 20 jaar geleden in vrijetijdskledingquote:
[..]
Nou ehm.... zo'n 20 jaar terug... Moet nu denken aan een foto die ik voorbij heb zien komen van plaats delict en het 'onderzoeksteam' dat een kijkje ging nemen. Een man met nog iets van een wit overhemd/jasje met blote armen en zonder handschoenen aan die over een simpel rood/wit gestreep lintje stapt en Henk in zijn korte broek en polo die ff het koffertje aangeeft! Geeft me niet heel veel vertrouwen in de nauwkeurigheid van het onderzoek waar ze toch al behoorlijke steken hebben laten vallen. Maar het was natuurlijk ook een andere tijdsgeest met veel minder mogelijkheden en deskundigheid van de politie.
Je gaat je toch afvragen waar Henk en die man het vorige onderzoekje hebben gedaan. Misschien weet de NFI dat wel.
Zeggen ze niet, kan ook nog uit de krant van maandag zijn.quote:
[..]
Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?
Hij schiet echt in het wilde weg om zich heen, Nicky kreeg op het kamp klappen en trappen, ruzie om wat kauwgom.
Zonet opperde hij nog wat over ene Willem C, een vent met troep in de auto en die vernieler met zijn brieven.
Zonet opperde hij nog wat over ene Willem C, een vent met troep in de auto en die vernieler met zijn brieven.
Wat is die volledige naam van die Willem C? Aangezien deze toch al is overleden kan dat wel geplaatst worden lijkt me.
Is het ook.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:57 schreef NoXia het volgende:
Ik vind Roethof toch wel heel sterk overkomen. Lijkt me een goede advocaat.
Aankomend topadvocaat die steeds meer bekendheid krijgt.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:53:17 Roethof vraagt waarop het idee is gebaseerd dat #Nicky wederrechtelijk van zijn vrijheid is beroofd. “Ik lees in het dossier verklaringen van zijn tentgenoten. Die geven allen aan dat er ruzie was. Er is gevochten. #Nicky kreeg klappen en trappen.” reageer retweet
Roethof vraagt waarop het idee is gebaseerd dat twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:08 Moeder Berthie riept iets dat ik niet kan verstaan. Roethof haalt de verklaringen van de tentgenoten van #Nicky erbij. Die allemaal kennelijk zeggen dat de jongen zei dat hij zou weglopen. reageer retweet
Ja dat hele kamp ging ervan uit dat hij was weggelopen...quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:53:17 Roethof vraagt waarop het idee is gebaseerd dat #Nicky wederrechtelijk van zijn vrijheid is beroofd. “Ik lees in het dossier verklaringen van zijn tentgenoten. Die geven allen aan dat er ruzie was. Er is gevochten. #Nicky kreeg klappen en trappen.” reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:08 Moeder Berthie riept iets dat ik niet kan verstaan. Roethof haalt de verklaringen van de tentgenoten van #Nicky erbij. Die allemaal kennelijk zeggen dat de jongen zei dat hij zou weglopen. reageer retweet
Toch ligt hij dood in een veld 39 uur later met DNA van Jos op zijn onderbroek, terwijl hij aangaf er nooit geweest te zijn.
Roethof pakt rapport van de patholoog erbij. Een pijnlijk moment voor de familie. Even geleden riep de moeder van Nicky al iets in de richting van Roethof. Was niet te horen wat precies.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Zou hij door klappen en trappen inwendig letsel hebben opgelopen en weggelopen zijn, door de hitte verzwakt en out gegaan en uiteindelijk overleden?
DNA van Jos B (en anderen) op Nicky moet dan nog wel verklaard worden ..
DNA van Jos B (en anderen) op Nicky moet dan nog wel verklaard worden ..
"If you're not a manc, you're a wank"
Er zijn verschillende tenlastenleggingen. De verdediging zal die allemaal los moeten proberen te ontkrachten. Het ging nu om het stukje ontvoering.quote:
[..]
Ja dat hele kamp ging ervan uit dat hij was weggelopen...
Toch ligt hij dood in een veld 39 uur later met DNA van Jos op zijn onderbroek, terwijl hij aangaf er nooit geweest te zijn.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Roethof: 'Zeer beladen onderwerp nu. Seksueel misbruik. 'Er is geen sperma op het lichaam, aan het lichaam of andere plaatsen gekoppeld aan het lichaam gevonden.' Als je dat niet vindt, waarom dan denken aan misbruik?'
Nouja, er hoeft natuurlijk geen sperma aan te pas te komen om iemand seksueel te misbruiken...
Nouja, er hoeft natuurlijk geen sperma aan te pas te komen om iemand seksueel te misbruiken...
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:09:18 Excuus voor het akelige detail,maar dit is wellicht relevant. Roethof beaamt dat #Nicky toen hij werd gevonden een enigszins geopende anus had. “Maar dat heeft niets van doen met misbruik.”Hij citeert een deskundige die zegt dat dat na overlijden eerder regel dan uitzondering is. reageer retweet
Thanks! Die bedoel ik ja.quote:
[..]
NFI 20 jaar geleden in vrijetijdskleding
[ afbeelding ]
Als je dat ziet, krijg je toch vertrouwen in een goede afhandeling van het DNA toch?!
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:14:07 Roethof heeft het nu over “een zichtbare bloeduitstorting aldaar”, die ook door andere oorzaken kan zijn ontstaan. Goedkoop toiletpapier. Harde ontlasting. Wat de advocaat maar wil zeggen is, dat hard bewijs van seksueel misbruik ontbreekt. #Nicky reageer retweet
Dan de omgekeerde onderbroek van Nicky. Roethof geeft aan geen grapjes te willen maken, want daar is dit de zaak niet voor. Wel heeft Roethof vervolgens een voorbeeld. 'Laatst kwam ik laat thuis van overwerken. Ik kleedde me uit en wilde naar bed gaan. Daar kwam ik erachter dat ik mijn onderbroek verkeerd om aan had. Een omgekeerde onderbroek zegt dus niets!', aldus Roethof.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Ze gaan echt tot het gaatje dit keer met deze rechtszaak.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:09:18 Excuus voor het akelige detail,maar dit is wellicht relevant. Roethof beaamt dat #Nicky toen hij werd gevonden een enigszins geopende anus had. “Maar dat heeft niets van doen met misbruik.”Hij citeert een deskundige die zegt dat dat na overlijden eerder regel dan uitzondering is. reageer retweet
