NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
deeltje 27: OP@credits voorgaande TopicStarters, inhoud ongewijzigd, layout beetje aangepast, link procedure & tijdlijn toegevoegd.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
De politie heeft een verdachte - Jos B - in beeld in de zaak van Nicky Verstappen.
De 11-jarige Nicky werd vanaf maandag 10aug1998 08u00 vermist en wordt de dag daarop 21u00 levenloos aangetroffen in een dennenbosje op 1200 meter afstand van de Heikop@Brunsummerheide waar hij kampeerde.
SPOILER: Persconferentie 22aug18, verdachte in beeldOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De persconferentie:SPOILER: De verdachteOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: VERMISSING JOS B - DE FEITEN EN VRAGENOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Krantenknipsels:Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Reconstructie DNA match BOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.______________________________________twitter:PeterRdeV twitterde op woensdag 22-08-2018 om 08:31:08 BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! https://t.co/Mk0Mb35m2J reageer retweet
Overige nuttige links:
• Onderzoek naar dood Nicky Verstappen | Politie.nl (veel informatie!)
• Dood van Nicky Verstappen | Wikipedia.com
• Dossier over Nicky Verstappen
• Overzicht zaak Nicky Verstappen (bron is niet neutraal, pusht een landelijke DNA databank; overzicht komt neutraal over)
• overzicht NOS
• Tijdlijn 1998 (redelijk objectief, genoemde "feiten" hoeven geen bewijs te zijn).
• Procedure politie bij verdachten
Jos B wordt na een (in)directe 100% DNA match van een contactspoor, door het OM aangemerkt als verdacht van betrokkenheid bij de dood van Nicky Verstappen.
• 22aug18: Persconferentie, Opsporing van verdachte Jos B
• 26aug18: Jos B is gevonden, verbleef in een commune en door de Spaanse politie aangehouden.
• 31aug18: Naam gewijzigd naar verdachte Jos B. (is immers nu verdacht) en wordt verdedigd door Mr. Roethof.
• 06sep18 Jos B landt met een privévlucht op Schiphol, dag daarna in bewaring gesteld.
• 20sep18 Jos B wordt formeel verdacht van een levensdelict, een zedendelict en een 'delict tegen de persoonlijke vrijheid' (op/van Nicky Verstappen).
• 20sep18 Aanklacht is uitgebreid met het bezit in hebben (gehad?) van kinderporno.
• 20sep18 Jos B wordt in afwachting van zijn rechtszaak (max 90 dagen) gevangen gehouden.Het gaat beginnen vandaag . Mediacircus. Ben benieuwd.
Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.
Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?
We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.
Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?Love is in the air!Dat verklaart hij niet. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht en zegt niets.quote:Op woensdag 12 december 2018 07:51 schreef Physsic het volgende:
Dat hij gewoon geen flauw idee heeft hoe zijn DNA daar terecht is gekomen, bijvoorbeeld.Love is in the air!Volgens zijn advocaat zegt hij wel dingen, zoals: ik heb Nicky niet ontvoerd, niet misbruikt en niet gedood.quote:Op woensdag 12 december 2018 07:52 schreef Landgeld het volgende:
[..]
Dat verklaart hij niet. Hij beroept zich op zijn zwijgrecht en zegt niets.
Misschien niet per se in exact die woorden.kijk naar uitzending van RTL late night gisteravond.quote:
Het gaat beginnen vandaag . Mediacircus. Ben benieuwd.
Nogmaals, even helemaal terug naar de basis.
Als Jos er helemaal niets mee te maken heeft, wat zou de reden zijn hij niet iets verklaart over de DNA sporen?
We moeten niet vergeten Dat Jos Brech Nicky niet kende en niet bij dat kamp betrokken was.
Hij kan altijd nog de kaart trekken dat iemand hem erin heeft geluisd?Jaquote:
Komt hij zelf nu vandaag ook opdagen of niet?Love is in the air!ADVOCAAT WIL JOS BRECH VRIJ IN AFWACHTING VAN PROCESquote:
kijk naar uitzending van RTL late night gisteravond.
Impulse
De advocaat van Jos Brech, Gerard Roethof, wil dat zijn cliënt vrijkomt. Dat heeft hij dinsdagavond in RTL Late Night gezegd. Hij gaat de rechters woensdag in de rechtbank dan ook verzoeken om Brech in afwachting van zijn proces op vrije voeten te stellen.
NACHTMERRIE
Roethof gaat de rechter vragen „om deze nachtmerrie voor meerdere personen te beëindigen". De nabestaanden krijgen volgens hem ten onrechte de hoop dat een veroordeling zal volgen.
Woensdag is de eerste dag van het proces, het gaat om een niet-inhoudelijke behandeling. Brech wordt verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van Nicky Verstappen. Roethof zegt dat dit niet het geval is en ontkent dat zijn cliënt het gedaan heeft.
DNA
In augustus 1998 werd de toen 11-jarige Nicky Verstappen dood gevonden op de Brunssummerheide. Hij was daar op een zomerkamp. In de loop der jaren zijn er verschillende verdachten aangehouden, maar kon de moord niet opgelost worden. Begin 2018 kondigde de politie een groot dna-verwantschapsonderzoek aan, waarbij van mannen in de omgeving dna afgenomen zou worden.
Uiteindelijk kwam de politie bij Brech uit: er was een volledige match met het dna dat op Nicky's kleding was gevonden. Brech was op dat moment als vermist opgegeven, waardoor zijn dna gebruikt kon worden. Het dna is gevonden op 17 plekken op het lichaam van Nicky, waaronder zijn onderbroek. Dat blijkt uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Volgens Roethof gaat het hier echter niet op dadersporen: de dna-sporen kunnen namelijk ook voor- of achteraf op de kleding terecht zijn gekomen.
De advocaat zei de emoties van de familie te begrijpen en noemde de zaak in en in triest voor mensen die al twintig jaar gerechtigheid zoeken. „Maar de vraag is of ze die bij mijn cliënt gaan krijgen."
https://www.metronieuws.n(...)fwachting-van-proces
Jongens, wordt het live uitgezonden? Heeft NOS minstens drie verslaggevers klaar staan? Staat de popcorn klaar? Ik wil natuurlijk niets missen.
(het is maar een proforma-zitting)
Somebody that I used to knowZijn cliënt zwijgt, allemaal slachtoffers zowel de nabestaanden als Jos, oplossing is dus Jos vrijlaten en verder gaan...quote:
[..]
ADVOCAAT WIL JOS BRECH VRIJ IN AFWACHTING VAN PROCES
Impulse
De advocaat van Jos Brech, Gerard Roethof, wil dat zijn cliënt vrijkomt. Dat heeft hij dinsdagavond in RTL Late Night gezegd. Hij gaat de rechters woensdag in de rechtbank dan ook verzoeken om Brech in afwachting van zijn proces op vrije voeten te stellen.
NACHTMERRIE
Roethof gaat de rechter vragen „om deze nachtmerrie voor meerdere personen te beëindigen". De nabestaanden krijgen volgens hem ten onrechte de hoop dat een veroordeling zal volgen.
Woensdag is de eerste dag van het proces, het gaat om een niet-inhoudelijke behandeling. Brech wordt verdacht van het ontvoeren, seksueel misbruiken en doden van Nicky Verstappen. Roethof zegt dat dit niet het geval is en ontkent dat zijn cliënt het gedaan heeft.
DNA
In augustus 1998 werd de toen 11-jarige Nicky Verstappen dood gevonden op de Brunssummerheide. Hij was daar op een zomerkamp. In de loop der jaren zijn er verschillende verdachten aangehouden, maar kon de moord niet opgelost worden. Begin 2018 kondigde de politie een groot dna-verwantschapsonderzoek aan, waarbij van mannen in de omgeving dna afgenomen zou worden.
Uiteindelijk kwam de politie bij Brech uit: er was een volledige match met het dna dat op Nicky's kleding was gevonden. Brech was op dat moment als vermist opgegeven, waardoor zijn dna gebruikt kon worden. Het dna is gevonden op 17 plekken op het lichaam van Nicky, waaronder zijn onderbroek. Dat blijkt uit het onderzoek van het Nederlands Forensisch Instituut (NFI). Volgens Roethof gaat het hier echter niet op dadersporen: de dna-sporen kunnen namelijk ook voor- of achteraf op de kleding terecht zijn gekomen.
De advocaat zei de emoties van de familie te begrijpen en noemde de zaak in en in triest voor mensen die al twintig jaar gerechtigheid zoeken. „Maar de vraag is of ze die bij mijn cliënt gaan krijgen."
https://www.metronieuws.n(...)fwachting-van-proces
Achteraf DNA achterlaten... Hoe dan was Jos werkzaam bij het mortuarium?de verwachtingen zijn idd nogal hoog bij sommigen. Er zijn 3 zalen voor toeschouwers gereserveerd wegens belangstellingquote:
Jongens, wordt het live uitgezonden? Heeft NOS minstens drie verslaggevers klaar staan? Staat de popcorn klaar? Ik wil natuurlijk niets missen.
(het is maar een proforma-zittingHet is juridisch gezien dan ook een uitermate interessante case. Waarbij het OM op basis van wat we weten niet zo sterk staat en de advocaat de druk hierin zwaar opvoert.Love is in the air!Zijn er mensen die denken dat het voorarrest van Jos vandaag zal worden geschorst of beëindigd?
Of misschien voor slechts één maand zal worden verlengd?
Poll?
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?quote:
Het is juridisch gezien dan ook een uitermate interessante case. Waarbij het OM op basis van wat we weten niet zo sterk staat en de advocaat de druk hierin zwaar opvoert.
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij latenEr gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkelsDNA is geen bloed, geen sperma.quote:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij latenDat is in het beste geval bewijs voor misbruik niet voor moord.quote:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij latenspeak only if it improves the silence.Kan iemand de OP bijwerken? Laatste entry is van 20 september en ikdenk dat er in de tussentijd wel weer info en gebeurtenissen toegevoegd kunnen worden.If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.quote:
Kan iemand de OP bijwerken? Laatste entry is van 20 september en ikdenk dat er in de tussentijd wel weer info en gebeurtenissen toegevoegd kunnen worden.
Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.Belleman: De zitting begint met waarschijnlijk een half uur vertraging. Zowel advocaat Gerald Roethof als verdachte Jos B. schijnen in de file te staan. #Nickyquote:
Voor degene die de zaak willen volgen, doe maar rustig aan. Meneer B staat in de file..Ahh, kijk dat zijn dusal wat dingen die ik gemist had. Hij moet dus voor komen vandaag begrijp ik. Kan ik dat ergens volgen? Is het live op tv?quote:
[..]
Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.
Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.
En ik las dat Peter R. De Vries volledige inzage in het dossier zou hebben? Hoe kan dat? Hij is toch geen rechercheur die aan het onderzoek werkt?If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.Peter r de Vries heeft jarengeleden inzage gehad met de nabestaanden, die wilden hem erbij hebben. Hij weet dus wat de ouders weten en heeft met zandig wat rechercheurs over de zaak gesproken, zeker toen de zaak een "cold case" werd.quote:
[..]
Ahh, kijk dat zijn dusal wat dingen die ik gemist had. Hij moet dus voor komen vandaag begrijp ik. Kan ik dat ergens volgen? Is het live op tv?
En ik las dat Peter R. De Vries volledige inzage in het dossier zou hebben? Hoe kan dat? Hij is toch geen rechercheur die aan het onderzoek werkt?
De zaak is te volgen via de Telegraaf, op die pagina staat een link naar Twitter van Saskia Belleman. Die zit in de zaal en post veel.Wel vrijgelaten, niet vrijgesproken.quote:
[..]
Ik zou vandaag even afwachten, als die wordt vrijgelaten is het einde zaak.
Edit: hij kan vandaag niet worden vrijgesproken/vrijgelaten. Lees ik net bijSaskia Belleman.Of je post hier niet allerlei BS.quote:
Als het kind een hartinfarct had gehad dan had men dat zeker wel kunnen vaststellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:41:23 ]
Er komen vandaag drie zaken aan bod in de pro forma zitting: Als eerste wordt de stand van het onderzoek besproken. Daarna komen de onderzoekswensen van de verdediging en het OM aan bod. Als laatste wordt gekeken of Jos Brech zijn proces in vrijheid mag afwachten of dat hij langer achter de tralies moet blijven.
De officier van justitie is klaar met pleidooi. Jos Brech krijgt de kans om te reageren en doet dat
Live-verslag> https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start´“De tijd is pas rijp als alles volledig begrepen wordt”, heeft Jos B. bij de rechter-commissaris gezegd. Door wie moet alles begrepen worden? “Door mij”, zegt Jos B. Verder wil hij er niks over zeggen."Ik vind het verschrikkelijk voor de familie dat ze al zo lang moeten wachten op antwoorden. Dat is moeilijk. Het is ook moeilijk om te zien en te horen waarvan ik verdacht wordt. En dat ik daardoor in detentie zit.
Nogmaals: Ik ben niet de persoon die Nicky Verstappen heeft ontvoerd. Ik heb geen ontucht gepleegd met Nicky Verstappen." Ook de rest ontkent hij. Behalve het bezit van kinderporno.
Hoe die kinderporno op zijn computer is beland weet Brech niet. "Ik heb dingen gedownload. Kinderporno was niet de bedoeling dus die heb ik apart gezet. Apart gezet om te verwijderen of te vernietigen." Hoe de kinderporno op computer terecht komt kan Brech niet zeggen. "Ik was opzoek naar portretten van jonge en oudere mensen. Geïnteresseerd in fotografie. Door andere portretten te bekijken leer je van."´Hij ontkent dus. Dat valt wel in de lijn der verwachting.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenJa als je zoekt naar portretten van jonge en oudere mensen krijg je er ook soms kinderporno bij. uhu
Maar ik kan 't mis hebben...Ik hoef niet beter te lezen, ik heb het goed gelezen. Dat Roethof een tip heeft gekregen, wil niet zeggen dat de politie de tip niet ook heeft gekregen.quote:
[..]
beter lezen svp
Roethof zegt dat HIJ een tip heeft gekregenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Roethof heeft vragen voor OM. Hij wil weten wanneer hij alle stukken van het Nicky Verstappen dossier gaat krijgen. OM reageert: "Deze zaak beslaat kilometers papier", zegt het OM. 'Daar zit informatie bij die niet meer relevant is'.´#nicky. Jos B. zegt nu dat hij zich heel bewust is van de pijn die
de familie heeft geleden. Hij vindt het moeilijk om aan te horen van welke feiten hij verdacht wordt. ‘Ik ben niet de
persoon die Nicky heeft ontvoerd en van het leven heeft beroofd. Ik heb het niet gedaan.’
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Roethof heeft vragen voor OM. Hij wil weten wanneer hij alle stukken van het Nicky Verstappen dossier gaat krijgen. OM reageert: "Deze zaak beslaat kilometers papier", zegt het OM. 'Daar zit informatie bij die niet meer relevant is'.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..quote:De rechter vraagt Brech of hij duidelijkheid kan geven wat er op 20 augustus in de uren voordat Nicky Verstappen dood werd gevonden precies is gebeurd.
Brech: 'In overleg met mijn advocaat wil ik daar nu niks over zeggen. Pas als een en ander duidelijk is, wil ik daar over verklaren.'
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.quote:
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.quote:
[..]
Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...quote:
[..]
Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.
Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?
Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.quote:
[..]
Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.De AVG is hier niet op van toepassing; de verdediging heeft (uit oogpunt van rechtsorde) recht op het integrale strafdossier.quote:
[..]
Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...
Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?
Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....
"Delen" is een ander verhaal.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.quote:
[..]
Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.Dat snap ik. Maar ik was wel benieuwd wat de aanklacht dan zou moeten zijn (volgens jou).quote:
[..]
Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.
En iets wat je niet ten laste is gelegd, kan je niet voor veroordeeld worden. Het zou in het uiterste geval dan zelfs zo kunnen zijn dat het voorarrest wordt opgeheven.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Dat laatste is aan de rechter.quote:
[..]
Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Tijd voor volgende agendapunt: De voorlopige hechtenis. Woord is aan Roethof
'Ik begrijp het verdriet van familie Verstappen. Maar, we moeten als professionals de zaak proberen los te koppelen van de emotionele lading. En dan dan denk ik dat u vandaag moet zeggen tegen Jos Brech: Ga naar huis.'´Roethof wil een eerlijk proces. kan alleen maar plaatsvinden als advocaat de beschikking heeft over zelfde stukken als het OM.´DNA is bewijs dat sporen van een verdachte zijn aangetroffen. Maar het bewijst op zich niets over hoe het DNA terecht is gekomen waar het is gevonden.quote:
[..]
DNA van Jos Brech gevonden op de onderbroek van de jongen?
Als dat geen bewijs meer is dan kunnen ze wel een hele serie verkrachters vrij latenHeel bijzonder...dat hij een week voor de aanhouding al gevraagd is door Jos.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:28:58 Tussen neus en lippen door zegt Roethof nu dat hij zich een week voor de aanhouding van Jos B. als zijn advocaat heeft aangemeld. #Nicky reageer retweet"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"Maar hij stelt juist dat hij het niet heeft gedaan.quote:
[..]
oké, dan maak ik er 'ook al heb ik het gedaan' van.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Roethof heeft in het verleden al meer op straat geflikkert..quote:
[..]
De AVG is hier niet op van toepassing; de verdediging heeft (uit oogpunt van rechtsorde) recht op het integrale strafdossier.
"Delen" is een ander verhaal.
AVG niet van toepassing? Want? Ex-verdachten hebben geen privacy?Bron?quote:
[..]
Roethof heeft in het verleden al meer op straat geflikkert..Leesvoerquote:AVG niet van toepassing? Want? Ex-verdachten hebben geen privacy?Voor WBP dient nu AVG gelezen te wordenquote:De Wjsg en Wpg krijgen dan als lex specialis voorrang boven het regime van de Wbp.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Roethof: '24 uur voor de voorgeleiding kreeg ik pas dossier. Hoe kan ik in dit geval de verdachte op een adequate wijze verdedigen?'
'Ik heb informatie uit een leesboek over de zaak moeten halen. Daarin stonden zaken die zich niet in het dossier bevonden dat ik in bezit had. Kan niet!', aldus Roethof.
'We hebben het over stukken die al jarenlang in bezit zijn van het NFI.'´Daarom hebben ze daar in het begin van de zitting al een uitspraak overgedaan, de ten lastelegging komt als het onderzoek is afgerond.quote:
[..]
Dat snap ik. Maar ik was wel benieuwd wat de aanklacht dan zou moeten zijn (volgens jou).
En iets wat je niet ten laste is gelegd, kan je niet voor veroordeeld worden. Het zou in het uiterste geval dan zelfs zo kunnen zijn dat het voorarrest wordt opgeheven.we gaan het zien.quote:
[..]
Bron?
[..]
Leesvoer
[..]
Voor WBP dient nu AVG gelezen te wordenDaar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ikquote:
Dat hij pas zal verklaring als hij ‘het’ zelf begrijpt lijkt nu ook wel een cryptische verklaring..quote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Toch niet daarvoor?!quote:
[..]
Daar zal hij wel voor naar PBC gaan, denk ikr_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.Hop, daar gaat die al,Roethof die beweert dat de jongens in de tent verklaard hadden dat Nicky heeft gezegd weg te gaan lopen.
Kijk, het is Nicky zijn eigen schuld geweest...
Weglopen in je pyjama broek zonder schoenen.Roethof blijft zich beklagen over het achterblijven van stukken. Hij haalt meerdere voorbeelden aan waar dat uit blijkt.
Zo haalt hij de verklaring aan van Nicky's tendtgenootjes destijds die verklaarden dat Nicky zei dat hij die bewuste nacht weg zou lopen van het tentenkamp. Die verklaringen staan dus niet in het dossier.´Dat zeg ik niet maar de conclusie hij heeft hem misbruik dus dan zal hij hem ook wel vermoord hebben is veel te gemakkelijk.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:43:07 ]speak only if it improves the silence.Hij baggert nog even door over ene Willem C, dat was toch die Helmonder?
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...Roethof heeft het nu over een man die de politie twee brieven stuurde waarin hij bekende samen met iemand anders Nicky seksueel te hebben misbruikt in een caravan. Tijdens een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat bekende de man. Roethof: "Dat mag niet in het dossier ontbreken."´http://partyflock.nl/topi(...)Verstappen-overleden
Wat info over Willem C, daar zullen ze toch DNA van gehad hebben?Saskia Belleman
Een pompbediende zag een jongetje dat volgens de beschrijving leek op #Nicky, met een man in een auto vol met troep zitten. Het jongetje droeg een rode broek en had een ontbloot bovenlijf.Dat is degene die de vernielingen aanrichtte aan het monument daar.Daar had de Telegraaf het over in een artikel van maandag, Willem C werd daarin ook besproken.quote:
Roethof heeft het nu over een man die de politie twee brieven stuurde waarin hij bekende samen met iemand anders Nicky seksueel te hebben misbruikt in een caravan. Tijdens een verhoor in aanwezigheid van zijn advocaat bekende de man. Roethof: "Dat mag niet in het dossier ontbreken."
Zelfs ik weet dat, wat doet Roethof nu alsof het "geheime info" is?Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?quote:
Hij baggert nog even door over ene Willem C, dat was toch die Helmonder?
Blijft bijzonder dat hij wel uitgaat van een misdrijf door een kerel, DNA van zijn cliënt zit op Nicky maar zoekt nu naar andere daders...NFI 20 jaar geleden in vrijetijdskledingquote:
[..]
Nou ehm.... zo'n 20 jaar terug... Moet nu denken aan een foto die ik voorbij heb zien komen van plaats delict en het 'onderzoeksteam' dat een kijkje ging nemen. Een man met nog iets van een wit overhemd/jasje met blote armen en zonder handschoenen aan die over een simpel rood/wit gestreep lintje stapt en Henk in zijn korte broek en polo die ff het koffertje aangeeft! Geeft me niet heel veel vertrouwen in de nauwkeurigheid van het onderzoek waar ze toch al behoorlijke steken hebben laten vallen. Maar het was natuurlijk ook een andere tijdsgeest met veel minder mogelijkheden en deskundigheid van de politie.
Je gaat je toch afvragen waar Henk en die man het vorige onderzoekje hebben gedaan. Misschien weet de NFI dat wel.
Zeggen ze niet, kan ook nog uit de krant van maandag zijn.quote:
[..]
Komt informatie waar Roethof het over heeft allemaal uit het boek van Simon of uit het dossier?Hij schiet echt in het wilde weg om zich heen, Nicky kreeg op het kamp klappen en trappen, ruzie om wat kauwgom.
Zonet opperde hij nog wat over ene Willem C, een vent met troep in de auto en die vernieler met zijn brieven.
Wat is die volledige naam van die Willem C? Aangezien deze toch al is overleden kan dat wel geplaatst worden lijkt me.Is het ook.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:57 schreef NoXia het volgende:
Ik vind Roethof toch wel heel sterk overkomen. Lijkt me een goede advocaat.
Aankomend topadvocaat die steeds meer bekendheid krijgt.Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:53:17 Roethof vraagt waarop het idee is gebaseerd dat #Nicky wederrechtelijk van zijn vrijheid is beroofd. “Ik lees in het dossier verklaringen van zijn tentgenoten. Die geven allen aan dat er ruzie was. Er is gevochten. #Nicky kreeg klappen en trappen.” reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:08 Moeder Berthie riept iets dat ik niet kan verstaan. Roethof haalt de verklaringen van de tentgenoten van #Nicky erbij. Die allemaal kennelijk zeggen dat de jongen zei dat hij zou weglopen. reageer retweetJa dat hele kamp ging ervan uit dat hij was weggelopen...quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:53:17 Roethof vraagt waarop het idee is gebaseerd dat #Nicky wederrechtelijk van zijn vrijheid is beroofd. “Ik lees in het dossier verklaringen van zijn tentgenoten. Die geven allen aan dat er ruzie was. Er is gevochten. #Nicky kreeg klappen en trappen.” reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 11:54:08 Moeder Berthie riept iets dat ik niet kan verstaan. Roethof haalt de verklaringen van de tentgenoten van #Nicky erbij. Die allemaal kennelijk zeggen dat de jongen zei dat hij zou weglopen. reageer retweet
Toch ligt hij dood in een veld 39 uur later met DNA van Jos op zijn onderbroek, terwijl hij aangaf er nooit geweest te zijn.Roethof pakt rapport van de patholoog erbij. Een pijnlijk moment voor de familie. Even geleden riep de moeder van Nicky al iets in de richting van Roethof. Was niet te horen wat precies.´Zou hij door klappen en trappen inwendig letsel hebben opgelopen en weggelopen zijn, door de hitte verzwakt en out gegaan en uiteindelijk overleden?
DNA van Jos B (en anderen) op Nicky moet dan nog wel verklaard worden .."If you're not a manc, you're a wank"Er zijn verschillende tenlastenleggingen. De verdediging zal die allemaal los moeten proberen te ontkrachten. Het ging nu om het stukje ontvoering.quote:
[..]
Ja dat hele kamp ging ervan uit dat hij was weggelopen...
Toch ligt hij dood in een veld 39 uur later met DNA van Jos op zijn onderbroek, terwijl hij aangaf er nooit geweest te zijn.Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moetenRoethof: 'Zeer beladen onderwerp nu. Seksueel misbruik. 'Er is geen sperma op het lichaam, aan het lichaam of andere plaatsen gekoppeld aan het lichaam gevonden.' Als je dat niet vindt, waarom dan denken aan misbruik?'
Nouja, er hoeft natuurlijk geen sperma aan te pas te komen om iemand seksueel te misbruiken...´twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:09:18 Excuus voor het akelige detail,maar dit is wellicht relevant. Roethof beaamt dat #Nicky toen hij werd gevonden een enigszins geopende anus had. “Maar dat heeft niets van doen met misbruik.”Hij citeert een deskundige die zegt dat dat na overlijden eerder regel dan uitzondering is. reageer retweetThanks! Die bedoel ik ja.quote:
[..]
NFI 20 jaar geleden in vrijetijdskleding
[ afbeelding ]
Als je dat ziet, krijg je toch vertrouwen in een goede afhandeling van het DNA toch?!
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:14:07 Roethof heeft het nu over “een zichtbare bloeduitstorting aldaar”, die ook door andere oorzaken kan zijn ontstaan. Goedkoop toiletpapier. Harde ontlasting. Wat de advocaat maar wil zeggen is, dat hard bewijs van seksueel misbruik ontbreekt. #Nicky reageer retweetDan de omgekeerde onderbroek van Nicky. Roethof geeft aan geen grapjes te willen maken, want daar is dit de zaak niet voor. Wel heeft Roethof vervolgens een voorbeeld. 'Laatst kwam ik laat thuis van overwerken. Ik kleedde me uit en wilde naar bed gaan. Daar kwam ik erachter dat ik mijn onderbroek verkeerd om aan had. Een omgekeerde onderbroek zegt dus niets!', aldus Roethof.´Ze gaan echt tot het gaatje dit keer met deze rechtszaak.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:09:18 Excuus voor het akelige detail,maar dit is wellicht relevant. Roethof beaamt dat #Nicky toen hij werd gevonden een enigszins geopende anus had. “Maar dat heeft niets van doen met misbruik.”Hij citeert een deskundige die zegt dat dat na overlijden eerder regel dan uitzondering is. reageer retweetIk heb me altijd al afgevraagd of hij niet door het warme weer is overleden ofzo...quote:
Zou hij door klappen en trappen inwendig letsel hebben opgelopen en weggelopen zijn, door de hitte verzwakt en out gegaan en uiteindelijk overleden?
DNA van Jos B (en anderen) op Nicky moet dan nog wel verklaard worden ..
Een duidelijke doodsoorzaak en bewijs voor seksueel misbruik hebben ze nooit kunnen vinden
Maar helemaal onschuldig lijkt die Jos B me ook niet.Wie dit leest is een lezer van dittwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:21:26 Roethof beklaagt zich erover dat hij steeds wordt afgeleid door het commentaar op zijn woorden dat achter hem klinkt. Daar zitten de nabestaanden van #Nicky en Peter R. de Vries. reageer retweetIk vind al die aandacht voor nabestaanden en slachtoffers sowieso heel storend. Het is een rechtszaak, geen aflevering van 'het spijt me'. Het gaat om feiten, niet emotie.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:26:54 Er staat niets in het dossier over bv puntbloedingen in de ogen, zegt Roethof. Die zouden kunnen wijzen op verstikking. Maar omdat er niets over is opgeschreven, was er dus kennelijk niets aan te zien. Ook andere sporen van geweld ontbraken, zegt de advocaat. #Nicky reageer retweet
Zonder een komma leest dit alsof Peter de zaak vanuit het hiernamaals volgt.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:21:26 Roethof beklaagt zich erover dat hij steeds wordt afgeleid door het commentaar op zijn woorden dat achter hem klinkt. Daar zitten de nabestaanden van #Nicky en Peter R. de Vries. reageer retweetquote:Op woensdag 12 december 2018 12:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zonder een komma leest dit alsof Peter de zaak vanuit het hiernamaals volgt.Het OM heeft pas laat een expert ingeschakeld die zijn licht moest laten schijnen op de doodsoorzaak. Volgens Roethof heeft het Openbaar Ministerie “een typische partijdeskundige” uit België ingeschakeld die “semi-wetenschappelijk de conclusie trok dat sprake was van een levensdelict".
De voorzitter vraagt Roethof hoe ver hij inmiddels is: Bijna op 2/3e, is het antwoord. 'We houden vol', besluit de voorzitter.
Wat een rare opmerking van de voorzitter´Klinkt een beetje alsof hij hem maar laat lullen, voor de vorm, maar dat de conclusie al lang is getrokken.quote:
De voorzitter vraagt Roethof hoe ver hij inmiddels is: Bijna op 2/3e, is het antwoord. 'We houden vol', besluit de voorzitter.
Wat een rare opmerking van de voorzitter
Beetje onprofessioneel.Welke journalist volg jij?quote:
Het OM heeft pas laat een expert ingeschakeld die zijn licht moest laten schijnen op de doodsoorzaak. Volgens Roethof heeft het Openbaar Ministerie “een typische partijdeskundige” uit België ingeschakeld die “semi-wetenschappelijk de conclusie trok dat sprake was van een levensdelict".
De voorzitter vraagt Roethof hoe ver hij inmiddels is: Bijna op 2/3e, is het antwoord. 'We houden vol', besluit de voorzitter.
Wat een rare opmerking van de voorzitter
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
BREAKING NEWS: Jaaaa....! Er is - eindelijk - een DOORBRAAK in de zaak van Nicky Verstappen! Hoera! Met de familie zal ik om 12:00 uur op persco van politie/justitie in Maastricht een uitgebreide verklaring afleggen. Een strijd van 20 jaar... wordt toch beloond! Today is the day! 
Tussen neus en lippen door zegt Roethof nu dat hij zich een week voor de aanhouding van Jos B. als zijn advocaat heeft aangemeld. 
