NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Deze zaak zou inhoudelijk pas na de zomer behandeld worden, het lijkt net of Roethof al bezig is met zijn slotbetoog. Best chique van de voorzitter dat hij hem zolang aan het woord laat over inhoudelijke zaken.quote:Op woensdag 12 december 2018 12:38 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Klinkt een beetje alsof hij hem maar laat lullen, voor de vorm, maar dat de conclusie al lang is getrokken.
Beetje onprofessioneel.
De voorzitter wilde gewoon weten hoe lang zijn betoog nog zou gaan duren, zodat hij kon inschatten of ze nu of een later moment pauze zouden houden.
En Roethof krijg natuurlijk ook niet eeuwig de tijd.
En Roethof krijg natuurlijk ook niet eeuwig de tijd.
Roethof merkt op dat er ook sporen van dierenharen zijn gevonden op het lichaam van Nicky. 'We concluderen toch ook niet dat Nicky door dieren om het leven is gebracht?
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Het is in zoverre inhoudelijk dat hij daar een vrijlating van Jos B komt betogen.quote:Op woensdag 12 december 2018 12:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Deze zaak zou inhoudelijk pas na de zomer behandeld worden, het lijkt net of Roethof al bezig is met zijn slotbetoog. Best chique van de voorzitter dat hij hem zolang aan het woord laat over inhoudelijke zaken.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Jos B. hield zich bezig met scouting. “Er zijn legio mogelijkheden waarop zijn dna in die omgeving terechtgekomen kan zijn. Je gaat naar het toilet, droogt je handen af, en daarna gaat #Nicky naar het toilet. Met jouw dna op de handdoek.”
Ach, da's toch een mooie verklaring, waarom komt team Jos daar nu pas mee?
Welk toilet? En welke handdoek?
Wanneer was hij daar en waarom zegt Jos in 2011 zelf daar nog nooit geweest te zijn ?
Ach, da's toch een mooie verklaring, waarom komt team Jos daar nu pas mee?
Welk toilet? En welke handdoek?
Wanneer was hij daar en waarom zegt Jos in 2011 zelf daar nog nooit geweest te zijn ?
Wie betaald die Roethof nu voor deze zaak? Lijkt me geen goedkope advocaat.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:57 schreef NoXia het volgende:
Ik vind Roethof toch wel heel sterk overkomen. Lijkt me een goede advocaat.
Bijzonder dat Jos hem al een week voor aanhouding heeft gevraagd.
Love is in the air!
Er zijn geen sporen van geweld aangetroffen, op een hoofdwond na.quote:
Hij is dus bezweken aan zijn verwondingen na die vechtpartij.
Geen inwendige bloedingen en uitdroging laat toch zeker sporen na...
Dit dus...quote:
Ik ben toch bang dat het OM niet zo’n sterke zaak heeft als misschien gedacht/gehoopt.
Love is in the air!
#hoedan? Er waren immers geen sporen van geweld...quote:
Hij is dus bezweken aan zijn verwondingen na die vechtpartij.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Heeft Jos hem gevraagd of is hem ergens ter oren gekomen dat er een verdachte was in deze zaak. En heeft hij zich gemeld bij.... Tja bij wie eigenlijk?quote:
[..]
Wie betaald die Roethof nu voor deze zaak? Lijkt me geen goedkope advocaat.
Bijzonder dat Jos hem al een week voor aanhouding heeft gevraagd.
Maar Jos was vermist toch?
Raar verhaal.
Dat is al vaker gezegd. Als ze geen konijn uit de hoge hoed toveren wordt het heel erg lastig met enkel een DNA-spoor.quote:
Ik ben toch bang dat het OM niet zo’n sterke zaak heeft als misschien gedacht/gehoopt.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
waar zegt Jos dat ? link svpquote:
Wanneer was hij daar en waarom zegt Jos in 2011 zelf daar nog nooit geweest te zijn ?
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:39:19 Roethof waarschuwt voor tunnelvisie. Hij geeft toe dat je je kunt afvragen hoe de dna-sporen op #Nicky terechtkwamen. “Maar hoe komt het dna van die 3 anderen daar?” reageer retweet
Roethof waarschuwt voor tunnelvisie. Hij geeft toe dat je je kunt afvragen hoe de dna-sporen op
volgens ootjekatootje een hoofdwondquote:Op woensdag 12 december 2018 12:52 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
#hoedan? Er waren immers geen sporen van geweld...
Ach zo'n lulverhaal the over een handdoek, wie wat waar dan?quote:
Jos zat in Simpelveld, Heibloem was op kamp daar, met wat priesters.
Wat doet een pedofiel op een terrein vol jongens?
Hij was niet in dienst en had er niets te zoeken.
Die advocaat loopt te blazen maar Jos kwam fragiel over, met zijn verklaring als de tijd rijp is.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:40:42 Er zijn ook sporen van haren van dieren op #Nicky gevonden. “We zeggen toch ook niet dat een dier de jongen heeft gedood?” Roethof wijst op het artikel in de @Telegraaf van zaterdag. Daarin staat dat een deskundige van het OM het dna geen dadersporen noemt. reageer retweet
Roethof nu over aantijgingen dat Jos Brech zou zijn gevlucht. Is dat wel zo, vraagt hij hardop af. 'Cliënt heeft lang bij moeder gewoond. Familie zei: Laat mama los. Ga je eigen weg. Hij was vervolgens lang in Polen, in India en was bezig met bushcraften in Frankrijk en Spanje, zegt Roethof. Dat verklaart waarom hij onvindbaar leek.
You wanna be this Queen B, but you can't be
That's why you're mad at me
That's why you're mad at me
Ja, soort schaafwond. Staat in het boek, was een citaat van de vader van Nicky.quote:
[..]
volgens ootjekatootje een hoofdwond
De vrienden die hem langer kenden en een massale zoekactie op hebben gezet denken hier volgens mij anders over.quote:3 minuten geleden
Als bushcrafter vertrok Brech begin dit jaar naar Frankrijk en vandaar uit trok hij verder. "Wat nou vluchten?" zegt de advocaat #nickyverstappen
Alpha kenny one
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:56:59 Roethof zegt dat Jos B. beseft dat de nabestaanden graag iets willen horen, “maar hij kan hun vragen niet beantwoorden.” B. kiest ervoor te zwijgen juist omdát hij niks met de zaak te maken heeft. “We gaan de zaak niet omkeren. Hij hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.” #Nicky reageer retweet
Oh jij maakt van een schaafwondje een hoofdwond ?quote:
[..]
Ja, soort schaafwond. Staat in het boek, was een citaat van de vader van Nicky.
We gaan afwachten wat het OM daarover zegt .
Een mama's kindje wat vervolgens niet op de begrafenis komt?quote:
Roethof nu over aantijgingen dat Jos Brech zou zijn gevlucht. Is dat wel zo, vraagt hij hardop af. 'Cliënt heeft lang bij moeder gewoond. Familie zei: Laat mama los. Ga je eigen weg. Hij was vervolgens lang in Polen, in India en was bezig met bushcraften in Frankrijk en Spanje, zegt Roethof. Dat verklaart waarom hij onvindbaar leek.
Wat een tegenstrijdigheid weer in een zin.
Hij is er anders zelf niet vies van om anderen, waarvan hun onschuld vaststaat weer "verdacht" te maken.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 12:56:59 Roethof zegt dat Jos B. beseft dat de nabestaanden graag iets willen horen, “maar hij kan hun vragen niet beantwoorden.” B. kiest ervoor te zwijgen juist omdát hij niks met de zaak te maken heeft. “We gaan de zaak niet omkeren. Hij hoeft zijn onschuld niet te bewijzen.” #Nicky reageer retweet
Volgens mij wil Brecht zelf wel wat zeggen maar mag dat niet anders zijn advocaat.
