NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of je post hier niet allerlei BS.quote:
Als het kind een hartinfarct had gehad dan had men dat zeker wel kunnen vaststellen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Frutsel op 12-12-2018 11:41:23 ]
Er komen vandaag drie zaken aan bod in de pro forma zitting: Als eerste wordt de stand van het onderzoek besproken. Daarna komen de onderzoekswensen van de verdediging en het OM aan bod. Als laatste wordt gekeken of Jos Brech zijn proces in vrijheid mag afwachten of dat hij langer achter de tralies moet blijven.
De officier van justitie is klaar met pleidooi. Jos Brech krijgt de kans om te reageren en doet dat
Live-verslag> https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start
De officier van justitie is klaar met pleidooi. Jos Brech krijgt de kans om te reageren en doet dat
Live-verslag> https://www.limburger.nl/(...)-jos-brech-van-start
´
“De tijd is pas rijp als alles volledig begrepen wordt”, heeft Jos B. bij de rechter-commissaris gezegd. Door wie moet alles begrepen worden? “Door mij”, zegt Jos B. Verder wil hij er niks over zeggen.
"Ik vind het verschrikkelijk voor de familie dat ze al zo lang moeten wachten op antwoorden. Dat is moeilijk. Het is ook moeilijk om te zien en te horen waarvan ik verdacht wordt. En dat ik daardoor in detentie zit.
Nogmaals: Ik ben niet de persoon die Nicky Verstappen heeft ontvoerd. Ik heb geen ontucht gepleegd met Nicky Verstappen." Ook de rest ontkent hij. Behalve het bezit van kinderporno.
Hoe die kinderporno op zijn computer is beland weet Brech niet. "Ik heb dingen gedownload. Kinderporno was niet de bedoeling dus die heb ik apart gezet. Apart gezet om te verwijderen of te vernietigen." Hoe de kinderporno op computer terecht komt kan Brech niet zeggen. "Ik was opzoek naar portretten van jonge en oudere mensen. Geïnteresseerd in fotografie. Door andere portretten te bekijken leer je van."
Nogmaals: Ik ben niet de persoon die Nicky Verstappen heeft ontvoerd. Ik heb geen ontucht gepleegd met Nicky Verstappen." Ook de rest ontkent hij. Behalve het bezit van kinderporno.
Hoe die kinderporno op zijn computer is beland weet Brech niet. "Ik heb dingen gedownload. Kinderporno was niet de bedoeling dus die heb ik apart gezet. Apart gezet om te verwijderen of te vernietigen." Hoe de kinderporno op computer terecht komt kan Brech niet zeggen. "Ik was opzoek naar portretten van jonge en oudere mensen. Geïnteresseerd in fotografie. Door andere portretten te bekijken leer je van."
´
Hij ontkent dus. Dat valt wel in de lijn der verwachting.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja als je zoekt naar portretten van jonge en oudere mensen krijg je er ook soms kinderporno bij. uhu 
Maar ik kan 't mis hebben...
Ik hoef niet beter te lezen, ik heb het goed gelezen. Dat Roethof een tip heeft gekregen, wil niet zeggen dat de politie de tip niet ook heeft gekregen.quote:Op dinsdag 11 december 2018 23:35 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
beter lezen svp
Roethof zegt dat HIJ een tip heeft gekregen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Roethof heeft vragen voor OM. Hij wil weten wanneer hij alle stukken van het Nicky Verstappen dossier gaat krijgen. OM reageert: "Deze zaak beslaat kilometers papier", zegt het OM. 'Daar zit informatie bij die niet meer relevant is'.
´
#nicky. Jos B. zegt nu dat hij zich heel bewust is van de pijn die
de familie heeft geleden. Hij vindt het moeilijk om aan te horen van welke feiten hij verdacht wordt. ‘Ik ben niet de
persoon die Nicky heeft ontvoerd en van het leven heeft beroofd. Ik heb het niet gedaan.’
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.
de familie heeft geleden. Hij vindt het moeilijk om aan te horen van welke feiten hij verdacht wordt. ‘Ik ben niet de
persoon die Nicky heeft ontvoerd en van het leven heeft beroofd. Ik heb het niet gedaan.’
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.
Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:13 schreef Kim-Holland het volgende:
Roethof heeft vragen voor OM. Hij wil weten wanneer hij alle stukken van het Nicky Verstappen dossier gaat krijgen. OM reageert: "Deze zaak beslaat kilometers papier", zegt het OM. 'Daar zit informatie bij die niet meer relevant is'.
Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..quote:De rechter vraagt Brech of hij duidelijkheid kan geven wat er op 20 augustus in de uren voordat Nicky Verstappen dood werd gevonden precies is gebeurd.
Brech: 'In overleg met mijn advocaat wil ik daar nu niks over zeggen. Pas als een en ander duidelijk is, wil ik daar over verklaren.'
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.quote:
Nee, daarom denk ik dat hij degene is die Nicky daar heeft neergelegd, en dat een ander (Joos B) verantwoordelijk was voor de dood van Nicky.
Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.quote:
[..]
Ik lees dit als: ik ben wel betrokken geweest bij de verdwijning, maar wil daar nu nog niks over zeggen..
Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...quote:
[..]
Dat wordt dan overuren draaien voor het kopieerapparaat. Roethof mag zelf bepalen of iets wel of niet relevant (meer) is.
Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?
Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....
Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.quote:
[..]
Dan zou de aanklacht anders moeten luiden.
De AVG is hier niet op van toepassing; de verdediging heeft (uit oogpunt van rechtsorde) recht op het integrale strafdossier.quote:Op woensdag 12 december 2018 11:20 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, dat mag niet. Er staan zaken in over ex-verdachten en die mag hij niet zomaar hebben/delen. Informatie over de nabestaanden...
Ook de wet op de privacy is hierop van toepassing. Wat denk jezelf?
Hij verweet het OM slordig om te zijn gegaan met de gegevens van Jos, wil die het zelf ook gaan doen....
"Delen" is een ander verhaal.
Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.quote:
[..]
Ik lees dit als: ik zal mij verweren tegen concrete feiten die mij door het OM ten laste worden gelegd maar kan niet in het algemeen maar wat verklaren.
Dat snap ik. Maar ik was wel benieuwd wat de aanklacht dan zou moeten zijn (volgens jou).quote:
[..]
Ik geef mijn mening, ik maak de aanklachten niet.
En iets wat je niet ten laste is gelegd, kan je niet voor veroordeeld worden. Het zou in het uiterste geval dan zelfs zo kunnen zijn dat het voorarrest wordt opgeheven.
Dat laatste is aan de rechter.quote:
[..]
Of afhankelijk van wat tegen mij als vaststaand zal bewezen worden, zal ik een verklaring afleggen die mij geen of zo min mogelijk schuld in de schoenen zal schuiven ook al ben ik aan desbetreffende schuldig.
Tijd voor volgende agendapunt: De voorlopige hechtenis. Woord is aan Roethof
'Ik begrijp het verdriet van familie Verstappen. Maar, we moeten als professionals de zaak proberen los te koppelen van de emotionele lading. En dan dan denk ik dat u vandaag moet zeggen tegen Jos Brech: Ga naar huis.'
´
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |