NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als een groep Marokkanen een overval plegen en ze pakken er een dan gaat die gewoon nat. Gaan ze dan zitten wachten tot ze de andere ook hebben? Nee.quote:Op woensdag 12 december 2018 13:40 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.
Het is allemaal nogal vaag..Meerdere sporen, welke zijn dadersporten, en welke niet? Niets is eenduidig vast te stellen.quote:
[..]
Gaat mij er meer om dat als er meerdere onbekende sporen zijn, hoe justitie dan gaat aantonen dat juist het spoor van Jos wijst op zijn schuld, maar de andere sporen niet wijzen op de schuld van anderen.
"... staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. zogeheten dadersporen zijn. Een deskundige van het NFI concludeert dat de dna-sporen niet met zekerheid verband houden met het eventuele misbruik van Verstappen of zijn dood.."
https://nos.nl/artikel/22(...)icky-verstappen.html
Definitely not CIA
o vertel?quote:
[..]
Die andere DNA sporen zal Jos ook wel aan hebben gebracht.
Jep...quote:
[..]
Het is allemaal nogal vaag..Meerdere sporen, welke zijn dadersporten, en welke niet? Niets is eenduidig vast te stellen.
"... staat niet vast dat de dna-sporen van Jos B. zogeheten dadersporen zijn. Een deskundige van het NFI concludeert dat de dna-sporen niet met zekerheid verband houden met het eventuele misbruik van Verstappen of zijn dood.."
https://nos.nl/artikel/22(...)icky-verstappen.html
Dus als er 3 onbekende DNA sporen op Nicky zijn gevonden, dan moet het wel zo zijn dat ze er alledrie bij betrokken zijn?quote:Op woensdag 12 december 2018 13:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Als een groep Marokkanen een overval plegen en ze pakken er een dan gaat die gewoon nat. Gaan ze dan zitten wachten tot ze de andere ook hebben? Nee.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Die kans is zeker aanwezig, omdat ze bij veel betrokkenen al DNA hebben afgenomen en vergeleken.quote:
[..]
Jep...
[..]
Dus als er 3 onbekende DNA sporen op Nicky zijn gevonden, dan moet het wel zo zijn dat ze er alledrie bij betrokken zijn?
Of het is van een van die weigeraars van het DNA onderzoek.
Maakt het nog wat uit wat voor DNA spoor het is?quote:
[..]
Die kans is zeker aanwezig, omdat ze bij veel betrokkenen al DNA hebben afgenomen en vergeleken.
Of het is van een van die weigeraars van het DNA onderzoek.
'De kans is aanwezig', daar kopen we dus niks voor. Het moet dan ook aangetoond worden.quote:
[..]
Die kans is zeker aanwezig, omdat ze bij veel betrokkenen al DNA hebben afgenomen en vergeleken.
Of het is van een van die weigeraars van het DNA onderzoek.
Als er van meerdere onbekenden DNA is gevonden en verder is er geen enkel bewijs, dan weet je dus niet wie van de drie daadwerkelijk bij de dood betrokken is geweest.
Maargoed, nogmaals, misschien komt er nog een konijn uit de hoge hoed. Of misschien heb ik het verkeerd begrepen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Officier van justitie reageert op de klacht van advocaat Roethof dat niet alle stukken in zijn bezit zouden zijn. Er zouden belangrijke stukken ontbreken. 'Het volledige forensische dossier is in bezit van advocaat Roethof. Dat is een 'luxe' die heel erg weinig raadsleden is gegeven op een eerste pro forma zitting.' Daarnaast wijst ovj erop dat uit het twee uur durende pleidooi van Roethof blijkt dat hij het dossier toch wel erg goed kent. 'Kortom, hij mag best tevreden zijn'.
Voor wat betreft de stukken die volgens de advocaat in het dossier moeten komen, is het volgens het OM nog maar heel sterk de vraag of die stukken relevant zijn. "Maar met onderbouwing doen we dat". Zo zijn de verklaringen van de tentgenootjes bijvoorbeeld zojuist op verzoek van Roethof toegevoegd aan het dossier.
Voor wat betreft de stukken die volgens de advocaat in het dossier moeten komen, is het volgens het OM nog maar heel sterk de vraag of die stukken relevant zijn. "Maar met onderbouwing doen we dat". Zo zijn de verklaringen van de tentgenootjes bijvoorbeeld zojuist op verzoek van Roethof toegevoegd aan het dossier.
´
Ik dacht dat het aan het OM was om te bewijzen?twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:52:04 Volgens de OvJ komt Roethof “te makkelijk en te simpel” tot de conclusie dat er geen sprake was van een seksueel misdrijf. Er is meer dat daarop kan duiden dan sperma. Dat er geen sperma werd gevonden, zegt volgens Emmen niet automatisch dat er geen zedendelict was. #Nicky reageer retweet
Volgens de OvJ komt Roethof “te makkelijk en te simpel” tot de conclusie dat er geen sprake was van een seksueel misdrijf. Er is meer dat daarop kan duiden dan sperma. Dat er geen sperma werd gevonden, zegt volgens Emmen niet automatisch dat er geen zedendelict was.
Definitely not CIA
Het OM wil niet dat het onderzoeksdossier buiten het politieburo terechtkomt. Er zitten volgens de OvJ veel gegevens in over personen waarvan het maar de vraag is of die ook in het procesdossier terechtkomen. “Risico op verspreiding is te groot.” #Nickyquote:
[..]
Bron?
[..]
Leesvoer
[..]
Voor WBP dient nu AVG gelezen te worden
Dus er was toch een reden ontevreden te zijn?quote:Op woensdag 12 december 2018 13:52 schreef Kim-Holland het volgende:
Zo zijn de verklaringen van de tentgenootjes bijvoorbeeld zojuist op verzoek van Roethof toegevoegd aan het dossier.
het is DNA van Jos Brech en dat is er ingekomen voor dat ie dood wasquote:
[..]
Maakt het nog wat uit wat voor DNA spoor het is?
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweet
Definitely not CIA
Nogal ja...quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweet
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Kijk...dit is nieuwe en belangrijke info.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:59:28 Ook werden er drie haren aangetroffen die zijn toe te schrijven aan Jos B., aldus de OvJ. Als Jos B. werkelijk onschuldig is, dan zou hij dat volgens de OvJ van de daken schreeuwen. Maar dat doet hij niet. #Nicky reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:58:21 De OvJ zegt dat het dna van Jos B. 21 x is aangetroffen op Nicky. Op de onderbroek zat het dna van Jos B. aan alle kanten. “Contaminatie in een onderbroek? Of door onschuldig contact?” De OvJ vindt dat het aan Jos B. is om daar een verklaring voor te geven. #Nicky reageer retweet
Definitely not CIA
Vind ik ook.quote:Wouw..wat een aanname van het OM.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:56:02 #Nicky was gezond toen hij op kamp ging, “en jongetjes van 11 gaan niet zomaar dood. Hij is een onnatuurlijke dood gestorven”, zegt de OvJ. Dat de doodsoorzaak niet precies kan worden vastgesteld, hoeft aan die conclusie niet in de weg te staan. reageer retweet
https://www.telegraaf.nl/(...)e&utm_medium=organic
haren, die had de kleine Nicky misschien al eens eerder gevonden ergens en de DNA kan gewoon met de was in zijn onderbroek gekomen zijn
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:Op woensdag 12 december 2018 12:28 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Zonder een komma leest dit alsof Peter de zaak vanuit het hiernamaals volgt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Zo werkt dat bij het verdedigen van iemand.quote:
[..]
Want ik moet Jos zielig vinden? Of het maar normaal vinden dat die advocaat ene Willem C verdacht mag maken? Of een geestesgestoorde?
Hij slaat als een idioot om zich heen, zeker met die opmerking dat dieren toch ook niet verdacht zijn. DNA zit niet op geslachtsdeel dus geen misbruik...
Dat hijzelf ook wel eens zijn onderbroek verkeerd aanheeft.
Ja ik vind dat rare opmerkingen.
Je mag als advocaat de verdenking bij een ander leggen als daar mogelijkheden voor zijn.
Dat hoort gewoon bij een goeie verdediging, het uitgangspunt is dan ook of er twijfel is of kan bestaan over andere mogelijke dader of daders behalve de verdachte in kwestie.
Kijk maar eens naar "making a murderer', in principe is het een zelfde vorm van advocatuur.
Ik mis even iets, waarom is dat belangrijk. Dat er DNA was aangetroffen wisten we al, waarom zijn die haren zo van belang?quote:
Kijk...dit is nieuwe en belangrijke info.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:59:28 Ook werden er drie haren aangetroffen die zijn toe te schrijven aan Jos B., aldus de OvJ. Als Jos B. werkelijk onschuldig is, dan zou hij dat volgens de OvJ van de daken schreeuwen. Maar dat doet hij niet. #Nicky reageer retweettwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 12-12-2018 om 13:58:21 De OvJ zegt dat het dna van Jos B. 21 x is aangetroffen op Nicky. Op de onderbroek zat het dna van Jos B. aan alle kanten. “Contaminatie in een onderbroek? Of door onschuldig contact?” De OvJ vindt dat het aan Jos B. is om daar een verklaring voor te geven. #Nicky reageer retweet
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Ik vind het maar een gammel verhaal van het OM. Ik vermoed zelf dat Jos het wel gedaan heeft, maar als dit zo doorgaat komt er geen veroordeling,
quote:Op het lichaam en de kleding van Nicky is dna aangetroffen. "Contaminatie of secundaire overdracht? Nee", zegt de OvJ. Het is 21 keer aangetroffen. 18 keer op de onderbroek, een op pyjama en een op lichaam.
Ook zijn er twee haren gevonden waarvan het dna overeenkomt met dat van de verdachte.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
wel mooi dat ze pedofielen altijd een topadvocaat geven
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
