Nee. Ze gebruiken liever het woord 'wit' dan 'blank'. That's all.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:01 schreef luxerobots het volgende:
NOS manipuleert en dicteert wat wij moeten denken.
That's all?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee. Ze gebruiken liever het woord 'wit' dan 'blank'. That's all.
En als je eten verbrand is en je keuken zag zwart, dan mag dat ook.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:06 schreef Hiddendoe het volgende:
Dus als ik een lekkage heb en mijn keuken staat blank, kan dat wel.
Want in dit verband is blank geen positieve connotatie.
Ik vind jou geladen. Kan fok nu Ser_Ciappelletto gaan vermijdenn, svpquote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right.
Damned if you do, damned if you don't.
Ik probeer Xa1pt gewoon aan het denken te zetten.quote:
FOK! is geen NOS. Dus je zit nog wel even met me opgescheept.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:09 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik vind jou geladen. Kan fok nu Ser_Ciappelletto gaan vermijdenn, svp
Ser_Ciappellettoquote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:09 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ik vind jou geladen. Kan fok nu Ser_Ciappelletto gaan vermijdenn, svp
Wie heeft ooit besloten dat blank geladen is?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right.
Damned if you do, damned if you don't.
Zijn we al in een dergelijk stadium dat het woord "blank" een geladen woord is?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right.
Damned if you do, damned if you don't.
?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right.
Damned if you do, damned if you don't.
Ja, zo ver zijn we al afgegleden. Blank zou verwijzen naar het idee van iets reins en iets zuivers. Ter contrast zouden de mensen met een andere huidskleur vuil en vies van binnen en buiten zijn. Volledig verzonnen vanuit een bepaald (en nogal idioot) ideologisch schooltje en nu uitgerolt door rabiate activisten.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:14 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Zijn we al in een dergelijk stadium dat het woord "blank" een geladen woord is?
Het gebruiken van het woord wit is ontstaan in, en nog altijd grotendeels beperkt tot, een ideologisch gezien nogal nauw groepje dus je kunt moeilijk stellen dat dat nou een neutrale term is...quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right.
Damned if you do, damned if you don't.
Het is tot een beladen woord gemaakt door deugend Nederland. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld het woord 'allochtoon' dat door de betreffende doelgroep (en je weet vast wel welke dat isquote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:14 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Zijn we al in een dergelijk stadium dat het woord "blank" een geladen woord is?
Maar dan staat het dus tegenover wit als 'goed' zijnde.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:18 schreef Hiddendoe het volgende:
Toch is het ergens wel logisch. Want zet 'een blanke ziel' of een 'blanco strafblad' maar eens tegenover de volgende termen of uitdrukkingen:
Zwartrijden
zwart geld
zwartwerken
zwartkijken
het zwarte schaap
Hoe je blackmail (chantage) goed zou vertalen in het Nederlands weet ik niet, maar het is duidelijk dat zwart hier ook iets negatiefs en zelfs crimineels betekent.
Allemaal grammaticale spelletjes. Associaties leggen waar ze niet zijn.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:18 schreef Hiddendoe het volgende:
Toch is het ergens wel logisch. Want zet 'een blanke ziel' of een 'blanco strafblad' maar eens tegenover de volgende termen of uitdrukkingen:
Zwartrijden
zwart geld
zwartwerken
zwartkijken
het zwarte schaap
Hoe je blackmail (chantage) goed zou vertalen in het Nederlands weet ik niet, maar het is duidelijk dat zwart hier ook iets negatiefs en zelfs crimineels betekent.
Zeg jij als blanke zijnde.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:20 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Allemaal grammaticale spelletjes. Associaties leggen waar ze niet zijn.
ze hebben er zelf een beladen woord van gemaaktquote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right.
Damned if you do, damned if you don't.
De NOS.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:12 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wie heeft ooit besloten dat blank geladen is?
Kennelijk is het dat voor de NOS wel.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:14 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Zijn we al in een dergelijk stadium dat het woord "blank" een geladen woord is?
En jij denkt dat de enige reden dat de kleur zwart geassocieerd wordt met negatieve woorden en uitdrukkingen is omdat men tijdens het bedenken van die uitdrukkingen een hekel had aan mensen met een donkere huidskleur?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:18 schreef Hiddendoe het volgende:
Toch is het ergens wel logisch. Want zet 'een blanke ziel' of een 'blanco strafblad' maar eens tegenover de volgende termen of uitdrukkingen:
Zwartrijden
zwart geld
zwartwerken
zwartkijken
het zwarte schaap
Hoe je blackmail (chantage) goed zou vertalen in het Nederlands weet ik niet, maar het is duidelijk dat zwart hier ook iets negatiefs en zelfs crimineels betekent.
Is dat zo? Zo lees ik het toch niet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:18 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het gebruiken van het woord wit is ontstaan in, en nog altijd grotendeels beperkt tot, een ideologisch gezien nogal nauw groepje dus je kunt moeilijk stellen dat dat nou een neutrale term is...
Gaslighting supremequote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:23 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Is dat zo? Zo lees ik het toch niet.
Welnee hoor. Ik zat gewoon wat hardop te denken. Dat mag toch.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:22 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ja en jij zegt het tegenovergestelde als PoC'tje.
Oh sorry, ik was even helemaal vergeten dat mensen woorden in de mond leggen de debattechniek du jour is.quote:
Valt allemaal reuze mee met dat over de plas raken. Dit heet discussie, daarin mag je voor en tegen zijn. Ik heb niemand hysterisch zien reageren, zien schelden, vloeken, discrimineren of racistische uitlatingen zien doen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:25 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welnee hoor. Ik zat gewoon wat hardop te denken. Dat mag toch.
Overigens wel grappig om te zien hoe al die blankjes over de plas raken, als zij eens de zwartepiet krijgen toegespeeld.
Maar je zegt neger.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh sorry, ik was even helemaal vergeten dat mensen woorden in de mond leggen de debattechniek du jour is.
Uit je verhaal blijkt duidelijk dat je alle negers minderwaardig vindt!
Zie je ook weer vooral de gekleurden doen. Die trekken de kaart van 'ik als zwarte vrouw'.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:27 schreef Twiitch het volgende:
Beter gewoon helemaal stoppen met het aanduiden van huidskleuren. Het is immers totaal niet relevant (tenzij opsporingsbericht).
Je hoeft niet blank te zijn om dit een vreemde redenatie vanuit de NOS te kunnen vinden.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:25 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Welnee hoor. Ik zat gewoon wat hardop te denken. Dat mag toch.
Overigens wel grappig om te zien hoe al die blankjes over de plas raken, als zij eens de zwartepiet krijgen toegespeeld.
Tjonge, jou ontgaat ook niets.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:28 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Maar je zegt neger.
De tegenhanger van blank.
Blank is meer dan een huidskleur. Daarom slaat 'wit' nergens op.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:27 schreef Twiitch het volgende:
Beter gewoon helemaal stoppen met het aanduiden van huidskleuren. Het is immers totaal niet relevant (tenzij opsporingsbericht).
Het is een (imo de pimo) doorgeslagen politieke correctheid maar in principe begrijp ik de denkwijze wel een beetje. Als je het zo neutraal mogelijk wil houden zou je in principe alle associaties tot een minimum moeten beperken. Maar alsnog, beetje de symptomen bestrijden terwijl het onderliggende probleem nog gewoon lekker aan het doorrotten is wat mij betreft.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:14 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Zijn we al in een dergelijk stadium dat het woord "blank" een geladen woord is?
Sla de betekenis van allebei die woorden er eens op na.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar dan staat het dus tegenover wit als 'goed' zijnde.
NOS = EU = Pro-volksvervanging. Dus ja, waarschijnlijk wel.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:34 schreef Red_85 het volgende:
'Witte' of 'witten' wordt alleen gebruikt door anders gekleurden met een negatief vooroordeel over de inheemse blanke, dus echte, Nederlander. Heeft een duidelijk racistische ondertoon en beredenering.
Wil NOS zich daar werkelijk mee in laten?
Hoe bedoel je, ik geef toch voorbeelden hoe het woord wit gebruikt wordt. Dat ze je dan toch vaak gebruikt worden als een positieve betekenis tegenover zwart? Zoals de zwarte ridder en de witte ridder.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:34 schreef Xa1pt het volgende:
Sla de betekenis van allebei die woorden er eens op na.
Ik denk dat hier het denken tussen jou en een groot deel van de rest van Nederland verkeerd gaat. Mensen hebben geen probleem met het woord allochtoon, maar met het hele integratievraagstuk. Als je alleen het woordje veranderd veranderd er weinig aan de aversie tegen allochtonen of zoals nu: Nederlanders met een migratieachtergrond. Sterker nog je laat ze ook weer even denken dat bepaalde woordjes niet meer 'mogen' en dat roept ook weer aversie op en je hebt weer een nieuwe term geladen gemaakt. Kijk maar na al die mensen die 10 jaar later nog de negerzoen fabel herhalen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right.
Damned if you do, damned if you don't.
Amerikanen zeggen wit dus moeten wij ook wit zeggen. Zo simpel is het. Dat in de VS wit ook geladen is geworden kun je genoeg voorbeelden van vinden. Dus wat deze taalwijziging voor elkaar gaat krijgen lijkt mij vrij weinig.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:34 schreef Red_85 het volgende:
'Witte' of 'witten' wordt alleen gebruikt door anders gekleurden met een negatief vooroordeel over de inheemse blanke, dus echte, Nederlander. Heeft een duidelijk racistische ondertoon en beredenering.
Wil NOS zich daar werkelijk mee in laten?
Ik kan mij niet voorstellen dat je deze post zelf geloofd.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:46 schreef truthortruth het volgende:
Je zou je maar druk maken over dat je 'wit' genoemd wordt....Het is verschrikkelijk
100%, ik laat mij niet definiëren door anderen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:48 schreef Glazenmaker het volgende:
Ik kan mij niet voorstellen dat je deze post zelf geloofd.
Altijd al zo geweest. Wat in Amsterdam gebeurt is landelijk nieuws, daarbuiten snel regio nieuws. Amsterdammers komen zelden buiten hun stad. I know, heb 10 jaar daar gewoond dus ken het reilen en zeilen daar. Enige stad waar ze tegen opkijken is NYC, in het Parool zie je vaak stukken over NYC, bijna niks over de andere regio's in Nederland zelf.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:11 schreef BasEnAad het volgende:
NOS heeft sowieso de aansluiting met Nederland helemaal verloren. Het nieuws uit Groningen over aardbevingen en schade aan talloze huizen valt bij hen onder 'regionieuws'.
Witte Corneliszoon de With (1599 – 1658) (bijgenaamd Dubbelwit)quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:46 schreef truthortruth het volgende:
Je zou je maar druk maken over dat je 'wit' genoemd wordt....Het is verschrikkelijk
Dat klopt. Het is newspeak om aansluiting te zoeken bij de Amerikaanse rassenproblematiek. Zonder de internationale agenda sta je als SJW-er namelijk nogal voor lul met je Rosa Parks-complex in de bus naar Friesland.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Amerikanen zeggen wit dus moeten wij ook wit zeggen. Zo simpel is het. Dat in de VS wit ook geladen is geworden kun je genoeg voorbeelden van vinden. Dus wat deze taalwijziging voor elkaar gaat krijgen lijkt mij vrij weinig.
Voor lul staan ze sowieso. Je moet wel een steekje los hebben om je überhaupt bij dat volk te scharen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt. Het is newspeak om aansluiting te zoeken bij de Amerikaanse rassenproblematiek. Zonder de internationale agenda sta je als SJW-er namelijk nogal voor lul met je Rosa Parks-complex in de bus naar Friesland.
Je ziet een extreme Amerika obsessie in de Nederlandse media. Zoals ik al zei, zelfs een stadskrantje als het Parool spendeert paginagrote artikelen aan puur lokale aangelegenheden in Amerikaanse steden als NYC. Het NOS journaal opent met lokale verkiezingen in Alabama, alsof lokale verkiezingen in een of andere staat in Amerika waar geen toerist komt ongelofelijk belangrijk is voor Nederlanders om te weten. Over de hysterie tegen Trump hoef ik niet eens over te beginnen. Ik hoorde eens een talk show host hier zeggen 'onze president'. Right.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt. Het is newspeak om aansluiting te zoeken bij de Amerikaanse rassenproblematiek. Zonder de internationale agenda sta je als SJW-er namelijk nogal voor lul met je Rosa Parks-complex in de bus naar Friesland.
Het is inderdaad heel vreemd allemaal. De site van de NOS staat ook vol met geroddel over President Trump. Amerikaanse feestjes zoals de Emmies en Oscars worden hier breed uitgemeten. Het lijkt wel alsof Nederland een vazalstaat is van de USA. En dat terwijl men in Europa een steeds hechtere EU samenwerking wil, zich afzet tegen Amerika, Rusland en inmiddels ook Turkije, hamert op samenwerking en verbroedering met onze buurlanden.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:45 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Amerikanen zeggen wit dus moeten wij ook wit zeggen. Zo simpel is het.
Na WO2, een tweede golf in de sixties en een derde golf in de jaren '80 is Europa onder enorme invloed komen te staan van de Angelsaksische wereld, met de VS voorop.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:20 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is inderdaad heel vreemd allemaal. De site van de NOS staat ook vol met geroddel over President Trump. Amerikaanse feestjes zoals de Emmies en Oscars worden hier breed uitgemeten. Het lijkt wel alsof Nederland een vazalstaat is van de USA. En dat terwijl men in Europa een steeds hechtere EU samenwerking wil, zich afzet tegen Amerika, Rusland en inmiddels ook Turkije, hamert op samenwerking en verbroedering met onze buurlanden.
Zou de NOS zich daar dan niet beter op kunnen richten? Het creëren van een Europeaans ''wij-gevoel'' in plaats van iedere sneue SJW hype uit de USA klakkeloos over te nemen?
Juist. Het is een term die bedacht is om blanken te provoceren en te kleineren.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:34 schreef Red_85 het volgende:
'Witte' of 'witten' wordt alleen gebruikt door anders gekleurden met een negatief vooroordeel over de inheemse blanke, dus echte, Nederlander. Heeft een duidelijk racistische ondertoon en beredenering.
Neuh, het is gewoon een neutralere term.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:34 schreef Red_85 het volgende:
'Witte' of 'witten' wordt alleen gebruikt door anders gekleurden met een negatief vooroordeel over de inheemse blanke, dus echte, Nederlander. Heeft een duidelijk racistische ondertoon en beredenering.
Wil NOS zich daar werkelijk mee in laten?
Nee hoor, het heeft weldegelijk een negatieve connotatie.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Voor (latente) racisten wellicht, maar daar moet je je ook niet teveel van aantrekken.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:29 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Nee hoor, het heeft weldegelijk een negatieve connotatie.
ligt niet aan de term, maar aan de mensenquote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:29 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Nee hoor, het heeft weldegelijk een negatieve connotatie.
Allochtoon dekte de lading niet meer, dat was het hele probleem.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:41 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik denk dat hier het denken tussen jou en een groot deel van de rest van Nederland verkeerd gaat. Mensen hebben geen probleem met het woord allochtoon, maar met het hele integratievraagstuk.
Nee, 'wit' is een uitgesproken negatieve term omdat het sinds het ontstaan altijd in een negatieve context is gebruikt. Iemand die het heeft over ''witte'' mensen zegt nooit iets aardigs.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Ah, daar is ie eindelijk: de racismekaart.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Voor (latente) racisten wellicht, maar daar moet je je ook niet teveel van aantrekken.
Zwart is ook een neutralere term dan donker dus?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Totaal offtopic: Megatron held!quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:32 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Zwart is ook een neutralere term dan donker dus?
Goed uit de duim gezogen verhaal wel.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nee, 'wit' is een uitgesproken negatieve term omdat het sinds het ontstaan altijd in een negatieve context is gebruikt. Iemand die het heeft over ''witte'' mensen zegt nooit iets aardigs.
Het komt uit de koker van anti-blanke racisten die vinden dat ''blank'' te mooi en onschuldig klinkt. Dat soort mensen publiceert ook uitsluitend negatieve dingen over blanken. Het gevolg is dus dat het woord in Nederland van meet af aan besmet is.
Je kunt zo'n woord dan niet opeens proberen te porten naar universeel gebruik. Het is een beetje alsof je nu probeert het woord ''nikker'' nieuw leven in te blazen en net doet alsof het nooit in enkel negatieve context is gebruikt.
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen hier zoveel moeite mee hebben en zo moeten huilen. Maar dat zal wel aan mij liggen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:37 schreef probeer het volgende:
Hehe, vermakelijk huiltopic weer mensen.
Is dat alles wat je te zeggen hebt? Wat een intellectuele armoede. Reageer dan niet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Goed uit de duim gezogen verhaal wel.
Huilen niet echt, maar weer een aanpassing aan 'onze' kant. Kan er verder niet wakker van liggen. Wie kijkt er nou nog tv, laat staan NOS.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen hier zoveel moeite mee hebben en zo moeten huilen. Maar dat zal wel aan mij liggen.
Begrijpen als in 'snappen', mwah, ik heb mijn theorieën (adv de psychologie achter racisme), al zullen die nooit bevestigd worden door dit soort mensen. Begrijpen als in 'er begrip voor hebben', hell no. Van mijn leven niet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen hier zoveel moeite mee hebben en zo moeten huilen. Maar dat zal wel aan mij liggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dit is wit:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals je weet voldoen niet veel mensen aan bovenstaande profielen.Weggegaan en opgerot
Sorry, maar iemand die beweert dat wit alleen wordt gebruikt door anti-blanke racisten kan ik niet heel serieus nemen. En als je je verhaal moet onderbouwen a.d.h.v. verzinsels ook niet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:40 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Is dat alles wat je te zeggen hebt? Wat een intellectuele armoede. Reageer dan niet.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:49 schreef robijntjestralendwit het volgende:
Ik zou het heel vreemd vinden als iemand mij wit zou noemen.
Ik noem mijn vrienden uit Curaçao ook niet zwart.
Ik ben/blijf blank, en zij blijven gewoon getint.
Dit is zwart:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dit is wit:Goeie genade, die witte is ook echt wit ook, doet gewoon pijn aan je ogen. Ik denk niet dat het gezond is voor dat soort mensen om in de zon te gaan zitten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zoals je weet voldoen niet veel mensen aan bovenstaande profielen.Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Dat snapt ook niemand behalve blanken.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:59 schreef truthortruth het volgende:
En ik snap echt niet waarom wit een negatievere lading zou hebben dan blank of andersom.
En witten, snappen die het welquote:
Ik betwijfel of de NOS het zelf snapt.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:59 schreef truthortruth het volgende:
En ik snap echt niet waarom wit een negatievere lading zou hebben dan blank of andersom.
Blank = onbevlekt, rein. Wit = kleur.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:59 schreef truthortruth het volgende:
En ik snap echt niet waarom wit een negatievere lading zou hebben dan blank of andersom.
Ik heb nu al een aantal keer voorbeelden gegeven waarin 'wit' ook de lading krijgt van 'het goede' tegenover zwart. Dan hou je toch diezelfde problematiek. Als er daadwerkelijk een woord gekozen moet worden gebruik dan 'bleek' , daar zit geen positieve lading aan.quote:
De journalisten zijn ook niet meer wat zij ooit waren. Zijn gewoon ramptoeristen geworden, die met camera's klaarstaan om de grootste hele mannen te betrappen op een foutje. Dat de journalisten ook maar eens gaan werken. Toch ?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:34 schreef Red_85 het volgende:
'Witte' of 'witten' wordt alleen gebruikt door anders gekleurden met een negatief vooroordeel over de inheemse blanke, dus echte, Nederlander. Heeft een duidelijk racistische ondertoon en beredenering.
Wil NOS zich daar werkelijk mee in laten?
Uiteraard niet. Hij wordt immers gewijzigd vanwege een agenda. Blank was heel erg lang gewoon de omschrijving van een zekere huidskleur. Als die wijzigt onder invloed van een belangengroep is dat per definitie niet neutraal.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Op Fok! kun je dagelijks het woord 'neger' tegen komen. En dat is dan nog aan de milde kant, aangezien men er meerdere variaties van bezigt. Zelf lijkt men dat normaal te vinden en er wordt zelden gecorrigeerd. Dat wat je omschrijft gebeurt dus al in zekere mate. Deze uitleg was gratis.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is een beetje alsof je nu probeert het woord ''nikker'' nieuw leven in te blazen en net doet alsof het nooit in enkel negatieve context is gebruikt.
Ze pakken alles van ons af.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:44 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Huilen niet echt, maar weer een aanpassing aan 'onze' kant. Kan er verder niet wakker van liggen. Wie kijkt er nou nog tv, laat staan NOS.
Dit idee komt helemaal niet van 'negers' of donkere mensen, maar van blanke(!) deugdmensen die denken dat ze God zijn en voor iedereen kunnen bepalen hoe je iets moet noemen/interpreteren/benaderen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:28 schreef bascross het volgende:
Wat is het leven van negers toch zwaar dat ze de hele dag met dit soort zaken bezig zijn.
Televisie is een achterhaald en uitstervend medium. Ik haal mijn nieuws alleen nog van het internet: Geenstijl, TPO, Breitbart etc. Verder volg ik uitstekende journalisten zoals Joost Niemoller en Paul Joseph Watson op de voet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:44 schreef Tyr80 het volgende:
Wie kijkt er nou nog tv, laat staan NOS.
Het enge is juist dat het voornamelijk zelfhatende blanke cucks zijn die dit soort zaken doordrukken.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:28 schreef bascross het volgende:
Wat is het leven van negers toch zwaar dat ze de hele dag met dit soort zaken bezig zijn.
Dit verklaart wel een hoop.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:36 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Ik haal mijn nieuws alleen nog van het internet: Geenstijl, TPO, Breitbart etc. Verder volg ik uitstekende journalisten zoals Joost Niemoller en Paul Joseph Watson op de voet.
[..]
Het enge is juist dat het voornamelijk zelfhatende blanke cucks zijn die dit soort zaken doordrukken.
Nee? Hoe weet je of Sylvana Simons en andere black-lives-matter-figuren niet geklaagd hebben?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Dit idee komt helemaal niet van 'negers' of donkere mensen, maar van blanke(!) deugdmensen die denken dat ze God zijn en voor iedereen kunnen bepalen hoe je iets moet noemen/interpreteren/benaderen.
De rest is fake nieuws.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:40 schreef Chewie het volgende:
Ja dat is handig, lekker in je eigen nieuwsbubbel blijven zoals bakfietspvv'er en je dan zeker kritisch durven noemen?
En woorden met een negatieve associatie moeten we in alle context gaan vermijden want daar kunnen sommige zieltjes niet tegen?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:18 schreef Hiddendoe het volgende:
Toch is het ergens wel logisch. Want zet 'een blanke ziel' of een 'blanco strafblad' maar eens tegenover de volgende termen of uitdrukkingen:
Zwartrijden
zwart geld
zwartwerken
zwartkijken
het zwarte schaap
Hoe je blackmail (chantage) goed zou vertalen in het Nederlands weet ik niet, maar het is duidelijk dat zwart hier ook iets negatiefs en zelfs crimineels betekent.
Dat heb ik dus ook.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:27 schreef Chewie het volgende:
Persoonlijk vind ik blank negatiever klinken dan wit.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:06 schreef Hiddendoe het volgende:
Dus als ik een lekkage heb en mijn keuken staat blank, kan dat wel.
Want in dit verband is blank geen positieve connotatie.
Ik denk dat er wel degelijk onvrede over was.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:50 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ik bedoel, niemand zag ZP als neger, totdat een aantal policor met gestrekte benen in kwamen zetten met hun vermeende racisme en kolonialiteit.
Ja daar was in de jaren 50 ook al wat om te doen en in de jaren 80 had de familie Doorzon het er al over maar toen was er nog geen social mediaquote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:56 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik denk dat er wel degelijk onvrede over was.
Wie zijn ze?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:28 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ze pakken alles van ons af.
Het is niet eerlijk.
Jij bent anders wel vrij wit.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:13 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Blank en wit zijn synoniemen, dus het kan allebei. Al is blank wel gemeengoed in de Nederlandse maatschappij en ik heb nog geen goede reden gehoord waarom ik m'n spraak zou moeten aanpassen. "Positieve connotaties" heb ik niet met blank, eerder neutraal of geen connotatie. Ik heb wel een negatieve connotatie met wit omdat het gepusht wordt door racisten... maar als zij per se wit willen zeggen dan kan dat want nogmaals; het zijn synoniemen. Maar ze kunnen/mogen het niet opdringen aan anderen, al lukt het zo op dit moment vrij aardig helaas.
Oja dat is waar, ik word sneeuwvlokje genoemdquote:
Geen idee. Ik las 'onze' kant dus dan leeft men meestal in wereld met twee kampen waarbij 'zij' jou niets lijken te gunnen.quote:
En wie zijn zij?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Geen idee. Ik las 'onze' kant dus dan leeft men meestal in wereld met twee kampen waarbij 'zij' jou niets lijken te gunnen.
Nee, jij brengt het ter sprake, dus meld dan ook even met wie je ze of zij bedoelen - is erg suggestiefquote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:24 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Geen idee.
Die vraag zou je aan Tyr80 kunnen stellen.
Ik ga mee in de gedachtegang van Tyr80, dus daar kan ik je geen antwoord op geven.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:25 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, jij brengt het ter sprake, dus meld dan ook even met wie je ze of zij bedoelen - is erg suggestief
Je wekt een suggestie op en wil vervolgens niet vertellen wie je met deze suggestie bedoeld - kinderachtigquote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:27 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik ga mee in de gedachtegang van Tyr80, dus daar kan ik je geen antwoord op geven.
Je kunt natuurlijk ook mij kwalijk nemen dat je zelf niet bekend bent met een stam-mentaliteit.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:29 schreef matspontius het volgende:
[..]
Je wekt een suggestie op en wil vervolgens niet vertellen wie je met deze suggestie bedoeld - kinderachtig
Migrant zo'ook vluchteling is vervangen door 'statushouder'quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:01 schreef luxerobots het volgende:
Audio in de link.
https://www.geenstijl.nl/5140401/blank-blank-blank/#comments
Blank mag niet want te positief.
'Allochtoon' is ookal vervangen door 'Nederlander met een migratie-achtergrond'.
NOS manipuleert en dicteert wat wij moeten denken. Over Nederlanders mag niet te positief gedacht worden, over allochtonen niet te negatief.
Het nieuws van alle kanten?
Ok, je gaat steeds meer onzin uitkramenquote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:47 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je kunt natuurlijk ook mij kwalijk nemen dat je zelf niet bekend bent met een stam-mentaliteit.
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:23 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Uiteraard niet. Hij wordt immers gewijzigd vanwege een agenda. Blank was heel erg lang gewoon de omschrijving van een zekere huidskleur. Als die wijzigt onder invloed van een belangengroep is dat per definitie niet neutraal.
Kan mij voorstellen dat je het overzicht kwijt raakt als je zo getriggered bent. Bedankt voor je waardeoordelen btw.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:50 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ok, je gaat steeds meer onzin uitkramen
Beetje slappe redenering. Wit is neutraler, klaar. Maar waarom dan?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:53 schreef Scribent het volgende:
[..]
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren.
Als de blanken wat vaker in de zon zouden gaan zitten, dan werden het licht tot donker-getinten.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:30 schreef luxerobots het volgende:
Maar goed, echt wit zijn blanken natuurlijk niet.
Het loopt via een schaal. Van heel lichte mensen. Naar mensen met iets meer pigment, gebronsd, naar geel, oker en lichtbruin tot donkerbruin naar bijna zwart.
Is het niet kunstmatig om een scheidslijn te creëren, van wit (blank Europees) naar alle andere rassen (zwart). Ik heb al regelmatig gezien dat een Turk zwart genoemd wordt. Terwijl er ook Turken zijn die witter zijn dan ik als blanke Nederlander.
Nogmaals, dat is gewoon niet waar. Het woord ''wit'' is geïntroduceerd door activisten die voornamelijk negatieve meningen spuien over blanken, dus wordt het woord ''wit'' door de meeste blanken niet als positief ervaren. Waarom zou je dan zo genoemd willen worden? Net zoals ''neger'' en zelfs ''zwarte'' vaak op een negatieve toon gebruikt zijn. Het is niet voor niets dat die mensen daar kwaad om worden.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:53 schreef Scribent het volgende:
[..]
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren.
Behalve dat een witte huidskleur die van een albino is.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:53 schreef Scribent het volgende:
[..]
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren.
Het is gewoon een lelijk anglicisme meer niet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 16:03 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Nogmaals, dat is gewoon niet waar. Het woord ''wit'' is geïntroduceerd door activisten die voornamelijk negatieve meningen spuien over blanken, dus wordt het woord ''wit'' door de meeste blanken niet als positief ervaren.
Vind ik ook.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:27 schreef Twiitch het volgende:
Beter gewoon helemaal stoppen met het aanduiden van huidskleuren. Het is immers totaal niet relevant (tenzij opsporingsbericht).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, het zal niet lang duren voordat wit ook weer superieur betekent.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee? Hoe weet je of Sylvana Simons en andere black-lives-matter-figuren niet geklaagd hebben?
Dit zei Diana Matroos al in een interview:
''Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.''
dit zijn het soort mensen die ook klagen als er een hawaai popje in een taxi staat te dansen!quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee? Hoe weet je of Sylvana Simons en andere black-lives-matter-figuren niet geklaagd hebben?
Dit zei Diana Matroos al in een interview:
''Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.''
Hoe moet je dan bewijzen dat je deugt?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:27 schreef Twiitch het volgende:
Beter gewoon helemaal stoppen met het aanduiden van huidskleuren. Het is immers totaal niet relevant (tenzij opsporingsbericht).
Omdat wit een zelfde type omschrijving is als zwart, bruin, geel, rood etc. De betekenis van blank is (en was) 'niet-gekleurd', alsof blanken een uitzonderingspositie hebben ten opzichte van alle wel gekleurden, een uitzonderingspositie die stamt uit een koloniaal verleden en toen ook heel reëel was. Met wit trek je dat recht en plaats je iedereen onder een zelfde soort noemer.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Beetje slappe redenering. Wit is neutraler, klaar. Maar waarom dan?
Dat is dan weer feitelijk een correctere term. "Blanke" mensen zijn niet "wit", hun huid heeft minder pigment ("blank" dus) waardoor ze er roze (niet "wit" dus) uit zien.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 16:44 schreef Scribent het volgende:
De betekenis van blank is (en was) 'niet-gekleurd',
Roze mag ook hoor. Of beige, of creme.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 16:48 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat is dan weer feitelijk een correctere term. "Blanke" mensen zijn niet "wit", hun huid heeft minder pigment ("blank" dus) waardoor ze er roze (niet "wit" dus) uit zien.
Dan moet het "roze" zijn. Nogmaals: wit is al gereserveerd voor albinos.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 16:44 schreef Scribent het volgende:
[..]
Omdat wit een zelfde type omschrijving is als zwart, bruin, geel, rood etc.
Dingen heten gewoon zoals ze heten, woorden hebben een betekenis. Een blanke huid is een aangeboren eigenschap, en die kan bleek zien bij ziekte en wit zijn bij geringe bruining. Als je dat dan gaat veranderen omdat je via de taal het denken wil veranderen dan is dat nooit neutraal, net zoals het veranderen van de definitie van werkloze tot iemand die minder dan 1 uur per maand werkt niet neutraal is.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:53 schreef Scribent het volgende:
[..]
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren. Dus niet de niet-gekleurde ('blanke') norm tegenover de gekleurde afwijking, maar gewoon allemaal een kleur. Wit is ook een kleur, zoals een vrij slechte documentaire het al zei.
Behalve dat het daar veel erger is, is het probleem ook anders van aard. Blank vervangen door wit dient ook de import van Amerikaanse begrippen rond rassenkwesties in Nederland terwijl die vaak helemaal niet passen. Maar het over een kam scheren van de situatie in Nederland en die in de VS dient ook het doel van het één en hetzelfde probleem maken omdat het probleem in Nederland niet groot genoeg is.quote:'Blank' is nooit een neutrale term geweest, behalve in het hoofd van mensen van het type wat zeuren ze toch laten ze maar eens in Amerika kijken daar is pas echt racisme enzovoorts.
Nope, is het niet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Kijk naar sylvana, jezelf en serretje.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen verworden wel vaker hetgeen ze zeggen te willen bestrijden.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:31 schreef Lokasenna het volgende:
Ik weet niet, als ik in de spiegel kijk ben ik misschien een beetje bleek, maar toch zeker niet wit.
Ik keihard racistisch. Oké man.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:22 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kijk naar sylvana, jezelf en serretje.
Keihard racistisch geworden door het geprojecteer wat jullie dagelijks doen.
Want consequent in deze zou belangrijk zijn?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:33 schreef sp3c het volgende:
ik zie geen probleem met blank of wit tbh
kies er maar gewoon 1 en wees er consequent in zou ik zeggen
Dus het wordt 'het witte ras'?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:01 schreef luxerobots het volgende:
Audio in de link.
https://www.geenstijl.nl/5140401/blank-blank-blank/#comments
Blank mag niet want te positief.
'Allochtoon' is ookal vervangen door 'Nederlander met een migratie-achtergrond'.
NOS manipuleert en dicteert wat wij moeten denken. Over Nederlanders mag niet te positief gedacht worden, over allochtonen niet te negatief.
Het nieuws van alle kanten?
Daarna nemen ze weer les bij Deepak Chopra over hoe je positief in het leven kunt staan!quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope, is het niet.
Het wordt vooral gebezigd door de anna steijns, quincy gario's en sylvana's van deze wereld. Die hebben het geïntroduceerd.
Wat zij er mee bedoelen, is wel heel duidelijk.
wat een rare vraagquote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:43 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Want consequent in deze zou belangrijk zijn?
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dingen heten gewoon zoals ze heten, woorden hebben een betekenis. Een blanke huid is een aangeboren eigenschap, en die kan bleek zien bij ziekte en wit zijn bij geringe bruining. Als je dat dan gaat veranderen omdat je via de taal het denken wil veranderen dan is dat nooit neutraal, net zoals het veranderen van de definitie van werkloze tot iemand die minder dan 1 uur per maand werkt niet neutraal is.
Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen. En als ze inderdaad zouden "ophouden met zeiken" blijft alles zoals het is. Ik kan ze niet kwalijk nemen dat ze dat niet willen.quote:Wat past in een samenleving met meerdere huidskleuren is dat mensen ophouden met zeiken over huidskleur, en dan bedoel ik zeker niet alleen de Nederlandse tak van BLM en aanverwante activisten.
Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam. Verder negeer je 40 jaar Nederlandse racismekritiek, die juist de typisch Nederlandse situatie tot onderwerp heeft gehad. En wie bepaalt er dat het probleem in Nederland "niet groot genoeg" zou zijn? En niet groot genoeg waarvoor?quote:[..]
Behalve dat het daar veel erger is, is het probleem ook anders van aard. Blank vervangen door wit dient ook de import van Amerikaanse begrippen rond rassenkwesties in Nederland terwijl die vaak helemaal niet passen. Maar het over een kam scheren van de situatie in Nederland en die in de VS dient ook het doel van het één en hetzelfde probleem maken omdat het probleem in Nederland niet groot genoeg is.
Het is slecht nederlands, van Gaal vertaald engels.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Niet groot genoeg om de taal te willen veranderen, zal trouwens ook niet lukken.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:01 schreef Scribent het volgende:
[..]
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.
[..]
Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen. En als ze inderdaad zouden "ophouden met zeiken" blijft alles zoals het is. Ik kan ze niet kwalijk nemen dat ze dat niet willen.
[..]
Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam. Verder negeer je 40 jaar Nederlandse racismekritiek, die juist de typisch Nederlandse situatie tot onderwerp heeft gehad. En wie bepaalt er dat het probleem in Nederland "niet groot genoeg" zou zijn? En niet groot genoeg waarvoor?
Jawel. Het is gewoon een benaming voor een bepaald type huid. Zo heb je dat ook voor haar, dat is blond en niet geel, en rossig en niet oranje. Het idee dat alles wat een kleur heeft beschreven zou moeten worden als een blik verf slaat nergens op, en dan nog een niet passende ook. Het woord 'blank' heeft decennia lang probleemloos de betekenis gehad die het heeft.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:01 schreef Scribent het volgende:
[..]
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.
Het beweegt de verkeerde kant op, maar degenen die zich identificeren met hun zwarte broeders in de VS ipv met hun medeburgers in Nederland van allerlei doch vaak lichtere kleurtjes dragen daar aan bij.quote:Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen. En als ze inderdaad zouden "ophouden met zeiken" blijft alles zoals het is. Ik kan ze niet kwalijk nemen dat ze dat niet willen.
Voor het slachtofferschap. Als jij of je ouders of grootouders uit de Antillen of Suriname bent gekomen en Nederland je een diploma heeft gefinancierd dan behoor je daarmee meteen tot de meest gerpivilegeerde 2% van de wereldbevolking. Je bent beter af dan de overgrote meerderheid van de blanken op deze aardbol. Voor zover er dan nog wat over is van de verdiensten aan de slavernij en het kolonialisme ben je iemand die daar dan van profiteert ipv dat je er het slachtoffer van bent. Dit in tegenstelling tot de VS, waar het slachtofferschap weldegelijk is doorgetrokken in volgende generaties.quote:Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam. Verder negeer je 40 jaar Nederlandse racismekritiek, die juist de typisch Nederlandse situatie tot onderwerp heeft gehad. En wie bepaalt er dat het probleem in Nederland "niet groot genoeg" zou zijn? En niet groot genoeg waarvoor?
Wit staat voor een kleur; blank voor rein en onbevlekt.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope, is het niet.
Het wordt vooral gebezigd door de anna steijns, quincy gario's en sylvana's van deze wereld. Die hebben het geïntroduceerd.
Wat zij er mee bedoelen, is wel heel duidelijk.
In de VS is het niet erger dan in NL.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 16:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Behalve dat het daar veel erger is,...
Hun doel is niet het veranderen van de taal maar het veranderen van het denken.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:01 schreef Scribent het volgende:
[..]
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.
[..]
Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen. En als ze inderdaad zouden "ophouden met zeiken" blijft alles zoals het is. Ik kan ze niet kwalijk nemen dat ze dat niet willen.
[..]
Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam. Verder negeer je 40 jaar Nederlandse racismekritiek, die juist de typisch Nederlandse situatie tot onderwerp heeft gehad. En wie bepaalt er dat het probleem in Nederland "niet groot genoeg" zou zijn? En niet groot genoeg waarvoor?
links activistisch???quote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:01 schreef Arthur_Spooner het volgende:
De NOS voert een links activistische agenda en is daardoor dus geen neutraal nieuwsmedium.
Op de reünie was Noraly Beier niet uitgenodigdquote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:02 schreef riazop het volgende:
[..]
links activistisch???
hoeveel donkere mensen werken er bij de NOS dacht je? 0? (schoonmakers niet meegerekend)
Dat zegt niks. Links-activisme is een typisch lblanke ziekte.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:02 schreef riazop het volgende:
[..]
links activistisch???
hoeveel donkere mensen werken er bij de NOS dacht je? 0? (schoonmakers niet meegerekend)
Werkten er maar wat meer donkere mensen, dan konden die een welgemeendequote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:02 schreef riazop het volgende:
[..]
links activistisch???
hoeveel donkere mensen werken er bij de NOS dacht je? 0? (schoonmakers niet meegerekend)
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zegt niks. Links-activisme is een typisch lblanke ziekte.
Wel links, misschien, maar zeker niet activistisch.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:10 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zegt niks. Links-activisme is een typisch lblanke ziekte.
De verkeerde kleur. Noem het dan beige.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wit staat voor een kleur; blank voor rein en onbevlekt.
Misschien is er een glazen plafond, dan heb je een Nederlands probleem wat je op zijn Nederlands moet aanpakken. Maar er wordt hier geen 5% van hen tot dwangarbeid veroordeeld vanwege drugsdelictjes en ze hoeven ook niet bang te zijn dat de politie hen doodschiet. Zwarte kinderen hebben hier ook gewoon hele goede kansen, ja ook om tot de Rotterdamse ambtenarentop te gaan behoren in een latere fase van hun carriere. Ze kunnen ook door het hele land veilig reizen, in de VS zijn nog steeds plekken waar ze niet welkom zijn. Het is echt geen vergelijk.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:57 schreef riazop het volgende:
[..]
In de VS is het niet erger dan in NL.
Een stad met 650.000 inwoners, laten we het Rotterdam noemen, met 55 % gekleurde Nederlanders waar de complete (semi) ambtenarentop WIT/BLANK is, is in de VS 2018 redelijk ondenkbaar hoor.
Nee. Niet bij die mensen. 'het witte volk' staat bij hun symbool als afstammelingen van slavenhouders, institutionele racisten en mensen die moeten betalen aan hun wat 400 jaar terug speelde en geen criminele daad was.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wit staat voor een kleur; blank voor rein en onbevlekt.
Ik ben het met je eens dat de situatie onvergelijkbaar is met die in de VSquote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:34 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Misschien is er een glazen plafond, dan heb je een Nederlands probleem wat je op zijn Nederlands moet aanpakken.
Oh, ik vind juist dat het de rijkdom van een taal weergeeft als je verschillende woorden hebt voor iets zoals bv voor gevangenis: de bak, petoet, in de koeler, vast zitten etc etc.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:59 schreef sp3c het volgende:
[..]
wat een rare vraag
ik vind dat belangrijk ja, ik vind het zeer verwarrend als mensen constant verschillende termen voor hetzelfde gebruiken daarom typte ik het en daarom klikte op op invoeren toen ik klaar was met typen maar of dat belangrijk is ligt een beetje aan de waarde die je hecht aan mijn mening
ik kan daar niet zo 1,2,3 antwoord opgeven eerlijk gezegd
dan noemen we zwarten toch weer negersquote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:18 schreef Hiddendoe het volgende:
Toch is het ergens wel logisch. Want zet 'een blanke ziel' of een 'blanco strafblad' maar eens tegenover de volgende termen of uitdrukkingen:
Zwartrijden
zwart geld
zwartwerken
zwartkijken
het zwarte schaap
Hoe je blackmail (chantage) goed zou vertalen in het Nederlands weet ik niet, maar het is duidelijk dat zwart hier ook iets negatiefs en zelfs crimineels betekent.
Ik vind voor de discussie het aardverschil belangrijker dan het verschil in grootte van het probleem. Maar het is in NL veel en veel beter.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:51 schreef riazop het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat de situatie onvergelijkbaar is met die in de VS
maar dat betekent zeker NIET dat ie in NL beter is.
Wat bedoelen zij er volgens jou dan mee?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Nope, is het niet.
Het wordt vooral gebezigd door de anna steijns, quincy gario's en sylvana's van deze wereld. Die hebben het geïntroduceerd.
Wat zij er mee bedoelen, is wel heel duidelijk.
dan moet je naar het jeugdjournaal (of de rest van het tv aanbod) kijkenquote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:52 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Oh, ik vind juist dat het de rijkdom van een taal weergeeft als je verschillende woorden hebt voor iets zoals bv voor gevangenis: de bak, petoet, in de koeler, vast zitten etc etc.
das meer een aanklacht tegen het Nederlandse onderwijsquote:Het is echt armoe als we allemaal vertaald engels gaan spreken, op school merk ik ook dat de meeste simpele woordspelingen of uitdrukkingen niet begrepen worden.
Op de vraag wat het betekent als iemand zich goed kan redden.....krijg je dan het antwoord...dat zo iemand hard kan rennen als een bos in de brand staat.....?!
Tsja, geen wonder dat ze geen boeken meer willen lezen, ze snappen het geschreven woord gewoonweg niet.
doen 'we' toch ook?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 19:59 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[..]
dan noemen we zwarten toch weer negers
blank in wit veranderen verandert niks aan die zwart-termen
Oh great. Weer zo'n random die wel even voor mij als niet-blank/wit/whatever persoon gaat bepalen wat ik belangrijk moet vinden.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:01 schreef Scribent het volgende:
[..]
Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen.
Wanneer "zwarten" klagen over de term "zwarte" zijn het (volgens sommigen) huilies, wanneer "negers" klagen over de term "neger" zijn het (volgens sommigen) huilies. En het zijn dan vaak ook diezelfde lui (die sommigen van net) die beweren dat blanken tenminste een dikke huid hebben en niet bij het minste geringste klagen...quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:25 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Juist. Het is een term die bedacht is om blanken te provoceren en te kleineren.
Verder kijk ik al geruime tijd niet meer naar de Nederlandse Omvolk Stichting vanwege dit soort praktijken. Doei NOS.
Ik zal mensen van kleur nooit aanduiden als "negers" of "zwarten" omdat ik dat niet zo netjes vind. Daar staat echter wél tegenover dat ik niet aangesproken wil worden als "witte". Ik ben namelijk niet wit: ik ben blank. Respect moet van twee kanten komen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:35 schreef KreKkeR het volgende:
Wanneer "zwarten" klagen over de term "zwarte" zijn het (volgens sommigen) huilies, wanneer "negers" klagen over de term "neger" zijn het (volgens sommigen) huilies. En het zijn dan vaak ook diezelfde lui (die sommigen van net) die beweren dat blanken tenminste een dikke huid hebben en niet bij het minste geringste klagen...
Dit topic bewijst echter toch het tegendeel: klagers heb je blijkbaar overal tussen zitten...
Inmiddels is het zo dat als je überhaupt een mening hier over hebt, dat je al racistisch bent.quote:
Racisten overdrijven per definitie, dacht ik zo.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:23 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Inmiddels is het zo dat als je überhaupt een mening hier over hebt, dat je al racistisch bent.
#gillendgek
korte zoektocht suggereert wat andersquote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:22 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Ik zal mensen van kleur nooit aanduiden als "negers" of "zwarten" omdat ik dat niet zo netjes vind. Daar staat echter wél tegenover dat ik niet aangesproken wil worden als "witte". Ik ben namelijk niet wit: ik ben blank. Respect moet van twee kanten komen.
quote:Op donderdag 21 september 2017 15:38 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Amerika, serieus?![]()
Het land waar blanken en zwarten steeds meer tegenover elkaar komen te staan? Het land waar regelmatig rassenrellen zijn? Waar in de grote steden elke bevolkingsgroep een eigen wijk heeft?
Ja, goed voorbeeld.
Een woord als 'neger' is nog nooit uit mijn mond gekomen, hoor.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
korte zoektocht suggereert wat anders
bv
[..]
Gelukkig dan maar dat het niet om dat woord gaat he.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:28 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Een woord als 'neger' is nog nooit uit mijn mond gekomen, hoor.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:28 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Een woord als 'neger' is nog nooit uit mijn mond gekomen, hoor.
I can do this all day broquote:Op maandag 22 mei 2017 15:57 schreef bakfietsmoeder het volgende:
[..]
Gaat hier nooit gebeuren om de doodeenvoudige reden dat de oorspronkelijke bevolking moet worden vervangen. Merkel en de EU zijn druk bezig met de omvolking van Europa (het Coudenhove-Kalergi plan). De blanke autochtone bevolking moet koste wat kost verdwijnen en gemengd worden met negers en arabieren. Onder het mom van "diversiteit" pleegt Europa etnische en culturele zelfmoord.
? Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:25 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Racisten overdrijven per definitie, dacht ik zo.
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:30 schreef sp3c het volgende:
ok dat was flauw
je gebruikt het een stuk minder vaak idd
gewoon helemaal niet meer noemenquote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:33 schreef Hathor het volgende:
Laten we het dan transparant noemen, dat bekt ook veel lekkerder.
Dat lijkt me geen optie in 2018.quote:
Niet-zwarten een optie?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:32 schreef sp3c het volgende:
ja naja doet er ook niet toe verder
maar als jij en iedereen het over zwarten en negers kunt hebben zonder problemen dan is het toch raar als witten niet zou moeten kunnen
gewoon niemand meer noemen, gewoon gelijk door naar 1vandaagquote:
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wit staat voor een kleur; blank voor rein en onbevlekt.
Bij de NOS zijn ze al jaren het spoor volledig bijster. Denken nog steeds journalistiek te kunnen bedrijven alsof het de jaren 70 van de vorige eeuw betreft. Met dat nare belerende toontje van ze. Bah.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 21:55 schreef luxerobots het volgende:
Zijn blanken de enigen waar minder positief over bericht moet worden?
Eigenlijk zou er veel meer over deze taalcommissie van de NOS bekend moeten worden. Elke migrant die hier aanspoelt wordt ook stelselmatig 'vluchteling' genoemd.
Als het onderliggende beleid is dat over blanken wat minder positief bericht moet worden en over mensen met een kleurtje wat positiever. Is dat beleid dat beter past in een dictatuur dan een democratie.
Is dat niet de bedoeling van de NOS juist? Lekker ophitsen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:04 schreef Straatcommando. het volgende:
Ben ik nou de enige die de termen zwart en wit juist heel polariserend vind?
Nigga please.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:07 schreef brutus26 het volgende:
NOS![]()
Wanneer worden de begrippen zwart geld en zwarte markt ongewenst verklaard? Dat is namelijk kwetsend voor zwarte mensen.
Doe niet moeilijk. Wat staat er in de posts uit de discussie? Niet vragen naar de bekende weg.quote:
Post 181.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:03 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wat bedoelen zij er volgens jou dan mee?
Ik doe niet moeilijk, jij beweert dat alleen racisten de term 'witten' gebruiken. Ik ben wel benieuwd naar die mensen. En waarom je dan extreme figuren laat bepalen wat de rest wel of niet kan doen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doe niet moeilijk. Wat staat er in de posts uit de discussie? Niet vragen naar de bekende weg.
Dus de blanken moeten alles zonder blikken of blozen maar slikken wat er naar hun hoofd gegooid wordt? Zal ff lekker wezen...quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer "zwarten" klagen over de term "zwarte" zijn het (volgens sommigen) huilies, wanneer "negers" klagen over de term "neger" zijn het (volgens sommigen) huilies. En het zijn dan vaak ook diezelfde lui (die sommigen van net) die beweren dat blanken tenminste een dikke huid hebben en niet bij het minste geringste klagen...
Dit topic bewijst echter toch het tegendeel: klagers heb je blijkbaar overal tussen zitten...
Doe je wel. Lees ff mn posts.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik doe niet moeilijk, jij beweert dat alleen racisten de term 'witten' gebruiken. Ik ben wel benieuwd naar die mensen. En waarom je dan extreme figuren laat bepalen wat de rest wel of niet kan doen.
Ja. Je bent toch niet zo'n lichtgeraakt sneeuwvlokje dat een safe space nodig heeft tegen beledigingen?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus de blanken moeten alles zonder blikken of blozen maar slikken wat er naar hun hoofd gegooid wordt? Zal ff lekker wezen...
Is het echt zo moeilijk om de vraag wie je dan bedoelt te beantwoorden? En waarom je extreme figuren ruim baan geeft terwijl je tegelijkertijd klaagt dat ze zoveel macht hebben?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Doe je wel. Lees ff mn posts.
Of flikker gewoon op. Want als je geen posts leest in een discussie, kom je hier niet om de discussie te voeren en van elkaars standpunten wat op te doen. Dan kom je alleen maar om de boel te verpesten.
Is het echt zo moeilijk voor je posts van elkaar te lezen?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Is het echt zo moeilijk om de vraag wie je dan bedoelt te beantwoorden? En waarom je extreme figuren ruim baan geeft terwijl je tegelijkertijd klaagt dat ze zoveel macht hebben?
Ah, je probeert het lafjes om te draaien. Jammer joh, ga ik niet op in. Of toch... Hmm.... Kijk, je kan in NL best wat zeggen, maar aan de tolerantie zit een grens.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Ja. Je bent toch niet zo'n lichtgeraakt sneeuwvlokje dat een safe space nodig heeft tegen beledigingen?
Nee, je draait het om, was te verwachten bij jou natuurlijk maar goed.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden,
quote:is het weer niet goed voor alt-right.
Damned if you do, damned if you don't.
Aangezien iedereen wel weet wat voor beweging hier achter zit is wit vervangen door blank juist het tegenovergestelde van neutrale berichtgeving....quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:32 schreef jogy het volgende:
Het is een (imo de pimo) doorgeslagen politieke correctheid maar in principe begrijp ik de denkwijze wel een beetje. Als je het zo neutraal mogelijk wil houden zou je in principe alle associaties tot een minimum moeten beperken.
Welk onderliggend probleem ?quote:Maar alsnog, beetje de symptomen bestrijden terwijl het onderliggende probleem nog gewoon lekker aan het doorrotten is wat mij betreft.
Precies, met neutrale berichtgeving heeft dit niets te maken.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:34 schreef Red_85 het volgende:
'Witte' of 'witten' wordt alleen gebruikt door anders gekleurden met een negatief vooroordeel over de inheemse blanke, dus echte, Nederlander. Heeft een duidelijk racistische ondertoon en beredenering.
Wil NOS zich daar werkelijk mee in laten?
Nee, het is juist een meer beladen term.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Zoek jij dan eens de nieuwsberichten en artikelen van de afgelopen decennia erbij waarbij het over witte en blanke mensen gaat.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
Sorry, maar iemand die beweert dat wit alleen wordt gebruikt door anti-blanke racisten kan ik niet heel serieus nemen. En als je je verhaal moet onderbouwen a.d.h.v. verzinsels ook niet.
Kijk maar eens naar dit soort artikelen en columns:quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:59 schreef truthortruth het volgende:
En ik snap echt niet waarom wit een negatievere lading zou hebben dan blank of andersom.
https://www.ad.nl/nieuws/instructies-voor-witte-mensen~a519a7a6/quote:Georgina Verbaan heeft haar correcte vrienden woensdagavond heel erg laten schrikken in De Wereld Draait Door. Ze noemde witte mensen ‘blank’, terwijl ze normaal gesproken altijd deugt.
Dat was te zien in de uitzending op NPO 1.
Verbaan zat aan tafel om Nederland uit te leggen dat Zwarte Piet toch echt racisme is.
Op een gegeven moment ging ze volledig de mist in toen ze enigszins geërgerd opmerkte: “Er is een grote blinde witte vlek, denk ik. Wij, blanke mensen, zien dat niet.“
Programmamaker Anousha Nzume, die onlangs op de A7 werd tegengehouden toen ze bij de Sinterklaas-intocht in Dokkum actie wilde voeren tegen Zwarte Piet, corrigeerde Verbaan onmiddellijk. “Witte mensen“, merkte ze op.
Daarop verbeterde Verbaan zichzelf direct, maar deed ze voorkomen alsof het helemaal niet belangrijk is of je wit of blank zegt. “Ja, witte mensen. Wit, blank, ach, ja.”
Als geen ander moet Verbaan weten dat ze haar woorden op een weegschaaltje moet leggen, want al bij één verkeerde lettergreep slaat de racismebrigade op tilt.
Brigadier Arzu Aslan, die Arjen Lubach deze week een ‘helper whitey’ noemde, is zich rotgeschrokken.
“En dan zegt Georgina Verbaan blank en bij correctie van Anousha Nzume zegt Georgina Verbaan dat het niet uitmaakt blank of wit. Nou, dan heb je nog steeds niet echt veel historisch besef over kolonialisme hoor. Zat je net ervoor zo over op te scheppen, Georgina“, twittert de antiracisme-activiste.
Ik heb nog geen post gelezen waarin je de figuren aanduidde waar je het over hebt. Maar een linkje is ook prima.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is het echt zo moeilijk voor je posts van elkaar te lezen?
Je stelt toch wel eens dat extremisten teveel macht hebben of er naar ze geluisterd wordt? Dat werp je ook op als argument om maar niet de term 'wit' te gebruiken. Dan zorg je toch juist nu ook dat je dat doet? Ik bedoel, ik vind het allemaal wat overdreven om de term 'blank' als beladen te zien, maar als de NOS besluit om voortaan 'wit' te gebruiken gaan ze hun gang maar. Dat zou juist niet moeten afhangen van wat extreme figuren doen of vinden.quote:Wat bedoel je met zin 2, snap helemaal niks van je.
Het lijkt me volledig andersom. Blank is helemaal geen geladen term, 'wit' juist wel.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right.
Damned if you do, damned if you don't.
Nee, je bent gewoon een huilerig sneeuwvlokje dat er niet tegen kan als anderen nare dingen over je zeggen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:04 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ah, je probeert het lafjes om te draaien. Jammer joh, ga ik niet op in. Of toch... Hmm.... Kijk, je kan in NL best wat zeggen, maar aan de tolerantie zit een grens.
Zeker als je jarenlang alleen maar je je als sneeuwvlokje hebt gedragen tegen alle grachtendorpjes en steden, bustes van maurits, coen, heijn en de ruyter. Helemaal vol bent gegaan op ZP en negerzoenen. En op je weg er naar toe iedereen en zn blanke moeder voor afstammelingen van slavenhouders hebt uitgemaakt die hun vermeende collectieve schuld maar moeten betalen aan de huidige generatie vermeende afstammelingen van slaven.
Als je dan ook nog eens je zelf bedachte term met een gigantische racistische ondertoon wil pushen, ja, dan krijg je reacties.
Wat hier gebeurd is een toonbeeld van polarisatie. En jij, mijn vriend, doet daar het hards aan mee.
Dus dikke middelvinger voor je.
Dus quote zo maar weer lekker iets selectiefs en maak er wat van wat in je straatje past om mij wat in de mond te leggen.
Succes.
Het gaat om die hele beweging van de identity politics die erachter zit, overgewaaid uit de VS en stevig omarmd door Sylvana Simons, Gloria Wekker, Anousha Nzume etcquote:Op dinsdag 23 januari 2018 17:31 schreef Physsic het volgende:
Kan iemand die moeite heeft met de keuze van NOS mij uitleggen wat het probleem is met het woord "wit" (vergeleken met het woord "blank")?
Wit is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:01 schreef Scribent het volgende:
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.
Dat doen ze heel duidelijk wel.....quote:Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam.
Het is wel erg simpel om dat alleen op huidskleur te gooien he ?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 18:57 schreef riazop het volgende:
In de VS is het niet erger dan in NL.
Een stad met 650.000 inwoners, laten we het Rotterdam noemen, met 55 % gekleurde Nederlanders waar de complete (semi) ambtenarentop WIT/BLANK is, is in de VS 2018 redelijk ondenkbaar hoor.
Leek mij ook.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:31 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het lijkt me volledig andersom. Blank is helemaal geen geladen term, 'wit' juist wel.
Wat een domme redenatie.
de bekende witte/blanke schaamlap " we kunnen ze niet vinden" ...quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:38 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ga dat dan even verder analyseren voordat je uberhaupt dat soort conclusies trekt.
Hoeveel "niet blanken" solliciteren er uberhaupt bij de gemeente ? (flauwekul benaming eigenlijk, want onder die 55% gekleurde nederlanders in Rotterdam die jij noemt zullen ingetwijfeld heel veel Turken en Marokkanen zitten, wat gewoon blanken zijn)
Hoeveel "niet blanken" werken er bij de gemeente ?
Willen ze graag ambtenaar worden ? Waarom wel/niet ?
Sowieso is 55% in Rotterdam helemaal niet gekleurd. Of zijn Oost-Europeanen en expats ook gekleurd?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:44 schreef riazop het volgende:
[..]
de bekende witte/blanke schaamlap " we kunnen ze niet vinden" ...
yeah right
De NOS heeft zelf gezegd dat blank te positief is, ze willen dus de nederlandse bevolking expres negatief afschilderen.......en er is niemand meer in leven die idd slaven heeft gehouden, dus het is echt absurd!quote:Op dinsdag 23 januari 2018 20:35 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Wanneer "zwarten" klagen over de term "zwarte" zijn het (volgens sommigen) huilies, wanneer "negers" klagen over de term "neger" zijn het (volgens sommigen) huilies. En het zijn dan vaak ook diezelfde lui (die sommigen van net) die beweren dat blanken tenminste een dikke huid hebben en niet bij het minste geringste klagen...
Dit topic bewijst echter toch het tegendeel: klagers heb je blijkbaar overal tussen zitten...
Jazekerwel. Er zijn ook genoeg mensen met bv suri achtergrond van 3e, 4e generatie die worden geteld als "autochtoon"quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:47 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sowieso is 55% in Rotterdam helemaal niet gekleurd. Of zijn Oost-Europeanen en expats ook gekleurd?
Oké, jij stelde dat 55% een kleurtje heeft in Rotterdam. Mag je je stelling feitelijk bewijzen.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:49 schreef riazop het volgende:
[..]
Jazekerwel. Er zijn ook genoeg mensen met bv suri achtergrond van 3e, 4e generatie die worden geteld als "autochtoon"
In welke regio zit jij in godsnaam? En waar ben jij bang voor?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:44 schreef riazop het volgende:
[..]
de bekende witte/blanke schaamlap " we kunnen ze niet vinden" ...
yeah right
Nee, volgens de NOS heeft het woord een positieve connotatie en is daarom niet geschikt om te gebruiken in objectieve nieuwsberichten.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:48 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
De NOS heeft zelf gezegd dat blank te positief is, ze willen dus de nederlandse bevolking expres negatief afschilderen.......
quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In welke regio zit jij in godsnaam? En waar ben jij bang voor?
De enige angst die er zou moeten zijn is de LINKSE hypocrisie.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In welke regio zit jij in godsnaam? En waar ben jij bang voor?
ach, ik vraag me altijd af in elk topic hoe jij de ultieme “samenleving” voor je ziet.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, volgens de NOS heeft het woord een positieve connotatie en is daarom niet geschikt om te gebruiken in objectieve nieuwsberichten.
Zo heel moeilijk is het niet om dat eruit te halen...
Complete troll. Ik verwijs er ook nog een keer naar. Linkje heb je ook niks aan, want dan moet je zoeken. Verder ook je sterkste punt niet. Zo blijkt.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik heb nog geen post gelezen waarin je de figuren aanduidde waar je het over hebt. Maar een linkje is ook prima.
[..]
Je stelt toch wel eens dat extremisten teveel macht hebben of er naar ze geluisterd wordt? Dat werp je ook op als argument om maar niet de term 'wit' te gebruiken. Dan zorg je toch juist nu ook dat je dat doet? Ik bedoel, ik vind het allemaal wat overdreven om de term 'blank' als beladen te zien, maar als de NOS besluit om voortaan 'wit' te gebruiken gaan ze hun gang maar. Dat zou juist niet moeten afhangen van wat extreme figuren doen of vinden.
Klopt, in Rotterdam helemaal. Grote bek en weinig daadkracht. In Amsterdam is dat nog erger maar daar kom ik als Brabander al jaren niet meer.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:57 schreef riazop het volgende:
[..]
[..]
De enige angst die er zou moeten zijn is de LINKSE hypocrisie.
Ze staan vooraan bij beeldenstorm, maar deze linkse blanke vrienden zijn totaal niet bereid hun eigen luxueuze positie ter beschikking te stellen aan een allochtoon.
Het is dus echt te moeilijk om een simpele vraag te beantwoorden. Ok man.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Complete troll. Ik verwijs er ook nog een keer naar. Linkje heb je ook niks aan, want dan moet je zoeken. Verder ook je sterkste punt niet. Zo blijkt.
Alsof iemand überhaupt zijn luxueuze positie af wil staan. Aan wie dan ook.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:57 schreef riazop het volgende:
Ze staan vooraan bij beeldenstorm, maar deze linkse blanke vrienden zijn totaal niet bereid hun eigen luxueuze positie ter beschikking te stellen aan een allochtoon.
In Amsterdam is het IETS minder erg dan in Rotterdam, in die zin dat je in Amsterdam nog wél eens niet-witte hogere en middelhoge ambtenaren aantreft. Terwijl Amsterdam een blankere (en steeds meer) stad is dan Rotterdam.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:59 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, in Rotterdam helemaal. Grote bek en weinig daadkracht. In Amsterdam is dat nog erger maar daar kom ik als Brabander al jaren niet meer.
Ach, ik test alleen de geloofwaardigheid van die beeldenstormers. En die is dus erg laag.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alsof iemand überhaupt zijn luxueuze positie af wil staan. Aan wie dan ook.
Je zegt dus hetzelfde als ietjefietje, alleen voeg jij er het dure 'connotatie' aan toe.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, volgens de NOS heeft het woord een positieve connotatie en is daarom niet geschikt om te gebruiken in objectieve nieuwsberichten.
Zo heel moeilijk is het niet om dat eruit te halen...
Wat is luxe? Topfunctie’s in de grote gemeentes zijn altijd bagger...quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alsof iemand überhaupt zijn luxueuze positie af wil staan. Aan wie dan ook.
Ironisch dat je het probeert om te draaien om jezelf uit een positie te wurmen die je niet aan het winnen bent.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:36 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee, je bent gewoon een huilerig sneeuwvlokje dat er niet tegen kan als anderen nare dingen over je zeggen.
Ironisch dat je het zelf wel voortdurend doet.
Sowieso zijn er maar weinig kunstenaars met een kleurtje. Zelfs kunstenaars met nauwelijks inkomen dan.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:03 schreef riazop het volgende:
[..]
In Amsterdam is het IETS minder erg dan in Rotterdam, in die zin dat je in Amsterdam nog wél eens niet-witte hogere en middelhoge ambtenaren aantreft. Terwijl Amsterdam een blankere (en steeds meer) stad is dan Rotterdam.
Maar de kunstensector in Amsterdam, daar waar de goedbetaalde feestbanen voor het oprapen liggen is idd extreem WIT (vol met gutmenschen)
idd, WITTE kunstenaars moet in de regel een hoop subsidie bij. Maar dan leven ze soms ook als God in Frankrijk. Kijk naar het Concertgebouw orkest dat elk jaar op wereldtour mag , slapend in de beste hotels in prachtige wereldsteden. Gevolgd door een brede managementlaag.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:06 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Sowieso zijn er maar weinig kunstenaars met een kleurtje. Kunstenaars met nauwelijks inkomen dan.
Dat is wel anders bij de hiphoppers.
Het is echt te moeilijk voor je om te lezen. Of om iets te zoeken op een website. Het staat out in the open in dit topic.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is dus echt te moeilijk om een simpele vraag te beantwoorden. Ok man.
Rapper boef wordt toch ook uitgenodigd bij Noorderslag, wat ook georganiseerd wordt met subsidie.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:09 schreef riazop het volgende:
[..]
idd, WITTE kunstenaars moet in de regel een hoop subsidie bij. Maar dan leven ze soms ook als God in Frankrijk. Kijk naar het Concertgebouw orkest dat elk jaar op wereldtour mag , slapend in de beste hotels in prachtige wereldsteden. Gevolgd door een brede managementlaag.
Das allemaal BLANK hoor.
Echte racisten kunnen in Nederland wat dat betreft op 2 oren slapen.
Rotterdam heeft inderdaad een gekleurdere samenleving en het doet me pijn om een stelletje blanke graftakken voor me in de supermarkt een compleet geïntegreerd Etheopisch gezin waarvan de vader in Chicago op de universiteit werkt 9 maanden per jaar, geshoffeert hoor worden.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:03 schreef riazop het volgende:
[..]
In Amsterdam is het IETS minder erg dan in Rotterdam, in die zin dat je in Amsterdam nog wél eens niet-witte hogere en middelhoge ambtenaren aantreft. Terwijl Amsterdam een blankere (en steeds meer) stad is dan Rotterdam.
Maar de kunstensector in Amsterdam, daar waar de goedbetaalde feestbanen voor het oprapen liggen is idd extreem WIT (vol met gutmenschen)
Heb je mijn post wel eens gelezen ?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 23:44 schreef riazop het volgende:
de bekende witte/blanke schaamlap " we kunnen ze niet vinden" ...
yeah right
Artiesten worden NIET betaald hoor op Noorderslag.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Rapper boef wordt toch ook uitgenodigd bij Noorderslag, wat ook georganiseerd wordt met subsidie.
Maar wil gekleurd Nederland intensief op tour door de wereld? Wat ik weet van de top van de musici is dat het een keiharde wereld is, net als theater en dans.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:09 schreef riazop het volgende:
[..]
idd, WITTE kunstenaars moet in de regel een hoop subsidie bij. Maar dan leven ze soms ook als God in Frankrijk. Kijk naar het Concertgebouw orkest dat elk jaar op wereldtour mag , slapend in de beste hotels in prachtige wereldsteden. Gevolgd door een brede managementlaag.
Das allemaal BLANK hoor.
Echte racisten kunnen in Nederland wat dat betreft op 2 oren slapen.
55% (afgerond) heeft een migrantenafkomst. Daar zitten ook veel Polen, Bulgaren en expats tussen. Zelfs als je Turken (die vaak licht zijn) als gekleurd omschrijft. Klopt dat al niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Heb je mijn post wel eens gelezen ?
55% van Rotterdam is volgens jou niet blank.
Hoe is de verdeling van sollicitanten, ook 55% niet blank ?, met andere woorden: proberen ze het wel ?
Hoe is de bereidheid van die 55% om als ambtenaar te werken ? Willen ze die baantjes wel, of heeft het geen status ?
En dan hebben we het over "gewone" gemeentelijke ambtenaren he, bij top ambtenaren waar jij het over had komen nog wel andere argumenten kijken.
Snap die spagaat wel.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:14 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Rotterdam heeft inderdaad een gekleurdere samenleving en het doet me pijn om een stelletje blanke graftakken voor me in de supermarkt een compleet geïntegreerd Etheopisch gezin waarvan de vader in Chicago op de universiteit werkt 9 maanden per jaar, geshoffeert hoor worden.
Zulke leuke kids maar tegelijkertijd irriteer ik me kapot aan de NOS en een Denk en Sylvana Simons.
Ik herken me er als boerentrien in de grote enge stad absoluut niet in.
Alsof Boef gratis op komt dagen.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:17 schreef riazop het volgende:
[..]
Artiesten worden NIET betaald hoor op Noorderslag.
BOEF had dezelfde avond nog een gig in Gemert. En die betaalde de gevraagde 7.000 e voor een uur.
Klopt, ik kwam dan ook niet met de term "niet blanken"quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:18 schreef luxerobots het volgende:
55% (afgerond) heeft een migrantenafkomst. Daar zitten ook veel Polen, Bulgaren en expats tussen. Zelfs als je Turken (die vaak licht zijn) als gekleurd omschrijft. Klopt dat al niet.
Want je weet niet hoe een baan als hogere ambtenaar in NL wordt verdeeld?quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:15 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
met andere woorden: proberen ze het wel ?
Door heel lang mee te lopen in het politieke/ambtelijke circuit.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:19 schreef riazop het volgende:
[..]
Want je weet niet hoe een baan als hogere ambtenaar in NL wordt verdeeld?
Gekleurde Nederlanders die rijk en succesvol worden doen dat bijna uitsluitend in vrije beroepen met een lage drempel op basis van merites (voetbal, muziek, business)quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daarin tegen zie ik wel heel veel gekleurde Nederlanders voetballen bij de grote clubs.
Daar waar je je hersens voor nodig hebt, is het uitsluitend WIT.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:21 schreef riazop het volgende:
[..]
Gekleurde Nederlanders die rijk en succesvol worden doen dat bijna uitsluitend in vrije beroepen met een lage drempel op basis van merites (voetbal, muziek, business)
Daar waar een netwerk en connecties nodig zijn is het uitsluitend WIT
Toch wel hoor. Op Noorderslag bv, in tv studio's, bij wat goede doelenquote:Op woensdag 24 januari 2018 00:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alsof Boef gratis op komt dagen.
Heb je er een bron voor dat artiesten geen geld krijgen voor een optreden op Noorderslag?quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:23 schreef riazop het volgende:
[..]
Toch wel hoor. Op Noorderslag bv, in tv studio's, bij wat goede doelen
geen medelijden, want uiteindelijk verdient ie dat dubbel terug
Quota voor vrouwen waren OOK mogelijk in Nederland, dus nu maar eens quota voor gekleurde Nederlanders.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Door heel lang mee te lopen in het politieke/ambtelijke circuit.
Een nummer 10 op het voetbalveld is per definitie een stuk intelligenter dan de gemiddelde Nederlandse ministerquote:Op woensdag 24 januari 2018 00:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar waar je je hersens voor nodig hebt, is het uitsluitend WIT.
Waar is die .gif van RvB tegen Bunting als je hem nodig hebt?quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:22 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Daar waar je je hersens voor nodig hebt, is het uitsluitend WIT.
Denk dat het zo is voor 80% van de Nederlandse bevolking.quote:
quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:26 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Waar is die .gif van RvB tegen Bunting als je hem nodig hebt?
En de moeder werd uitgescholden voor hoer.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:27 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Denk dat het zo is voor 80% van de Nederlandse bevolking.
Ik heb zelf gehoord dat een meisje van vijf door Marokkanen werd nageroepen voor zwarte Piet. Sta je dan als blanke moeder in de grote stad.. Ben ik dan voor of tegen zwarte Piet?
Geen idee, voor mij is het jeugdsentiment en voor haar moeder een zeer pijnlijke ervaring.
Nee. Werkt niet. Want positieve discriminatie is ook discriminatie. Wanneer snapt het hersenloze volk, waar jij ook deel van uit maakt, dat nu eens.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:24 schreef riazop het volgende:
[..]
Quota voor vrouwen waren OOK mogelijk in Nederland, dus nu maar eens quota voor gekleurde Nederlanders.
In de VS en het VK zijn er ook dergelijke quota. Werkt prima.
Klopt, maar zoals ik eerder al aangaf, ze zijn ook moeilijk bereikbaar.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:21 schreef riazop het volgende:
[..]
Gekleurde Nederlanders die rijk en succesvol worden doen dat bijna uitsluitend in vrije beroepen met een lage drempel op basis van merites (voetbal, muziek, business)
Daar waar een netwerk en connecties nodig zijn is het uitsluitend WIT
Ik weet niet jij erachter zoekt, maar wat ik bedoel:quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:19 schreef riazop het volgende:
Want je weet niet hoe een baan als hogere ambtenaar in NL wordt verdeeld?
Die is wel op zn plek iddquote:
Ja klopt, we hebben hier weinig Marokkanen wonen. Surinamers, kaap Verdanen, Chinezen, Polen, Portugezen, mensen van de ABC eilanden, het leeft allemaal goed naast elkaar. Libanezen en Syriërs ook top, maar Marokkanen hebben imo echt een andere visie op de gezamenlijke maatschappij en die visie snap ik nog niet.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:29 schreef luxerobots het volgende:
[..]
En de moeder werd uitgescholden voor hoer.
Marokkanen gedragen zich dikwijls als wilden, daar heeft Zwarte Piet weinig mee van doen.
Een heel ander soort intelligentie. Als minister ben je op de hoogte van diverse dossiers, als nummer 10 geef je een mooie steekpass (als goede minister en goede voetballer tenminste).quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:25 schreef riazop het volgende:
[..]
Een nummer 10 op het voetbalveld is per definitie een stuk intelligenter dan de gemiddelde Nederlandse minister
En gewoon reageren als hij met argumenten aangesproken wordt.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:35 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een heel ander soort intelligentie. Als minister moet je op de hoogte zijn van diverse dossiers, als nummer 10 geef je een mooie steekpass (als goede minister en goede voetballer tenminste).
Maar goed, je bent heerlijk offtopic aan het trollen, ook over de quota's.
Er moet er ook altijd 1 het verpesten voor de rest.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Ben trouwens wel supertrots op onze Marokkaanse Burgemeester.
😏 don’t fuck with Abou..quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:42 schreef SugeLucky het volgende:
[..]
Er moet er ook altijd 1 het verpesten voor de rest.
Jij bent een Rotterdammer?quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:37 schreef ootjekatootje het volgende:
Ben trouwens wel supertrots op onze Marokkaanse Burgemeester.
Beweer ik dit dan?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 22:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dus de blanken moeten alles zonder blikken of blozen maar slikken wat er naar hun hoofd gegooid wordt? Zal ff lekker wezen...
Dat hangt dus volledig af v/d blanke dit dit zegt.quote:Verschil is dat als blanken zeggen over hun donkere medemens dat het 'zwarten' zijn, is er niet zo veel aan de hand. Bij 'gekleurde' of 'donker' is ook weinig racistische of discriminerende ondertoon te vinden.
Dat is JOUW interpretatie + aannames die in sommige gevallen wel, in sommige gevallen niet zullen kloppen. Jij kan niet in de hoofden van iedereen kijken.quote:In tegenstelling tot de term 'witten' die gebezigd worden door net die selectieve selectie volk, wat zich de afgelopen jaren nou niet echt 'aardig' heeft gedagen in het publieke debat en ook niet altijd even 'netjes' hebben uitgelaten. Aan die term zit dus duidelijk wel een bepaald ondertoontje.
Er is weinig feitelijk verschil behalve dat het een meer is ingeburgerd en het ander minder. Feit blijft, de meeste blanken zijn niet wit en de meeste zwarten niet zwart.quote:Ik denk dat jij dat verschil niet echt door hebt gezien hetgeen wat je daar in je post uiteen zet. Je mist compleet het punt. Best knap.
Niet zo heel racistisch, denk ik.quote:Op woensdag 24 januari 2018 00:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ironisch dat je het probeert om te draaien om jezelf uit een positie te wurmen die je niet aan het winnen bent.
Want de grote racisten hier, dat zijn jullie soort personen.
Serieus, hoe kom je er op. 'De aanduiding voor de grootste groep mensen en de inheemse bevolking klinkt te positief, we moeten ze anders noemen'. En het er nog mee eens zijn ook...
Hoe racistisch ben je?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |