NOS schrapt 'blank', want te positief

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 19:49 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Welke mensen?

Doe niet moeilijk. Wat staat er in de posts uit de discussie? Niet vragen naar de bekende weg.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 20:03 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Wat bedoelen zij er volgens jou dan mee?

Post 181.

Lezen jullie de posts niet op een discussieforum?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 21:45 schreef WheeledWarrior het volgende:

[..]

Check je Van Dale anders even.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 22:38 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Doe niet moeilijk. Wat staat er in de posts uit de discussie? Niet vragen naar de bekende weg.

Ik doe niet moeilijk, jij beweert dat alleen racisten de term 'witten' gebruiken. Ik ben wel benieuwd naar die mensen. En waarom je dan extreme figuren laat bepalen wat de rest wel of niet kan doen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 20:35 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Wanneer "zwarten" klagen over de term "zwarte" zijn het (volgens sommigen) huilies, wanneer "negers" klagen over de term "neger" zijn het (volgens sommigen) huilies. En het zijn dan vaak ook diezelfde lui (die sommigen van net) die beweren dat blanken tenminste een dikke huid hebben en niet bij het minste geringste klagen...

Dit topic bewijst echter toch het tegendeel: klagers heb je blijkbaar overal tussen zitten...

Dus de blanken moeten alles zonder blikken of blozen maar slikken wat er naar hun hoofd gegooid wordt? Zal ff lekker wezen...

Verschil is dat als blanken zeggen over hun donkere medemens dat het 'zwarten' zijn, is er niet zo veel aan de hand. Bij 'gekleurde' of 'donker' is ook weinig racistische of discriminerende ondertoon te vinden.

In tegenstelling tot de term 'witten' die gebezigd worden door net die selectieve selectie volk, wat zich de afgelopen jaren nou niet echt 'aardig' heeft gedagen in het publieke debat en ook niet altijd even 'netjes' hebben uitgelaten. Aan die term zit dus duidelijk wel een bepaald ondertoontje.

Ik denk dat jij dat verschil niet echt door hebt gezien hetgeen wat je daar in je post uiteen zet. Je mist compleet het punt. Best knap.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 22:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik doe niet moeilijk, jij beweert dat alleen racisten de term 'witten' gebruiken. Ik ben wel benieuwd naar die mensen. En waarom je dan extreme figuren laat bepalen wat de rest wel of niet kan doen.

Doe je wel. Lees ff mn posts.
Of flikker gewoon op. Want als je geen posts leest in een discussie, kom je hier niet om de discussie te voeren en van elkaars standpunten wat op te doen. Dan kom je alleen maar om de boel te verpesten.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 22:49 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dus de blanken moeten alles zonder blikken of blozen maar slikken wat er naar hun hoofd gegooid wordt? Zal ff lekker wezen...

Ja. Je bent toch niet zo'n lichtgeraakt sneeuwvlokje dat een safe space nodig heeft tegen beledigingen?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 22:51 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Doe je wel. Lees ff mn posts.
Of flikker gewoon op. Want als je geen posts leest in een discussie, kom je hier niet om de discussie te voeren en van elkaars standpunten wat op te doen. Dan kom je alleen maar om de boel te verpesten.

Is het echt zo moeilijk om de vraag wie je dan bedoelt te beantwoorden? En waarom je extreme figuren ruim baan geeft terwijl je tegelijkertijd klaagt dat ze zoveel macht hebben?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 22:55 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Is het echt zo moeilijk om de vraag wie je dan bedoelt te beantwoorden? En waarom je extreme figuren ruim baan geeft terwijl je tegelijkertijd klaagt dat ze zoveel macht hebben?

Is het echt zo moeilijk voor je posts van elkaar te lezen?

Wat bedoel je met zin 2, snap helemaal niks van je.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 22:54 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:

[..]

Ja. Je bent toch niet zo'n lichtgeraakt sneeuwvlokje dat een safe space nodig heeft tegen beledigingen?

Ah, je probeert het lafjes om te draaien. Jammer joh, ga ik niet op in. Of toch... Hmm.... Kijk, je kan in NL best wat zeggen, maar aan de tolerantie zit een grens.

Zeker als je jarenlang alleen maar je je als sneeuwvlokje hebt gedragen tegen alle grachtendorpjes en steden, bustes van maurits, coen, heijn en de ruyter. Helemaal vol bent gegaan op ZP en negerzoenen. En op je weg er naar toe iedereen en zn blanke moeder voor afstammelingen van slavenhouders hebt uitgemaakt die hun vermeende collectieve schuld maar moeten betalen aan de huidige generatie vermeende afstammelingen van slaven.

Als je dan ook nog eens je zelf bedachte term met een gigantische racistische ondertoon wil pushen, ja, dan krijg je reacties.

Wat hier gebeurd is een toonbeeld van polarisatie. En jij, mijn vriend, doet daar het hards aan mee.
Dus dikke middelvinger voor je.

Dus quote zo maar weer lekker iets selectiefs en maak er wat van wat in je straatje past om mij wat in de mond te leggen.
Succes.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden,

Nee, je draait het om, was te verwachten bij jou natuurlijk maar goed.

Nu ze blank vervangen door wit proberen ze bevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te gebruiken.

quote:

is het weer niet goed voor alt-right.

Damned if you do, damned if you don't.

Flikker nu eens op met je alt-right gezeik smerige kutcommunist
Heb je weer wat nieuws ontdekt naast je standaard racisme en discriminatie gebrul ?

Het halve land valt erover, maar volgens jou is het weer "alt-right"
Maar je loopt wel te zeiken als ik in een discussie alt-left gebruik "dat bestaat helemaal niet "
Nee, en alt-right bestaat ook helemaal niet in Nederland.......

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:32 schreef jogy het volgende:
Het is een (imo de pimo) doorgeslagen politieke correctheid maar in principe begrijp ik de denkwijze wel een beetje. Als je het zo neutraal mogelijk wil houden zou je in principe alle associaties tot een minimum moeten beperken.

Aangezien iedereen wel weet wat voor beweging hier achter zit is wit vervangen door blank juist het tegenovergestelde van neutrale berichtgeving....

quote:

Maar alsnog, beetje de symptomen bestrijden terwijl het onderliggende probleem nog gewoon lekker aan het doorrotten is wat mij betreft.

Welk onderliggend probleem ?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:34 schreef Red_85 het volgende:
'Witte' of 'witten' wordt alleen gebruikt door anders gekleurden met een negatief vooroordeel over de inheemse blanke, dus echte, Nederlander. Heeft een duidelijk racistische ondertoon en beredenering.
Wil NOS zich daar werkelijk mee in laten?

Precies, met neutrale berichtgeving heeft dit niets te maken.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
Neuh, het is gewoon een neutralere term.

Nee, het is juist een meer beladen term.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 13:55 schreef Xa1pt het volgende:
Sorry, maar iemand die beweert dat wit alleen wordt gebruikt door anti-blanke racisten kan ik niet heel serieus nemen. En als je je verhaal moet onderbouwen a.d.h.v. verzinsels ook niet.

Zoek jij dan eens de nieuwsberichten en artikelen van de afgelopen decennia erbij waarbij het over witte en blanke mensen gaat.

Ten eerste zul je zien dat dit vooral site,s als Joop.nl zich schuldig maken aan "witte" in een negatieve racistische context.
En ten tweede dat het gebruik van "witte" pas de laatste paar jaar explosief is toegenomen.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 13:59 schreef truthortruth het volgende:
En ik snap echt niet waarom wit een negatievere lading zou hebben dan blank of andersom.

Kijk maar eens naar dit soort artikelen en columns:
https://joop.bnnvara.nl/kijk-nou/witte-mensen-n-woord
https://joop.bnnvara.nl/opinies/het-gedram-over-witte-mensen
https://joop.bnnvara.nl/n(...)e-mannen-interessant
https://joop.bnnvara.nl/o(...)e-een-witte-man-zijn
https://joop.bnnvara.nl/o(...)mannen-tegen-racisme
https://joop.bnnvara.nl/o(...)er-ligt-echt-aan-jou
http://www.mediacourant.n(...)-witte-mensen-blank/

quote:

Georgina Verbaan heeft haar correcte vrienden woensdagavond heel erg laten schrikken in De Wereld Draait Door. Ze noemde witte mensen ‘blank’, terwijl ze normaal gesproken altijd deugt.
Dat was te zien in de uitzending op NPO 1.
Verbaan zat aan tafel om Nederland uit te leggen dat Zwarte Piet toch echt racisme is.
Op een gegeven moment ging ze volledig de mist in toen ze enigszins geërgerd opmerkte: “Er is een grote blinde witte vlek, denk ik. Wij, blanke mensen, zien dat niet.“

Programmamaker Anousha Nzume, die onlangs op de A7 werd tegengehouden toen ze bij de Sinterklaas-intocht in Dokkum actie wilde voeren tegen Zwarte Piet, corrigeerde Verbaan onmiddellijk. “Witte mensen“, merkte ze op.
Daarop verbeterde Verbaan zichzelf direct, maar deed ze voorkomen alsof het helemaal niet belangrijk is of je wit of blank zegt. “Ja, witte mensen. Wit, blank, ach, ja.”

Als geen ander moet Verbaan weten dat ze haar woorden op een weegschaaltje moet leggen, want al bij één verkeerde lettergreep slaat de racismebrigade op tilt.

Brigadier Arzu Aslan, die Arjen Lubach deze week een ‘helper whitey’ noemde, is zich rotgeschrokken.
“En dan zegt Georgina Verbaan blank en bij correctie van Anousha Nzume zegt Georgina Verbaan dat het niet uitmaakt blank of wit. Nou, dan heb je nog steeds niet echt veel historisch besef over kolonialisme hoor. Zat je net ervoor zo over op te scheppen, Georgina“, twittert de antiracisme-activiste.

https://www.ad.nl/nieuws/instructies-voor-witte-mensen~a519a7a6/

[ Bericht 10% gewijzigd door bluemoon23 op 23-01-2018 23:12:55 ]

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 22:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Is het echt zo moeilijk voor je posts van elkaar te lezen?

Ik heb nog geen post gelezen waarin je de figuren aanduidde waar je het over hebt. Maar een linkje is ook prima.

quote:

Wat bedoel je met zin 2, snap helemaal niks van je.

Je stelt toch wel eens dat extremisten teveel macht hebben of er naar ze geluisterd wordt? Dat werp je ook op als argument om maar niet de term 'wit' te gebruiken. Dan zorg je toch juist nu ook dat je dat doet? Ik bedoel, ik vind het allemaal wat overdreven om de term 'blank' als beladen te zien, maar als de NOS besluit om voortaan 'wit' te gebruiken gaan ze hun gang maar. Dat zou juist niet moeten afhangen van wat extreme figuren doen of vinden.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 12:08 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Proberen ze bij de NOS onbevooroordeeld nieuws te leveren door geladen woorden te vermijden, is het weer niet goed voor alt-right.

Damned if you do, damned if you don't.

Het lijkt me volledig andersom. Blank is helemaal geen geladen term, 'wit' juist wel.

Wat een domme redenatie .

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 23:04 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ah, je probeert het lafjes om te draaien. Jammer joh, ga ik niet op in. Of toch... Hmm.... Kijk, je kan in NL best wat zeggen, maar aan de tolerantie zit een grens.

Zeker als je jarenlang alleen maar je je als sneeuwvlokje hebt gedragen tegen alle grachtendorpjes en steden, bustes van maurits, coen, heijn en de ruyter. Helemaal vol bent gegaan op ZP en negerzoenen. En op je weg er naar toe iedereen en zn blanke moeder voor afstammelingen van slavenhouders hebt uitgemaakt die hun vermeende collectieve schuld maar moeten betalen aan de huidige generatie vermeende afstammelingen van slaven.

Als je dan ook nog eens je zelf bedachte term met een gigantische racistische ondertoon wil pushen, ja, dan krijg je reacties.

Wat hier gebeurd is een toonbeeld van polarisatie. En jij, mijn vriend, doet daar het hards aan mee.
Dus dikke middelvinger voor je.

Dus quote zo maar weer lekker iets selectiefs en maak er wat van wat in je straatje past om mij wat in de mond te leggen.
Succes.

Nee, je bent gewoon een huilerig sneeuwvlokje dat er niet tegen kan als anderen nare dingen over je zeggen.

Ironisch dat je het zelf wel voortdurend doet.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 17:31 schreef Physsic het volgende:
Kan iemand die moeite heeft met de keuze van NOS mij uitleggen wat het probleem is met het woord "wit" (vergeleken met het woord "blank")?

Het gaat om die hele beweging van de identity politics die erachter zit, overgewaaid uit de VS en stevig omarmd door Sylvana Simons, Gloria Wekker, Anousha Nzume etc
En het wordt door hun dan ook veelal in een negatieve context gebruikt.

Met neutrale berichtgeving heeft dit dan ook echt helemaal niets te maken.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 18:01 schreef Scribent het volgende:
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.

Wit is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.

Je moet het niet omdraaien he

quote:

Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam.

Dat doen ze heel duidelijk wel.....

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 18:57 schreef riazop het volgende:
In de VS is het niet erger dan in NL.

Een stad met 650.000 inwoners, laten we het Rotterdam noemen, met 55 % gekleurde Nederlanders waar de complete (semi) ambtenarentop WIT/BLANK is, is in de VS 2018 redelijk ondenkbaar hoor.

Het is wel erg simpel om dat alleen op huidskleur te gooien he ?

Ga dat dan even verder analyseren voordat je uberhaupt dat soort conclusies trekt.
Hoeveel "niet blanken" solliciteren er uberhaupt bij de gemeente ? (flauwekul benaming eigenlijk, want onder die 55% gekleurde nederlanders in Rotterdam die jij noemt zullen ingetwijfeld heel veel Turken en Marokkanen zitten, wat gewoon blanken zijn )
Hoeveel "niet blanken" werken er bij de gemeente ?
Willen ze graag ambtenaar worden ? Waarom wel/niet ?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 23:31 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Het lijkt me volledig andersom. Blank is helemaal geen geladen term, 'wit' juist wel.

Wat een domme redenatie .

Leek mij ook.

Haha wat een topic weer 🤪

Woon in Rotterdam, zit in de politiek, degene die daadwerkelijk de kar trekken zijn blank/lijkbleek/wit/spierwit/ ral9010 en ral9001.

Zitten we met 20 man te sparren over de toekomst van het begrip “wijkcentrum”, zegt zo’n opgefokte linkse krullenbol dat het multiculti moet. Van wie? Is mijn reactie daarop, en waar is “ multiculti” nu? Achteraf gaan zitten schijten op degene die zich wel inzetten maar waar zijn ze bij de opbouw?

Ik ben absoluut geen racist maar bij de vraag waaraan een multicultureel centrum moet voldoen in Rotterdam begin ik echt te lachen.

Alleen al het eten:
Glutenvrij
Halalgeslacht
Caloriearm
Vegetarisch
Biologisch verantwoord
Koser
Gezegend
Zondevoeding
Edit: Surinaamse hoeveelheden, wat lijnrecht tegenover de verspilling staat.

Ach, we wonen naast elkaar, niet met elkaar. Er zit achteraf altijd wel iemand te schijten op de keuzes.

Hou elkaar scherp en hou het gezellig, dat idiote gedrag van de NOS past echt bij de tijdgeest van nu, elkaar bang maken. Mijn oudste zit in een echte Unicef-klas, de een is te mager, de ander te dik, te dom, zeer slim, Chinees of rood harig, rijk of juist arm. Is heerlijk hoor, want het kan dus wel.

Geen paniek en laat vooral je stem en inzet horen, uiteindelijk willen we allemaal gelukkig zijn.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 23:38 schreef bluemoon23 het volgende:

[..]




Ga dat dan even verder analyseren voordat je uberhaupt dat soort conclusies trekt.
Hoeveel "niet blanken" solliciteren er uberhaupt bij de gemeente ? (flauwekul benaming eigenlijk, want onder die 55% gekleurde nederlanders in Rotterdam die jij noemt zullen ingetwijfeld heel veel Turken en Marokkanen zitten, wat gewoon blanken zijn )
Hoeveel "niet blanken" werken er bij de gemeente ?
Willen ze graag ambtenaar worden ? Waarom wel/niet ?

de bekende witte/blanke schaamlap " we kunnen ze niet vinden" ...

yeah right

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 20:35 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Wanneer "zwarten" klagen over de term "zwarte" zijn het (volgens sommigen) huilies, wanneer "negers" klagen over de term "neger" zijn het (volgens sommigen) huilies. En het zijn dan vaak ook diezelfde lui (die sommigen van net) die beweren dat blanken tenminste een dikke huid hebben en niet bij het minste geringste klagen...

Dit topic bewijst echter toch het tegendeel: klagers heb je blijkbaar overal tussen zitten...

De NOS heeft zelf gezegd dat blank te positief is, ze willen dus de nederlandse bevolking expres negatief afschilderen.......en er is niemand meer in leven die idd slaven heeft gehouden, dus het is echt absurd!

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 23:47 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Sowieso is 55% in Rotterdam helemaal niet gekleurd. Of zijn Oost-Europeanen en expats ook gekleurd?

Jazekerwel. Er zijn ook genoeg mensen met bv suri achtergrond van 3e, 4e generatie die worden geteld als "autochtoon"

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 23:44 schreef riazop het volgende:

[..]

de bekende witte/blanke schaamlap " we kunnen ze niet vinden" ...

yeah right

In welke regio zit jij in godsnaam? En waar ben jij bang voor?

quote:

Op dinsdag 23 januari 2018 23:48 schreef ietjefietje het volgende:

[..]

De NOS heeft zelf gezegd dat blank te positief is, ze willen dus de nederlandse bevolking expres negatief afschilderen.......

Nee, volgens de NOS heeft het woord een positieve connotatie en is daarom niet geschikt om te gebruiken in objectieve nieuwsberichten.

Zo heel moeilijk is het niet om dat eruit te halen...