NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Uiteraard niet. Hij wordt immers gewijzigd vanwege een agenda. Blank was heel erg lang gewoon de omschrijving van een zekere huidskleur. Als die wijzigt onder invloed van een belangengroep is dat per definitie niet neutraal.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Op Fok! kun je dagelijks het woord 'neger' tegen komen. En dat is dan nog aan de milde kant, aangezien men er meerdere variaties van bezigt. Zelf lijkt men dat normaal te vinden en er wordt zelden gecorrigeerd. Dat wat je omschrijft gebeurt dus al in zekere mate. Deze uitleg was gratis.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:31 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Het is een beetje alsof je nu probeert het woord ''nikker'' nieuw leven in te blazen en net doet alsof het nooit in enkel negatieve context is gebruikt.
wooblabalurg
Wat is het leven van negers toch zwaar dat ze de hele dag met dit soort zaken bezig zijn.
Bedankt Hans.
Ze pakken alles van ons af.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 13:44 schreef Tyr80 het volgende:
[..]
Huilen niet echt, maar weer een aanpassing aan 'onze' kant. Kan er verder niet wakker van liggen. Wie kijkt er nou nog tv, laat staan NOS.
Het is niet eerlijk.
wooblabalurg
Dit idee komt helemaal niet van 'negers' of donkere mensen, maar van blanke(!) deugdmensen die denken dat ze God zijn en voor iedereen kunnen bepalen hoe je iets moet noemen/interpreteren/benaderen.quote:
Wat is het leven van negers toch zwaar dat ze de hele dag met dit soort zaken bezig zijn.
Televisie is een achterhaald en uitstervend medium. Ik haal mijn nieuws alleen nog van het internet: Geenstijl, TPO, Breitbart etc. Verder volg ik uitstekende journalisten zoals Joost Niemoller en Paul Joseph Watson op de voet.quote:
Wie kijkt er nou nog tv, laat staan NOS.
Het enge is juist dat het voornamelijk zelfhatende blanke cucks zijn die dit soort zaken doordrukken.quote:
Wat is het leven van negers toch zwaar dat ze de hele dag met dit soort zaken bezig zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-01-2018 14:39:07 ]
Ja dat is handig, lekker in je eigen nieuwsbubbel blijven zoals bakfietspvv'er en je dan zeker kritisch durven noemen?
Dit verklaart wel een hoop.quote:
[..]
Ik haal mijn nieuws alleen nog van het internet: Geenstijl, TPO, Breitbart etc. Verder volg ik uitstekende journalisten zoals Joost Niemoller en Paul Joseph Watson op de voet.
[..]
Het enge is juist dat het voornamelijk zelfhatende blanke cucks zijn die dit soort zaken doordrukken.
wooblabalurg
Nee? Hoe weet je of Sylvana Simons en andere black-lives-matter-figuren niet geklaagd hebben?quote:
[..]
Dit idee komt helemaal niet van 'negers' of donkere mensen, maar van blanke(!) deugdmensen die denken dat ze God zijn en voor iedereen kunnen bepalen hoe je iets moet noemen/interpreteren/benaderen.
Dit zei Diana Matroos al in een interview:
''Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.''
De rest is fake nieuws.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 14:40 schreef Chewie het volgende:
Ja dat is handig, lekker in je eigen nieuwsbubbel blijven zoals bakfietspvv'er en je dan zeker kritisch durven noemen?
En woorden met een negatieve associatie moeten we in alle context gaan vermijden want daar kunnen sommige zieltjes niet tegen?quote:
Toch is het ergens wel logisch. Want zet 'een blanke ziel' of een 'blanco strafblad' maar eens tegenover de volgende termen of uitdrukkingen:
Zwartrijden
zwart geld
zwartwerken
zwartkijken
het zwarte schaap
Hoe je blackmail (chantage) goed zou vertalen in het Nederlands weet ik niet, maar het is duidelijk dat zwart hier ook iets negatiefs en zelfs crimineels betekent.
Leuke wereld heb je dan.
Sowieso denken dat je ook maar iets dichterbij een oplossing komt door negatieve woordjes stoppe te gebruiken...
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Dat heb ik dus ook.quote:
Persoonlijk vind ik blank negatiever klinken dan wit.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
quote:
Dus als ik een lekkage heb en mijn keuken staat blank, kan dat wel.
Want in dit verband is blank geen positieve connotatie.
Ik denk dat er wel degelijk onvrede over was.quote:
[..]
Ik bedoel, niemand zag ZP als neger, totdat een aantal policor met gestrekte benen in kwamen zetten met hun vermeende racisme en kolonialiteit.
Ja daar was in de jaren 50 ook al wat om te doen en in de jaren 80 had de familie Doorzon het er al over maar toen was er nog geen social mediaquote:
[..]
Ik denk dat er wel degelijk onvrede over was.
Blank en wit zijn synoniemen, dus het kan allebei. Al is blank wel gemeengoed in de Nederlandse maatschappij en ik heb nog geen goede reden gehoord waarom ik m'n spraak zou moeten aanpassen. "Positieve connotaties" heb ik niet met blank, eerder neutraal of geen connotatie. Ik heb wel een negatieve connotatie met wit omdat het gepusht wordt door racisten... maar als zij per se wit willen zeggen dan kan dat want nogmaals; het zijn synoniemen. Maar ze kunnen/mogen het niet opdringen aan anderen, al lukt het zo op dit moment vrij aardig helaas.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Wie zijn ze?quote:
[..]
Ze pakken alles van ons af.
Het is niet eerlijk.
"Hoka Hey!"
Jij bent anders wel vrij wit.quote:
Blank en wit zijn synoniemen, dus het kan allebei. Al is blank wel gemeengoed in de Nederlandse maatschappij en ik heb nog geen goede reden gehoord waarom ik m'n spraak zou moeten aanpassen. "Positieve connotaties" heb ik niet met blank, eerder neutraal of geen connotatie. Ik heb wel een negatieve connotatie met wit omdat het gepusht wordt door racisten... maar als zij per se wit willen zeggen dan kan dat want nogmaals; het zijn synoniemen. Maar ze kunnen/mogen het niet opdringen aan anderen, al lukt het zo op dit moment vrij aardig helaas.
Oja dat is waar, ik word sneeuwvlokje genoemdquote:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Geen idee. Ik las 'onze' kant dus dan leeft men meestal in wereld met twee kampen waarbij 'zij' jou niets lijken te gunnen.quote:
wooblabalurg
En wie zijn zij?quote:
[..]
Geen idee. Ik las 'onze' kant dus dan leeft men meestal in wereld met twee kampen waarbij 'zij' jou niets lijken te gunnen.
"Hoka Hey!"
Progressief links en hun obsessie met identity politics. 
Een van de grootste oorzaken van de hedendaagse polarisatie.
Een van de grootste oorzaken van de hedendaagse polarisatie.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Nee, jij brengt het ter sprake, dus meld dan ook even met wie je ze of zij bedoelen - is erg suggestiefquote:
[..]
Geen idee.
Die vraag zou je aan Tyr80 kunnen stellen.
"Hoka Hey!"
Ik ga mee in de gedachtegang van Tyr80, dus daar kan ik je geen antwoord op geven.quote:
[..]
Nee, jij brengt het ter sprake, dus meld dan ook even met wie je ze of zij bedoelen - is erg suggestief
wooblabalurg
Je wekt een suggestie op en wil vervolgens niet vertellen wie je met deze suggestie bedoeld - kinderachtigquote:
[..]
Ik ga mee in de gedachtegang van Tyr80, dus daar kan ik je geen antwoord op geven.
"Hoka Hey!"
Maar goed, echt wit zijn blanken natuurlijk niet.
Het loopt via een schaal. Van heel lichte mensen. Naar mensen met iets meer pigment, gebronsd, naar geel, oker en lichtbruin tot donkerbruin naar bijna zwart.
Is het niet kunstmatig om een scheidslijn te creëren, van wit (blank Europees) naar alle andere rassen (zwart). Ik heb al regelmatig gezien dat een Turk zwart genoemd wordt. Terwijl er ook Turken zijn die witter zijn dan ik als blanke Nederlander.
Het loopt via een schaal. Van heel lichte mensen. Naar mensen met iets meer pigment, gebronsd, naar geel, oker en lichtbruin tot donkerbruin naar bijna zwart.
Is het niet kunstmatig om een scheidslijn te creëren, van wit (blank Europees) naar alle andere rassen (zwart). Ik heb al regelmatig gezien dat een Turk zwart genoemd wordt. Terwijl er ook Turken zijn die witter zijn dan ik als blanke Nederlander.
Je kunt natuurlijk ook mij kwalijk nemen dat je zelf niet bekend bent met een stam-mentaliteit.quote:
[..]
Je wekt een suggestie op en wil vervolgens niet vertellen wie je met deze suggestie bedoeld - kinderachtig
wooblabalurg
Migrant zo'ook vluchteling is vervangen door 'statushouder'quote:
Audio in de link.
https://www.geenstijl.nl/5140401/blank-blank-blank/#comments
Blank mag niet want te positief.
'Allochtoon' is ookal vervangen door 'Nederlander met een migratie-achtergrond'.
NOS manipuleert en dicteert wat wij moeten denken. Over Nederlanders mag niet te positief gedacht worden, over allochtonen niet te negatief.
Het nieuws van alle kanten?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ok, je gaat steeds meer onzin uitkramenquote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook mij kwalijk nemen dat je zelf niet bekend bent met een stam-mentaliteit.
"Hoka Hey!"
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?quote:
[..]
Uiteraard niet. Hij wordt immers gewijzigd vanwege een agenda. Blank was heel erg lang gewoon de omschrijving van een zekere huidskleur. Als die wijzigt onder invloed van een belangengroep is dat per definitie niet neutraal.
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren. Dus niet de niet-gekleurde ('blanke') norm tegenover de gekleurde afwijking, maar gewoon allemaal een kleur. Wit is ook een kleur, zoals een vrij slechte documentaire het al zei.
'Blank' is nooit een neutrale term geweest, behalve in het hoofd van mensen van het type wat zeuren ze toch laten ze maar eens in Amerika kijken daar is pas echt racisme enzovoorts.
Kan mij voorstellen dat je het overzicht kwijt raakt als je zo getriggered bent. Bedankt voor je waardeoordelen btw.quote:
[..]
Ok, je gaat steeds meer onzin uitkramen
wooblabalurg
Beetje slappe redenering. Wit is neutraler, klaar. Maar waarom dan?quote:
[..]
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren.
Als de blanken wat vaker in de zon zouden gaan zitten, dan werden het licht tot donker-getinten.quote:
Maar goed, echt wit zijn blanken natuurlijk niet.
Het loopt via een schaal. Van heel lichte mensen. Naar mensen met iets meer pigment, gebronsd, naar geel, oker en lichtbruin tot donkerbruin naar bijna zwart.
Is het niet kunstmatig om een scheidslijn te creëren, van wit (blank Europees) naar alle andere rassen (zwart). Ik heb al regelmatig gezien dat een Turk zwart genoemd wordt. Terwijl er ook Turken zijn die witter zijn dan ik als blanke Nederlander.
Nogmaals, dat is gewoon niet waar. Het woord ''wit'' is geïntroduceerd door activisten die voornamelijk negatieve meningen spuien over blanken, dus wordt het woord ''wit'' door de meeste blanken niet als positief ervaren. Waarom zou je dan zo genoemd willen worden? Net zoals ''neger'' en zelfs ''zwarte'' vaak op een negatieve toon gebruikt zijn. Het is niet voor niets dat die mensen daar kwaad om worden.quote:
[..]
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren.
Nu ervaar je dat blanken zich precies hetzelfde voelen - het lijkt wel alsof we allemaal mensen zijn.
''Licht'' zou wat mij betreft ook mogen. Maar ''wit''? Ik ben gewoon niet wit! CLOWNS zijn wit!
Behalve dat een witte huidskleur die van een albino is.quote:
[..]
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren.
Het is gewoon een lelijk anglicisme meer niet.quote:
[..]
Nogmaals, dat is gewoon niet waar. Het woord ''wit'' is geïntroduceerd door activisten die voornamelijk negatieve meningen spuien over blanken, dus wordt het woord ''wit'' door de meeste blanken niet als positief ervaren.
Het probleem van deze discussie is nu eenmaal dat al de idioterie gekopieerd wordt vanuit de VS, zelfs de ZP discussie wordt gevoerd met Amerikaanse argumenten terwijl er best echte argumenten te vinden zijn waarom het huidige uiterlijk van ZP racistisch is, alleen met de blackface traditie uit de VS heeft het niks te maken.
Vind ik ook.quote:
Beter gewoon helemaal stoppen met het aanduiden van huidskleuren. Het is immers totaal niet relevant (tenzij opsporingsbericht).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, het zal niet lang duren voordat wit ook weer superieur betekent.quote:
[..]
Nee? Hoe weet je of Sylvana Simons en andere black-lives-matter-figuren niet geklaagd hebben?
Dit zei Diana Matroos al in een interview:
''Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.''
Vroeger noemde men een naaister, een naaister, nu heet dat modinette.
Het betaalt nog steeds shit!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
dit zijn het soort mensen die ook klagen als er een hawaai popje in een taxi staat te dansen!quote:
[..]
Nee? Hoe weet je of Sylvana Simons en andere black-lives-matter-figuren niet geklaagd hebben?
Dit zei Diana Matroos al in een interview:
''Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.''
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Hoe moet je dan bewijzen dat je deugt?quote:
Beter gewoon helemaal stoppen met het aanduiden van huidskleuren. Het is immers totaal niet relevant (tenzij opsporingsbericht).
Omdat wit een zelfde type omschrijving is als zwart, bruin, geel, rood etc. De betekenis van blank is (en was) 'niet-gekleurd', alsof blanken een uitzonderingspositie hebben ten opzichte van alle wel gekleurden, een uitzonderingspositie die stamt uit een koloniaal verleden en toen ook heel reëel was. Met wit trek je dat recht en plaats je iedereen onder een zelfde soort noemer.quote:
[..]
Beetje slappe redenering. Wit is neutraler, klaar. Maar waarom dan?
Daar kun je dan heel boos om worden of denigrerend over doen, maar ik vraag me af waarom eigenlijk.
Dat is dan weer feitelijk een correctere term. "Blanke" mensen zijn niet "wit", hun huid heeft minder pigment ("blank" dus) waardoor ze er roze (niet "wit" dus) uit zien.quote:
De betekenis van blank is (en was) 'niet-gekleurd',
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Roze mag ook hoor. Of beige, of creme.quote:
[..]
Dat is dan weer feitelijk een correctere term. "Blanke" mensen zijn niet "wit", hun huid heeft minder pigment ("blank" dus) waardoor ze er roze (niet "wit" dus) uit zien.
Dan moet het "roze" zijn. Nogmaals: wit is al gereserveerd voor albinos.quote:
[..]
Omdat wit een zelfde type omschrijving is als zwart, bruin, geel, rood etc.
Of moeten we die nu blank gaan noemen ?
Dingen heten gewoon zoals ze heten, woorden hebben een betekenis. Een blanke huid is een aangeboren eigenschap, en die kan bleek zien bij ziekte en wit zijn bij geringe bruining. Als je dat dan gaat veranderen omdat je via de taal het denken wil veranderen dan is dat nooit neutraal, net zoals het veranderen van de definitie van werkloze tot iemand die minder dan 1 uur per maand werkt niet neutraal is.quote:
[..]
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren. Dus niet de niet-gekleurde ('blanke') norm tegenover de gekleurde afwijking, maar gewoon allemaal een kleur. Wit is ook een kleur, zoals een vrij slechte documentaire het al zei.
Wat past in een samenleving met meerdere huidskleuren is dat mensen ophouden met zeiken over huidskleur, en dan bedoel ik zeker niet alleen de Nederlandse tak van BLM en aanverwante activisten.
Behalve dat het daar veel erger is, is het probleem ook anders van aard. Blank vervangen door wit dient ook de import van Amerikaanse begrippen rond rassenkwesties in Nederland terwijl die vaak helemaal niet passen. Maar het over een kam scheren van de situatie in Nederland en die in de VS dient ook het doel van het één en hetzelfde probleem maken omdat het probleem in Nederland niet groot genoeg is.quote:'Blank' is nooit een neutrale term geweest, behalve in het hoofd van mensen van het type wat zeuren ze toch laten ze maar eens in Amerika kijken daar is pas echt racisme enzovoorts.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |