NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee. Ik las 'onze' kant dus dan leeft men meestal in wereld met twee kampen waarbij 'zij' jou niets lijken te gunnen.quote:
wooblabalurg
En wie zijn zij?quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:22 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Geen idee. Ik las 'onze' kant dus dan leeft men meestal in wereld met twee kampen waarbij 'zij' jou niets lijken te gunnen.
"Hoka Hey!"
Progressief links en hun obsessie met identity politics. 
Een van de grootste oorzaken van de hedendaagse polarisatie.
Een van de grootste oorzaken van de hedendaagse polarisatie.
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Nee, jij brengt het ter sprake, dus meld dan ook even met wie je ze of zij bedoelen - is erg suggestiefquote:
[..]
Geen idee.
Die vraag zou je aan Tyr80 kunnen stellen.
"Hoka Hey!"
Ik ga mee in de gedachtegang van Tyr80, dus daar kan ik je geen antwoord op geven.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 15:25 schreef matspontius het volgende:
[..]
Nee, jij brengt het ter sprake, dus meld dan ook even met wie je ze of zij bedoelen - is erg suggestief
wooblabalurg
Je wekt een suggestie op en wil vervolgens niet vertellen wie je met deze suggestie bedoeld - kinderachtigquote:
[..]
Ik ga mee in de gedachtegang van Tyr80, dus daar kan ik je geen antwoord op geven.
"Hoka Hey!"
Maar goed, echt wit zijn blanken natuurlijk niet.
Het loopt via een schaal. Van heel lichte mensen. Naar mensen met iets meer pigment, gebronsd, naar geel, oker en lichtbruin tot donkerbruin naar bijna zwart.
Is het niet kunstmatig om een scheidslijn te creëren, van wit (blank Europees) naar alle andere rassen (zwart). Ik heb al regelmatig gezien dat een Turk zwart genoemd wordt. Terwijl er ook Turken zijn die witter zijn dan ik als blanke Nederlander.
Het loopt via een schaal. Van heel lichte mensen. Naar mensen met iets meer pigment, gebronsd, naar geel, oker en lichtbruin tot donkerbruin naar bijna zwart.
Is het niet kunstmatig om een scheidslijn te creëren, van wit (blank Europees) naar alle andere rassen (zwart). Ik heb al regelmatig gezien dat een Turk zwart genoemd wordt. Terwijl er ook Turken zijn die witter zijn dan ik als blanke Nederlander.
Je kunt natuurlijk ook mij kwalijk nemen dat je zelf niet bekend bent met een stam-mentaliteit.quote:
[..]
Je wekt een suggestie op en wil vervolgens niet vertellen wie je met deze suggestie bedoeld - kinderachtig
wooblabalurg
Migrant zo'ook vluchteling is vervangen door 'statushouder'quote:
Audio in de link.
https://www.geenstijl.nl/5140401/blank-blank-blank/#comments
Blank mag niet want te positief.
'Allochtoon' is ookal vervangen door 'Nederlander met een migratie-achtergrond'.
NOS manipuleert en dicteert wat wij moeten denken. Over Nederlanders mag niet te positief gedacht worden, over allochtonen niet te negatief.
Het nieuws van alle kanten?
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Ok, je gaat steeds meer onzin uitkramenquote:
[..]
Je kunt natuurlijk ook mij kwalijk nemen dat je zelf niet bekend bent met een stam-mentaliteit.
"Hoka Hey!"
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?quote:
[..]
Uiteraard niet. Hij wordt immers gewijzigd vanwege een agenda. Blank was heel erg lang gewoon de omschrijving van een zekere huidskleur. Als die wijzigt onder invloed van een belangengroep is dat per definitie niet neutraal.
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren. Dus niet de niet-gekleurde ('blanke') norm tegenover de gekleurde afwijking, maar gewoon allemaal een kleur. Wit is ook een kleur, zoals een vrij slechte documentaire het al zei.
'Blank' is nooit een neutrale term geweest, behalve in het hoofd van mensen van het type wat zeuren ze toch laten ze maar eens in Amerika kijken daar is pas echt racisme enzovoorts.
Kan mij voorstellen dat je het overzicht kwijt raakt als je zo getriggered bent. Bedankt voor je waardeoordelen btw.quote:
[..]
Ok, je gaat steeds meer onzin uitkramen
wooblabalurg
Beetje slappe redenering. Wit is neutraler, klaar. Maar waarom dan?quote:
[..]
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren.
Als de blanken wat vaker in de zon zouden gaan zitten, dan werden het licht tot donker-getinten.quote:
Maar goed, echt wit zijn blanken natuurlijk niet.
Het loopt via een schaal. Van heel lichte mensen. Naar mensen met iets meer pigment, gebronsd, naar geel, oker en lichtbruin tot donkerbruin naar bijna zwart.
Is het niet kunstmatig om een scheidslijn te creëren, van wit (blank Europees) naar alle andere rassen (zwart). Ik heb al regelmatig gezien dat een Turk zwart genoemd wordt. Terwijl er ook Turken zijn die witter zijn dan ik als blanke Nederlander.
Nogmaals, dat is gewoon niet waar. Het woord ''wit'' is geïntroduceerd door activisten die voornamelijk negatieve meningen spuien over blanken, dus wordt het woord ''wit'' door de meeste blanken niet als positief ervaren. Waarom zou je dan zo genoemd willen worden? Net zoals ''neger'' en zelfs ''zwarte'' vaak op een negatieve toon gebruikt zijn. Het is niet voor niets dat die mensen daar kwaad om worden.quote:
[..]
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren.
Nu ervaar je dat blanken zich precies hetzelfde voelen - het lijkt wel alsof we allemaal mensen zijn.
''Licht'' zou wat mij betreft ook mogen. Maar ''wit''? Ik ben gewoon niet wit! CLOWNS zijn wit!
Behalve dat een witte huidskleur die van een albino is.quote:
[..]
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren.
Het is gewoon een lelijk anglicisme meer niet.quote:
[..]
Nogmaals, dat is gewoon niet waar. Het woord ''wit'' is geïntroduceerd door activisten die voornamelijk negatieve meningen spuien over blanken, dus wordt het woord ''wit'' door de meeste blanken niet als positief ervaren.
Het probleem van deze discussie is nu eenmaal dat al de idioterie gekopieerd wordt vanuit de VS, zelfs de ZP discussie wordt gevoerd met Amerikaanse argumenten terwijl er best echte argumenten te vinden zijn waarom het huidige uiterlijk van ZP racistisch is, alleen met de blackface traditie uit de VS heeft het niks te maken.
Vind ik ook.quote:Op dinsdag 23 januari 2018 12:27 schreef Twiitch het volgende:
Beter gewoon helemaal stoppen met het aanduiden van huidskleuren. Het is immers totaal niet relevant (tenzij opsporingsbericht).
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Ach, het zal niet lang duren voordat wit ook weer superieur betekent.quote:
[..]
Nee? Hoe weet je of Sylvana Simons en andere black-lives-matter-figuren niet geklaagd hebben?
Dit zei Diana Matroos al in een interview:
''Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.''
Vroeger noemde men een naaister, een naaister, nu heet dat modinette.
Het betaalt nog steeds shit!
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
dit zijn het soort mensen die ook klagen als er een hawaai popje in een taxi staat te dansen!quote:
[..]
Nee? Hoe weet je of Sylvana Simons en andere black-lives-matter-figuren niet geklaagd hebben?
Dit zei Diana Matroos al in een interview:
''Let ook op taalgebruik. Je moet niet blank en zwart zeggen. Blank staat voor puur, zuiver en werd gebruikt ten opzichte van het woord neger. Het woord blank staat voor superioriteit. Gebruik dus altijd de woorden zwart en wit.''
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Hoe moet je dan bewijzen dat je deugt?quote:
Beter gewoon helemaal stoppen met het aanduiden van huidskleuren. Het is immers totaal niet relevant (tenzij opsporingsbericht).
Omdat wit een zelfde type omschrijving is als zwart, bruin, geel, rood etc. De betekenis van blank is (en was) 'niet-gekleurd', alsof blanken een uitzonderingspositie hebben ten opzichte van alle wel gekleurden, een uitzonderingspositie die stamt uit een koloniaal verleden en toen ook heel reëel was. Met wit trek je dat recht en plaats je iedereen onder een zelfde soort noemer.quote:
[..]
Beetje slappe redenering. Wit is neutraler, klaar. Maar waarom dan?
Daar kun je dan heel boos om worden of denigrerend over doen, maar ik vraag me af waarom eigenlijk.
Dat is dan weer feitelijk een correctere term. "Blanke" mensen zijn niet "wit", hun huid heeft minder pigment ("blank" dus) waardoor ze er roze (niet "wit" dus) uit zien.quote:
De betekenis van blank is (en was) 'niet-gekleurd',
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Roze mag ook hoor. Of beige, of creme.quote:
[..]
Dat is dan weer feitelijk een correctere term. "Blanke" mensen zijn niet "wit", hun huid heeft minder pigment ("blank" dus) waardoor ze er roze (niet "wit" dus) uit zien.
Dan moet het "roze" zijn. Nogmaals: wit is al gereserveerd voor albinos.quote:
[..]
Omdat wit een zelfde type omschrijving is als zwart, bruin, geel, rood etc.
Of moeten we die nu blank gaan noemen ?
Dingen heten gewoon zoals ze heten, woorden hebben een betekenis. Een blanke huid is een aangeboren eigenschap, en die kan bleek zien bij ziekte en wit zijn bij geringe bruining. Als je dat dan gaat veranderen omdat je via de taal het denken wil veranderen dan is dat nooit neutraal, net zoals het veranderen van de definitie van werkloze tot iemand die minder dan 1 uur per maand werkt niet neutraal is.quote:
[..]
Een neutralere omschrijving nastreven is niet neutraal?
Als omschrijving van mensen is 'wit' neutraler en past dus beter in een samenleving met meerdere huidskleuren. Dus niet de niet-gekleurde ('blanke') norm tegenover de gekleurde afwijking, maar gewoon allemaal een kleur. Wit is ook een kleur, zoals een vrij slechte documentaire het al zei.
Wat past in een samenleving met meerdere huidskleuren is dat mensen ophouden met zeiken over huidskleur, en dan bedoel ik zeker niet alleen de Nederlandse tak van BLM en aanverwante activisten.
Behalve dat het daar veel erger is, is het probleem ook anders van aard. Blank vervangen door wit dient ook de import van Amerikaanse begrippen rond rassenkwesties in Nederland terwijl die vaak helemaal niet passen. Maar het over een kam scheren van de situatie in Nederland en die in de VS dient ook het doel van het één en hetzelfde probleem maken omdat het probleem in Nederland niet groot genoeg is.quote:'Blank' is nooit een neutrale term geweest, behalve in het hoofd van mensen van het type wat zeuren ze toch laten ze maar eens in Amerika kijken daar is pas echt racisme enzovoorts.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wie kijkt er dan ook NOS. Linkse gemanipuleerde onzin. Gemaakt voor de echte tokkies om ze dom te houden.
Nope, is het niet.quote:
[..]
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Het wordt vooral gebezigd door de anna steijns, quincy gario's en sylvana's van deze wereld. Die hebben het geïntroduceerd.
Wat zij er mee bedoelen, is wel heel duidelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kijk naar sylvana, jezelf en serretje.quote:
[..]
Mensen verworden wel vaker hetgeen ze zeggen te willen bestrijden.
Keihard racistisch geworden door het geprojecteer wat jullie dagelijks doen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Ik weet niet, als ik in de spiegel kijk ben ik misschien een beetje bleek, maar toch zeker niet wit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik keihard racistisch. Oké man.quote:
[..]
Kijk naar sylvana, jezelf en serretje.
Keihard racistisch geworden door het geprojecteer wat jullie dagelijks doen.
Kan iemand die moeite heeft met de keuze van NOS mij uitleggen wat het probleem is met het woord "wit" (vergeleken met het woord "blank")?
Kan iemand mij uitleggen waarom NOS van mening is dat de "positieve lading" die het woord "blank" heeft niet geldt voor het woord "wit"?
Kan iemand mij uitleggen waarom NOS van mening is dat de "positieve lading" die het woord "blank" heeft niet geldt voor het woord "wit"?
ik zie geen probleem met blank of wit tbh
kies er maar gewoon 1 en wees er consequent in zou ik zeggen
kies er maar gewoon 1 en wees er consequent in zou ik zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Want consequent in deze zou belangrijk zijn?quote:
ik zie geen probleem met blank of wit tbh
kies er maar gewoon 1 en wees er consequent in zou ik zeggen
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Dus het wordt 'het witte ras'?quote:
Audio in de link.
https://www.geenstijl.nl/5140401/blank-blank-blank/#comments
Blank mag niet want te positief.
'Allochtoon' is ookal vervangen door 'Nederlander met een migratie-achtergrond'.
NOS manipuleert en dicteert wat wij moeten denken. Over Nederlanders mag niet te positief gedacht worden, over allochtonen niet te negatief.
Het nieuws van alle kanten?
Dat wordt alle geschiedenisboekjes herschrijven. Dat vindt de NOS niet erg want alle Hollandse helden kunnen dan ook meteen verwijderd worden.
Radio 1 neemt het over, hoorde ik vanochtend op de radio, zo te horen zaten de presentatoren er een béétje mee in hun maag.
[ Bericht 12% gewijzigd door Loekie1 op 23-01-2018 17:56:03 ]
Daarna nemen ze weer les bij Deepak Chopra over hoe je positief in het leven kunt staan!quote:
[..]
Nope, is het niet.
Het wordt vooral gebezigd door de anna steijns, quincy gario's en sylvana's van deze wereld. Die hebben het geïntroduceerd.
Wat zij er mee bedoelen, is wel heel duidelijk.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
wat een rare vraagquote:
[..]
Want consequent in deze zou belangrijk zijn?
ik vind dat belangrijk ja, ik vind het zeer verwarrend als mensen constant verschillende termen voor hetzelfde gebruiken daarom typte ik het en daarom klikte op op invoeren toen ik klaar was met typen maar of dat belangrijk is ligt een beetje aan de waarde die je hecht aan mijn mening
ik kan daar niet zo 1,2,3 antwoord opgeven eerlijk gezegd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.quote:
[..]
Dingen heten gewoon zoals ze heten, woorden hebben een betekenis. Een blanke huid is een aangeboren eigenschap, en die kan bleek zien bij ziekte en wit zijn bij geringe bruining. Als je dat dan gaat veranderen omdat je via de taal het denken wil veranderen dan is dat nooit neutraal, net zoals het veranderen van de definitie van werkloze tot iemand die minder dan 1 uur per maand werkt niet neutraal is.
Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen. En als ze inderdaad zouden "ophouden met zeiken" blijft alles zoals het is. Ik kan ze niet kwalijk nemen dat ze dat niet willen.quote:Wat past in een samenleving met meerdere huidskleuren is dat mensen ophouden met zeiken over huidskleur, en dan bedoel ik zeker niet alleen de Nederlandse tak van BLM en aanverwante activisten.
Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam. Verder negeer je 40 jaar Nederlandse racismekritiek, die juist de typisch Nederlandse situatie tot onderwerp heeft gehad. En wie bepaalt er dat het probleem in Nederland "niet groot genoeg" zou zijn? En niet groot genoeg waarvoor?quote:[..]
Behalve dat het daar veel erger is, is het probleem ook anders van aard. Blank vervangen door wit dient ook de import van Amerikaanse begrippen rond rassenkwesties in Nederland terwijl die vaak helemaal niet passen. Maar het over een kam scheren van de situatie in Nederland en die in de VS dient ook het doel van het één en hetzelfde probleem maken omdat het probleem in Nederland niet groot genoeg is.
Het is slecht nederlands, van Gaal vertaald engels.quote:
[..]
Neuh, het is gewoon een neutralere term.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Niet groot genoeg om de taal te willen veranderen, zal trouwens ook niet lukken.quote:
[..]
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.
[..]
Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen. En als ze inderdaad zouden "ophouden met zeiken" blijft alles zoals het is. Ik kan ze niet kwalijk nemen dat ze dat niet willen.
[..]
Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam. Verder negeer je 40 jaar Nederlandse racismekritiek, die juist de typisch Nederlandse situatie tot onderwerp heeft gehad. En wie bepaalt er dat het probleem in Nederland "niet groot genoeg" zou zijn? En niet groot genoeg waarvoor?
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
Jawel. Het is gewoon een benaming voor een bepaald type huid. Zo heb je dat ook voor haar, dat is blond en niet geel, en rossig en niet oranje. Het idee dat alles wat een kleur heeft beschreven zou moeten worden als een blik verf slaat nergens op, en dan nog een niet passende ook. Het woord 'blank' heeft decennia lang probleemloos de betekenis gehad die het heeft.quote:
[..]
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.
Het beweegt de verkeerde kant op, maar degenen die zich identificeren met hun zwarte broeders in de VS ipv met hun medeburgers in Nederland van allerlei doch vaak lichtere kleurtjes dragen daar aan bij.quote:Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen. En als ze inderdaad zouden "ophouden met zeiken" blijft alles zoals het is. Ik kan ze niet kwalijk nemen dat ze dat niet willen.
Voor het slachtofferschap. Als jij of je ouders of grootouders uit de Antillen of Suriname bent gekomen en Nederland je een diploma heeft gefinancierd dan behoor je daarmee meteen tot de meest gerpivilegeerde 2% van de wereldbevolking. Je bent beter af dan de overgrote meerderheid van de blanken op deze aardbol. Voor zover er dan nog wat over is van de verdiensten aan de slavernij en het kolonialisme ben je iemand die daar dan van profiteert ipv dat je er het slachtoffer van bent. Dit in tegenstelling tot de VS, waar het slachtofferschap weldegelijk is doorgetrokken in volgende generaties.quote:Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam. Verder negeer je 40 jaar Nederlandse racismekritiek, die juist de typisch Nederlandse situatie tot onderwerp heeft gehad. En wie bepaalt er dat het probleem in Nederland "niet groot genoeg" zou zijn? En niet groot genoeg waarvoor?
Als je dan nog problemen met racisme ondervindt, en dat doet echt niet iedereen met een getinte huid, dan moet je als Nederland q.q. op zijn Nederlands aanpakken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
En je hebt natuurlijk iets als blanke lak, gewoon een "kleur" aanduiding.
Het hele idee dat zwart of bruin "minderwaardig" zou zijn aan wit of blank is racistisch en daarmee is het niet mee gebruiken van het woord blank voor mensen ook racistisch.
Het hele idee dat zwart of bruin "minderwaardig" zou zijn aan wit of blank is racistisch en daarmee is het niet mee gebruiken van het woord blank voor mensen ook racistisch.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wit staat voor een kleur; blank voor rein en onbevlekt.quote:
[..]
Nope, is het niet.
Het wordt vooral gebezigd door de anna steijns, quincy gario's en sylvana's van deze wereld. Die hebben het geïntroduceerd.
Wat zij er mee bedoelen, is wel heel duidelijk.
In de VS is het niet erger dan in NL.quote:
[..]
Behalve dat het daar veel erger is,...
Een stad met 650.000 inwoners, laten we het Rotterdam noemen, met 55 % gekleurde Nederlanders waar de complete (semi) ambtenarentop WIT/BLANK is, is in de VS 2018 redelijk ondenkbaar hoor.
Hun doel is niet het veranderen van de taal maar het veranderen van het denken.quote:
[..]
Blank is niet 'gewoon' en niet 'neutraal', dat is nu juist het punt.
[..]
Huidskleur doet er nu eenmaal toe, dat zal iedere niet-witte persoon je kunnen vertellen. En als ze inderdaad zouden "ophouden met zeiken" blijft alles zoals het is. Ik kan ze niet kwalijk nemen dat ze dat niet willen.
[..]
Stropop, geen enkele prominente activist scheert de situatie in NL en VS over één kam. Verder negeer je 40 jaar Nederlandse racismekritiek, die juist de typisch Nederlandse situatie tot onderwerp heeft gehad. En wie bepaalt er dat het probleem in Nederland "niet groot genoeg" zou zijn? En niet groot genoeg waarvoor?
The End Times are wild
links activistisch???quote:
De NOS voert een links activistische agenda en is daardoor dus geen neutraal nieuwsmedium.
hoeveel donkere mensen werken er bij de NOS dacht je? 0? (schoonmakers niet meegerekend)
Op de reünie was Noraly Beier niet uitgenodigdquote:
[..]
links activistisch???
hoeveel donkere mensen werken er bij de NOS dacht je? 0? (schoonmakers niet meegerekend)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat zegt niks. Links-activisme is een typisch lblanke ziekte.quote:
[..]
links activistisch???
hoeveel donkere mensen werken er bij de NOS dacht je? 0? (schoonmakers niet meegerekend)
The End Times are wild
Werkten er maar wat meer donkere mensen, dan konden die een welgemeendequote:
[..]
links activistisch???
hoeveel donkere mensen werken er bij de NOS dacht je? 0? (schoonmakers niet meegerekend)
trekken als een of ander blanke gekkie met dit soort plannen komt.
quote:
[..]
Dat zegt niks. Links-activisme is een typisch lblanke ziekte.
Wel links, misschien, maar zeker niet activistisch.quote:
[..]
Dat zegt niks. Links-activisme is een typisch lblanke ziekte.
De witjes van de nos, nps, vara houden krampachtig en vastbesloten hun mooie hoogbetaalde baantjes vast.
Daar zou elke witte racist juist heel tevreden over moeten zijn...
Knettergek.
Mensen die nog steeds denken dat de NOS een onafhankelijke, objectieve organisatie is.
Mensen die dit wel afwijzen, maar de NOS voor de rest toch nog wel serieus nemen als betrouwbaar medium.
Mensen die nog steeds denken dat de NOS een onafhankelijke, objectieve organisatie is.
Mensen die dit wel afwijzen, maar de NOS voor de rest toch nog wel serieus nemen als betrouwbaar medium.
De verkeerde kleur. Noem het dan beige.quote:
[..]
Wit staat voor een kleur; blank voor rein en onbevlekt.
Misschien is er een glazen plafond, dan heb je een Nederlands probleem wat je op zijn Nederlands moet aanpakken. Maar er wordt hier geen 5% van hen tot dwangarbeid veroordeeld vanwege drugsdelictjes en ze hoeven ook niet bang te zijn dat de politie hen doodschiet. Zwarte kinderen hebben hier ook gewoon hele goede kansen, ja ook om tot de Rotterdamse ambtenarentop te gaan behoren in een latere fase van hun carriere. Ze kunnen ook door het hele land veilig reizen, in de VS zijn nog steeds plekken waar ze niet welkom zijn. Het is echt geen vergelijk.quote:
[..]
In de VS is het niet erger dan in NL.
Een stad met 650.000 inwoners, laten we het Rotterdam noemen, met 55 % gekleurde Nederlanders waar de complete (semi) ambtenarentop WIT/BLANK is, is in de VS 2018 redelijk ondenkbaar hoor.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |