SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Net zo als dat de economie in zou storten met Trump als president?quote:Op maandag 14 november 2016 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat nieuwe baantje gaat Trump nog vies tegenvallen.
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).quote:Op maandag 14 november 2016 20:05 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
En dan te bedenken dat MLK een Republikein was(evenals zwarte leden van de 41ste en 42ste Congress!!!).
quote:Op maandag 14 november 2016 20:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Net zo als dat de economie in zou storten met Trump als president?
Trump maakt euro goedkoper en stuwt beurzen en rente omhoog
Tegen alle verwachtingen in veroorzaakt Donald Trump stijgende koersen op de financiële markten. De koers van de Amerikaanse dollar loopt op, de beurzen zijn goedgemutst de nieuwe week begonnen, en de obligatierente stijgt.
[ afbeelding ]
De euro zakte vanmorgen even naar 1,0729 dollar: de laagste koers in bijna een jaar. Een goedkope euro is gunstig voor de export naar de Verenigde Staten en voor bedrijven die een deel van hun omzet in dollars of uit de Verenigde Staten halen, zoals Ahold Delhaize, Philips en Shell. Een duurdere dollar is niet zo fijn voor wie met de camper wil rondrijden in de VS of een weekendje New York boekt.
De aandelenbeurzen zijn na een weekend nadenken en kauwen op de verkiezingsoverwinning van Trump hoger van start gegaan, na een wisselvallige vrijdag. De AEX-index noteerde om 11.30 uur een plus van 1 procent op 450 punten.
Inflatie
Het Trump-effect is goed af te lezen aan de koers van de dollar. Tijdens de campagne steeg de dollarkoers als Clinton in de peilingen klom en ging de koers omlaag zodra de kansen van Trump stegen. Het idee was dat de economie onder Clinton het beter zou doen en zich voorspelbaarder zou ontwikkelen dan onder Trump. Maar nu Trump is gekozen, blijkt dat juist een boost voor de dollar te zijn.
De duurdere dollar maakt voor de Amerikanen het buitenland en dus de import goedkoper, voor Nederland worden Amerikaanse producten duurder. Maar in de VS neemt de kans op inflatie wel toe door het aanzwengelen van de economie met allerlei investeringen en belastingverlagingen. Daardoor komt met de komst van Trump een renteverhoging door de Fed ook dichterbij.
Rente
Op de obligatiemarkt voor staatsschulden zie je dezelfde beweging en stijgt de rente. De Amerikaanse 10-jaarsrente stond op 4 november, vóór de verkiezingen, op 1,77 procent. Inmiddels is dat 2,23 procent.
De investeringsdrift van Trump en de plannen om de belastingen te verlagen, betekenen dat de VS de kapitaalmarkt op moet om een en ander te financieren. Meer vraag naar schuld doet de rente stijgen.
Trump zindert ook door op de Europese obligatiemarkten. De toonaangevende Duitse Bund, staatslening met een looptijd van tien jaar, is opgelopen van 0,134 procent op 4 november naar 0,359 procent nu, bijna drie keer zoveel. In obligatieland zijn zulke sprongen heel ongewoon.
Pensioenen
De obligatierente, de yield geheten, is het rendement dat beleggers vragen aan een land voor een lening. Hoe hoger de rente, des te groter het risico.
Al lange tijd is de obligatierente extreem en abnormaal laag door het beleid van centrale banken. De Fed en de ECB hebben de rente op nul gezet en de geldpersen op volle toeren laten draaien.
De hogere rente op de schuldmarkten heeft twee gezichten. Het maakt staatsschuld duurder en duwt de rente voor leningen en kredieten omhoog. Vorige week werden voor het eerst in jaren al de eerste hypotheekrentes verhoogd. Maar voor pensioenfondsen zijn de hogere aandelenkoersen en de stijgende rente prettig voor de problematische lage dekkingsgraden. De noodzaak van maatregelen, zoals het korten van de pensioenen, neemt af.
De lagere obligatiekoersen leiden er echter wel toe dat de beleggingen minder waard zijn. In december beslissen de pensioenfondsen over maatregelen.
Ook banken hebben profijt van de hogere rente, omdat de rentemarge tussen ingeleend en uitgeleend geld verbetert.
http://nos.nl/artikel/214(...)en-rente-omhoog.html
Het is niet leuk als je bijvoorbeeld computerhardware wil kopen.quote:De euro zakte vanmorgen even naar 1,0729 dollar: de laagste koers in bijna een jaar. Een goedkope euro is gunstig voor de export naar de Verenigde Staten en voor bedrijven die een deel van hun omzet in dollars of uit de Verenigde Staten halen, zoals Ahold Delhaize, Philips en Shell.
Extreem religieus vooral.quote:Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts.
Niet alleen dat, maar ik geef het woord aan Chomsky.quote:
Nouja, dit is echt zo'n elk voordeel heeft zijn nadeel-nieuwsverhaal. Voor sommige Europese branches is een goedkopere euro weer chiller. Maar goed, jouw Apple of wat dan ook zal niet extreem veel duurder zijn, dan normaal. Het laatste jaar heeft de euro zich maar in een bandbreedte van 10 ct bewogen t.o.v.de dollar.quote:Op maandag 14 november 2016 20:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
K*t, net voordat ik een computer wil kopen. Dank je wel DNC-ratten.
Zie je toch weinig van terug:quote:Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).
Apple? Hell no! Ik ben niet gek, of in ieder geval niet zo gek.quote:Op maandag 14 november 2016 20:51 schreef Falco het volgende:
Maar goed, jouw Apple of wat dan ook zal niet extreem veel duurder zijn, dan normaal.
Daarom gaat hij het moeilijk krijgen bij de herverkiezing als de Democraten met een fatsoenlijke non-establishment (progressief en liberaal) tegenkandidaat komen.quote:Economische doemscenario's werden door mij en vele anderen niet gepredikt over Trump. Men ziet zijn achterlijke Republikeinse conservatieve houding niet zo zitten. Daarop zal ie ook hard aangevallen worden door Bernie, de rest van het progressieve electoraat en een overgroot gedeelte van Europa. Als Trump nou echt vier jaar extra wil bijtikken bij zijn presidentschap, dan moet ie echt iets doen aan de inkomensongelijkheid door een eerlijker belastingstelsel in te voeren. Dat is namelijk één van de grote redenen dat men op hem heeft gestemd.
Als dat samengaat met een progressieve lente dan teken ik.quote:Op maandag 14 november 2016 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
Een conservatieve lente breekt aan
Als je verondertstelt dat de criteria die voor deze grafiek zijn gebruikt kloppen. Chomsky is het in ieder geval niet met jou eens, hij is van mening dat het sterk is verrechtst en hij geeft een duiding over het hoe en wat.quote:Op maandag 14 november 2016 20:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie je toch weinig van terug:
[ afbeelding ]
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.quote:Op maandag 14 november 2016 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
Laten we afspreken dat we over 8 jaar het er nog eens over hebben. Op de vooravond dat Pence het werk van Trump gaat voortzetten.
Dat hoop je.quote:Op maandag 14 november 2016 20:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Gaat hij doen en zijn tweede termijn claimt hij >95% van de zwarte stemmers. I promise you.quote:Op maandag 14 november 2016 20:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Ik heb niet zoveel met wat individuen verkondigen. DW NOMINATE scores zijn wel een vrij veel gehanteerde methode om politieke posities weer te geven, bron met alle data en ook nog wat andere grafiekjes:quote:Op maandag 14 november 2016 20:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je verondertstelt dat de criteria die voor deze grafiek zijn gebruikt kloppen. Chomsky is het in ieder geval niet met jou eens, hij is van mening dat het sterk is verrechtst en hij geeft een duiding over het hoe en wat.
Geen nieuw geluid natuurlijk, dat verkondigt hij al een tijdje.
Sowieso zeggen kortetermijnfluctuaties op valuta- of aandelenmarkten hoofdzakelijk wat over de gemoedstoestand van de speculanten.quote:Op maandag 14 november 2016 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb nooit beweerd dat de economie in zou storten als Trump president wordt.
En dat de beurzen blij met hem zijn is omdat het er alle schijn van heeft dat Trump de scherp kantjes van zijn beoogde beleid afhaalt. Dus geen verhoging van de importtarieven en geen opzeggen van handelsverdragen.
De Democrats waren bij voorbaat al kansloos. Trump is de ultieme campaignerquote:Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.quote:Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Ja herinner me die email, denk dat de DNC diezelfde info ongetwijfeld ook had, maar liever dat ze het zo winnen en niet 1 van hun eigen senators helemaal zwart te maken.quote:Op maandag 14 november 2016 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.
Nu weten we wellicht wat die leverage was.
Dat ze dingen van 20/30/40/50 jaar terug erbij moeten trekken blijkt wel dat ze hem nauwelijks aan kunnen vallen op policies. Behalve dan dat ze roepen "socialist" en "radical".quote:Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.quote:Op maandag 14 november 2016 21:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja herinner me die email, denk dat de DNC diezelfde info ongetwijfeld ook had, maar liever dat ze het zo winnen en niet 1 van hun eigen senators helemaal zwart te maken.
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer.quote:Op maandag 14 november 2016 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.
Nu weten we wellicht wat die leverage was.
En dat zou hem een flnke streep voorgeven op Hillary Rodham Corrupt.quote:Op maandag 14 november 2016 21:10 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dat ze dingen van 20/30/40/50 jaar terug erbij moeten trekken blijkt wel dat ze hem nauwelijks aan kunnen vallen op policies. Behalve dan dat ze roepen "socialist" en "radical".
Dat was een inkoppertje voor een leeg doel.quote:Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Het geeft natuurlijk wel aan hoe selectief de interpretatie is. Sanders stemde gewoon voor die 'vreselijke wetgeving die al die zwarte Amerikanen richting gevangenis heeft gestuurd', maar Clinton is er als First Lady zo ongeveer persoonlijk verantwoordelijk voor geweest.quote:Op maandag 14 november 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.
Dingen zoals het veelvuldige geflipflop.
Dingen zoals hoe de Clintons een hoop zwarte mensen in de bak lieten gooien.
Sanders noemde het af en toe maar je zag steeds weer dat hij zich inhield. Het is mogelijk dat hij dat deed omdat hij teveel een gentlemen is - hoewel het laten vallen van Cannova als een baksteen voor trol DWS anders suggereert - maar het zou ook kunnen komen door die leverage. We zullen het helaas nooit weten.
Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.quote:Op maandag 14 november 2016 20:51 schreef Falco het volgende:
Nog een keer het tabelletje met yearly median houseincomes dat m.i. boekdelen spreekt:
[ afbeelding ]
Felrood is geflopt naar de Republikeinen sinds Obama 2008. Maine is roze vanwege die rare split.
Wellicht dat er cijfers zijn van 'discretionary median income', oftewel het vrij te besteden deel na voorziening in de basisbehoeften.quote:Op maandag 14 november 2016 21:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.
quote:Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer.![]()
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Trump's aanval op Bernie was trouwens ook al best sterk. Hij zei dat al die demonstranten op zijn rallies Bernie aanhangers waren. "The Bernies" noemde hij die. "Go home, go home, cry to mommy. Your mother who votes TRUMP"
Die demonstraties nu zijn ook wel bizar. Ze weten niet eens waar voor of waar tegen ze aan het demonstreren zijn. Demonstreren ze tegen de uitslag van de verkiezing? Demonstreren ze voor Hillary Clinton? Ik zie alleen maar veel 'hurt feelings' van de SJW's![]()
Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het Clinton kamp een foto van Sanders met ontbloot bovenlijf wilde leaken terwijl hij ergens bij een zwembad zat. Triest. Wat heeft dat nou met politiek te maken.quote:Op maandag 14 november 2016 21:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En dat zou hem een flnke streep voorgeven op Hillary Rodham Corrupt.
De Republikeinen staan duidelijk links van wat Trump vertegenwoordigd (Alt-right). Daarom wilden ze niet met hem samenwerken.quote:Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).
Ik wil niet meepraten met de rechtse onderbuikjes maar het lijkt inderdaad wel een beetje het symptoom van de everyone a trophy generatie.quote:Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer.![]()
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Trump's aanval op Bernie was trouwens ook al best sterk. Hij zei dat al die demonstranten op zijn rallies Bernie aanhangers waren. "The Bernies" noemde hij die. "Go home, go home, cry to mommy. Your mother who votes TRUMP"
Die demonstraties nu zijn ook wel bizar. Ze weten niet eens waar voor of waar tegen ze aan het demonstreren zijn. Demonstreren ze tegen de uitslag van de verkiezing? Demonstreren ze voor Hillary Clinton? Ik zie alleen maar veel 'hurt feelings' van de SJW's![]()
Anderzijds zegt Trump wel tegen de TPP te zijn, als dat waar is dan staat hij dat op punt links van de Republikeinen en de centrumDemocraten.quote:Op maandag 14 november 2016 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Republikeinen staan duidelijk links van wat Trump vertegenwoordigd (Alt-right). Daarom wilden ze niet met hem samenwerken.
Dat klopt en dat is nu precies mijn punt. Aanvallen op de inhoud moet voor volle 100% kunnen zonder dat de andere partij je kan chanteren met het aanvallen op persoonlijke zaken die niets met de politiek te maken hebben.quote:Op maandag 14 november 2016 21:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het Clinton kamp een foto van Sanders met ontbloot bovenlijf wilde leaken terwijl hij ergens bij een zwembad zat. Triest. Wat heeft dat nou met politiek te maken.
Ik denk ook niet dat Trump een jodenhater is. Maar Breitbart is wel écht een rechtse site! Vol met complottheorieën.quote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Bannon was handig als hulpje maar wordt nu kaltgestelld met een leuk baantjequote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Trump moet wat met die kerel. Als hij gepasseerd wordt dan kan hij zich tegen Trump keren. Dus je geeft zo iemand een leuk baantje zodat hij wat om handen heeft. De ideale manier om mensen stil te krijgen.quote:Op maandag 14 november 2016 21:40 schreef LXIV het volgende:
Nu lees ik dat Stephan Bannon een topfunctie krijgt bij Trump. Bannon is écht een rechts figuur, hoofdredacteur van Breitbart. Daarmee komen we in de hoek van het Wereldwijde Joodse Complot om het blanke ras uit te roeien als officieel Amerikaans beleid. Interessante tijden!
Aldus zijn eigen nieuwssite.quote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
quote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Trump bespeelt moeiteloos rechts/links/extreem-links en alt-right.quote:Op maandag 14 november 2016 21:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Trump moet wat met die kerel. Als hij gepasseerd wordt dan kan hij zich tegen Trump keren. Dus je geeft zo iemand een leuk baantje zodat hij wat om handen heeft. De ideale manier om mensen stil te krijgen.
En hij kan tegelijk Paul Ryan wat extra grijze haren bezorgen
Ach als Trump niet uitkijkt met zijn economische beleid qua vrijhandel zou het best kunnen dat Fox ineens voor de Democraten wordt. Rupert Murdoch is niet zo principieel.quote:Op maandag 14 november 2016 21:47 schreef LXIV het volgende:
Straks kijken we nog weemoedig naar de tijd dat FOX het belangrijkste en achteraf bezien toch wel vrij gematigde rechtse mediakanaal was!
Hij is onafhankelijk, hij is niet te koop!quote:Op maandag 14 november 2016 21:49 schreef Nintex het volgende:
[..]
Trump bespeelt moeiteloos rechts/links/extreem-links en alt-right.
Mwoah, veel van Fox talkshows waren ook doorspekt van allerhande samenzweringstheorieën. Zo'n Glenn Beck is niet veel minder van het padje af dan Bannon.quote:Op maandag 14 november 2016 21:47 schreef LXIV het volgende:
Straks kijken we nog weemoedig naar de tijd dat FOX het belangrijkste en achteraf bezien toch wel vrij gematigde rechtse mediakanaal was!
Ja, maar het gemiddelde leven in Californië of New York ziet er toch toffer uit en staat ook meer in de belangstelling dan een gemiddeld grauw gat in een Wisconsin. Denk dat bij het stemmen de verongelijkte situatie zeker een rol heeft gespeeld. Zeker omdat veertig jaar geleden de Rustbelt-staten de economische motor van de VS waren en die rol nu compleet weggevaagd is. Jij woont toch in één van die staten? Welke verklaring heb jij voor Trumps winst in de voor de Democraten veilig gewaande staten als Pennsylvania, Michigan en Wisconsin?quote:Op maandag 14 november 2016 21:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.
Bill O'Reilly de Willem Duys van de Amerikaanse news hosts.quote:Op maandag 14 november 2016 21:47 schreef LXIV het volgende:
Straks kijken we nog weemoedig naar de tijd dat FOX het belangrijkste en achteraf bezien toch wel vrij gematigde rechtse mediakanaal was!
Helaas kennen de Angelsaksen het begrip gezelligheid niet.quote:Op maandag 14 november 2016 21:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Bill O'Reilly de Willem Duys van de Amerikaanse news hosts.
Toch is dat niet helemaal waar. Ik had je laatst nog een linkje gedaan met de ontwikkelingen. Je zag daar dat Pennsylvania het bijvoorbeeld helemaal niet zo slecht deed. Het schrikbeeld van Trump was ook dat hele steden volstrekte no-go areas zijn. Sloeg niet bepaald aan bij de mensen die in die steden zelf woonden. Wel bij de kiezers in rurale gebieden.quote:Op maandag 14 november 2016 21:54 schreef Falco het volgende:
[..]
Ja, maar het gemiddelde leven in Californië of New York ziet er toch toffer uit en staat ook meer in de belangstelling dan een gemiddeld grauw gat in een Wisconsin. Denk dat bij het stemmen de verongelijkte situatie zeker een rol heeft gespeeld. Zeker omdat veertig jaar geleden de Rustbelt-staten de economische motor van de VS waren en die rol nu compleet weggevaagd is. Jij woont toch in één van die staten? Welke verklaring heb jij voor Trumps winst in de voor de Democraten veilig gewaande staten als Pennsylvania, Michigan en Wisconsin?
Waarom plaatst je foto's van Russische/Oekraïense/Oost Europese meiden?quote:Op maandag 14 november 2016 21:59 schreef LXIV het volgende:
Ik had me tot zover nog niet echt verdiept in 'alt-right', maar ze grossieren wel in knappe blanke vrouwen in landelijke omgevingen!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is dan de zonnige kant van de beweging. Beter dit soort traditionele en gezonde vrouwen dan linkse stadswijven die publiekelijk op kranten poepen waar links zo dol op is (zie filmpje hierboven)
Ik weet niet waar deze vrouwen vandaan komen. Het zijn de vrouwen die graag getoond worden op de sites van alt-right.quote:Op maandag 14 november 2016 22:03 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Waarom plaatst je foto's van Russische/Oekraïense/Oost Europese meiden?
Die sites worden gerund vanuit Macedonië.quote:Op maandag 14 november 2016 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet waar deze vrouwen vandaan komen. Het zijn de vrouwen die graag getoond worden op de sites van alt-right.
okquote:Op maandag 14 november 2016 22:08 schreef Kaji het volgende:
[..]
Die sites worden gerund vanuit Macedonië.
Dit zijn oost blok vrouwen. Meeste waarschijnlijk Russisch/Oekraïners.quote:Op maandag 14 november 2016 22:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik weet niet waar deze vrouwen vandaan komen. Het zijn de vrouwen die graag getoond worden op de sites van alt-right.
Ik wilde het eigenlijk niet over die vrouwen hebben, maar ik vroeg me af waarom die alt-right websites doorspekt zijn met dit soort typische afbeeldingen. Daarom postte ik het.quote:Op maandag 14 november 2016 22:16 schreef Hexagon het volgende:
Zullen we weer ontopic gaan? Over lekkere vrouwen kan een ander topic geopend worden
Nee, Hitler beschouwden de Slaven als untermenschen. Complete regio's in Oost Europa zijn door einsätzgruppen leeggevaagd door gruwelijke moordpartijen.quote:Op maandag 14 november 2016 22:10 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nou en? Zijn die niet Arisch genoeg?
Een sort ideaalbeeld van vrouwen. Die waarschijnlijk ook niet in de VS leven.quote:Op maandag 14 november 2016 22:17 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik wilde het eigenlijk niet over die vrouwen hebben, maar ik vroeg me af waarom die alt-right websites doorspekt zijn met dit soort typische afbeeldingen. Daarom postte ik het.
Slavische volkeren zijn ook Arisch.quote:Op maandag 14 november 2016 22:17 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, Hitler beschouwden de Slaven als untermenschen. Complete regio's zijn door einsätzgruppen leeggevaagd door gruwelijke moordpartijen.
Sorry dat ik Hitler er bij betrek, maar ik vind die meisjes van die foto's er ook Slavisch uitzien en dat is iets anders dan Arisch.
Als ze er al wonen zijn ze 50kg dikker en hebben ze hun haar rood geverfd.quote:Op maandag 14 november 2016 22:18 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een sort ideaalbeeld van vrouwen. Die waarschijnlijk ook niet in de VS leven.
Niet volgens Hitler. Alleen Germanen waren Arisch. En het liefst met blond haar en blauwe ogenquote:
Lees je in: https://nl.wikipedia.org/wiki/Arisch_rasquote:Op maandag 14 november 2016 22:21 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Niet volgens Hitler. Alleen Germanen waren Arisch. En het liefst met blond haar en blauwe ogen
Dan ben ik een pure Ariërquote:Op maandag 14 november 2016 22:23 schreef LXIV het volgende:
[..]
Lees je in: https://nl.wikipedia.org/wiki/Arisch_ras
Wel fijn dat ze nu al geen last meer hebben van moslimterroristen en psychopaten met een shotgun als je punt 3 mag gelovenquote:Op maandag 14 november 2016 22:28 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]
Even gestolen van Reddit. Hoe je het nieuws ook kunt spinnen.
Zo kun je ook reageren op de linkerkant. Dat is het punt van het plaatje.quote:Op maandag 14 november 2016 22:32 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Wel fijn dat ze nu al geen last meer hebben van moslimterroristen en psychopaten met een shotgun als je punt 3 mag geloven
Greatest President nu al.quote:Op maandag 14 november 2016 22:28 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]
Even gestolen van Reddit. Hoe je het nieuws ook kunt spinnen.
quote:Op maandag 14 november 2016 22:36 schreef Monolith het volgende:
Het plaatje slaat vooral als een lul op een drumstel.
Ligt eraan welke. Mijn voornaamste bezwaar tegen Trump is altijd het voeren van standaard Republikeins beleid en de benoeming van conservatieve SC rechters geweest. Dat staat nog steeds.quote:Op maandag 14 november 2016 22:38 schreef Typisch het volgende:
[..]
Net als de meeste aantijgingen vooraf.
twitter:piersmorgan twitterde op maandag 14-11-2016 om 21:47:54BREAKING: Obama names Germany's Merkel as his closest ally. Hmmm.Sooner Trump is President, better for Britain. reageer retweet
D'uh. Mensen zijn het establishment zat, dit is het apelleren aan die mensen door one of the regular guys te lijken. Als het past bij die politicus (Spekman geloven we) dan werkt het, wals je het veinst dan val je waarschijnlijk door de mand.quote:Op maandag 14 november 2016 22:10 schreef Hexagon het volgende:
Ik plaats hem nog maar eens. Breekt de "voormalig schoolmeester die al tien jaar in de ziektewet zit"-look nu definitief door in de politiek? Na Hans Spekman nu ook Steve Bannon.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Keurig.quote:Op maandag 14 november 2016 23:04 schreef 6star6lord6 het volgende:
Rutte belt Trump met felicitaties voor winst verkiezingen http://nu.nl/politiek/435(...)st-verkiezingen.html
Rutte heeft bijna een decennia bij Clinton lopen slijmenquote:Op maandag 14 november 2016 23:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Keurig.
Hoewel: hij had wel met iets meer enthousiasme de Nederlandse felicitaties over kunnen brengen.
Ach, met Eric, JR, Ivanka en Barron komt er een mooie Trump dynastie aan.quote:Op maandag 14 november 2016 23:50 schreef Hexagon het volgende:
Een pluspuntje aan het verlies van Clinton is dat ze de hele Bush familie feitelijk in haar val heeft meegesleurd
En met Michelle en de kids is er ook de Obama dynastiequote:Op maandag 14 november 2016 23:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ach, met Eric, JR, Ivanka en Barron komt er een mooie Trump dynastie aan.
Donald JR en Ivanka zijn wel okay, Eric komt een beetje arrogant over en Barron houdt van slapen.quote:Op maandag 14 november 2016 23:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ach, met Eric, JR, Ivanka en Barron komt er een mooie Trump dynastie aan.
Was die Gingrich niet in de race voor een ministerspost? Je kan goed lachen met die clown, tijdje terug ook al met die misdaadstatistiekenquote:According to Gingrich, Bannon, who was named Donald Trump’s chief strategist on Sunday, can’t possibly be anti-Semitic because he’s worked for the investment bank Goldman Sachs and in Hollywood ― two places stereotypically associated with Jewish people.
Wij hebben nu ook deplorables:quote:Op dinsdag 15 november 2016 00:11 schreef J0kkebr0k het volgende:
Het lijkt of de deplorables revolution ook heeft toegeslagen in Australië.
http://www.smh.com.au/com(...)20161113-gsoltw.html
twitter:JaapStalenburg twitterde op maandag 14-11-2016 om 20:34:11Dit vond vandaag een Braziliaanse NL er in zijn brievenbus. Zo diep zinkt NL weg.. De hufters zetten de toon.… https://t.co/pO83sPkdzH reageer retweet
"We will win, win and win... and then you will ask me. please Mr. President we've had enough can we stop winning?"twitter:JackPosobiec twitterde op maandag 14-11-2016 om 18:10:12CNN: Trump is making the stock market rise too muchhttps://t.co/M8pKkBlJc0 reageer retweet
Triest, maar helaas hebben de meesten niet door dat mensen bewust tegen elkaar opgezet worden... wereldwijd.quote:Op dinsdag 15 november 2016 00:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wij hebben nu ook deplorables:twitter:JaapStalenburg twitterde op maandag 14-11-2016 om 20:34:11Dit vond vandaag een Braziliaanse NL er in zijn brievenbus. Zo diep zinkt NL weg.. De hufters zetten de toon.… https://t.co/pO83sPkdzH reageer retweet
Dat is waarschijnlijk neppe Soros propaganda om Wilders in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 00:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wij hebben nu ook deplorables:twitter:JaapStalenburg twitterde op maandag 14-11-2016 om 20:34:11Dit vond vandaag een Braziliaanse NL er in zijn brievenbus. Zo diep zinkt NL weg.. De hufters zetten de toon.… https://t.co/pO83sPkdzH reageer retweet
quote:Op dinsdag 15 november 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd..
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Gaan we nu al over een tweede termijn praten? Eerst maar eens kijken hoe de kaarten er volgend jaar bijliggen. Met Trump leef je van dag tot dag.quote:Op maandag 14 november 2016 20:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Bill Maher is afgezakt naar een zuur manneke die niets meer te zeggen heeft.quote:Op dinsdag 15 november 2016 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
(Eerste 2 minuten )
Ik vond het altijd een sympathiek figuur maar hij blijkt toch gewoon een arrogant, elitair multimiljonairtje te zijn die alle Trumpstemmers wegzet als racisten en deplorables.
Tja ik snap ook die reli-rechtse fanaten niet: je kunt mensen niet meer dwingen/stoppen wat abortus betreft want ze vinden altijd een uitweg.quote:Op dinsdag 15 november 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd..
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?quote:Op dinsdag 15 november 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd..
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Ik denk meer de waarheid achter de knokploegen van Hillary (nazi's deden dit ook) en haar gerommel met de emails en haar stichting.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
Ben je onderweg naar de verkiezingen je humor verloren, Lyrebird? Wat een azijnkauwerij, zeg. En dan heeft "jouw" kandidaat nog gewonnen ook.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef Lyrebird het volgende:
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Bill Maher is afgezakt naar een zuur manneke die niets meer te zeggen heeft.
Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Maher trekt de meest simpele kaart: racisme, facisme,kkk.![]()
(niet begrijpend dat dit juist averechts werkt)
Bill Maher snapt duidelijk geen drol van psychologie.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is.
Nou fijn voor je.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:02 schreef Ringo het volgende:
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Clintonstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is een nieuwe kudde zelfbenoemde Hoeders van het Volk, die doen alsof jij deel uitmaakt van een zelfverrijkende elite en niets snapt van de noden van de gewone man.
Als 50% van het volk op iemand gestemd heeft die geportretteerd werd als de duivel himself dan zou ik me wel eens gaan afvragen of er niet iets mankeert aan die andere kandidaat.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:02 schreef Ringo het volgende:
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
Nee, Trump was zeker niet mijn kandidaat. Ik zat meer op de lijn Cruz/Rubio.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ben je onderweg naar de verkiezingen je humor verloren, Lyrebird? Wat een azijnkauwerij, zeg. En dan heeft "jouw" kandidaat nog gewonnen ook.
Volgens mij werden beide kandidaten door de tegencampagne als duivel geportretteerd. Dat was juist het probleem van deze verkiezingen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:12 schreef Braindead2000 het volgende:
Als 50% van het volk op iemand gestemd heeft die geportretteerd werd als de duivel himself dan zou ik me wel eens gaan afvragen of er niet iets mankeert aan die andere kandidaat.
Dat is natuurlijk ook mijn punt niet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:04 schreef DUTCHKO het volgende:
Nou fijn voor je.
Trump is President en dat blijft zo. Wen er maar aan.
Maar waarom doe je je dan voor als een Democraat als je sympathie hebt voor miljonairs die arme mensen met een andere mening minachten?quote:
Wat jou duidelijk ontgaat dat de Democraten in al die jaren bar weinig hebben gedaan voor de gewone man.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook mijn punt niet.
Het gaat om het valse dilemma. Trump vs Clinton als Volk vs Elite.
Dat kunnen ze prima. Trump heeft al aangekondigd om alles te doen wat hij kan om Roe vs Wade terug te draaien en het op staatsniveau te regelen. Daarna kunnen individuele staten abortus gaan verbieden. Tuurlijk kun je altijd terecht in een blauwe staat voor abortus, maar voor een hoop arme Amerikanen in conservatieve staten is zoiets niet te betalen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja ik snap ook die reli-rechtse fanaten niet: je kunt mensen niet meer dwingen/stoppen wat abortus betreft want ze vinden altijd een uitweg.
Ik herinner mijn collega die op Zondag met bordjes stond om de ongeborenen te beschermen.
Maar zijn zoon zat in het leger, hetzelfde leger wat tientallen mensen vermoorden per dag in het M.O. En hij was maar wat trots op zijn zoon.
Niet te volgen die gasten.
Volgens mij gelooft niemand meer in het nivelleringsfeestje van Spekman.quote:Op maandag 14 november 2016 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
D'uh. Mensen zijn het establishment zat, dit is het apelleren aan die mensen door one of the regular guys te lijken. Als het past bij die politicus (Spekman geloven we) dan werkt het, wals je het veinst dan val je waarschijnlijk door de mand.
Ik denk dat we in de toekomst heel wat psychiaters nodig gaan hebben voor de betwetende progressieve globalisten mocht Trump het leven van de gemiddelde Amerikaan wat beter maken en de wereld wat veiliger maken. Alleen al daarom hoop ik dat hij slaagt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 07:43 schreef KingRadler het volgende:
Trump kan eindelijk de puinhopen van Obama opruimen in buitenland beleid.
Begin nu meer respect voor Rusland en Amerika te krijgen dan Europa.
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat kunnen ze prima. Trump heeft al aangekondigd om alles te doen wat hij kan om Roe vs Wade terug te draaien en het op staatsniveau te regelen. Daarna kunnen individuele staten abortus gaan verbieden. Tuurlijk kun je altijd terecht in een blauwe staat voor abortus, maar voor een hoop arme Amerikanen in conservatieve staten is zoiets niet te betalen.
Dat zegt hij dus, dat is voor sommige arme Amerikanen niet te betalen. Daarmee ontneem je ze een stukje zorg wat nu gewoon een stuk bereikbaarder is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
Je bent ook wel een tikkeltje kortzichtig als je dit soort posts leest en dent 'goh, daar zit wat in'.quote:Op maandag 14 november 2016 22:28 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]
Even gestolen van Reddit. Hoe je het nieuws ook kunt spinnen.
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
DUTCHKO denkt als een verwende eliteburger.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:39 schreef Nielsch het volgende:
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.
Hoe dan? Daar staat dan toch een muur tussen die twee landen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
O ja, we waren even vergeten dat een muur betekent dat legaal verkeer van personen verboden isquote:Op dinsdag 15 november 2016 09:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe dan? Daar staat dan toch een muur tussen die twee landen?
Moore doet toch gewoon wat hij al zijn hele leven doet, uitslagen zo duiden dat ze in zijn straatje passen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zegt hij dus, dat is voor sommige arme Amerikanen niet te betalen. Daarmee ontneem je ze een stukje zorg wat nu gewoon een stuk bereikbaarder is.
Precies, daar begint het. Dus niet met het onmogelijk maken van abortussen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.
Lijkt mij stap 1.
bronquote:There Aren’t 2 To 3 Million Undocumented Immigrants With Criminal Records For Trump To Deport
Donald Trump wants to immediately deport 2 million to 3 million undocumented immigrants with criminal records. One problem: There almost certainly aren’t that many people who fit those criteria.
In a “60 Minutes” interview that aired Sunday, Trump said he would prioritize deporting or incarcerating the immigrants who are both in the country illegally and who are “gang members, drug dealers” or have other criminal convictions. He said there are “a lot of these people, probably 2 million, it could be even 3 million.”
It isn’t clear where Trump came up with those numbers. But according to the Department of Homeland Security, there are roughly 1.9 million non-citizen immigrants who have been convicted of crimes and are subject to deportation — what the government calls “removable criminal aliens.”1 That total, however, includes both undocumented immigrants and noncitizens in the country legally.2 The Migration Policy Institute, a think tank, estimates that there are roughly 11 million immigrants in the U.S. illegally and that approximately 820,000 of them have criminal records. (The Migration Policy Institute doesn’t take positions on specific legislation but is generally seen as favoring immigration. The Pew Research Center, another think tank, comes up with a similar figure for the total number of undocumented immigrants.) Some of those immigrants are already incarcerated: A recent report from the Congressional Research Service estimated that at the end of 2013, there were more than 140,000 non-citizen immigrants in local, state and federal prisons and jails. (That figure includes people who are in the country legally, not all of whom are subject to deportation.)
Beyond the specific numbers, the policy that Trump outlined Sunday is similar to the one President Obama pursued in his first term. When Obama first took office, he prioritized deporting undocumented immigrants with criminal convictions, in some cases even for comparatively minor violations such as traffic offenses or shoplifting, according to Randy Capps of the Migration Policy Institute. Partly as a result, deportations soared under Obama, topping 400,000 in 2012.
More recently, however, the Obama administration has changed tack, focusing instead on deporting immigrants convicted of more serious crimes or for repeat offenses. (He has also consistently deported undocumented immigrants who entered the country recently.) Deportations have fallen steadily in Obama’s second term, to below 250,000 in 2015.
Capps said that the Homeland Security Department still has the resources it had in Obama’s first term. From a practical standpoint, then, it wouldn’t be hard for the government to deport 400,000 or even 500,000 people per year — meaning that Trump could credibly deport 2 million people during his first term without requiring additional resources or authorization from Congress. Many, but not all, of the people deported would be convicted criminals.3
“It would not be hard to get up to 2 million in four years, and most of them would be quote-unquote criminals,” Capps said, although he added that many of those criminal convictions would be for relatively minor crimes.
Trump is also likely to roll back a central element of Obama’s immigration agenda: his Deferred Action for Childhood Arrivals program, which offers temporary legal status to people who entered the country illegally as children. During the campaign, Trump pledged to end DACA, but he hasn’t said how — whether he will close the program to new applicants, allow it to expire or end it even for the roughly three-quarters of a million people who have been granted legal status under the program.
“The proof is going to be in what his administration actually does,” Capps said, “and it will take some time before we know that.”
quote:‘Links’ verguist Donald Trump, maar steunt grote delen van zijn beleid
De ‘linkse’ politieke en media elite in Nederland verguist Trump zonder enige nuance. Tegelijkertijd is diezelfde elite voorstander van veel zaken die Trump wil realiseren. We kunnen dus concluderen dat de Nederlandse “linkse” elite druk bezig was met een onnozel wedstrijdje “wie is het meeste anti-Trump” zonder te weten waar het inhoudelijk over ging.
Beleidsvoorstellen Trump
Trump heeft verschillende voorstellen tot beleid gedaan. Laten we enkele belangrijke voorstellen op een rij zetten:
Vrijhandel en TTIP
Een actuele splijtzwam in de mondiale politiek is of er meer of minder vrijhandel moet komen. TTIP is het beoogde vrijhandelsverdrag tussen de USA en de EU dat de trans-Atlantische handel vrijer moet maken. CETA is een vergelijkbaar verdrag tussen Canada en de EU.
In Europa is het ‘links’ dat fulmineert tegen zowel TTIP als CETA. De jongerenclub van GroenLinks (DWARS) heeft na het goedkeuren van CETA zelfs een open brief gestuurd naar premier Trudeau van Canada waarin zij haar teleurstelling hierover uitspreekt. Vrijhandelsverdragen worden door ‘links’ gezien als een uitwas van het neoliberalisme, waardoor werkgelegenheid weglekt en de gewone man de dupe is.
Clinton is een fervent voorstandster van TTIP. Trump daarentegen heeft aangegeven dat wat hem betreft vrijhandel in het algemeen en TTIP in het bijzonder van tafel gaat. Want volgens Trump treft vrijhandel de gewone man.
Trump zit hier dus exact op de lijn van de linkse politieke partijen in Nederland, terwijl Clinton een lijn zou hebben gevolgd, die hier dwars tegenin gaat.
Investeren in infrastructuur
Volgens de leer van John Maynard Keynes moet een overheid in tijden van economische tegenspoed investeren in de economie. Sinds de Tweede Wereldoorlog is dit altijd het standpunt geweest van ‘links’ en dat is het nog steeds.
Precies deze politiek wil Trump volgen: investeren in de lang verwaarloosde infrastructuur van Amerika. Het opknappen van bruggen, wegen, spoorwegen, scholen, ziekenhuizen, binnensteden en de ICT-infrastructuur moeten enerzijds de Amerikaanse economie een betere basis geven en anderzijds voor grootschalige werkgelegenheid gaan zorgen voor met name de groep die nu buiten de boot valt.
Trump voert hier dus dezelfde economische stimuleringspolitiek die de linkse partijen in Nederland voorstaan.
Goede relatie met Rusland
Vanaf de Tweede Wereldoorlog tot ongeveer 2008 was het linkse standpunt in Europa dat er moet worden gestreefd naar vreedzame betrekkingen met Rusland. De Duitse sociaaldemocratische kanselier Willy Brand werd bekend om zijn Ostpolitik die voor ontspanning moest zorgen in de relatie met toen nog de Sovjet-Unie. Politiek ‘rechts’ was altijd voorstander van een hardere lijn richting Rusland.
Trump kiest voor een betere relatie met Rusland. Dit is in tegenstelling tot de keuze van zowel Clinton als de meeste linkse partijen in Nederland, die sinds 2008 een agressieve politiek richting Rusland voorstaan, waar het associatieverdrag met Oekraïne een onderdeel van is. In Nederland zitten aan de linkerkant alleen de SP en de Partij voor de Dieren nog op de oude linkse verzoeningslijn, inmiddels vergezeld door in ieder geval de PVV, VNL en Forum voor Democratie.
Ook in dit dossier voert Trump dus een linkse politiek.
Conclusie
Het lijkt erop dat de ‘linkse’ elite in Nederland zich bij haar “Kijk-mij-eens-tegen-Trump-zijn” uitlatingen slechts heeft laten leiden door de minder genuanceerde uitspraken van de heer Trump en niet verder heeft gekeken naar de veelal linkse inhoud van zijn beoogde beleid. Van een ‘elite’ had meer diepgang mogen worden verwacht.
En in de VS werd hij zelfs uitgekotst door veel van zijn partijgenoten.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:34 schreef Ringo het volgende:
"Links"..
Behalve Wilders zat iedere politicus op die man af te geven. Daar hoef je niet "links" en ook geen D66'er voor te zijn.
En dan stem je op de partij die het allemaal veroorzaakt heeft! Aaaaahw yeah!quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is.
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En dan stem je op de partij die het allemaal veroorzaakt heeft! Aaaaahw yeah!
Beetje jammer voor 'ze' dat de meest extremistische republikeinen in zijn kielzog meekomen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Waarom hebben Republikeinen dan ook een meerderheid in de Senaat en het huis van afgevaardigden gewonnen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Onmogelijk met al die religekkies die al beginnen te stijgeren zodra je het op school over voorbehoedsmiddelen wil hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.
Lijkt mij stap 1.
1) Zolang er nog niets gedaan is door Trump en consorten maak jij je druk om niets.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Precies, daar begint het. Dus niet met het onmogelijk maken van abortussen.
twitter:umarebru twitterde op maandag 14-11-2016 om 22:32:38Vinden jullie het ook zo leuk dat Donald Trump President is geworden timeline? Ik geniet er gewoon van. Van de afgang van de gevestigde orde reageer retweet
twitter:
Dit.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onmogelijk met al die religekkies die al beginnen te stijgeren zodra je het op school over voorbehoedsmiddelen wil hebben.
Waarom hebben ze dan een meerderheid in het huis en de senaat?quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Je kunt ook proberen om ze een beetje meer op te voeden ipv tienermoedertje te laten spelen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.
Lekker met z'n allen Breitbart lezenquote:
Dit inderdaad. Tegen je eigen belangen instemmen is wel een topsport geworden dit jaar.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Waarom hebben Republikeinen dan ook een meerderheid in de Senaat en het huis van afgevaardigden gewonnen?
Ze knippen nogal eens selectief in interviews en filmpjes zodat het lijkt alsof ze gelijk hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?
Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
“Heb je liever dat je dochter kanker heeft of feministe isquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?
Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoedquote:Op dinsdag 15 november 2016 09:26 schreef hunter2011 het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)-grote-delen-beleid/
[..]
MSM, opgeklopt. Ze zijn nog steeds bezig met hun eigen poitieke agenda.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?
Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
Hij staat bekend als white supremacist, de Paus van alt-right en de KKK was in extase door zijn betrokkenheid bij de Trump-campagne.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?
Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:36 schreef J.B. het volgende:
[..]
Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoedDe werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin
Het ging ook best goed met de vermeende doelgroep van Trump vorig jaar.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:36 schreef J.B. het volgende:
[..]
Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoedDe werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin. Volgens Keynes moet je anticyclisch investeren,en dus niet procyclisch
Zoals Gingrich al zei doen feiten niet ter zake, het gaat er tenslotte om wat mensen 'voelen'quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ging ook best goed met de vermeende doelgroep van Trump vorig jaar.
Mwah, de infrastructuur is daar zo verrot dat het sowieso wel een goed idee isquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:36 schreef J.B. het volgende:
[..]
Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoedDe werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin. Volgens Keynes moet je anticyclisch investeren, en dus niet procyclisch
In die zin ook best slim dat Trump de macht heeft overgenomen in de partij die het probleem vormtquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.
Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
1) Kloptquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:02 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
1) Zolang er nog niets gedaan is door Trump en consorten maak jij je druk om niets.
2) Abortussen staan niet echt hoog op een lijstje van een land wat moet opkrabbelen.
Dat was nog het meest irritante van die hele campagne van Clinton. Dat heulen met de 'minorities'. Youtube staat vol met momenten van de Clinton familie over hoe ze werkelijk denken en dat zou dan ineens niet relevant zijn, want oud. Zo'n Tim Kaine nemen omdat ie lekker tijdens de rallies Spaans kan gaan spreken ipv een fatsoenlijke running mate. Het uitnodigen van rappers en celebs...quote:Op maandag 14 november 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.
Dingen zoals het veelvuldige geflipflop.
Dingen zoals hoe de Clintons een hoop zwarte mensen in de bak lieten gooien.
Op zich heeft hij daar een punt dat ook altijd mooi geïllustreerd wordt door mensen te vragen wat ze enerzijds vinden / verwachten van de staat van het land en anderzijds van hun eigen persoonlijke situatie: "Wat vind u van de staat van het land? De hele economie gaat naar de klote, we gaan er allemaal aan! Hoe gaat het met uw persoonlijke situatie? Wel prima, eigenlijk.". Daar valt bijna niet tegen te vechten.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:53 schreef J.B. het volgende:
[..]
Zoals Gingrich al zei doen feiten niet ter zake, het gaat er tenslotte om wat mensen 'voelen'
Ik heb er eigenlijk niet zo heel veel van gemerkt toen ik er was, en ik heb 8 staten doorkruist. De wegen waren niet bijzonder slecht.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.
Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
Het grote probleem van Hillary was dat ze gewoon gemaakt en nep overkwam. Omdat ze gemaakt en nep is. Als ik haar zag kreeg ik altijd een unheimisch gevoel, zo van, jij doet en zegt nu dit, maar je denkt heel anders.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:59 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Dat was nog het meest irritante van die hele campagne van Clinton. Dat heulen met de 'minorities'. Youtube staat vol met momenten van de Clinton familie over hoe ze werkelijk denken en dat zou dan ineens niet relevant zijn, want oud. Zo'n Tim Kaine nemen omdat ie lekker tijdens de rallies Spaans kan gaan spreken ipv een fatsoenlijke running mate. Het uitnodigen van rappers en celebs...
Van de week was er een docu op TV over de historische TV debatten tussen 2 intellectuelen van beide kampen in 1968, tijdens de verkiezingen. Gore Vidal (Dem) vs. William Buckley (Rep). En op een gegeven moment kwam er een quote langs van Vidal. Ik moest direct denken aan de huidige situatie:
There is only one party in the United States, the Property Party . . . and it has two right wings: Republican and Democrat. Republicans are a bit stupider, more rigid, more doctrinaire in their laissez-faire capitalism than the Democrats, who are cuter, prettier, a bit more corrupt and more willing than the Republicans to make small adjustments when the poor, the black, the anti-imperialists get out of hand. But, essentially, there is no difference between the two parties.
Daar hebben ze een website voor.quote:Op dinsdag 15 november 2016 11:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb er eigenlijk niet zo heel veel van gemerkt toen ik er was, en ik heb 8 staten doorkruist. De wegen waren niet bijzonder slecht.
Nu weet ik wel dat veel bruggen een enorme onderhoudsachterstand hebben, maar op welk vlak en in welke regio's is het nog meer zo slecht?
Toch mooi he, een biljonair en een miljonair in dure designer suits in een gouden lift op weg naar een duur penthouse. Nou, die twee hebben de verwende volgevreten elite toch even mooi te kakken gezet zegquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:21 schreef antiderivative het volgende:
Geen idee of het al voorbij gekomen is, maar volgens the Telegraph en the Mirror zal Trump eerst met Farage overleggen voordat hij Theresa May zal spreken.
[ afbeelding ]
Hij zal naar alle waarschijnlijkheid een soort consultant worden inzake de Europese situatie. Nu wil May alsnog snel een afspraak met Donald.
Dit zijn de échte mannen van het volk.quote:Op dinsdag 15 november 2016 11:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toch mooi he, een biljonair en een miljonair in dure desinger suits in een gouden lift op weg naar een duur penthouse. Nou, die twee hebben de elite toch even mooi te kakken gezet zeg
Zo lekker gewoon gebleven, die jongens.quote:Op dinsdag 15 november 2016 11:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toch mooi he, een biljonair en een miljonair in dure desinger suits in een gouden lift op weg naar een duur penthouse. Nou, die twee hebben de elite toch even mooi te kakken gezet zeg
Hoho, investeren in infrastructuur kost geld. Daarvoor moet je belasting heffen. En dat is natuurlijk not done. Vandaar dat ze in diverse steden in de VS nog steeds houten rioolbuizen uit 1889 hebbenquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.
Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
Bedankt!quote:Op dinsdag 15 november 2016 11:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar hebben ze een website voor.
Dat kun je proberen ja, maar dan krijg je met mensen als VP Mike Pence en andere religekkies te maken die direct het aftreden van een schoolhoofd en ontslag van een leraar eisen omdat hij of zij het over voorbehoedsmiddelen wil hebben. Dat terwijl landen waar er juist over voorbehoedsmiddelen wordt gesproken op school (zoals Nederland) de minste tienerzwangerschappen kent.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je kunt ook proberen om ze een beetje meer op te voeden ipv tienermoedertje te laten spelen.
quote:Backlash over Donald Trump appointment of man hailed by white supremacists
Mr Trump is considering Richard Grenell as his US ambassador to the United Nations, an appointment that would make him the first openly gay person to fill a Cabinet-level foreign policy post
http://www.independent.co(...)ssador-a7417956.html
Trump zou ook wel eens de eerste president kunnen worden die niet anti-homohuwelijk is bij inauguratie.quote:
Klopt, Trump staat bekend dat hij zeer liberaan en "gay friendly" is. In zijn campagne kwam dit niet naar voren ,omdat hij de "Evangelicals" tevreden moest stellen. Dit zijn zaken die ik wel wist. Waar ik me wel zorgen om maak is de evt benoeming van John Bolton als secretary of state. Dit is nu niet vepaald een vredesstischter en dit staat ook haaks op de ideeen die Trump tot nu toe heeft gehad, betreffende de buitenlandpolitiek.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Trump zou ook wel eens de eerste president kunnen worden die niet anti-homohuwelijk is bij inauguratie.
Gelukkig staat daar nog een Mike Pence tegenover.quote:
http://triblive.com/opini(...)bama-president-electquote:Op dinsdag 15 november 2016 12:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Klopt, Trump staat bekend dat hij zeer liberaan en "gay friendly" is. In zijn campagne kwam dit niet naar voren ,omdat hij de "Evangelicals" tevreden moest stellen. Dit zijn zaken die ik wel wist. Waar ik me wel zorgen om maak is de evt benoeming van John Bolton als secretary of state. Dit is nu niet vepaald een vredesstischter en dit staat ook haaks op de ideeen die Trump tot nu toe heeft gehad, betreffende de buitenlandpolitiek.
Top. Laten we hopen dat zijn beleid daar ook door wordt gevormd.quote:
quote:Sylvana Simons: ‘Ik heb mezelf te kakken gezet’
Sylvana Simons vindt zelf ook dat ze enorm voor schut stond in de talkshow van Jeroen Pauw. Dat laat ze weten in de eerste aflevering van haar vlogserie in aanloop naar de verkiezingen. Simons beweerde vorige week een interview met Donald Trump te hebben gezien, terwijl dat helemaal niet bestaat. De opnames van haar vlog begonnen uitgerekend op de dag van haar Pauw-blunder. “Ik ben in de socialmediavalkuil gevallen en dat vind ik niet leuk“, zegt ze na afloop van Pauw.
De cameraman dook op Simons nadat Pauw haar aan het eind van de uitzending corrigeerde. “Ik heb stellig beweerd dat ik iets heb gezien wat ik helemaal niet gezien kan hebben. Dat is not a good thing. Daar moet ik mezelf even streng voor toespreken.”
Een dag later komt ze terug op haar mislukte Pauw-optreden. “Ik heb mezelf en plein public voor het hele land te kakken gezet, omdat ik ervan overtuigd was dat ik iets weet, wat niet klopte. Daar slaap ik slecht van.”
“Het heeft me wel iets belangrijks geleerd. Het heeft me doen inzien waarom zo veel mensen zo boos op me zijn. Dat komt door precies datzelfde mechanisme. Dagelijks worden er leugens over mij verspreid. Er zijn websites die beweren dat ik alle blanke mensen haat.”
“Net als hoe ik er van overtuigd was dat ik Donald Trump iets heb horen zeggen wat hij nooit heeft gezegd, zijn mensen er ook van overtuigd dat ik iets heb gezegd.”
Simons hoopt niet dat dit aan haar blijft kleven. “Een fout is pas een fout als je hem niet versteld. Bij deze heb ik hem hersteld en hopelijk kan ik nu met een schone lei verder.”
quote:Trump weerspreekt aantijgingen: ‘Ik ga helemaal niet meevallen’
‘Ik word de grootste tegenvaller die jullie ooit hebben gezien!’
Donald Trump heeft gereageerd op de aantijgingen dat zijn presidentschap zou gaan meevallen. Volgens de gekozen president gaat zijn presidentschap juist enorm tegenvallen: “Mensen zeggen dat ik ga meevallen, maar ik ga helemaal niet meevallen. Ik ga zo hard tegenvallen, dat heb je nog nooit gezien. Ik word de hardste tegenvaller die jullie ooit hebben meegemaakt. Mensen zeggen altijd tegen mij: ‘Jij bent de grootste tegenvaller die er is.’ En ze hebben gelijk.”
Volgens Trump is het een verzinsel van de media dat hij zal meevallen: “De liegende media wil mensen doen geloven dat ik zal bijdraaien. Ze schrijven stukken, zulke slechte stukken, dat ik waarschijnlijk wel zal meevallen als ik in het Witte Huis zit. Ik heb die leugenaars één ding te vertellen: Ik zal niet meevallen. Ik word de grootste tegenvaller die je ooit hebt gezien. Ik word één groot fiasco.”
Eerst de Krim annexeren en Oekraine destabiliseren en dan roepen dat bemoeienis onwenselijk is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
Non-interference. Komt hij nu mee.
nja het is niet alsof de VS beter is dan Rusland wat dit betreft.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
Non-interference. Komt hij nu mee.
Wel een prima uitgangspunt, een relatie op basis van 'gelijkheid', 'respect' en 'steek je neus niet in onze zaken'.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Eerst de Krim annexeren en Oekraine destabiliseren en dan roepen dat bemoeienis onwenselijk is.
Wat is die Poetin toch ook een verdomd slimme vent.
Ja dat hoor ik dus steeds.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hij staat bekend als white supremacist, de Paus van alt-right en de KKK was in extase door zijn betrokkenheid bij de Trump-campagne.
Dat moet toch wel wat alarmbellen doen rinkelen, me dunkt.
Ja, Planned Parenthood steunen en Pence's middeleeuwse abortus standpunt belachelijk maken was een doorslaggevende factor. Sorry. Even vergeten.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
Dit is toch eerder absurd/grappig dan echt heel erg.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:33 schreef Hexagon het volgende:
[..]
“Heb je liever dat je dochter kanker heeft of feministe is
http://www.welingelichtek(...)of-feministe-is.html
Maar verder is is vast heel aardig tegen zijn hond
Het was in de 1e instantie Frankrijk die begon met zich te bemoeien in Libië en het was ook Frankrijk die de meeste bombardementen daar uitvoerde.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:46 schreef studentje7 het volgende:
[..]
nja het is niet alsof de VS beter is dan Rusland wat dit betreft.
Irak zomaar binnenvallen, Lybie destabiliseren, in 8 landen drone strikes uitvoeren.
Beide landen zijn op dit moment walgelijk bezig.
http://www.breitbart.com/(...)a-glorious-heritage/quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:51 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Dit is toch eerder absurd/grappig dan echt heel erg.
Ik ken genoeg mensen die een hekel hebben aan feminisme(feminazi's) en daar ruwe opmerkingen over maken. Een goede vriendin van me studeert ook genderstudies en ik heb haar vaak genoeg getrollt over haar feminisme.
Feninisme anno 2016 heeft ook vrijwel niks meer met gelijke rechten voor vrouwen te maken(gelijke rechten zijn natuurlijk goed) maar is een platform voor mannenhaat geworden.
Alsof Frankrijk iets zou doen als de VS niet ten minste deels in had gestemd.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:58 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het was in de 1e instantie Frankrijk die begon met zich te bemoeien in Libië en het was ook Frankrijk die de meeste bombardementen daar uitvoerde.
De Fransen hebben niet de militaire macht van de VS, maar zeker dezelfde hang naar unilateralisme. Dat zie je bijvoorbeeld in Afrika wel terug.quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:01 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Alsof Frankrijk iets zou doen als de VS niet ten minste deels in had gestemd.
Of je haalt Libie af van het lijstje en dan nog heb je eindeloze blunders en domme interventies.
Ik vind het superrechts, maar niet heel schokkend. De slachtoffers van Charleston worden omschreven als "tragische doden". Maar wat ik zie is dat het onsmakelijk en hard is maar niet racistisch.quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
http://www.breitbart.com/(...)a-glorious-heritage/
Nou ja, als je als chef van die website dit soort stukken gewoon laat publiceren, een week of twee na de schietpartij in Charleston, denk ik toch wel dat er een en ander te zeggen valt over Bannon.
Nja dit neemt niks weg van mijn punt .. datquote:Op dinsdag 15 november 2016 14:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Fransen hebben niet de militaire macht van de VS, maar zeker dezelfde hang naar unilateralisme. Dat zie je bijvoorbeeld in Afrika wel terug.
Zo moeilijk is het volgens mij niet om een biografisch stuk over hem te vinden, helemaal na de bekendmaking van gisteren. Bovendien volstaat een blik op Breibart.com ook wel. Die site is walhalla van alt-right.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:48 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Ja dat hoor ik dus steeds.
Maar ik kan gewoon niks vinden qaar ik kan zien dat die racistische of anti semitische uitspraken doet. Dus als iemand even linkje heeft graag.
Als die een racist is moet er toch wat te vinden zijn?
Wellicht is dit wel interessant leesvoer om wat meer inzicht te krijgen in de hele alt-right beweging.quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:06 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Ik vind het superrechts, maar niet heel schokkend. De slachtoffers van Charleston worden omschreven als "tragische doden". Maar wat ik zie is dat het onsmakelijk en hard is maar niet racistisch.
Bovendien.. heeft Trump zich aan het einde van de campagne, toen Bannon aan boord was, niet juist gematigd in zijn toon?
Hier op FOK! ook goed vertegenwoordigd.quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:14 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wellicht is dit wel interessant leesvoer om wat meer inzicht te krijgen in de hele alt-right beweging.
Is ie daar überhaupt nog lid van?quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Farage is boos omdat May heeft gezegd dat ze hem niet hoeft als middle man tussen haar en Trump
Farage, lid van een partij die welgeteld 1 zetel in het Britse Lagerhuis heeft.
Hij zit in het Europees parlement (al komt hij daar ook weinig opdagen).quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is ie daar überhaupt nog lid van?
Niet van het Lagerhuis, wel van UKIPquote:Op dinsdag 15 november 2016 14:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is ie daar überhaupt nog lid van?
Zie hem daar eerst maar eens weg te krijgen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Farage is boos omdat May heeft gezegd dat ze hem niet hoeft als middle man tussen haar en Trump
Dat is natuurlijk vrij eenvoudig. Een middle man moet me beide partijen praten. Als May niet met Farage wenst te praten, dan is hij ook geen middle man.quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:46 schreef Ringo het volgende:
[..]
Zie hem daar eerst maar eens weg te krijgen.
twitter:HuffPostUK twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:16:15Donald Trump ‘is a complete maniac’ says top ISIS commander https://t.co/FJ3EBmJXdx https://t.co/1Jzt2X5mbo reageer retweet
Integendeel, veel mensen steunen dat. Misschien niet de meerderheid, waarbij ook de vraag moet worden gesteld of dat de meerderheid van de mensen wel voldoende kennis heeft om autonoom te kunnen kiezen, de meeste mensen hebben immers niet in de gaten dat er netto niet wordt genivelleerd in Nederland, dat alle voordeeltjes die rijkere mensen hebben (waaronder HRA, een lager aandeel aan BTW op hun inkomen en een relatief lage vermogensbelasting) opwegen tegen de licht nivellerenede inkomstenbelasting. Het probleem is dat het hier niet om de lage middenklasse gaat maar om de hoge middenklasse en de 1%. Als de mensen uit de gewone middenklasse zouden begrijpen dat zij de rekening betalen die vanuit de hoge middenklaksse en de 1% wordt doorgeschoven naar hen dan zouden heel wat meer mensen stemmen voor meer nivellering. Alleen komt nivelleren in Nederland al snel op het bordje van de gewone middenklassie te liggen...quote:Op dinsdag 15 november 2016 07:04 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Volgens mij gelooft niemand meer in het nivelleringsfeestje van Spekman.
Doe even niet zo absurd demagogigsch! Jij kent het Engelse systeem toch wel goed genoeg dat jij begrijpt dat er daar geen representatieve vertegenwoordiging is? Zelfs Farage zijn vijanden geven aan dat het nergens op slaat dat de UKIP met zo'n groot deel van de stemmen slechts 1 zetel krijgt. Hij heeft een grote en populaire partij, alleen werkt het stelsel tegen hem. Ze kregen de laatste keer 3,8 miljoen stemmen en dat zouden er meer zijn geweest indien ze wel een representatieve vertegenwoordiging zouden hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Farage is boos omdat May heeft gezegd dat ze hem niet hoeft als middle man tussen haar en Trump
Farage, lid van een partij die welgeteld 1 zetel in het Britse Lagerhuis heeft.
Overigens gemiste kans om "biglier" te gebruiken.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:34:43If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily reageer retweet
Je bedoelt tumblrfeminisme of feminazi's. Ik vind het nogal onrechtvaardig tegenover echte feministen om ze op dezelfde stapel als dat clubje mannenhaters te gooien.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:51 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Dit is toch eerder absurd/grappig dan echt heel erg.
Ik ken genoeg mensen die een hekel hebben aan feminisme(feminazi's) en daar ruwe opmerkingen over maken. Een goede vriendin van me studeert ook genderstudies en ik heb haar vaak genoeg getrollt over haar feminisme.
Feninisme anno 2016 heeft ook vrijwel niks meer met gelijke rechten voor vrouwen te maken(gelijke rechten zijn natuurlijk goed) maar is een platform voor mannenhaat geworden.
Wat betreft die popular vote, momenteel is het in het nieuws dat er ongeveer 3 miljoen illegale stemmen tussen zouden hebben gezeten. Even afwachten nog...quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:10 schreef Mani89 het volgende:
Geen paniek.Overigens gemiste kans om "biglier" te gebruiken.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:34:43If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily reageer retweet
illegalen kunnen toch niet stemmen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat betreft die popular vote, momenteel is het in het nieuws dat er ongeveer 3 miljoen illegale stemmen tussen zouden hebben gezeten. Even afwachten nog...
Kan die man zich niet gewoon gaan concentreren op zijn nieuwe functie, in plaats van dat soort kleinzielige de wereld in te sturen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:10 schreef Mani89 het volgende:
Geen paniek.Overigens gemiste kans om "biglier" te gebruiken.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:34:43If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily reageer retweet
quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:13 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Wat betreft die popular vote, momenteel is het in het nieuws dat er ongeveer 3 miljoen illegale stemmen tussen zouden hebben gezeten. Even afwachten nog...
Aan de andere kant is het ook niet helemaal zuiver verlopen met die lijsten met dubbel namen. Even afwachten nog...
Hoe dan ook vind ik een verschil van pak hem beet 500000 niet heel erg belangrijk, dat is zoiets als wanneer je in Nederland pak hem beet 25000 stemmen verschil hebt in een race tussen twee kandidaten. Big deal.
quote:Phantom Phixer: Trump Won Popular Vote If 3 Million Illegal Alien Votes for Hillary Clinton Are Disqualified
Categories: Corruption,Cultural Intelligence,Government,Law Enforcement,Media
Phantom PhixerTrump may have won popular vote
Three million votes in the U.S. presidential election were cast by illegal aliens, according to Greg Phillips of the VoteFraud.org organization.
If true, this would mean that Donald Trump still won the contest despite widespread vote fraud and almost certainly won the popular vote.
“We have verified more than three million votes cast by non-citizens,” tweeted Phillips after reporting that the group had completed an analysis of a database of 180 million voter registrations.
Read full post with additional links.
Phi Beta Iota: There was electoral fraud on both sides, but Clinton’s fraud was easily ten times greater as actually executed (dead voters, illegal aliens) and would have been twenty to thirty times greater had she not made the mistake of drawing people’s attention to ballot tampering by the Russians when it was actually her campaign — this led honest elements of the US Government to shut down most but not all of those paths. Below is the Stanford University depiction of how she cheated Bernie Sanders out of the Democratic nomination by stealing 13 states without paper ballot access. The children rioting in the streets, led by paid agitators probably funded by George Soros, are ignorant. They have no idea how the system is rigged twelve ways, nor do they understand that whoever “wins” in a two-party presidency is a “fringe” president because only 27% of the eligible voters voted for the winning candidate — in this particular race, 47% of all eligible voters chose not to vote — such is the disgrace we call “democracy.”
Pence is de assassination insurance van Trump.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:55 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gelukkig staat daar nog een Mike Pence tegenover.
Wat is er mis met deze tweet?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan die man zich niet gewoon gaan concentreren op zijn nieuwe functie, in plaats van dat soort kleinzielige de wereld in te sturen?
quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:10 schreef Mani89 het volgende:
Geen paniek.Overigens gemiste kans om "biglier" te gebruiken.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 15-11-2016 om 14:34:43If the election were based on total popular vote I would have campaigned in N.Y. Florida and California and won even bigger and more easily reageer retweet
Hoe wordt dat gecontroleerd?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:15 schreef KingRadler het volgende:
[..]
illegalen kunnen toch niet stemmen?
Iemand van 70 verandert niet meer. Zeker niet als hij Donald Trump heet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan die man zich niet gewoon gaan concentreren op zijn nieuwe functie, in plaats van dat soort kleinzielige de wereld in te sturen?
BNW much?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pence is de assassination insurance van Trump.
Al die special snowflakes die nu zo hard aan het janken zijn over Trump weten niet wat hun overkomt mocht Trump per ongeluk door zo'n extreem links jankfiguur worden omgelegd en Pence wordt dan president.
Verder heeft de VP eigenlijk vrij weinig macht.
quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:51 schreef studentje7 het volgende:
[..]
Dit is toch eerder absurd/grappig dan echt heel erg.
Ik ken genoeg mensen die een hekel hebben aan feminisme(feminazi's) en daar ruwe opmerkingen over maken. Een goede vriendin van me studeert ook genderstudies en ik heb haar vaak genoeg getrollt over haar feminisme.
Feninisme anno 2016 heeft ook vrijwel niks meer met gelijke rechten voor vrouwen te maken(gelijke rechten zijn natuurlijk goed) maar is een platform voor mannenhaat geworden.
Hear, hear, jongens. Wat die feminazi's doen heeft werkelijk niets met feminisme te maken, dit zet de emancipatiebeweging juist terug. Ik ben een groot voorstander van emancipatie (d'uh) maar deze mensen slaan door. Tegenwoordig krijgen vrouwen exact dezelfde kansen voor wat ze willen doen, soms worden ze zelfs voorgetrokken, bijvoorbeeld als ze een soldate, politieagente of politica willen worden (veel slappere eisen).quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:11 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Je bedoelt tumblrfeminisme of feminazi's. Ik vind het nogal onrechtvaardig tegenover echte feministen om ze op dezelfde stapel als dat clubje mannenhaters te gooien.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hooguit kan je nog wat verbeteren door bijvoorbeeld het zwangerschapsverlof voor mannen uit te breiden en te stimuleren dat vaders die graag thuis willen blijven voor kinderen dat net zo gemakkelijk kunnen doen als moeders. Buiten dat beschouw ik de emancipatiebeweging al enige tijd als voltooid.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Die link stuurt me naar deze site. Dat kan niet anders dan een uiterst betrouwbaar onderzoek zijn geweest.quote:
BNW of niet, het is wel waar dat Pence de idelae verzekering voor Trump is.quote:
Juist leuk dat Trump zo'n out-of the Box politicus is. Hij houdt wel van een beetje rellerig gedrag op zijn tijd, werkt wel verfrissend naast al die politiek-correcte, stijve politici.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Pence is de assassination insurance van Trump.
Al die special snowflakes die nu zo hard aan het janken zijn over Trump weten niet wat hun overkomt mocht Trump per ongeluk door zo'n extreem links jankfiguur worden omgelegd en Pence wordt dan president.
Verder heeft de VP eigenlijk vrij weinig macht.
Schoolplein-niveau.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:18 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat is er mis met deze tweet?
Top!quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef Ludachrist het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)ransition/index.html
De eerste plannen voor de handel worden uitgewerkt. NAFTA heronderhandelen of stopzetten, TPP stoppen, "unfair imports" stopzetten, "unfair trade practices" stopzetten en daarnaast bilaterale handelsverdragen opzetten.
Slecht.quote:Zijn plan om de maak-industrie in Amerika te versterken bestaat ondertussen uit minder belasting, minder regels en minder gedoe over vervelende zaken als 'milieu'.
Pence is de ideale reden voor de rechtse religekkies om Trump om te leggen. President Pence is toch wel de natte droom van dat soort types.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
BNW of niet, het is wel waar dat Pence de idelae verzekering voor Trump is.
quote:
Jongens om serieus te nemen, deze Election Night Gatekeepers.quote:WHY TRUMP WON THE 2016 Presidential Election: Contrary to what many websites are saying, the Election Night Gatekeepers COULD have stolen the Presidential Election from Trump, as THEY OWN THE SOFTWARE that counts 95%+ of our USA votes. Furthermore, they process our votes on secret computer programs with the SHAMEFUL permission of all 50 Secretaries of State, and under contracts signed by Election Officials in 3000+ counties of our 3141 counties. (!!!) — The Ruling Elite behind the Election Night Gatekeepers consciously decided to let the Trump Victory stand, because if they dared to announce Hillary the winner 50%+ (maybe 70%+ — the real percentage of the vote Trump probably got) would have believed the election was somehow rigged, and their whole “Votescam Act” — their whole mechanism of control over US Elections — would have been in jeopardy through further exposure. (The “US Supreme Court Decisions” tab is also extremely important.) Click here for a Time Line of what led up to Election Day 2016 and WHY the Trump Victory was begrudgingly allowed to stand by the those directing the 12 Election Night Gatekeepers.
Wat is er BNW aan?quote:
Natuurlijk, voor ons gewone mensen die de politiek volgen geeft het meer amusement, voor de journalisten en de nepjournalisten is het geweldig.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Juist leuk dat Trump zo'n out-of the Box politicus is. Hij houdt wel van een beetje rellerig gedrag op zijn tijd, werkt wel verfrissend naast al die politiek-correcte, stijve politici.
Plegen rechtse religiegekjes moorden?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Pence is de ideale reden voor de rechtse religekkies om Trump om te leggen. President Pence is toch wel de natte droom van dat soort types.
Lijkt wanhopig op zoek naar een baanquote:Op dinsdag 15 november 2016 14:34 schreef Nielsch het volgende:
Farage is boos omdat May heeft gezegd dat ze hem niet hoeft als middle man tussen haar en Trump
Farage, lid van een partij die welgeteld 1 zetel in het Britse Lagerhuis heeft.
De suggestie dat Pence is aangesteld om Trump te beschermen tegen moordaanslagen, heeft natuurlijk wel een hoog BNW-gehalte.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat is er BNW aan?
Er wordt hier zelf constant geroepen dat Pence tig keer erger is dan Trump
Man, jullie moeten toch eens wat consistenter worden met jullie klaagzang
De enigen die de popular vote slecht trekken zijn de duizenden special snowflakes die dagelijks aan het janken zijn.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schoolplein-niveau.
Het lijkt erop dat hij de popular vote gaat verliezen. Maar dat trekt meneer nogal slecht dus slingert hij zo'n Tweet de wereld in.
Het BNW-deel is dat hij Pence heeft genomen als verzekering tegen een complot om hem om te leggen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat is er BNW aan?
Er wordt hier zelf constant geroepen dat Pence tig keer erger is dan Trump
Man, jullie moeten toch eens wat consistenter worden met jullie klaagzang
Linkse jankfiguren wel dan?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Plegen rechtse religiegekjes moorden?
Ach, het lijkt een aaneengeschakeling van onkunde op het moment. Pence zou het transition team leiden, maar die blijft blijkbaar fulltime als governor werken hier in Indiana. Hoe hij dan dat team succesvol wil leiden ben om benieuwd naar. Lijkt me toch ook wel een fulltime taak.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kan die man zich niet gewoon gaan concentreren op zijn nieuwe functie, in plaats van dat soort kleinzielige de wereld in te sturen?
Dat zegt hij niet. Hij zegt dat hij dan gewonnen had.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Trump heeft gewoon gelijk. Was popular vote bepalend geweest, dan had hij anders campagne gevoerd.
Pence mag dan wel kut zijn, maar:quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat is er BNW aan?
Er wordt hier zelf constant geroepen dat Pence tig keer erger is dan Trump
Man, jullie moeten toch eens wat consistenter worden met jullie klaagzang
is gewoon aluhoedjesduimzuigerij. Of ik heb gemist dat er in de VS aan de lopende band presidenten worden omgelegd, dat kan ook.quote:Pence is de assassination insurance van Trump.
Al die special snowflakes die nu zo hard aan het janken zijn over Trump weten niet wat hun overkomt mocht Trump per ongeluk door zo'n extreem links jankfiguur worden omgelegd en Pence wordt dan president.
Unabomber.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Plegen rechtse religiegekjes moorden?
Ik ben dan ook niet onpartijdig. Ik gruwel van die Trump.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
De enigen die de popular vote slecht trekken zijn de duizenden special snowflakes die dagelijks aan het janken zijn.
Trump heeft gewoon gelijk. Was popular vote bepalend geweest, dan had hij anders campagne gevoerd.
Laat die debiele Trump haat toch eens los. Want voor iemand die het allemaal zo weinig lijkt te interesseren ben je wel weinig onpartijdig
Weet je wat ook een hoog BNW gehalte was?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De suggestie dat Pence is aangesteld om Trump te beschermen tegen moordaanslagen, heeft natuurlijk wel een hoog BNW-gehalte.
quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Hear, hear, jongens. Wat die feminazi's doen heeft werkelijk niets met feminisme te maken, dit zet de emancipatiebeweging juist terug. Ik ben een groot voorstander van emancipatie (d'uh) maar deze mensen slaan door. Tegenwoordig krijgen vrouwen exact dezelfde kansen voor wat ze willen doen, soms worden ze zelfs voorgetrokken, bijvoorbeeld als ze een soldate, politieagente of politica willen worden (veel slappere eisen).Nou ja, ik geloof wel dat het Old Boys Network ervoor zorgt dat vrouwen nog niet exact dezelfde kansen hebben als het gaat om topfuncties. Maar zolang we daar aandacht op houden, verandert dat vanzelf hopelijk. Ik zie dat in ieder geval niet afgedwongen worden op basis van regelgeving. Sowieso kan er nog wel wat veranderen aan het beeld wat veel mensen van zowel mannen als vrouwen hebben. Want vergeet niet dat feminisme niet alleen om meer rechten voor vrouwen gaat. Het gaat om gelijke rechten en dat betekent dat het voor beide seksen gelijkwaardig moet zijn. En rondom zwangerschappen kan er nog wel wat verbeterd worden. Meer verlof voor mannen maar ook meer baanzekerheid voor vrouwen. Tuurlijk is het onhandig voor een werkgever dat vrouwen zwanger kunnen worden en daardoor een tijd niet kunnen werken, maar zij hebben er ook niet voor gekozen om als enige sekse zwanger te kunnen raken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hooguit kan je nog wat verbeteren door bijvoorbeeld het zwangerschapsverlof voor mannen uit te breiden en te stimuleren dat vaders die graag thuis willen blijven voor kinderen dat net zo gemakkelijk kunnen doen als moeders. Buiten dat beschouw ik de emancipatiebeweging al enige tijd als voltooid.Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
*Kuch* Volkert *Kuch*quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Linkse jankfiguren wel dan?
Dat zou jij trouwens moeten weten, Jij behoort immers tot die groep.
Als je punt is dat de media stiekem polls achterhield om de opkomst van Trump te maskeren, dan is dat inderdaad nog BNW.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Weet je wat ook een hoog BNW gehalte was?
Zeggen dat de polls er altijd naast zaten en dat ze gebruikt werden om het volk te beïnvloeden en dat Trump eigenlijk hoger polde dan in de media naar voren werd gebracht.
En kijk nu eens waar we zijn belandHahaha
Mwah, ze worden niet aan de lopende band omgelegd.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Pence mag dan wel kut zijn, maar:
[..]
is gewoon aluhoedjesduimzuigerij. Of ik heb gemist dat er in de VS aan de lopende band presidenten worden omgelegd, dat kan ook.
Maar misschien kijk je teveel films, dat kan ook.
De polls zaten ernaast. Dus?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Weet je wat ook een hoog BNW gehalte was?
Zeggen dat de polls er altijd naast zaten en dat ze gebruikt werden om het volk te beïnvloeden en dat Trump eigenlijk hoger polde dan in de media naar voren werd gebracht.
En kijk nu eens waar we zijn belandHahaha
Wat zijn precies 'special snowflakes'?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, ze worden niet aan de lopende band omgelegd.
Maar de doodsbedreigingen door de special snowflakes aan het adres van Trump sinds vorige week dinsdag zijn intussen teveel om te tellen
Die geef ik je. Was hij niet degene die een plastic pistool maakte?quote:
Dat gedoe komt vanuit 1 hoek. De rest heeft het er eigenlijk niet over.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:26 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben dan ook niet onpartijdig. Ik gruwel van die Trump.
Voor wat betreft die popular vote: ik vind dat verder ook heel niet boeiend, want Amerikaanse verkiezingen worden beslist door kiesmannen. Snap dan ook niet waarom er nog zo'n gedoe van wordt gemaakt.
Och, Obama heeft er indertijd ook genoeg gehad. Die heeft het ook overleefd. Elke president krijgt doodsbedreigingen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:28 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Mwah, ze worden niet aan de lopende band omgelegd.
Maar de doodsbedreigingen door de special snowflakes aan het adres van Trump sinds vorige week dinsdag zijn intussen teveel om te tellen
Behalve een tautologie, uiteraard.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat zijn precies 'special snowflakes'?
Dat is een heel ander fenomeen, dat heeft niets met het geslacht te maken maar met ons kent ons (de meeste geschikte mannen komen er ook niet tussen en nu bij jongere mensen vrouwen een veel groter deel uitmaken van die ons kent ons netwerken verandert dat geleidelijk maar er is een lag van pak hem beet 2 decennia tussen het veranderen en het zien in de top van dat netwerkje). Je hoeft er dan ook niet eens aandacht op te vestigen met het oog op geslachtsdiscriminatie maar je zou er wel aandacht op moeten vestigen met het oog op andere belangen (diversiteit, bestrijden van cultuur van corruptie...). Daar moeten we in een andere draad maar eens een keer wat dieper op ingaan.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:26 schreef BaasBanaan het volgende:
[..]
Nou ja, ik geloof wel dat het Old Boys Network ervoor zorgt dat vrouwen nog niet exact dezelfde kansen hebben als het gaat om topfuncties. Maar zolang we daar aandacht op houden, verandert dat vanzelf hopelijk.
Ik zeg niet dat ze polls achterhielden. Ik zeg dat ze polls zo opstelden om het volk te beïnvloeden en niet bezig waren met correct pollen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:28 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als je punt is dat de media stiekem polls achterhield om de opkomst van Trump te maskeren, dan is dat inderdaad nog BNW.
Als je punt is dat de polls het mis hadden, dan is dat geen BNW.
Dat doen alle presidentskandidaten elke keer weer.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:27 schreef KingRadler het volgende:
Trump voerde dus een swingstate campaign
Is Koos weer het kleutertje aan het uithangen?quote:
Ja, dit is weer BNW inderdaad.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ze polls achterhielden. Ik zeg dat ze polls zo opstelden om het volk te beïnvloeden en niet bezig waren met correct pollen.
En we weten allemaal hoe dat heeft uitgepakt.
Heel veel van de dingen waar de zogenaamde "Trump-supporters" voor hebben gewaarschuwd het afgelopen half jaar in deze topicreeks is gewoon uitgekomen.
Het zal me echter niet verbazen als dit over een paar weken, of zelfs nu al, weer helemaal vergeten is en het vaste kliekje hier weer blijft roepen dat het een eend is. "It's a duck!"
Jij net wakker?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat doen alle presidentskandidaten elke keer weer.
[..]
Is Koos weer het kleutertje aan het uithangen?
Tijd voor hem om naar bed te gaan, hij heeft zijn middagslaapje nodig.
Refregmental wekte de suggestie dat Trump wel eens vermoord kan worden door een 'linkse jankbal'. Aangezien jij tot die groep behoort, zou jij moeten weten of deze mensen daar toe in staat zijn.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:34 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Is Koos weer het kleutertje aan het uithangen?
Tijd voor hem om naar bed te gaan, hij heeft zijn middagslaapje nodig.
Wel degelijk.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dat is een heel ander fenomeen, dat heeft niets met het geslacht te maken maar met ons kent ons
Als je dit niet weet dan verbaast het me niet dat je een aantal aspecten van de verkiezingen ook verkeerd had.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat zijn precies 'special snowflakes'?
In een democratie heb je toch juist het recht om te protesteren?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als je dit niet weet dan verbaast het me niet dat je een aantal aspecten van de verkiezingen ook verkeerd had.
Ga eens naar andere websites behalve fok en cnn ofzo.
Ga voor de grap eens een maandje naar 4chan, zeer toxische plek, maar omdat het zo heerlijk anoniem is zie je veel eerder hoe de mens nou daadwerkelijk in elkaar steekt en zul je dingen leren die je niet ziet in de MSM.
Maar om je vraag toch te beantwoorden, special snowflakes zijn vaak millenials die het hebben over pronouns, en safespaces, mensen die om het allerminste al "getriggerd" worden. Hetzelfde volk dat gelijk na aankondiging van Trump als president elect begon te roepen dat ze zichzelf gingen omleggen (wat ze uiteraard niet doen) en daarna de straat op gaan om te protesteren en rellen omdat ze niet snappen hoe een democratie werkt.
Leren hoe "de mens in elkaar steekt" door je in allerlei krochten van internet te begeven.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als je dit niet weet dan verbaast het me niet dat je een aantal aspecten van de verkiezingen ook verkeerd had.
Ga eens naar andere websites behalve fok en cnn ofzo.
Ga voor de grap eens een maandje naar 4chan, zeer toxische plek, maar omdat het zo heerlijk anoniem is zie je veel eerder hoe de mens nou daadwerkelijk in elkaar steekt en zul je dingen leren die je niet ziet in de MSM.
Maar om je vraag toch te beantwoorden, special snowflakes zijn vaak millenials die het hebben over pronouns, en safespaces, mensen die om het allerminste al "getriggerd" worden. Hetzelfde volk dat gelijk na aankondiging van Trump als president elect begon te roepen dat ze zichzelf gingen omleggen (wat ze uiteraard niet doen) en daarna de straat op gaan om te protesteren en rellen omdat ze niet snappen hoe een democratie werkt.
Precies wat ik zeg, nu alweer vergetenquote:Op dinsdag 15 november 2016 15:35 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, dit is weer BNW inderdaad.
MS Mode maakt volgens mij een doorstart.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ga voor de grap eens een maandje naar 4chan, zeer toxische plek, maar omdat het zo heerlijk anoniem is zie je veel eerder hoe de mens nou daadwerkelijk in elkaar steekt en zul je dingen leren die je niet ziet in de MSM.
Je moet naar het afvoerputje van het internet om te zien hoe de mens in elkaar zit? Nu begin ik je wel beter te begrijpen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:38 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als je dit niet weet dan verbaast het me niet dat je een aantal aspecten van de verkiezingen ook verkeerd had.
Ga eens naar andere websites behalve fok en cnn ofzo.
Ga voor de grap eens een maandje naar 4chan, zeer toxische plek, maar omdat het zo heerlijk anoniem is zie je veel eerder hoe de mens nou daadwerkelijk in elkaar steekt en zul je dingen leren die je niet ziet in de MSM.
Maar om je vraag toch te beantwoorden, special snowflakes zijn vaak millenials die het hebben over pronouns, en safespaces, mensen die om het allerminste al "getriggerd" worden. Hetzelfde volk dat gelijk na aankondiging van Trump als president elect begon te roepen dat ze zichzelf gingen omleggen (wat ze uiteraard niet doen) en daarna de straat op gaan om te protesteren en rellen omdat ze niet snappen hoe een democratie werkt.
Gek dat ik die suggestie wek hé?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Refregmental wekte de suggestie dat Trump wel eens vermoord kan worden door een 'linkse jankbal'. Aangezien jij tot die groep behoort, zou jij moeten weten of deze mensen daar toe in staat zijn.
Ik identificeer mij meer met rechts van het midden.
Hoezo? Dat Trump heeft gewonnen is op geen enkele manier bewijs dat de media stiekem de polls manipuleert, dat snap jij ook wel. Waarom je doet alsof dat wel zo zou zijn is mij een raadsel.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Precies wat ik zeg, nu alweer vergeten
Het kliekje neemt dit topic weer over en doet alsof er niks gebeurd is en vergeet even voor het gemak dat ze er gigantisch naast zaten.
Ik ben bijna een weekje weggeweest en had al het idee dat het weer als vanouds zou zijn, en zie hier, ik heb maar weer eens gelijk
Wat dat betreft moet ik Bram toch wel complimenteren met zijn doorzettingsvermogen.
Dat is dan ook helemaal niet wat ik zegquote:Op dinsdag 15 november 2016 15:41 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
In een democratie heb je toch juist het recht om te protesteren?
Tsja, een doodsbedreiging het internet op gooien is natuurlijk makkelijk en valt op. Dat betekend natuurlijk niet dat dat nu zo indicatief is voor de gemiddelde progressieve persoon.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gek dat ik die suggestie wek hé?
Misschien omdat ik al bijna een week lang doodbedreiging na doodsbedreiging voorbij zie komen vanuit een bepaalde zichzelf progressief en liberaal benoemde hoek.
Ik zeg dan ook niet dat 4chan een dwarsdoorsnede is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:43 schreef kipknots het volgende:
[..]
Je moet naar het afvoerputje van het internet om te zien hoe de mens in elkaar zit? Nu begin ik je wel beter te begrijpen.
De werkelijkheid is natuurlijk dat je gewoon veel verschillende types hebt en je op 4chan echt geen dwardsdoorsnede van de samenleving vindt.
Je zit er dan ook veel te diep in, ga wat leuks doen in het echte leven ofzo. Dan leer je misschien ook iets zinnigs over "de mensen".quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gek dat ik die suggestie wek hé?
Misschien omdat ik al bijna een week lang doodbedreiging na doodsbedreiging voorbij zie komen vanuit een bepaalde zichzelf progressief en liberaal benoemde hoek.
En daarom zat jij er dus OOK naastquote:Op dinsdag 15 november 2016 15:44 schreef KoosVogels het volgende:
Hele dagen doorbrengen in een of ander geradicaliseerd hoekje van het internet, en dan denken te weten hoe de mens echt in elkaar steekt.
Man man man.
En dat is ook zeer ernstig. Maar Obama overkwam hetzelfde, en heeft zelfs twee termijnen weten te overleven. Of was Bidem soms zijn levensverzekering?quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Gek dat ik die suggestie wek hé?
Misschien omdat ik al bijna een week lang doodbedreiging na doodsbedreiging voorbij zie komen vanuit een bepaalde zichzelf progressief en liberaal benoemde hoek.
Je baseert anders hoe je naar andere mensen kijkt, ze categoriseert en vervolgens karakteriseert als borderliners die met allerlei complexen rondlopen wel op 4chan. Als je dat doet dan neem je die shit in ieder geval al veel te serieus.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:46 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik zeg dan ook niet dat 4chan een dwarsdoorsnede is.
Nee, hij is geen millennial. Tevens geldt deze term uiteraard alleen voor het type mensen waar je een hekel aan hebt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:46 schreef monkyyy het volgende:
Trump die een comedian aanklacht voor een grap, valt hij dan ook onder het kopje "triggered" en "special snowflake"?
Waar zat ik precies naast? Ik heb mij niet aan voorspellingen gewaagd. Heel bewust niet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En daarom zat jij er dus OOK naast
Toch grappig, nog geen week later, en men is hun eigen maandenlange falen alweer vergeten
Maar wat heb ik gelachen vorige week zeg, nog steeds
Mensen voorspellen iets en het komt niet uit. Nou nou, wat hilarisch.quote:Op dinsdag 15 november 2016 15:47 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En daarom zat jij er dus OOK naast
Toch grappig, nog geen week later, en men is hun eigen maandenlange falen alweer vergeten
Maar wat heb ik gelachen vorige week zeg, nog steeds
Ik loop al een week met een glimlach op m'n bekquote:Op dinsdag 15 november 2016 15:49 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Mensen voorspellen iets en het komt niet uit. Nou nou, wat hilarisch.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |