SPOILER: STREAMSOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
Net zo als dat de economie in zou storten met Trump als president?quote:Op maandag 14 november 2016 19:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat nieuwe baantje gaat Trump nog vies tegenvallen.
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).quote:Op maandag 14 november 2016 20:05 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
En dan te bedenken dat MLK een Republikein was(evenals zwarte leden van de 41ste en 42ste Congress!!!).
quote:Op maandag 14 november 2016 20:41 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Net zo als dat de economie in zou storten met Trump als president?
Trump maakt euro goedkoper en stuwt beurzen en rente omhoog
Tegen alle verwachtingen in veroorzaakt Donald Trump stijgende koersen op de financiële markten. De koers van de Amerikaanse dollar loopt op, de beurzen zijn goedgemutst de nieuwe week begonnen, en de obligatierente stijgt.
[ afbeelding ]
De euro zakte vanmorgen even naar 1,0729 dollar: de laagste koers in bijna een jaar. Een goedkope euro is gunstig voor de export naar de Verenigde Staten en voor bedrijven die een deel van hun omzet in dollars of uit de Verenigde Staten halen, zoals Ahold Delhaize, Philips en Shell. Een duurdere dollar is niet zo fijn voor wie met de camper wil rondrijden in de VS of een weekendje New York boekt.
De aandelenbeurzen zijn na een weekend nadenken en kauwen op de verkiezingsoverwinning van Trump hoger van start gegaan, na een wisselvallige vrijdag. De AEX-index noteerde om 11.30 uur een plus van 1 procent op 450 punten.
Inflatie
Het Trump-effect is goed af te lezen aan de koers van de dollar. Tijdens de campagne steeg de dollarkoers als Clinton in de peilingen klom en ging de koers omlaag zodra de kansen van Trump stegen. Het idee was dat de economie onder Clinton het beter zou doen en zich voorspelbaarder zou ontwikkelen dan onder Trump. Maar nu Trump is gekozen, blijkt dat juist een boost voor de dollar te zijn.
De duurdere dollar maakt voor de Amerikanen het buitenland en dus de import goedkoper, voor Nederland worden Amerikaanse producten duurder. Maar in de VS neemt de kans op inflatie wel toe door het aanzwengelen van de economie met allerlei investeringen en belastingverlagingen. Daardoor komt met de komst van Trump een renteverhoging door de Fed ook dichterbij.
Rente
Op de obligatiemarkt voor staatsschulden zie je dezelfde beweging en stijgt de rente. De Amerikaanse 10-jaarsrente stond op 4 november, vóór de verkiezingen, op 1,77 procent. Inmiddels is dat 2,23 procent.
De investeringsdrift van Trump en de plannen om de belastingen te verlagen, betekenen dat de VS de kapitaalmarkt op moet om een en ander te financieren. Meer vraag naar schuld doet de rente stijgen.
Trump zindert ook door op de Europese obligatiemarkten. De toonaangevende Duitse Bund, staatslening met een looptijd van tien jaar, is opgelopen van 0,134 procent op 4 november naar 0,359 procent nu, bijna drie keer zoveel. In obligatieland zijn zulke sprongen heel ongewoon.
Pensioenen
De obligatierente, de yield geheten, is het rendement dat beleggers vragen aan een land voor een lening. Hoe hoger de rente, des te groter het risico.
Al lange tijd is de obligatierente extreem en abnormaal laag door het beleid van centrale banken. De Fed en de ECB hebben de rente op nul gezet en de geldpersen op volle toeren laten draaien.
De hogere rente op de schuldmarkten heeft twee gezichten. Het maakt staatsschuld duurder en duwt de rente voor leningen en kredieten omhoog. Vorige week werden voor het eerst in jaren al de eerste hypotheekrentes verhoogd. Maar voor pensioenfondsen zijn de hogere aandelenkoersen en de stijgende rente prettig voor de problematische lage dekkingsgraden. De noodzaak van maatregelen, zoals het korten van de pensioenen, neemt af.
De lagere obligatiekoersen leiden er echter wel toe dat de beleggingen minder waard zijn. In december beslissen de pensioenfondsen over maatregelen.
Ook banken hebben profijt van de hogere rente, omdat de rentemarge tussen ingeleend en uitgeleend geld verbetert.
http://nos.nl/artikel/214(...)en-rente-omhoog.html
Het is niet leuk als je bijvoorbeeld computerhardware wil kopen.quote:De euro zakte vanmorgen even naar 1,0729 dollar: de laagste koers in bijna een jaar. Een goedkope euro is gunstig voor de export naar de Verenigde Staten en voor bedrijven die een deel van hun omzet in dollars of uit de Verenigde Staten halen, zoals Ahold Delhaize, Philips en Shell.
Extreem religieus vooral.quote:Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts.
Niet alleen dat, maar ik geef het woord aan Chomsky.quote:
Nouja, dit is echt zo'n elk voordeel heeft zijn nadeel-nieuwsverhaal. Voor sommige Europese branches is een goedkopere euro weer chiller. Maar goed, jouw Apple of wat dan ook zal niet extreem veel duurder zijn, dan normaal. Het laatste jaar heeft de euro zich maar in een bandbreedte van 10 ct bewogen t.o.v.de dollar.quote:Op maandag 14 november 2016 20:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
K*t, net voordat ik een computer wil kopen. Dank je wel DNC-ratten.
Zie je toch weinig van terug:quote:Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).
Apple? Hell no! Ik ben niet gek, of in ieder geval niet zo gek.quote:Op maandag 14 november 2016 20:51 schreef Falco het volgende:
Maar goed, jouw Apple of wat dan ook zal niet extreem veel duurder zijn, dan normaal.
Daarom gaat hij het moeilijk krijgen bij de herverkiezing als de Democraten met een fatsoenlijke non-establishment (progressief en liberaal) tegenkandidaat komen.quote:Economische doemscenario's werden door mij en vele anderen niet gepredikt over Trump. Men ziet zijn achterlijke Republikeinse conservatieve houding niet zo zitten. Daarop zal ie ook hard aangevallen worden door Bernie, de rest van het progressieve electoraat en een overgroot gedeelte van Europa. Als Trump nou echt vier jaar extra wil bijtikken bij zijn presidentschap, dan moet ie echt iets doen aan de inkomensongelijkheid door een eerlijker belastingstelsel in te voeren. Dat is namelijk één van de grote redenen dat men op hem heeft gestemd.
Als dat samengaat met een progressieve lente dan teken ik.quote:Op maandag 14 november 2016 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
Een conservatieve lente breekt aan
Als je verondertstelt dat de criteria die voor deze grafiek zijn gebruikt kloppen. Chomsky is het in ieder geval niet met jou eens, hij is van mening dat het sterk is verrechtst en hij geeft een duiding over het hoe en wat.quote:Op maandag 14 november 2016 20:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie je toch weinig van terug:
[ afbeelding ]
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.quote:Op maandag 14 november 2016 20:56 schreef phpmystyle het volgende:
Laten we afspreken dat we over 8 jaar het er nog eens over hebben. Op de vooravond dat Pence het werk van Trump gaat voortzetten.
Dat hoop je.quote:Op maandag 14 november 2016 20:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Gaat hij doen en zijn tweede termijn claimt hij >95% van de zwarte stemmers. I promise you.quote:Op maandag 14 november 2016 20:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Ik heb niet zoveel met wat individuen verkondigen. DW NOMINATE scores zijn wel een vrij veel gehanteerde methode om politieke posities weer te geven, bron met alle data en ook nog wat andere grafiekjes:quote:Op maandag 14 november 2016 20:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je verondertstelt dat de criteria die voor deze grafiek zijn gebruikt kloppen. Chomsky is het in ieder geval niet met jou eens, hij is van mening dat het sterk is verrechtst en hij geeft een duiding over het hoe en wat.
Geen nieuw geluid natuurlijk, dat verkondigt hij al een tijdje.
Sowieso zeggen kortetermijnfluctuaties op valuta- of aandelenmarkten hoofdzakelijk wat over de gemoedstoestand van de speculanten.quote:Op maandag 14 november 2016 20:47 schreef KoosVogels het volgende:
Ik heb nooit beweerd dat de economie in zou storten als Trump president wordt.
En dat de beurzen blij met hem zijn is omdat het er alle schijn van heeft dat Trump de scherp kantjes van zijn beoogde beleid afhaalt. Dus geen verhoging van de importtarieven en geen opzeggen van handelsverdragen.
De Democrats waren bij voorbaat al kansloos. Trump is de ultieme campaignerquote:Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.quote:Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Ja herinner me die email, denk dat de DNC diezelfde info ongetwijfeld ook had, maar liever dat ze het zo winnen en niet 1 van hun eigen senators helemaal zwart te maken.quote:Op maandag 14 november 2016 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.
Nu weten we wellicht wat die leverage was.
Dat ze dingen van 20/30/40/50 jaar terug erbij moeten trekken blijkt wel dat ze hem nauwelijks aan kunnen vallen op policies. Behalve dan dat ze roepen "socialist" en "radical".quote:Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.quote:Op maandag 14 november 2016 21:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja herinner me die email, denk dat de DNC diezelfde info ongetwijfeld ook had, maar liever dat ze het zo winnen en niet 1 van hun eigen senators helemaal zwart te maken.
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer.quote:Op maandag 14 november 2016 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.
Nu weten we wellicht wat die leverage was.
En dat zou hem een flnke streep voorgeven op Hillary Rodham Corrupt.quote:Op maandag 14 november 2016 21:10 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dat ze dingen van 20/30/40/50 jaar terug erbij moeten trekken blijkt wel dat ze hem nauwelijks aan kunnen vallen op policies. Behalve dan dat ze roepen "socialist" en "radical".
Dat was een inkoppertje voor een leeg doel.quote:Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Het geeft natuurlijk wel aan hoe selectief de interpretatie is. Sanders stemde gewoon voor die 'vreselijke wetgeving die al die zwarte Amerikanen richting gevangenis heeft gestuurd', maar Clinton is er als First Lady zo ongeveer persoonlijk verantwoordelijk voor geweest.quote:Op maandag 14 november 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.
Dingen zoals het veelvuldige geflipflop.
Dingen zoals hoe de Clintons een hoop zwarte mensen in de bak lieten gooien.
Sanders noemde het af en toe maar je zag steeds weer dat hij zich inhield. Het is mogelijk dat hij dat deed omdat hij teveel een gentlemen is - hoewel het laten vallen van Cannova als een baksteen voor trol DWS anders suggereert - maar het zou ook kunnen komen door die leverage. We zullen het helaas nooit weten.
Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.quote:Op maandag 14 november 2016 20:51 schreef Falco het volgende:
Nog een keer het tabelletje met yearly median houseincomes dat m.i. boekdelen spreekt:
[ afbeelding ]
Felrood is geflopt naar de Republikeinen sinds Obama 2008. Maine is roze vanwege die rare split.
Wellicht dat er cijfers zijn van 'discretionary median income', oftewel het vrij te besteden deel na voorziening in de basisbehoeften.quote:Op maandag 14 november 2016 21:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.
quote:Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer.![]()
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Trump's aanval op Bernie was trouwens ook al best sterk. Hij zei dat al die demonstranten op zijn rallies Bernie aanhangers waren. "The Bernies" noemde hij die. "Go home, go home, cry to mommy. Your mother who votes TRUMP"
Die demonstraties nu zijn ook wel bizar. Ze weten niet eens waar voor of waar tegen ze aan het demonstreren zijn. Demonstreren ze tegen de uitslag van de verkiezing? Demonstreren ze voor Hillary Clinton? Ik zie alleen maar veel 'hurt feelings' van de SJW's![]()
Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het Clinton kamp een foto van Sanders met ontbloot bovenlijf wilde leaken terwijl hij ergens bij een zwembad zat. Triest. Wat heeft dat nou met politiek te maken.quote:Op maandag 14 november 2016 21:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En dat zou hem een flnke streep voorgeven op Hillary Rodham Corrupt.
De Republikeinen staan duidelijk links van wat Trump vertegenwoordigd (Alt-right). Daarom wilden ze niet met hem samenwerken.quote:Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).
Ik wil niet meepraten met de rechtse onderbuikjes maar het lijkt inderdaad wel een beetje het symptoom van de everyone a trophy generatie.quote:Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer.![]()
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Trump's aanval op Bernie was trouwens ook al best sterk. Hij zei dat al die demonstranten op zijn rallies Bernie aanhangers waren. "The Bernies" noemde hij die. "Go home, go home, cry to mommy. Your mother who votes TRUMP"
Die demonstraties nu zijn ook wel bizar. Ze weten niet eens waar voor of waar tegen ze aan het demonstreren zijn. Demonstreren ze tegen de uitslag van de verkiezing? Demonstreren ze voor Hillary Clinton? Ik zie alleen maar veel 'hurt feelings' van de SJW's![]()
Anderzijds zegt Trump wel tegen de TPP te zijn, als dat waar is dan staat hij dat op punt links van de Republikeinen en de centrumDemocraten.quote:Op maandag 14 november 2016 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Republikeinen staan duidelijk links van wat Trump vertegenwoordigd (Alt-right). Daarom wilden ze niet met hem samenwerken.
Dat klopt en dat is nu precies mijn punt. Aanvallen op de inhoud moet voor volle 100% kunnen zonder dat de andere partij je kan chanteren met het aanvallen op persoonlijke zaken die niets met de politiek te maken hebben.quote:Op maandag 14 november 2016 21:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het Clinton kamp een foto van Sanders met ontbloot bovenlijf wilde leaken terwijl hij ergens bij een zwembad zat. Triest. Wat heeft dat nou met politiek te maken.
Ik denk ook niet dat Trump een jodenhater is. Maar Breitbart is wel écht een rechtse site! Vol met complottheorieën.quote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Bannon was handig als hulpje maar wordt nu kaltgestelld met een leuk baantjequote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Trump moet wat met die kerel. Als hij gepasseerd wordt dan kan hij zich tegen Trump keren. Dus je geeft zo iemand een leuk baantje zodat hij wat om handen heeft. De ideale manier om mensen stil te krijgen.quote:Op maandag 14 november 2016 21:40 schreef LXIV het volgende:
Nu lees ik dat Stephan Bannon een topfunctie krijgt bij Trump. Bannon is écht een rechts figuur, hoofdredacteur van Breitbart. Daarmee komen we in de hoek van het Wereldwijde Joodse Complot om het blanke ras uit te roeien als officieel Amerikaans beleid. Interessante tijden!
Aldus zijn eigen nieuwssite.quote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
quote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |