Dat ze dingen van 20/30/40/50 jaar terug erbij moeten trekken blijkt wel dat ze hem nauwelijks aan kunnen vallen op policies. Behalve dan dat ze roepen "socialist" en "radical".quote:Op maandag 14 november 2016 21:04 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
Stukje uit het sanders playbook van de GOP
Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.quote:Op maandag 14 november 2016 21:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ja herinner me die email, denk dat de DNC diezelfde info ongetwijfeld ook had, maar liever dat ze het zo winnen en niet 1 van hun eigen senators helemaal zwart te maken.
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer.quote:Op maandag 14 november 2016 21:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Herinner jij die "enough about the e-mails" en al die keren dat Sanders met een mes naar gunfight ging? Wel, uit Wikileaks bleek dat dit was omdat de DNC leverage over hem had, ze lieten Sanders weten die leverage te gebruiken als hij niet wat aardiger zou doen.
Nu weten we wellicht wat die leverage was.
En dat zou hem een flnke streep voorgeven op Hillary Rodham Corrupt.quote:Op maandag 14 november 2016 21:10 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Dat ze dingen van 20/30/40/50 jaar terug erbij moeten trekken blijkt wel dat ze hem nauwelijks aan kunnen vallen op policies. Behalve dan dat ze roepen "socialist" en "radical".
Dat was een inkoppertje voor een leeg doel.quote:Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Het geeft natuurlijk wel aan hoe selectief de interpretatie is. Sanders stemde gewoon voor die 'vreselijke wetgeving die al die zwarte Amerikanen richting gevangenis heeft gestuurd', maar Clinton is er als First Lady zo ongeveer persoonlijk verantwoordelijk voor geweest.quote:Op maandag 14 november 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.
Dingen zoals het veelvuldige geflipflop.
Dingen zoals hoe de Clintons een hoop zwarte mensen in de bak lieten gooien.
Sanders noemde het af en toe maar je zag steeds weer dat hij zich inhield. Het is mogelijk dat hij dat deed omdat hij teveel een gentlemen is - hoewel het laten vallen van Cannova als een baksteen voor trol DWS anders suggereert - maar het zou ook kunnen komen door die leverage. We zullen het helaas nooit weten.
Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.quote:Op maandag 14 november 2016 20:51 schreef Falco het volgende:
Nog een keer het tabelletje met yearly median houseincomes dat m.i. boekdelen spreekt:
[ afbeelding ]
Felrood is geflopt naar de Republikeinen sinds Obama 2008. Maine is roze vanwege die rare split.
Wellicht dat er cijfers zijn van 'discretionary median income', oftewel het vrij te besteden deel na voorziening in de basisbehoeften.quote:Op maandag 14 november 2016 21:24 schreef popolon het volgende:
[..]
Hoeft niet, de 'grootverdieners' daar is alles ook stukken duurder gezien levensonderhoud, de huizenmarkt etc.
quote:Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer.![]()
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Trump's aanval op Bernie was trouwens ook al best sterk. Hij zei dat al die demonstranten op zijn rallies Bernie aanhangers waren. "The Bernies" noemde hij die. "Go home, go home, cry to mommy. Your mother who votes TRUMP"
Die demonstraties nu zijn ook wel bizar. Ze weten niet eens waar voor of waar tegen ze aan het demonstreren zijn. Demonstreren ze tegen de uitslag van de verkiezing? Demonstreren ze voor Hillary Clinton? Ik zie alleen maar veel 'hurt feelings' van de SJW's![]()
Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het Clinton kamp een foto van Sanders met ontbloot bovenlijf wilde leaken terwijl hij ergens bij een zwembad zat. Triest. Wat heeft dat nou met politiek te maken.quote:Op maandag 14 november 2016 21:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
En dat zou hem een flnke streep voorgeven op Hillary Rodham Corrupt.
De Republikeinen staan duidelijk links van wat Trump vertegenwoordigd (Alt-right). Daarom wilden ze niet met hem samenwerken.quote:Op maandag 14 november 2016 20:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De USA is enorm verrechtst in de afgelopen 30 jaar, de D van nu zijn de R van de jaren 80, de R zijn tegenwoordig extreem rechts. Luister maar naar Chomsky zijn uitleg hierover (ergens aan het begin).
Ik wil niet meepraten met de rechtse onderbuikjes maar het lijkt inderdaad wel een beetje het symptoom van de everyone a trophy generatie.quote:Op maandag 14 november 2016 21:18 schreef Nintex het volgende:
[..]
De Democrats hebben daarmee hun eigen partij opgeblazen en besturen praktisch niets meer.![]()
Dat was ook een geniale play van Trump. Roepen dat de DNC corrupt was en de primaries rigged tegen Bernie.
Trump's aanval op Bernie was trouwens ook al best sterk. Hij zei dat al die demonstranten op zijn rallies Bernie aanhangers waren. "The Bernies" noemde hij die. "Go home, go home, cry to mommy. Your mother who votes TRUMP"
Die demonstraties nu zijn ook wel bizar. Ze weten niet eens waar voor of waar tegen ze aan het demonstreren zijn. Demonstreren ze tegen de uitslag van de verkiezing? Demonstreren ze voor Hillary Clinton? Ik zie alleen maar veel 'hurt feelings' van de SJW's![]()
Anderzijds zegt Trump wel tegen de TPP te zijn, als dat waar is dan staat hij dat op punt links van de Republikeinen en de centrumDemocraten.quote:Op maandag 14 november 2016 21:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
De Republikeinen staan duidelijk links van wat Trump vertegenwoordigd (Alt-right). Daarom wilden ze niet met hem samenwerken.
Dat klopt en dat is nu precies mijn punt. Aanvallen op de inhoud moet voor volle 100% kunnen zonder dat de andere partij je kan chanteren met het aanvallen op persoonlijke zaken die niets met de politiek te maken hebben.quote:Op maandag 14 november 2016 21:28 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Ik meende ook ergens gelezen te hebben dat het Clinton kamp een foto van Sanders met ontbloot bovenlijf wilde leaken terwijl hij ergens bij een zwembad zat. Triest. Wat heeft dat nou met politiek te maken.
Ik denk ook niet dat Trump een jodenhater is. Maar Breitbart is wel écht een rechtse site! Vol met complottheorieën.quote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Bannon was handig als hulpje maar wordt nu kaltgestelld met een leuk baantjequote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
Trump moet wat met die kerel. Als hij gepasseerd wordt dan kan hij zich tegen Trump keren. Dus je geeft zo iemand een leuk baantje zodat hij wat om handen heeft. De ideale manier om mensen stil te krijgen.quote:Op maandag 14 november 2016 21:40 schreef LXIV het volgende:
Nu lees ik dat Stephan Bannon een topfunctie krijgt bij Trump. Bannon is écht een rechts figuur, hoofdredacteur van Breitbart. Daarmee komen we in de hoek van het Wereldwijde Joodse Complot om het blanke ras uit te roeien als officieel Amerikaans beleid. Interessante tijden!
Aldus zijn eigen nieuwssite.quote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
quote:Op maandag 14 november 2016 21:31 schreef Nintex het volgende:
Steve Bannon de Nazi blijkt ook een broodje aap verhaal. Bannon heeft het artikel zelf niet geschreven, maar een Joodse schrijver van Breitbart. Dan is er nog het feit dat zowel Ivanka Trump als Kushner (Trump's schoonzoon) joods zijn. Dat maakt het vrij onwaarschijnlijk dat Trump een jodenhater zou zijn.![]()
http://www.breitbart.com/2016-presidential-race/2016/11/14/horowitz-anti-bannon-hysteria-more-evidence-the-left-has-lost-touch-with-the-american-people/
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |