POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is waarschijnlijk neppe Soros propaganda om Wilders in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 00:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wij hebben nu ook deplorables:twitter:JaapStalenburg twitterde op maandag 14-11-2016 om 20:34:11 Dit vond vandaag een Braziliaanse NL er in zijn brievenbus. Zo diep zinkt NL weg.. De hufters zetten de toon.… https://t.co/pO83sPkdzH reageer retweet
Dit vond vandaag een Braziliaanse NL er in zijn brievenbus. Zo diep zinkt NL weg.. De hufters zetten de toon.… 
![When People Laughed At The Idea Of Trump Actually Being Elected President! [Compilation]](http://i.ytimg.com/vi/zT0Rjc6jKCg/0.jpg)
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd. 
.
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
.http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
quote:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd.
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
( 
Eerste 2 minuten )
Ik vond het altijd een sympathiek figuur maar hij blijkt toch gewoon een arrogant, elitair multimiljonairtje te zijn die alle Trumpstemmers wegzet als racisten en deplorables.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 15-11-2016 05:04:03 ]
Eerste 2 minuten )Ik vond het altijd een sympathiek figuur maar hij blijkt toch gewoon een arrogant, elitair multimiljonairtje te zijn die alle Trumpstemmers wegzet als racisten en deplorables.
[ Bericht 0% gewijzigd door Braindead2000 op 15-11-2016 05:04:03 ]
Gaan we nu al over een tweede termijn praten? Eerst maar eens kijken hoe de kaarten er volgend jaar bijliggen. Met Trump leef je van dag tot dag.quote:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Bill Maher is afgezakt naar een zuur manneke die niets meer te zeggen heeft.quote:
(
Ik vond het altijd een sympathiek figuur maar hij blijkt toch gewoon een arrogant, elitair multimiljonairtje te zijn die alle Trumpstemmers wegzet als racisten en deplorables.
Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Maher trekt de meest simpele kaart: racisme, facisme,kkk.
(niet begrijpend dat dit juist averechts werkt)
Tja ik snap ook die reli-rechtse fanaten niet: je kunt mensen niet meer dwingen/stoppen wat abortus betreft want ze vinden altijd een uitweg.quote:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd.
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Ik herinner mijn collega die op Zondag met bordjes stond om de ongeborenen te beschermen.
Maar zijn zoon zat in het leger, hetzelfde leger wat tientallen mensen vermoorden per dag in het M.O. En hij was maar wat trots op zijn zoon.
Niet te volgen die gasten.
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?quote:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd.
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik denk meer de waarheid achter de knokploegen van Hillary (nazi's deden dit ook) en haar gerommel met de emails en haar stichting.quote:
[..]
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
Ze speelde vals en kreeg wat zij verdiende: hoon en smaad.
Ben je onderweg naar de verkiezingen je humor verloren, Lyrebird? Wat een azijnkauwerij, zeg. En dan heeft "jouw" kandidaat nog gewonnen ook.quote:
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is.quote:
[..]
Bill Maher is afgezakt naar een zuur manneke die niets meer te zeggen heeft.
Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Maher trekt de meest simpele kaart: racisme, facisme,kkk.
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Bill Maher snapt duidelijk geen drol van psychologie.quote:
[..]
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is.
Hij denkt met dit soort labels te plakken dat de mensen gaan nadenken.
Het werkt juist tegengesteld. En inderdaad: een over het paard getilde miljonair moet mij ook niet vertellen hoe of wat. Net als die histerische celebrities die zouden emigreren als Trump President zou worden. Who gives a fuck.
Kijk het voor 4 jaar aan en stem de volgende keer op een fatsoenlijke kandidaat (als die er is).
Sanders zal er niet meer zijn helaas, maar wie weet.....
Nou fijn voor je.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:02 schreef Ringo het volgende:
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
Trump is President en dat blijft zo. Wen er maar aan.
quote:
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Clintonstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is een nieuwe kudde zelfbenoemde Hoeders van het Volk, die doen alsof jij deel uitmaakt van een zelfverrijkende elite en niets snapt van de noden van de gewone man.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als 50% van het volk op iemand gestemd heeft die geportretteerd werd als de duivel himself dan zou ik me wel eens gaan afvragen of er niet iets mankeert aan die andere kandidaat.quote:
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
Nee, Trump was zeker niet mijn kandidaat. Ik zat meer op de lijn Cruz/Rubio.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ben je onderweg naar de verkiezingen je humor verloren, Lyrebird? Wat een azijnkauwerij, zeg. En dan heeft "jouw" kandidaat nog gewonnen ook.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Volgens mij werden beide kandidaten door de tegencampagne als duivel geportretteerd. Dat was juist het probleem van deze verkiezingen.quote:
Als 50% van het volk op iemand gestemd heeft die geportretteerd werd als de duivel himself dan zou ik me wel eens gaan afvragen of er niet iets mankeert aan die andere kandidaat.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat is natuurlijk ook mijn punt niet.quote:
Nou fijn voor je.
Trump is President en dat blijft zo. Wen er maar aan.
Het gaat om het valse dilemma. Trump vs Clinton als Volk vs Elite.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Maar waarom doe je je dan voor als een Democraat als je sympathie hebt voor miljonairs die arme mensen met een andere mening minachten?quote:
Wat jou duidelijk ontgaat dat de Democraten in al die jaren bar weinig hebben gedaan voor de gewone man.quote:
[..]
Dat is natuurlijk ook mijn punt niet.
Het gaat om het valse dilemma. Trump vs Clinton als Volk vs Elite.
Na de crisis van 2008 hebben miljoenen Amerikanen hun huis verloren en hun inkomen.
Is daar ooit iets voor gedaan? Nee.
Vele mensen hebben dubbele baantjes (vooral alleenstaande moeders) of zelfs triple baantjes omdat ze anders dood gaan van de honger.
Zelfs tweeverdienende gezinnen hebben grote moeite om hun hoofd boven water te houden en dan komt daar een Clinton aan, zelfverrijkende miljonair die vals spel niet schuwt, en die gaat wel eens even vertellen dat deze mensen op haar moeten stemmen want dan zal alles goed komen?
Trump heeft gewonnen door de Democratische proteststem, de stem die zegt: ik hoop dat jullie nu eens wakker schieten en echt wat voor ons gaan doen.
Ja, dat zal wel. De waarheid is dat Democraten noch Republikeinen iets voor die gewone man hebben gedaan. In het systeem van Washington staat de gewone man al heel lang volledig buitenspel.
Trump snapt dat. En heeft daar in zijn campagne handig gebruik van gemaakt. Hij heeft het zijn tegenkandidaat (terecht) onder de neus gewreven.
Dat de Democraten met Clinton de verkeerde kandidaat naar voren hebben geschoven (want establishment, want pro-Wall Street, want progressive-nose-in-the-air) zal allemaal best, laat dat vooral een probleem van de Democraten zijn.
Laten we nu afwachten of het demagogisch gebrul van Trump zich ook vertaalt in daden waar die Gewone Man echt van profiteert. Ik moet het nog zien, maar met Trump sluit ik niks uit.
Trump snapt dat. En heeft daar in zijn campagne handig gebruik van gemaakt. Hij heeft het zijn tegenkandidaat (terecht) onder de neus gewreven.
Dat de Democraten met Clinton de verkeerde kandidaat naar voren hebben geschoven (want establishment, want pro-Wall Street, want progressive-nose-in-the-air) zal allemaal best, laat dat vooral een probleem van de Democraten zijn.
Laten we nu afwachten of het demagogisch gebrul van Trump zich ook vertaalt in daden waar die Gewone Man echt van profiteert. Ik moet het nog zien, maar met Trump sluit ik niks uit.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Dat kunnen ze prima. Trump heeft al aangekondigd om alles te doen wat hij kan om Roe vs Wade terug te draaien en het op staatsniveau te regelen. Daarna kunnen individuele staten abortus gaan verbieden. Tuurlijk kun je altijd terecht in een blauwe staat voor abortus, maar voor een hoop arme Amerikanen in conservatieve staten is zoiets niet te betalen.quote:
[..]
Tja ik snap ook die reli-rechtse fanaten niet: je kunt mensen niet meer dwingen/stoppen wat abortus betreft want ze vinden altijd een uitweg.
Ik herinner mijn collega die op Zondag met bordjes stond om de ongeborenen te beschermen.
Maar zijn zoon zat in het leger, hetzelfde leger wat tientallen mensen vermoorden per dag in het M.O. En hij was maar wat trots op zijn zoon.
Niet te volgen die gasten.
Volgens mij gelooft niemand meer in het nivelleringsfeestje van Spekman.quote:
[..]
D'uh. Mensen zijn het establishment zat, dit is het apelleren aan die mensen door one of the regular guys te lijken. Als het past bij die politicus (Spekman geloven we) dan werkt het, wals je het veinst dan val je waarschijnlijk door de mand.
Trump and Putin vow to tackle ISIS together as they hold breakthrough talks after billionaire's election
http://www.mirror.co.uk/n(...)-tackle-isis-9259834
http://www.mirror.co.uk/n(...)-tackle-isis-9259834
Trump kan eindelijk de puinhopen van Obama opruimen in buitenland beleid.
Begin nu meer respect voor Rusland en Amerika te krijgen dan Europa.
Begin nu meer respect voor Rusland en Amerika te krijgen dan Europa.
Ik denk dat we in de toekomst heel wat psychiaters nodig gaan hebben voor de betwetende progressieve globalisten mocht Trump het leven van de gemiddelde Amerikaan wat beter maken en de wereld wat veiliger maken. Alleen al daarom hoop ik dat hij slaagt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 07:43 schreef KingRadler het volgende:
Trump kan eindelijk de puinhopen van Obama opruimen in buitenland beleid.
Begin nu meer respect voor Rusland en Amerika te krijgen dan Europa.
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.quote:
[..]
Dat kunnen ze prima. Trump heeft al aangekondigd om alles te doen wat hij kan om Roe vs Wade terug te draaien en het op staatsniveau te regelen. Daarna kunnen individuele staten abortus gaan verbieden. Tuurlijk kun je altijd terecht in een blauwe staat voor abortus, maar voor een hoop arme Amerikanen in conservatieve staten is zoiets niet te betalen.
Dat zegt hij dus, dat is voor sommige arme Amerikanen niet te betalen. Daarmee ontneem je ze een stukje zorg wat nu gewoon een stuk bereikbaarder is.quote:
[..]
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
Je bent ook wel een tikkeltje kortzichtig als je dit soort posts leest en dent 'goh, daar zit wat in'.quote:Op maandag 14 november 2016 22:28 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]
Even gestolen van Reddit. Hoe je het nieuws ook kunt spinnen.
De maker van dit plaatje moet wel een speciaal soort handicap hebben dat hij niet ziet dat aan de linkerkant enkel vrees voor de langere termijn staat en die aan de rechterkant beoordeelt nadat hij een week verkozen is en pas over twee maanden iets te zeggen heeft.
Zijn er werkelijk mensen stupide genoeg om dit soort dingen nuttig te vinden?
Laffe huichelaar
Presidentieel commentaar van Obama op zijn opvolger:
http://www.volkskrant.nl/(...)voor-trump~a4415455/
http://www.volkskrant.nl/(...)voor-trump~a4415455/
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.quote:
[..]
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-11-2016 08:40:10 ]
DUTCHKO denkt als een verwende eliteburger.quote:
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.
Geen brood? Dan eet je toch koeken.
Ontevreden met je baan? Dan zoek je toch een andere.
Te weinig salaris? Dan onderhandel je toch om opslag.
Geen abortus? Oh maar bij de kliniek 2000 km verderop misschien wel.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Hoe dan? Daar staat dan toch een muur tussen die twee landen?quote:
[..]
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
O ja, we waren even vergeten dat een muur betekent dat legaal verkeer van personen verboden isquote:
[..]
Hoe dan? Daar staat dan toch een muur tussen die twee landen?
Laffe huichelaar
Moore doet toch gewoon wat hij al zijn hele leven doet, uitslagen zo duiden dat ze in zijn straatje passen?quote:
[..]
Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Winnen de democraten, dan is dat het bewijs dat Amerika echt linkser wil en moet, iets wat de Democratische Partij zich goed zal moeten realiseren, want eigenlijk gaat hun programma lang niet ver genoeg.
Winnen de republikeinen, dan is dat het bewijs dat Amerika echt linkser wil en moet en als de Democratische Partij dat had begrepen dan hadden ze gewonnen.
Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.quote:
[..]
Dat zegt hij dus, dat is voor sommige arme Amerikanen niet te betalen. Daarmee ontneem je ze een stukje zorg wat nu gewoon een stuk bereikbaarder is.
Lijkt mij stap 1.
Precies, daar begint het. Dus niet met het onmogelijk maken van abortussen.quote:
[..]
Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.
Lijkt mij stap 1.
Stukje over het deporteren van 2-3 miljoen criminele illegale migranten:
bronquote:There Aren’t 2 To 3 Million Undocumented Immigrants With Criminal Records For Trump To Deport
Donald Trump wants to immediately deport 2 million to 3 million undocumented immigrants with criminal records. One problem: There almost certainly aren’t that many people who fit those criteria.
In a “60 Minutes” interview that aired Sunday, Trump said he would prioritize deporting or incarcerating the immigrants who are both in the country illegally and who are “gang members, drug dealers” or have other criminal convictions. He said there are “a lot of these people, probably 2 million, it could be even 3 million.”
It isn’t clear where Trump came up with those numbers. But according to the Department of Homeland Security, there are roughly 1.9 million non-citizen immigrants who have been convicted of crimes and are subject to deportation — what the government calls “removable criminal aliens.”1 That total, however, includes both undocumented immigrants and noncitizens in the country legally.2 The Migration Policy Institute, a think tank, estimates that there are roughly 11 million immigrants in the U.S. illegally and that approximately 820,000 of them have criminal records. (The Migration Policy Institute doesn’t take positions on specific legislation but is generally seen as favoring immigration. The Pew Research Center, another think tank, comes up with a similar figure for the total number of undocumented immigrants.) Some of those immigrants are already incarcerated: A recent report from the Congressional Research Service estimated that at the end of 2013, there were more than 140,000 non-citizen immigrants in local, state and federal prisons and jails. (That figure includes people who are in the country legally, not all of whom are subject to deportation.)
Beyond the specific numbers, the policy that Trump outlined Sunday is similar to the one President Obama pursued in his first term. When Obama first took office, he prioritized deporting undocumented immigrants with criminal convictions, in some cases even for comparatively minor violations such as traffic offenses or shoplifting, according to Randy Capps of the Migration Policy Institute. Partly as a result, deportations soared under Obama, topping 400,000 in 2012.
More recently, however, the Obama administration has changed tack, focusing instead on deporting immigrants convicted of more serious crimes or for repeat offenses. (He has also consistently deported undocumented immigrants who entered the country recently.) Deportations have fallen steadily in Obama’s second term, to below 250,000 in 2015.
Capps said that the Homeland Security Department still has the resources it had in Obama’s first term. From a practical standpoint, then, it wouldn’t be hard for the government to deport 400,000 or even 500,000 people per year — meaning that Trump could credibly deport 2 million people during his first term without requiring additional resources or authorization from Congress. Many, but not all, of the people deported would be convicted criminals.3
“It would not be hard to get up to 2 million in four years, and most of them would be quote-unquote criminals,” Capps said, although he added that many of those criminal convictions would be for relatively minor crimes.
Trump is also likely to roll back a central element of Obama’s immigration agenda: his Deferred Action for Childhood Arrivals program, which offers temporary legal status to people who entered the country illegally as children. During the campaign, Trump pledged to end DACA, but he hasn’t said how — whether he will close the program to new applicants, allow it to expire or end it even for the roughly three-quarters of a million people who have been granted legal status under the program.
“The proof is going to be in what his administration actually does,” Capps said, “and it will take some time before we know that.”
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
http://politiek.tpo.nl/20(...)-grote-delen-beleid/
quote:‘Links’ verguist Donald Trump, maar steunt grote delen van zijn beleid
De ‘linkse’ politieke en media elite in Nederland verguist Trump zonder enige nuance. Tegelijkertijd is diezelfde elite voorstander van veel zaken die Trump wil realiseren. We kunnen dus concluderen dat de Nederlandse “linkse” elite druk bezig was met een onnozel wedstrijdje “wie is het meeste anti-Trump” zonder te weten waar het inhoudelijk over ging.
Beleidsvoorstellen Trump
Trump heeft verschillende voorstellen tot beleid gedaan. Laten we enkele belangrijke voorstellen op een rij zetten:
Vrijhandel en TTIP
Een actuele splijtzwam in de mondiale politiek is of er meer of minder vrijhandel moet komen. TTIP is het beoogde vrijhandelsverdrag tussen de USA en de EU dat de trans-Atlantische handel vrijer moet maken. CETA is een vergelijkbaar verdrag tussen Canada en de EU.
In Europa is het ‘links’ dat fulmineert tegen zowel TTIP als CETA. De jongerenclub van GroenLinks (DWARS) heeft na het goedkeuren van CETA zelfs een open brief gestuurd naar premier Trudeau van Canada waarin zij haar teleurstelling hierover uitspreekt. Vrijhandelsverdragen worden door ‘links’ gezien als een uitwas van het neoliberalisme, waardoor werkgelegenheid weglekt en de gewone man de dupe is.
Clinton is een fervent voorstandster van TTIP. Trump daarentegen heeft aangegeven dat wat hem betreft vrijhandel in het algemeen en TTIP in het bijzonder van tafel gaat. Want volgens Trump treft vrijhandel de gewone man.
Trump zit hier dus exact op de lijn van de linkse politieke partijen in Nederland, terwijl Clinton een lijn zou hebben gevolgd, die hier dwars tegenin gaat.
Investeren in infrastructuur
Volgens de leer van John Maynard Keynes moet een overheid in tijden van economische tegenspoed investeren in de economie. Sinds de Tweede Wereldoorlog is dit altijd het standpunt geweest van ‘links’ en dat is het nog steeds.
Precies deze politiek wil Trump volgen: investeren in de lang verwaarloosde infrastructuur van Amerika. Het opknappen van bruggen, wegen, spoorwegen, scholen, ziekenhuizen, binnensteden en de ICT-infrastructuur moeten enerzijds de Amerikaanse economie een betere basis geven en anderzijds voor grootschalige werkgelegenheid gaan zorgen voor met name de groep die nu buiten de boot valt.
Trump voert hier dus dezelfde economische stimuleringspolitiek die de linkse partijen in Nederland voorstaan.
Goede relatie met Rusland
Vanaf de Tweede Wereldoorlog tot ongeveer 2008 was het linkse standpunt in Europa dat er moet worden gestreefd naar vreedzame betrekkingen met Rusland. De Duitse sociaaldemocratische kanselier Willy Brand werd bekend om zijn Ostpolitik die voor ontspanning moest zorgen in de relatie met toen nog de Sovjet-Unie. Politiek ‘rechts’ was altijd voorstander van een hardere lijn richting Rusland.
Trump kiest voor een betere relatie met Rusland. Dit is in tegenstelling tot de keuze van zowel Clinton als de meeste linkse partijen in Nederland, die sinds 2008 een agressieve politiek richting Rusland voorstaan, waar het associatieverdrag met Oekraïne een onderdeel van is. In Nederland zitten aan de linkerkant alleen de SP en de Partij voor de Dieren nog op de oude linkse verzoeningslijn, inmiddels vergezeld door in ieder geval de PVV, VNL en Forum voor Democratie.
Ook in dit dossier voert Trump dus een linkse politiek.
Conclusie
Het lijkt erop dat de ‘linkse’ elite in Nederland zich bij haar “Kijk-mij-eens-tegen-Trump-zijn” uitlatingen slechts heeft laten leiden door de minder genuanceerde uitspraken van de heer Trump en niet verder heeft gekeken naar de veelal linkse inhoud van zijn beoogde beleid. Van een ‘elite’ had meer diepgang mogen worden verwacht.
"Links". .
Behalve Wilders zat iedere politicus op die man af te geven. Daar hoef je niet "links" en ook geen D66'er voor te zijn.
. Behalve Wilders zat iedere politicus op die man af te geven. Daar hoef je niet "links" en ook geen D66'er voor te zijn.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Knap staaltje cherrypicking in het stukje dat hunter2011 hierboven aanhaalt, zowel in de programmapunten van Trump als die van de verschillende linkse partijen.
En in de VS werd hij zelfs uitgekotst door veel van zijn partijgenoten.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:34 schreef Ringo het volgende:
"Links".
Behalve Wilders zat iedere politicus op die man af te geven. Daar hoef je niet "links" en ook geen D66'er voor te zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
"Onbegrijpelijk dat links zo fulmineert tegen Hitler, hij staat immers forse investeringen in infrastructuur en maatregelen tegen de tabakslobby voor!"
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En dan stem je op de partij die het allemaal veroorzaakt heeft! Aaaaahw yeah!quote:
[..]
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.quote:
[..]
En dan stem je op de partij die het allemaal veroorzaakt heeft! Aaaaahw yeah!
Beetje jammer voor 'ze' dat de meest extremistische republikeinen in zijn kielzog meekomen.quote:
[..]
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Maar goed, wie had dat nou zien aankomen he.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom hebben Republikeinen dan ook een meerderheid in de Senaat en het huis van afgevaardigden gewonnen?quote:
[..]
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
My friends all drive horses
