Dat is waarschijnlijk neppe Soros propaganda om Wilders in een kwaad daglicht te stellen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 00:21 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Wij hebben nu ook deplorables:twitter:JaapStalenburg twitterde op maandag 14-11-2016 om 20:34:11Dit vond vandaag een Braziliaanse NL er in zijn brievenbus. Zo diep zinkt NL weg.. De hufters zetten de toon.… https://t.co/pO83sPkdzH reageer retweet
quote:Op dinsdag 15 november 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd..
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Gaan we nu al over een tweede termijn praten? Eerst maar eens kijken hoe de kaarten er volgend jaar bijliggen. Met Trump leef je van dag tot dag.quote:Op maandag 14 november 2016 20:59 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen dat Trump voor een tweede termijn gaat.
Bill Maher is afgezakt naar een zuur manneke die niets meer te zeggen heeft.quote:Op dinsdag 15 november 2016 04:56 schreef Braindead2000 het volgende:
(Eerste 2 minuten )
Ik vond het altijd een sympathiek figuur maar hij blijkt toch gewoon een arrogant, elitair multimiljonairtje te zijn die alle Trumpstemmers wegzet als racisten en deplorables.
Tja ik snap ook die reli-rechtse fanaten niet: je kunt mensen niet meer dwingen/stoppen wat abortus betreft want ze vinden altijd een uitweg.quote:Op dinsdag 15 november 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd..
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?quote:Op dinsdag 15 november 2016 03:00 schreef OMG het volgende:
Vond dit dan wel weer grappig; doneren aan Planned Parenthood in de naam van Mike Pence, krijgt hij een certificaat gestuurd..
http://www.cnn.com/2016/1(...)tion-irpt/index.html
Ik denk meer de waarheid achter de knokploegen van Hillary (nazi's deden dit ook) en haar gerommel met de emails en haar stichting.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
Ben je onderweg naar de verkiezingen je humor verloren, Lyrebird? Wat een azijnkauwerij, zeg. En dan heeft "jouw" kandidaat nog gewonnen ook.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef Lyrebird het volgende:
Je snapt nog steeds niet helemaal hoe het kan dat jouw kandidaat heeft verloren. Zou het kinderachtige gedrag van de achterban van HRC er iets mee te maken hebben?
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Bill Maher is afgezakt naar een zuur manneke die niets meer te zeggen heeft.
Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Maher trekt de meest simpele kaart: racisme, facisme,kkk.![]()
(niet begrijpend dat dit juist averechts werkt)
Bill Maher snapt duidelijk geen drol van psychologie.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is.
Nou fijn voor je.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:02 schreef Ringo het volgende:
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Clintonstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is een nieuwe kudde zelfbenoemde Hoeders van het Volk, die doen alsof jij deel uitmaakt van een zelfverrijkende elite en niets snapt van de noden van de gewone man.
Als 50% van het volk op iemand gestemd heeft die geportretteerd werd als de duivel himself dan zou ik me wel eens gaan afvragen of er niet iets mankeert aan die andere kandidaat.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:02 schreef Ringo het volgende:
The winner takes it all, maar de uitslag is nog altijd 50/50. Elke verklaring in de richting van de ene kandidaat werkt net zo goed de andere kant op.
Nee, Trump was zeker niet mijn kandidaat. Ik zat meer op de lijn Cruz/Rubio.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:59 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ben je onderweg naar de verkiezingen je humor verloren, Lyrebird? Wat een azijnkauwerij, zeg. En dan heeft "jouw" kandidaat nog gewonnen ook.
Volgens mij werden beide kandidaten door de tegencampagne als duivel geportretteerd. Dat was juist het probleem van deze verkiezingen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:12 schreef Braindead2000 het volgende:
Als 50% van het volk op iemand gestemd heeft die geportretteerd werd als de duivel himself dan zou ik me wel eens gaan afvragen of er niet iets mankeert aan die andere kandidaat.
Dat is natuurlijk ook mijn punt niet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:04 schreef DUTCHKO het volgende:
Nou fijn voor je.
Trump is President en dat blijft zo. Wen er maar aan.
Maar waarom doe je je dan voor als een Democraat als je sympathie hebt voor miljonairs die arme mensen met een andere mening minachten?quote:
Wat jou duidelijk ontgaat dat de Democraten in al die jaren bar weinig hebben gedaan voor de gewone man.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:20 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk ook mijn punt niet.
Het gaat om het valse dilemma. Trump vs Clinton als Volk vs Elite.
Dat kunnen ze prima. Trump heeft al aangekondigd om alles te doen wat hij kan om Roe vs Wade terug te draaien en het op staatsniveau te regelen. Daarna kunnen individuele staten abortus gaan verbieden. Tuurlijk kun je altijd terecht in een blauwe staat voor abortus, maar voor een hoop arme Amerikanen in conservatieve staten is zoiets niet te betalen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:54 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Tja ik snap ook die reli-rechtse fanaten niet: je kunt mensen niet meer dwingen/stoppen wat abortus betreft want ze vinden altijd een uitweg.
Ik herinner mijn collega die op Zondag met bordjes stond om de ongeborenen te beschermen.
Maar zijn zoon zat in het leger, hetzelfde leger wat tientallen mensen vermoorden per dag in het M.O. En hij was maar wat trots op zijn zoon.
Niet te volgen die gasten.
Volgens mij gelooft niemand meer in het nivelleringsfeestje van Spekman.quote:Op maandag 14 november 2016 22:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
D'uh. Mensen zijn het establishment zat, dit is het apelleren aan die mensen door one of the regular guys te lijken. Als het past bij die politicus (Spekman geloven we) dan werkt het, wals je het veinst dan val je waarschijnlijk door de mand.
Ik denk dat we in de toekomst heel wat psychiaters nodig gaan hebben voor de betwetende progressieve globalisten mocht Trump het leven van de gemiddelde Amerikaan wat beter maken en de wereld wat veiliger maken. Alleen al daarom hoop ik dat hij slaagt.quote:Op dinsdag 15 november 2016 07:43 schreef KingRadler het volgende:
Trump kan eindelijk de puinhopen van Obama opruimen in buitenland beleid.
Begin nu meer respect voor Rusland en Amerika te krijgen dan Europa.
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat kunnen ze prima. Trump heeft al aangekondigd om alles te doen wat hij kan om Roe vs Wade terug te draaien en het op staatsniveau te regelen. Daarna kunnen individuele staten abortus gaan verbieden. Tuurlijk kun je altijd terecht in een blauwe staat voor abortus, maar voor een hoop arme Amerikanen in conservatieve staten is zoiets niet te betalen.
Dat zegt hij dus, dat is voor sommige arme Amerikanen niet te betalen. Daarmee ontneem je ze een stukje zorg wat nu gewoon een stuk bereikbaarder is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
Je bent ook wel een tikkeltje kortzichtig als je dit soort posts leest en dent 'goh, daar zit wat in'.quote:Op maandag 14 november 2016 22:28 schreef Typisch het volgende:
[ afbeelding ]
Even gestolen van Reddit. Hoe je het nieuws ook kunt spinnen.
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
DUTCHKO denkt als een verwende eliteburger.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:39 schreef Nielsch het volgende:
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.
Hoe dan? Daar staat dan toch een muur tussen die twee landen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:14 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En dan gaan de mensen naar een andere staat en aborteren daar of in Mexico.
O ja, we waren even vergeten dat een muur betekent dat legaal verkeer van personen verboden isquote:Op dinsdag 15 november 2016 09:02 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Hoe dan? Daar staat dan toch een muur tussen die twee landen?
Moore doet toch gewoon wat hij al zijn hele leven doet, uitslagen zo duiden dat ze in zijn straatje passen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 05:48 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dan heb ik meer bewondering voor Michael Moore want die kan zich verplaatsen in de mensen die voor Trump stemden en kan zich ook verplaatsen in Democraten die NU voor Trump stemden. (zie zijn Michigan uitleg)
Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:17 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat zegt hij dus, dat is voor sommige arme Amerikanen niet te betalen. Daarmee ontneem je ze een stukje zorg wat nu gewoon een stuk bereikbaarder is.
Precies, daar begint het. Dus niet met het onmogelijk maken van abortussen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.
Lijkt mij stap 1.
bronquote:There Aren’t 2 To 3 Million Undocumented Immigrants With Criminal Records For Trump To Deport
Donald Trump wants to immediately deport 2 million to 3 million undocumented immigrants with criminal records. One problem: There almost certainly aren’t that many people who fit those criteria.
In a “60 Minutes” interview that aired Sunday, Trump said he would prioritize deporting or incarcerating the immigrants who are both in the country illegally and who are “gang members, drug dealers” or have other criminal convictions. He said there are “a lot of these people, probably 2 million, it could be even 3 million.”
It isn’t clear where Trump came up with those numbers. But according to the Department of Homeland Security, there are roughly 1.9 million non-citizen immigrants who have been convicted of crimes and are subject to deportation — what the government calls “removable criminal aliens.”1 That total, however, includes both undocumented immigrants and noncitizens in the country legally.2 The Migration Policy Institute, a think tank, estimates that there are roughly 11 million immigrants in the U.S. illegally and that approximately 820,000 of them have criminal records. (The Migration Policy Institute doesn’t take positions on specific legislation but is generally seen as favoring immigration. The Pew Research Center, another think tank, comes up with a similar figure for the total number of undocumented immigrants.) Some of those immigrants are already incarcerated: A recent report from the Congressional Research Service estimated that at the end of 2013, there were more than 140,000 non-citizen immigrants in local, state and federal prisons and jails. (That figure includes people who are in the country legally, not all of whom are subject to deportation.)
Beyond the specific numbers, the policy that Trump outlined Sunday is similar to the one President Obama pursued in his first term. When Obama first took office, he prioritized deporting undocumented immigrants with criminal convictions, in some cases even for comparatively minor violations such as traffic offenses or shoplifting, according to Randy Capps of the Migration Policy Institute. Partly as a result, deportations soared under Obama, topping 400,000 in 2012.
More recently, however, the Obama administration has changed tack, focusing instead on deporting immigrants convicted of more serious crimes or for repeat offenses. (He has also consistently deported undocumented immigrants who entered the country recently.) Deportations have fallen steadily in Obama’s second term, to below 250,000 in 2015.
Capps said that the Homeland Security Department still has the resources it had in Obama’s first term. From a practical standpoint, then, it wouldn’t be hard for the government to deport 400,000 or even 500,000 people per year — meaning that Trump could credibly deport 2 million people during his first term without requiring additional resources or authorization from Congress. Many, but not all, of the people deported would be convicted criminals.3
“It would not be hard to get up to 2 million in four years, and most of them would be quote-unquote criminals,” Capps said, although he added that many of those criminal convictions would be for relatively minor crimes.
Trump is also likely to roll back a central element of Obama’s immigration agenda: his Deferred Action for Childhood Arrivals program, which offers temporary legal status to people who entered the country illegally as children. During the campaign, Trump pledged to end DACA, but he hasn’t said how — whether he will close the program to new applicants, allow it to expire or end it even for the roughly three-quarters of a million people who have been granted legal status under the program.
“The proof is going to be in what his administration actually does,” Capps said, “and it will take some time before we know that.”
quote:‘Links’ verguist Donald Trump, maar steunt grote delen van zijn beleid
De ‘linkse’ politieke en media elite in Nederland verguist Trump zonder enige nuance. Tegelijkertijd is diezelfde elite voorstander van veel zaken die Trump wil realiseren. We kunnen dus concluderen dat de Nederlandse “linkse” elite druk bezig was met een onnozel wedstrijdje “wie is het meeste anti-Trump” zonder te weten waar het inhoudelijk over ging.
Beleidsvoorstellen Trump
Trump heeft verschillende voorstellen tot beleid gedaan. Laten we enkele belangrijke voorstellen op een rij zetten:
Vrijhandel en TTIP
Een actuele splijtzwam in de mondiale politiek is of er meer of minder vrijhandel moet komen. TTIP is het beoogde vrijhandelsverdrag tussen de USA en de EU dat de trans-Atlantische handel vrijer moet maken. CETA is een vergelijkbaar verdrag tussen Canada en de EU.
In Europa is het ‘links’ dat fulmineert tegen zowel TTIP als CETA. De jongerenclub van GroenLinks (DWARS) heeft na het goedkeuren van CETA zelfs een open brief gestuurd naar premier Trudeau van Canada waarin zij haar teleurstelling hierover uitspreekt. Vrijhandelsverdragen worden door ‘links’ gezien als een uitwas van het neoliberalisme, waardoor werkgelegenheid weglekt en de gewone man de dupe is.
Clinton is een fervent voorstandster van TTIP. Trump daarentegen heeft aangegeven dat wat hem betreft vrijhandel in het algemeen en TTIP in het bijzonder van tafel gaat. Want volgens Trump treft vrijhandel de gewone man.
Trump zit hier dus exact op de lijn van de linkse politieke partijen in Nederland, terwijl Clinton een lijn zou hebben gevolgd, die hier dwars tegenin gaat.
Investeren in infrastructuur
Volgens de leer van John Maynard Keynes moet een overheid in tijden van economische tegenspoed investeren in de economie. Sinds de Tweede Wereldoorlog is dit altijd het standpunt geweest van ‘links’ en dat is het nog steeds.
Precies deze politiek wil Trump volgen: investeren in de lang verwaarloosde infrastructuur van Amerika. Het opknappen van bruggen, wegen, spoorwegen, scholen, ziekenhuizen, binnensteden en de ICT-infrastructuur moeten enerzijds de Amerikaanse economie een betere basis geven en anderzijds voor grootschalige werkgelegenheid gaan zorgen voor met name de groep die nu buiten de boot valt.
Trump voert hier dus dezelfde economische stimuleringspolitiek die de linkse partijen in Nederland voorstaan.
Goede relatie met Rusland
Vanaf de Tweede Wereldoorlog tot ongeveer 2008 was het linkse standpunt in Europa dat er moet worden gestreefd naar vreedzame betrekkingen met Rusland. De Duitse sociaaldemocratische kanselier Willy Brand werd bekend om zijn Ostpolitik die voor ontspanning moest zorgen in de relatie met toen nog de Sovjet-Unie. Politiek ‘rechts’ was altijd voorstander van een hardere lijn richting Rusland.
Trump kiest voor een betere relatie met Rusland. Dit is in tegenstelling tot de keuze van zowel Clinton als de meeste linkse partijen in Nederland, die sinds 2008 een agressieve politiek richting Rusland voorstaan, waar het associatieverdrag met Oekraïne een onderdeel van is. In Nederland zitten aan de linkerkant alleen de SP en de Partij voor de Dieren nog op de oude linkse verzoeningslijn, inmiddels vergezeld door in ieder geval de PVV, VNL en Forum voor Democratie.
Ook in dit dossier voert Trump dus een linkse politiek.
Conclusie
Het lijkt erop dat de ‘linkse’ elite in Nederland zich bij haar “Kijk-mij-eens-tegen-Trump-zijn” uitlatingen slechts heeft laten leiden door de minder genuanceerde uitspraken van de heer Trump en niet verder heeft gekeken naar de veelal linkse inhoud van zijn beoogde beleid. Van een ‘elite’ had meer diepgang mogen worden verwacht.
En in de VS werd hij zelfs uitgekotst door veel van zijn partijgenoten.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:34 schreef Ringo het volgende:
"Links"..
Behalve Wilders zat iedere politicus op die man af te geven. Daar hoef je niet "links" en ook geen D66'er voor te zijn.
En dan stem je op de partij die het allemaal veroorzaakt heeft! Aaaaahw yeah!quote:Op dinsdag 15 november 2016 06:00 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Moet je je voorstellen. Ben je 1 van die miljoenen Trumpstemmende Amerikanen die zijn baan verloren heeft, zijn huis misschien verloren is, met pijn in zijn hart zijn kinderen niet kan geven wat hij zou willen en dan wordt er zo over je gesproken door een zogenaamd progressief miljonairtje met waarschijnlijk 4 huizen op 3 continenten wiens grootste probleem is is dat zijn ego beschadigd is.
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:54 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
En dan stem je op de partij die het allemaal veroorzaakt heeft! Aaaaahw yeah!
Beetje jammer voor 'ze' dat de meest extremistische republikeinen in zijn kielzog meekomen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Waarom hebben Republikeinen dan ook een meerderheid in de Senaat en het huis van afgevaardigden gewonnen?quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Onmogelijk met al die religekkies die al beginnen te stijgeren zodra je het op school over voorbehoedsmiddelen wil hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:23 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Het gilt van de arme Amerikanen en het terug dringen van zwangerschappen begint bij een goede voorlichting wat er nogal aan schort in de USA.
Lijkt mij stap 1.
1) Zolang er nog niets gedaan is door Trump en consorten maak jij je druk om niets.quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:25 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Precies, daar begint het. Dus niet met het onmogelijk maken van abortussen.
twitter:umarebru twitterde op maandag 14-11-2016 om 22:32:38Vinden jullie het ook zo leuk dat Donald Trump President is geworden timeline? Ik geniet er gewoon van. Van de afgang van de gevestigde orde reageer retweet
twitter:
Dit.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:02 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Onmogelijk met al die religekkies die al beginnen te stijgeren zodra je het op school over voorbehoedsmiddelen wil hebben.
Waarom hebben ze dan een meerderheid in het huis en de senaat?quote:Op dinsdag 15 november 2016 09:58 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ze stemden niet op de republikeinen maar op Trump.
Je kunt ook proberen om ze een beetje meer op te voeden ipv tienermoedertje te laten spelen.quote:Op dinsdag 15 november 2016 08:39 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ja, als je gewoon een dag vrij kan nemen van werk, een auto hebt of een vliegticket kan betalen doe je dat inderdaad. Heel slim bekeken vanuit je welgestelde milieu. Miljoenen Amerikanen leven echter in diepe armoede en kunnen dat simpelweg niet.
Lekker met z'n allen Breitbart lezenquote:
Dit inderdaad. Tegen je eigen belangen instemmen is wel een topsport geworden dit jaar.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:01 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Waarom hebben Republikeinen dan ook een meerderheid in de Senaat en het huis van afgevaardigden gewonnen?
Ze knippen nogal eens selectief in interviews en filmpjes zodat het lijkt alsof ze gelijk hebben.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?
Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
“Heb je liever dat je dochter kanker heeft of feministe isquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?
Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoedquote:Op dinsdag 15 november 2016 09:26 schreef hunter2011 het volgende:
http://politiek.tpo.nl/20(...)-grote-delen-beleid/
[..]
MSM, opgeklopt. Ze zijn nog steeds bezig met hun eigen poitieke agenda.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?
Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
Hij staat bekend als white supremacist, de Paus van alt-right en de KKK was in extase door zijn betrokkenheid bij de Trump-campagne.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:25 schreef studentje7 het volgende:
Is die Steve Banon van Breitbart echt zo erg?
Heb even op die site gekeken... gewoon een rechtse website. Een soort powned meets foxnews on steroids. Maar heb geen racistische of anti semitische dingen gezien.
Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:36 schreef J.B. het volgende:
[..]
Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoedDe werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin
Het ging ook best goed met de vermeende doelgroep van Trump vorig jaar.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:36 schreef J.B. het volgende:
[..]
Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoedDe werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin. Volgens Keynes moet je anticyclisch investeren,en dus niet procyclisch
Zoals Gingrich al zei doen feiten niet ter zake, het gaat er tenslotte om wat mensen 'voelen'quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ging ook best goed met de vermeende doelgroep van Trump vorig jaar.
Mwah, de infrastructuur is daar zo verrot dat het sowieso wel een goed idee isquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:36 schreef J.B. het volgende:
[..]
Investeringen in infrastructuur tijdens economische tegenspoedDe werkloosheid in de VS daalt al jaren, wat een onzin. Volgens Keynes moet je anticyclisch investeren, en dus niet procyclisch
In die zin ook best slim dat Trump de macht heeft overgenomen in de partij die het probleem vormtquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.
Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
1) Kloptquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:02 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
1) Zolang er nog niets gedaan is door Trump en consorten maak jij je druk om niets.
2) Abortussen staan niet echt hoog op een lijstje van een land wat moet opkrabbelen.
Dat was nog het meest irritante van die hele campagne van Clinton. Dat heulen met de 'minorities'. Youtube staat vol met momenten van de Clinton familie over hoe ze werkelijk denken en dat zou dan ineens niet relevant zijn, want oud. Zo'n Tim Kaine nemen omdat ie lekker tijdens de rallies Spaans kan gaan spreken ipv een fatsoenlijke running mate. Het uitnodigen van rappers en celebs...quote:Op maandag 14 november 2016 21:15 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is natuurlijk wel absurd dat ze dat misbruiken om eerlijke aanvallen op de inhoud zelf te voorkomen. Je weet wel, dingen zoals dat ze betaald wordt door WallStreet, farmaceutische bedrijven, legerbedrijven etc.
Dingen zoals het veelvuldige geflipflop.
Dingen zoals hoe de Clintons een hoop zwarte mensen in de bak lieten gooien.
Op zich heeft hij daar een punt dat ook altijd mooi geïllustreerd wordt door mensen te vragen wat ze enerzijds vinden / verwachten van de staat van het land en anderzijds van hun eigen persoonlijke situatie: "Wat vind u van de staat van het land? De hele economie gaat naar de klote, we gaan er allemaal aan! Hoe gaat het met uw persoonlijke situatie? Wel prima, eigenlijk.". Daar valt bijna niet tegen te vechten.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:53 schreef J.B. het volgende:
[..]
Zoals Gingrich al zei doen feiten niet ter zake, het gaat er tenslotte om wat mensen 'voelen'
Ik heb er eigenlijk niet zo heel veel van gemerkt toen ik er was, en ik heb 8 staten doorkruist. De wegen waren niet bijzonder slecht.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.
Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
Het grote probleem van Hillary was dat ze gewoon gemaakt en nep overkwam. Omdat ze gemaakt en nep is. Als ik haar zag kreeg ik altijd een unheimisch gevoel, zo van, jij doet en zegt nu dit, maar je denkt heel anders.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:59 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Dat was nog het meest irritante van die hele campagne van Clinton. Dat heulen met de 'minorities'. Youtube staat vol met momenten van de Clinton familie over hoe ze werkelijk denken en dat zou dan ineens niet relevant zijn, want oud. Zo'n Tim Kaine nemen omdat ie lekker tijdens de rallies Spaans kan gaan spreken ipv een fatsoenlijke running mate. Het uitnodigen van rappers en celebs...
Van de week was er een docu op TV over de historische TV debatten tussen 2 intellectuelen van beide kampen in 1968, tijdens de verkiezingen. Gore Vidal (Dem) vs. William Buckley (Rep). En op een gegeven moment kwam er een quote langs van Vidal. Ik moest direct denken aan de huidige situatie:
There is only one party in the United States, the Property Party . . . and it has two right wings: Republican and Democrat. Republicans are a bit stupider, more rigid, more doctrinaire in their laissez-faire capitalism than the Democrats, who are cuter, prettier, a bit more corrupt and more willing than the Republicans to make small adjustments when the poor, the black, the anti-imperialists get out of hand. But, essentially, there is no difference between the two parties.
Daar hebben ze een website voor.quote:Op dinsdag 15 november 2016 11:17 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Ik heb er eigenlijk niet zo heel veel van gemerkt toen ik er was, en ik heb 8 staten doorkruist. De wegen waren niet bijzonder slecht.
Nu weet ik wel dat veel bruggen een enorme onderhoudsachterstand hebben, maar op welk vlak en in welke regio's is het nog meer zo slecht?
Toch mooi he, een biljonair en een miljonair in dure designer suits in een gouden lift op weg naar een duur penthouse. Nou, die twee hebben de verwende volgevreten elite toch even mooi te kakken gezet zegquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:21 schreef antiderivative het volgende:
Geen idee of het al voorbij gekomen is, maar volgens the Telegraph en the Mirror zal Trump eerst met Farage overleggen voordat hij Theresa May zal spreken.
[ afbeelding ]
Hij zal naar alle waarschijnlijkheid een soort consultant worden inzake de Europese situatie. Nu wil May alsnog snel een afspraak met Donald.
Dit zijn de échte mannen van het volk.quote:Op dinsdag 15 november 2016 11:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toch mooi he, een biljonair en een miljonair in dure desinger suits in een gouden lift op weg naar een duur penthouse. Nou, die twee hebben de elite toch even mooi te kakken gezet zeg
Zo lekker gewoon gebleven, die jongens.quote:Op dinsdag 15 november 2016 11:34 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Toch mooi he, een biljonair en een miljonair in dure desinger suits in een gouden lift op weg naar een duur penthouse. Nou, die twee hebben de elite toch even mooi te kakken gezet zeg
Hoho, investeren in infrastructuur kost geld. Daarvoor moet je belasting heffen. En dat is natuurlijk not done. Vandaar dat ze in diverse steden in de VS nog steeds houten rioolbuizen uit 1889 hebbenquote:Op dinsdag 15 november 2016 10:39 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Obama heeft ook jarenlang gepleit voor extra investeringen in infrastructuur. Amerikaanse infrastructuur is, voor een ontwikkeld land, van een.. deplorabel niveau.
Deze voorstellen zijn continu geblokkeerd door Republikeins congres.
Eikels als het zijn, zal de GOP nu wel instemmen met extra investeringen in infrastructuur en Obama afrekenen op het feit dat hij dit heeft laten liggen.
Bedankt!quote:Op dinsdag 15 november 2016 11:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar hebben ze een website voor.
Dat kun je proberen ja, maar dan krijg je met mensen als VP Mike Pence en andere religekkies te maken die direct het aftreden van een schoolhoofd en ontslag van een leraar eisen omdat hij of zij het over voorbehoedsmiddelen wil hebben. Dat terwijl landen waar er juist over voorbehoedsmiddelen wordt gesproken op school (zoals Nederland) de minste tienerzwangerschappen kent.quote:Op dinsdag 15 november 2016 10:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Je kunt ook proberen om ze een beetje meer op te voeden ipv tienermoedertje te laten spelen.
quote:Backlash over Donald Trump appointment of man hailed by white supremacists
Mr Trump is considering Richard Grenell as his US ambassador to the United Nations, an appointment that would make him the first openly gay person to fill a Cabinet-level foreign policy post
http://www.independent.co(...)ssador-a7417956.html
Trump zou ook wel eens de eerste president kunnen worden die niet anti-homohuwelijk is bij inauguratie.quote:
Klopt, Trump staat bekend dat hij zeer liberaan en "gay friendly" is. In zijn campagne kwam dit niet naar voren ,omdat hij de "Evangelicals" tevreden moest stellen. Dit zijn zaken die ik wel wist. Waar ik me wel zorgen om maak is de evt benoeming van John Bolton als secretary of state. Dit is nu niet vepaald een vredesstischter en dit staat ook haaks op de ideeen die Trump tot nu toe heeft gehad, betreffende de buitenlandpolitiek.quote:Op dinsdag 15 november 2016 12:45 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Trump zou ook wel eens de eerste president kunnen worden die niet anti-homohuwelijk is bij inauguratie.
Gelukkig staat daar nog een Mike Pence tegenover.quote:
http://triblive.com/opini(...)bama-president-electquote:Op dinsdag 15 november 2016 12:49 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Klopt, Trump staat bekend dat hij zeer liberaan en "gay friendly" is. In zijn campagne kwam dit niet naar voren ,omdat hij de "Evangelicals" tevreden moest stellen. Dit zijn zaken die ik wel wist. Waar ik me wel zorgen om maak is de evt benoeming van John Bolton als secretary of state. Dit is nu niet vepaald een vredesstischter en dit staat ook haaks op de ideeen die Trump tot nu toe heeft gehad, betreffende de buitenlandpolitiek.
Top. Laten we hopen dat zijn beleid daar ook door wordt gevormd.quote:
quote:Sylvana Simons: ‘Ik heb mezelf te kakken gezet’
Sylvana Simons vindt zelf ook dat ze enorm voor schut stond in de talkshow van Jeroen Pauw. Dat laat ze weten in de eerste aflevering van haar vlogserie in aanloop naar de verkiezingen. Simons beweerde vorige week een interview met Donald Trump te hebben gezien, terwijl dat helemaal niet bestaat. De opnames van haar vlog begonnen uitgerekend op de dag van haar Pauw-blunder. “Ik ben in de socialmediavalkuil gevallen en dat vind ik niet leuk“, zegt ze na afloop van Pauw.
De cameraman dook op Simons nadat Pauw haar aan het eind van de uitzending corrigeerde. “Ik heb stellig beweerd dat ik iets heb gezien wat ik helemaal niet gezien kan hebben. Dat is not a good thing. Daar moet ik mezelf even streng voor toespreken.”
Een dag later komt ze terug op haar mislukte Pauw-optreden. “Ik heb mezelf en plein public voor het hele land te kakken gezet, omdat ik ervan overtuigd was dat ik iets weet, wat niet klopte. Daar slaap ik slecht van.”
“Het heeft me wel iets belangrijks geleerd. Het heeft me doen inzien waarom zo veel mensen zo boos op me zijn. Dat komt door precies datzelfde mechanisme. Dagelijks worden er leugens over mij verspreid. Er zijn websites die beweren dat ik alle blanke mensen haat.”
“Net als hoe ik er van overtuigd was dat ik Donald Trump iets heb horen zeggen wat hij nooit heeft gezegd, zijn mensen er ook van overtuigd dat ik iets heb gezegd.”
Simons hoopt niet dat dit aan haar blijft kleven. “Een fout is pas een fout als je hem niet versteld. Bij deze heb ik hem hersteld en hopelijk kan ik nu met een schone lei verder.”
quote:Trump weerspreekt aantijgingen: ‘Ik ga helemaal niet meevallen’
‘Ik word de grootste tegenvaller die jullie ooit hebben gezien!’
Donald Trump heeft gereageerd op de aantijgingen dat zijn presidentschap zou gaan meevallen. Volgens de gekozen president gaat zijn presidentschap juist enorm tegenvallen: “Mensen zeggen dat ik ga meevallen, maar ik ga helemaal niet meevallen. Ik ga zo hard tegenvallen, dat heb je nog nooit gezien. Ik word de hardste tegenvaller die jullie ooit hebben meegemaakt. Mensen zeggen altijd tegen mij: ‘Jij bent de grootste tegenvaller die er is.’ En ze hebben gelijk.”
Volgens Trump is het een verzinsel van de media dat hij zal meevallen: “De liegende media wil mensen doen geloven dat ik zal bijdraaien. Ze schrijven stukken, zulke slechte stukken, dat ik waarschijnlijk wel zal meevallen als ik in het Witte Huis zit. Ik heb die leugenaars één ding te vertellen: Ik zal niet meevallen. Ik word de grootste tegenvaller die je ooit hebt gezien. Ik word één groot fiasco.”
Eerst de Krim annexeren en Oekraine destabiliseren en dan roepen dat bemoeienis onwenselijk is.quote:Op dinsdag 15 november 2016 13:41 schreef Ludachrist het volgende:
Non-interference. Komt hij nu mee.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |