SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 20:03:26 ]
Manman, loserquote:As Donald Trump swept his campaign across the country in a final sprint, he claimed that long lines in Clark County, Nevada, were evidence of electoral wrongdoing.
"It’s being reported that certain key Democratic polling locations in Clark County were kept open for hours and hours beyond closing time to bus and bring Democratic voters in," Trump said.
"Folks, it's a rigged system. It's a rigged system. And we're going to beat it," he said.
Donald Trump Rushed Offstage by Secret Service
Before Trump took the stage, Michael McDonald, the state chairman of the Nevada Republican Party seemed to assert that the polls were staying open to allow for "a certain group" to vote.
"Last night in Clark County. They kept a poll open until 10 o’clock at night so a certain group could vote. It wasn’t in an area that normally has high transition," he said. "You think this is a free and easy election?"
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?quote:Op maandag 7 november 2016 13:46 schreef Refragmental het volgende:
Niet vergeten dat het FBI onderzoek naar de Clinton Foundation nog loopt.
Tijdens zijn speech droeg hij een petje waardoor je z'n ogen helemaal niet kon zien. Dat moet Trump verder natuurlijk zelf weten, maar ik vind het persoonlijk wat vreemd om zo een toespraak te houden.quote:
Precies om dezelfde reden waarom we jou nooit horen over de Clinton Foundation.quote:Op maandag 7 november 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?
Donald Trump Used Over $250,000 From Charity for Business Disputes, Report Says
Wat ik uit mn hoofd weet staat Clinton 6 punten voor in nevada terwijl normaal gezien de meeste votes al zijn gecast (zijn daar meer early votes dan election day). Alhoewel polls wel uitwijzen dat er iets meer democraten daar republikeins stemmen dan andersom. Wellicht is het dus maar 5 punten, goede zaken iig (voor clinton).quote:Op maandag 7 november 2016 13:48 schreef Nober het volgende:
Wat is de huidige stand van de early voters?
Denk dat ie zn wallen wou maskerenquote:Op maandag 7 november 2016 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tijdens zijn speech droeg hij een petje waardoor je z'n ogen helemaal niet kon zien. Dat moet Trump verder natuurlijk zelf weten, maar ik vind het persoonlijk wat vreemd om zo een toespraak te houden.
Toevallig net deze polls, beide binnen margin of error. Trump moet natuurlijk deze staten winnen en clinton mag ze verliezen en heeft dan nog de NH, Penn, Col, Michigan firewalltwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:48:50Quinnipiac Polls:FLORIDA:Clinton 46 (+1)Trump 45Johnson 2NORTH CAROLINA:Clinton 47 (+2)Trump 45Johnson 3https://t.co/UNOcnhsKcm reageer retweet
Is dat zo? Van wat ik weet is dat een vrij lastige kwestie in ieder geval, wat veel problemen binnen de FBI opleverde.quote:Op maandag 7 november 2016 13:46 schreef Refragmental het volgende:
Niet vergeten dat het FBI onderzoek naar de Clinton Foundation nog loopt.
Souls to the Polls was gisterquote:Op maandag 7 november 2016 13:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat ik uit mn hoofd weet staat Clinton 6 punten voor in nevada terwijl normaal gezien de meeste votes al zijn gecast (zijn daar meer early votes dan election day). Alhoewel polls wel uitwijzen dat er iets meer democraten daar republikeins stemmen dan andersom. Wellicht is het dus maar 5 punten, goede zaken iig (voor clinton).
North carolina heeft veel minder afro amerikaanse voters en Florida veel meer hispanic voters (dan 2012. Die laatste 2 gaan volgens de polls gelijk op trouwens, florida moet vandaag wel een wave krijgen van afro amerikaanse voters nog, maar trump krijgt nog een wave voters in florida op election day. Spannnend dsu!
souls to the polls is waar de afro amerikaanse community massaal naar de stembus gaat in Florida?quote:Op maandag 7 november 2016 14:04 schreef L3gend het volgende:
[..]
Souls to the Polls was gister![]()
Maar dit ongeveer, Nevada ziet er goed uit voor Clinton, NC en FL, wat tegenstrijdige cijfers, hoewel republikeinen heel nerveus zijn over de opkomst van Hispanics in Florida.
Kleine samenvatting ealy voting
Arizona: Clinton beter dan Obama, maar lijkt voorlopig niet voldoende te zijn om staat te flippen.
Colorado: Te weinig informatie
Florida: onduidelijk, maar Republikeinen zijn nerveus
Iowa: Clinton veel minder dan Obama, staat gaat naar Trump zoals de polls uitwijzen
Nevada: Clinton lijkt goede zaken te doen
NC: Onduideiljk
Ohio: te weinig informatie, maar sommige indicatoren geven aan dat Trump beter doet
Wisconsin: Lijkt gunstig voor Clinton, maar early voting is niet bepalend in die staat
Nog afgezien daarvan is de Clinton Foundation niet Hillary Clinton. Het is in bepaalde kringen een populaire sport om in Hillary de kwade genius achter alles te zien (inclusief, maar niet beperkt tot, het gehele beleid van haar man, het beleid van Walmart toen ze er commissaris was, van de gehele federale overheid toen ze in de senaat zat, het beleid en handelen van de Clinton Foundation ongeacht of dat nou in de periode viel dat ze er bij betrokken).quote:Op maandag 7 november 2016 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat zo? Van wat ik weet is dat een vrij lastige kwestie in ieder geval, wat veel problemen binnen de FBI opleverde.
http://www.wsj.com/articl(...)ton-probe-1478135518
Laatst zij een kerel bij FOX dat zijn bronnen stelden dat ze snel met een aanklacht zouden komen, maar die heeft dat later ook weer ingetrokken. Of er dus daadwerkelijk een onderzoek loopt of dat ze gekeken hebben of een officieel onderzoek de moeite waard is, is voor zover ik weet dus nog de vraag.
Shit, kratje bier naar bob.quote:Op maandag 7 november 2016 14:16 schreef L3gend het volgende:
Early Voting is in veel staten voorbij, er kunnen nog wat briefstemmen komen, maar dat is niet zoveel meer. Wat info over Early Voting opkomst in swing states. Deze cijfers zijn gebaseerd op opkomst van 2012. Daadwerkelijk percentage zou paar procenten minder zijn, omdat de opkomst waarschijnlijk hoger wordt
Stemmen binnen:
Arizona 69%
Colorado 60% (verouderd info)
Florida 75%
Georgia 61%
Iowa 37%
Michigan 18%
Nevada 75%
New Hampshire 0% (geen early voting)
North Carolina 68%
Ohio 18% (verouderd info)
Pennsylvania 0% (geen early voting)
Virginia 12%
Wisconsin 25%
Oh, Bedoel voornamelijk door groei van populatie vergeleken met 2012. Opkomstpercentage weten we nietquote:
Omdat het je niet interesseert?quote:Op maandag 7 november 2016 13:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Precies om dezelfde reden waarom we jou nooit horen over de Clinton Foundation.
Kon je nu niet gewoon de post quoten waarin ik die vreselijke taalfout wel heb verbeterd?quote:Op maandag 7 november 2016 14:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nog afgezien daarvan is de Clinton Foundation niet Hillary Clinton. Het is in bepaalde kringen een populaire sport om in Hillary de kwade genius achter alles te zien (inclusief, maar niet beperkt tot, het gehele beleid van haar man, het beleid van Walmart toen ze er commissaris was, van de gehele federale overheid toen ze in de senaat zat, het beleid en handelen van de Clinton Foundation ongeacht of dat nou in de periode viel dat ze er bij betrokken).
Nou is het de vraag of Euri en Sky gewed hebben om absolute of relatieve opkomst natuurlijk.quote:Op maandag 7 november 2016 14:17 schreef L3gend het volgende:
[..]
Oh, Bedoel voornamelijk door groei van populatie vergeleken met 2012. Opkomstpercentage weten we niet
De Trump Foundation wordt alleen maar gebruikt ten faveure van Donald Trump en zijn familieleden. Dat is letterlijk het goede doel.quote:Op maandag 7 november 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?
Donald Trump Used Over $250,000 From Charity for Business Disputes, Report Says
Er had inderdaad eigenlijk (Sic) achter gemoeten.quote:Op maandag 7 november 2016 14:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kon je nu niet gewoon de post quoten waarin ik die vreselijke taalfout wel heb verbeterd?
Souls to the polls is massal stemmen van AA community na kerkdienst op zondagquote:Op maandag 7 november 2016 14:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
souls to the polls is waar de afro amerikaanse community massaal naar de stembus gaat in Florida?
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/quote:Op maandag 7 november 2016 14:04 schreef L3gend het volgende:
[..]
Souls to the Polls was gister![]()
Maar dit ongeveer, Nevada ziet er goed uit voor Clinton, NC en FL, wat tegenstrijdige cijfers, hoewel republikeinen heel nerveus zijn over de opkomst van Hispanics in Florida.
Kleine samenvatting ealy voting
Arizona: Clinton beter dan Obama, maar lijkt voorlopig niet voldoende te zijn om staat te flippen.
Colorado: Te weinig informatie
Florida: onduidelijk, maar Republikeinen zijn nerveus
Iowa: Clinton veel minder dan Obama, staat gaat naar Trump zoals de polls uitwijzen
Nevada: Clinton lijkt goede zaken te doen
NC: Onduideiljk
Ohio: te weinig informatie, maar sommige indicatoren geven aan dat Trump beter doet
Wisconsin: Lijkt gunstig voor Clinton, maar early voting is niet bepalend in die staat
Dat is dus precies wat hij aangeeft.quote:Op maandag 7 november 2016 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
Gewed of de opkomst meer of minder dan 50 procent is (in 2012 was het 54), zie het alsnog somber inquote:Op maandag 7 november 2016 14:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou is het de vraag of Euri en Sky gewed hebben om absolute of relatieve opkomst natuurlijk.
Inderdaad, het interesseert me niet.quote:Op maandag 7 november 2016 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het je niet interesseert?
Overigens was dit ook de eerste keer dat ik iets postte over de Trump Foundation.
Ik kijk op basis van early voting en de info geeft een spannende race, net zoals polls en 538 aangeven. Wel zijn er berichten dat Republikeinen nerveus zijn over de hoge opkomst van Hispanics, maar dat hoeft niet te betekenen dat Trump Florida niet wint.quote:Op maandag 7 november 2016 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:25:19North Carolina,NYT Upshot/ Siena College Poll:Trump 44%Clinton 44% https://t.co/TCTmLcKwPw https://t.co/tFnoEQUwAy reageer retweet
Al die randzaken interesseren mij dan ook vrij weinig. Wat kan mij het nou verrotten wat Trump en Clinton uitspoken met hun gelijknamige Foundations? Ten eerste heb ik geen geld in hun kassen gestort en daarnaast wordt het niet mijn president.quote:Op maandag 7 november 2016 14:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad, het interesseert me niet.
Is me overigens opgevallen dat je bij heel veel zaken in dit topic zegt dat het je helemaal niet interesseert.
Weet jij meer over die Axiom pollster, die gisteravond nog een aantal polls naar buiten bracht?quote:Op maandag 7 november 2016 14:34 schreef L3gend het volgende:
Vanochtend een rits van Final National Polls, verwacht nog een paar later vandaag zoals CNN, Fox en Monmouth
Bloomberg: Clinton +3
ABC: Clinton +4
CBS: Clinton +4
NBC/SurveyMonkey: Clinton +6
Franklin: Clinton +3
IBD: Trump +2
NBC/WSJ: Clinton +4
FInal State polls
Florida-Quinnipiac: Clinton +1
Georgia-Landmark: Trump +3
NC-NYT: Tie
NH-UNH: Clinton +11
OH-TargetSmart: Trump +3
Virginia-CNU: Clinton +6
NC-Quinnipiac: Clinton +2
Zeker interessante en must-read read, pollster hebben de neiging om op het laatst hun polls aan te passen richting het gemiddelde, omdat ze bang zijn dat ze zelf de outlier zijn. Het is wel beetje verdacht dat alle polls nu ong 3-4% winst geven voor Clinton, terwijl de spread eerst veel groter isquote:Op maandag 7 november 2016 14:33 schreef skysherrif het volgende:
http://fivethirtyeight.co(...)-thumb-on-the-scale/
Lange interessante read (ben zelf nog bezig)
Hij staat al dagen op deze stand.quote:Op maandag 7 november 2016 14:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat hij aangeeft.
Democraten zullen wel gratis Taco's hebben aangeboden aan de Hispanics om te gaan stemmen...quote:Op maandag 7 november 2016 14:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik kijk op basis van early voting en de info geeft een spannende race, net zoals polls en 538 aangeven. Wel zijn er berichten dat Republikeinen nerveus zijn over de hoge opkomst van Hispanics, maar dat hoeft niet te betekenen dat Trump Florida niet wint.
Nee hoor, gisteren stond Trump nog 2% hoger in die voorspelling bijvoorbeeld.quote:
Is van Remington Research Group als ik zo lees, Republikeinse consult groep. Denk dat de polls wat bias richting republikeinen heeft.quote:Op maandag 7 november 2016 14:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Weet jij meer over die Axiom pollster, die gisteravond nog een aantal polls naar buiten bracht?
Ik moet het nog zien. Kijk naar hoe de opkomst naar etniciteit is:quote:Op maandag 7 november 2016 14:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gewed of de opkomst meer of minder dan 50 procent is (in 2012 was het 54), zie het alsnog somber in
Dus als Clinton haar eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat haar beleidskeuzes de juiste zullen zijn?quote:Op maandag 7 november 2016 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Al die randzaken interesseren mij dan ook vrij weinig. Wat kan mij het nou verrotten wat Trump en Clinton uitspoken met hun gelijknamige Foundations? Ten eerste heb ik geen geld in hun kassen gestort en daarnaast wordt het niet mijn president.
Ik geef vooral om beleidskeuzes en de manier waarop de kandidaten zich presenteren.
Wat neem ik aan positief is voor Clinton in met name Florida?quote:Op maandag 7 november 2016 14:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien. Kijk naar hoe de opkomst naar etniciteit is:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan zie je dat de opkomst flink wordt gedrukt door de Hispanics en in veel mindere mate door Asians, aangezien die een veel kleiner deel va het electoraat uitmaken.
Er zijn veel indicatoren dat de opkomst onder die groep dit jaar wel eens flink hoger zou kunnen zijn. Als die en beetje in lijn komt met de white / black opkomst, dan kan het gemiddelde nog wel een procent of 2 toenemen.
quote:Op maandag 7 november 2016 14:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus als trump zijn eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat zijn beleidskeuzes de juiste zullen zijn?
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:30:44NC #earlyvote change from same day 2012:Dem -30,561 (-2.3%)Rep +104,889 (+11.9%)Unaffiliated +226,517 (+38.9%) reageer retweet
Chris Christie was wel genot geweest.quote:Op maandag 7 november 2016 14:44 schreef Refragmental het volgende:
Wikileaks Podesta mail, maar wel een interessante.
Mike Pence stond niet op de radar bij de DNC.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/23182
Flinke lijst van mogelijke VP's, maar Pence staat er dus niet tussen.
Las een stukje laast dat schreef dat trumps toenmalige campaign manager manafort ee nwaar kunststukje moest uithalen om te zorgen dat Trump niet voor Christie ging als VP kandidaat.quote:Op maandag 7 november 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Chris Christie was wel genot geweest.
Dat was inderdaad leuke tv geweest.quote:Op maandag 7 november 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Chris Christie was wel genot geweest.
Morgen pasquote:Op maandag 7 november 2016 14:47 schreef Platinumgoat het volgende:
Wikileaks zou toch met wat schokkends komen?
Zuidelijke staten zijn moeilijk te vergelijken dit jaar, omdat er een stel demoraten (Dixiecrats) door Trump zich ingeschreven hebben als republikeinen, die altijd republikeins hebben gestemd. Maar ik zie ook dat het aantal vrouwen dat heeft gestemd veel hoger is dan mannan. Ik denk dat NC vooral in play is, omdat er veel suburbans whites kiezers dit jaar voor Clinton kiezen, die vorig keer voor Romney hebben gekozen. Maar als ik deze cijfers zie, ben ik eigenlijk optimistische over Florida dan over NC om eerlijk te zijnquote:Op maandag 7 november 2016 14:45 schreef skysherrif het volgende:
Trump doet het beter in NC lijkt het volgens de laatste updates die ik nu zie:
[ afbeelding ]twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:30:44NC #earlyvote change from same day 2012:Dem -30,561 (-2.3%)Rep +104,889 (+11.9%)Unaffiliated +226,517 (+38.9%) reageer retweet
Dat staat ook wel een beetje haaks op waar wikileaks voor bedoelt was, ongefilterd en beschikbaar wanneer bekend.quote:
Zijn take on florida overigens:quote:Op maandag 7 november 2016 14:49 schreef L3gend het volgende:
[..]
Zuidelijke staten zijn moeilijk te vergelijken dit jaar, omdat er een stel demoraten (Dixiecrats) door Trump zich ingeschreven hebben als republikeinen, die altijd republikeins hebben gestemd. Maar ik zie ook dat het aantal vrouwen dat heeft gestemd veel hoger is dan mannan. Ik denk dat NC vooral in play is, omdat er veel suburbans whites kiezers dit jaar voor Clinton kiezen, die vorig keer voor Romney hebben gekozen. Maar als ik deze cijfers zie, ben ik eigenlijk optimistische over Florida dan over NC om eerlijk te zijn
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 12:54:19Florida #earlyvote update: 6.4 million voted. after souls to polls Dem lead extends to +87,249 (+1.4 points) vs Reps https://t.co/H513wN6BAm reageer retweet
maar als je naar de demographics kijkt ziet het er idd beter uit voor Clinton.twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 12:59:58Nearly 1.4 million more people voted early in Florida vs 2012 due to law changes making it easier to vote early, still more mail ballots... reageer retweet
Eens, naar eigen zeggen overigens zodat democraten geen andere kandidaat meer naar voren kunnen schuiven. Als dat je reden is geef je toch meteen aan dat je voor trump bent?quote:Op maandag 7 november 2016 14:49 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat staat ook wel een beetje haaks op waar wikileaks voor bedoelt was, ongefilterd en beschikbaar wanneer bekend.
Precies nog een krap maandje te gaan trump maakt zich geen zorgenquote:Op maandag 7 november 2016 14:50 schreef L3gend het volgende:
[..]
28 november toch
Ik geloof er niets van dat Wikileak nog met iets komt
Tsja, hetzelfde kan gezegd worden over Trump, die het geld van zijn Foundation inzet voor andere doeleinden dan alleen liefdadigheid. Maar ik vermoed dat dat jou dan weer niet interesseert.quote:Op maandag 7 november 2016 14:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus als Clinton haar eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat haar beleidskeuzes de juiste zullen zijn?
31 november.quote:Op maandag 7 november 2016 14:50 schreef L3gend het volgende:
[..]
28 november toch
Ik geloof er niets van dat Wikileak nog met iets komt
Vast wel met iets, maar ik denk dat het precies even spannend is als de mailtjes tot nu toe.quote:Op maandag 7 november 2016 14:50 schreef L3gend het volgende:
[..]
28 november toch
Ik geloof er niets van dat Wikileak nog met iets komt
Uiteindelijk is Assange altijd wel met iets gekomen van wat hij heeft gezegd, dus komen zal er wel wat en vast ook belangrijker dan de rest, anders snijdt hij ook het publiek in de vingers waar hij nu voor werkt.quote:Op maandag 7 november 2016 14:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Vast wel met iets, maar ik denk dat het precies even spannend is als de mailtjes tot nu toe.
Jawel maar laat dan even een linkje zien aub.quote:Op maandag 7 november 2016 14:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, hetzelfde kan gezegd worden over Trump, die het geld van zijn Foundation inzet voor andere doeleinden dan alleen liefdadigheid. Maar ik vermoed dat dat jou dan weer niet interesseert.
quote:Op maandag 7 november 2016 14:56 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jawel maar laat dan even een linkje zien aub.
quote:Op maandag 7 november 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?
Donald Trump Used Over $250,000 From Charity for Business Disputes, Report Says
100.000 dollar aan pizza's of zoquote:Op maandag 7 november 2016 14:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uiteindelijk is Assange altijd wel met iets gekomen van wat hij heeft gezegd, dus komen zal er wel wat en vast ook belangrijker dan de rest, anders snijdt hij ook het publiek in de vingers waar hij nu voor werkt.
Hang me er niet aan op, maar volgens mij werd dat gehypete door 4chan en consorten en niet speciaal uitgelicht door Assange.quote:
Hij is net weer veranderd door de Quinnipac poll, maar dat was het punt natuurlijk niet. Het punt was dat de early voters werden aangehaald en niet de polls. Kritiek op FiveThirtyEight is ook juist dat ze (anders dan mogelijke effecten op de polls) de data vanuit de early votes niet meenemen.quote:
Dat klopt.quote:Op maandag 7 november 2016 14:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Hang me er niet aan op, maar volgens mij werd dat gehypete door 4chan en consorten en niet speciaal uitgelicht door Assange.
Als je het over de duivel hebt.....quote:Op maandag 7 november 2016 15:02 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat klopt.
Overigens ben ik van mening dat Assange en zijn organisatie niets zouden moeten hypen maar de informatie gewoon beschikbaar zouden moeten stellen.
Verder voorkom je natuurlijk nooit dat een stel mafklappers op het internet er een hele bijzondere draai aan geven.
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 15:11:05Colorado #earlyvote update via #APElecRsch 11/7: 1.8 million voted. Reps +6,803 (+0.3 points). In 2014 Reps had +7.0 to split Gov & Senate reageer retweet
Clinton noemt Obama 'Mr. P'quote:Op maandag 7 november 2016 15:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als je het over de duivel hebt.....
10 minuten geleden weer emails vrijgegeven door wikileaks zal interessante in het desbetreffende topic zetten (en eerst zelf lezen voor ik het post![]()
)
De tweede grote lek die hij jaren geleden aankondigde was iets schokkends dat de hele bankenwereld op zijn grondvesten zou doen trillen. Ik kan me niet herinneren daar ooit iets van gezien te hebben.quote:Op maandag 7 november 2016 14:55 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Uiteindelijk is Assange altijd wel met iets gekomen van wat hij heeft gezegd, dus komen zal er wel wat en vast ook belangrijker dan de rest, anders snijdt hij ook het publiek in de vingers waar hij nu voor werkt.
quote:Op maandag 7 november 2016 15:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Clinton noemt Obama 'Mr. P'.
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/53005
POL / Wikileaks - DNC e-mailsquote:Op maandag 7 november 2016 15:15 schreef Infection het volgende:
twitter:wikileaks twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:57:52RELEASE: The Podesta Emails Part 33 #PodestaEmails #PodestaEmails33 #HillaryClinton #imWithHer… https://t.co/75pZBSswSc reageer retweet
Beetje een onzinnige vergelijking. Midterms hebben een totaal andere opmaak en opkomst dan de presidentsverkiezingen doorgaans.quote:Op maandag 7 november 2016 15:12 schreef skysherrif het volgende:
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 15:11:05Colorado #earlyvote update via #APElecRsch 11/7: 1.8 million voted. Reps +6,803 (+0.3 points). In 2014 Reps had +7.0 to split Gov & Senate reageer retweet
Klopt, maar de kleine lead voor de republikeinen staat nog steeds. Zou zomaar nog spannend kunnen worden in Col?quote:Op maandag 7 november 2016 15:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Beetje een onzinnige vergelijking. Midterms hebben een totaal andere opmaak en opkomst dan de presidentsverkiezingen doorgaans.
Ik denk dat het spannend wordt in Colorado, maar op basis van deze cijfers kan je niet veel zeggen. Je kan vergelijken met 2014, maar dat is een midterm election, waar de opmaak van de opkomst heel anders is dan in een presidentiele verkiezing zoals Monolith aangeeft. Daarom gaf ik ook aan dat er te weinig informatie is om te kunnen beoordelen wie er beter voorstaat in Coloradoquote:Op maandag 7 november 2016 15:19 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Klopt, maar de kleine lead voor de republikeinen staat nog steeds. Zou zomaar nog spannend kunnen worden in Col?
Ik las wel dat dit de eerste keer ooit is dat republikeinen voor staan in early vote dan democraten. Misschien niet veelzeggend omdat er nog maar kort echt gebruik van wordt gemaakt in Colorado?quote:Op maandag 7 november 2016 15:22 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik denk dat het spannend wordt in Colorado, maar op basis van deze cijfers kan je niet veel zeggen. Je kan vergelijken met 2014, maar dat is een midterm election, waar de opmaak van de opkomst heel anders is dan in een presidentiele verkiezing zoals Monolith aangeeft. Daarom gaf ik ook aan dat er te weinig informatie is om te kunnen beoordelen wie er beter voorstaat in Colorado
Misschien, omdat Colorado in 2012 geen early voting had, ik weet het niet. Maar ik kijk ook naar de traveling schedule van Clinton en Trump en ik zie dat geen van beide gister of vandaag in Colorado zijn. Ik denk dat hun interne polls aangeven dat Clinton redelijk veilig is in Colorado.quote:Op maandag 7 november 2016 15:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik las wel dat dit de eerste keer ooit is dat republikeinen voor staan in early vote dan democraten. Misschien niet veelzeggend omdat er nog maar kort echt gebruik van wordt gemaakt in Colorado?
Ik weet niet. Dit zijn de cijfers die ik zo snel uit 2012 kan vinden en daar staan de Republikeinen toch echt voor in Colorado.quote:Op maandag 7 november 2016 15:27 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik las wel dat dit de eerste keer ooit is dat republikeinen voor staan in early vote dan democraten. Misschien niet veelzeggend omdat er nog maar kort echt gebruik van wordt gemaakt in Colorado?
Ja, mijn vandaag was gisteren maar mijn gisteren was voor jou al vandaag (helder toch?quote:Op maandag 7 november 2016 14:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
souls to the polls is waar de afro amerikaanse community massaal naar de stembus gaat in Florida?
Ah oke, dan zal dat zo zijn, zag het alleen maar langskomen zonder cijfers.quote:Op maandag 7 november 2016 15:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet niet. Dit zijn de cijfers die ik zo snel uit 2012 kan vinden en daar staan de Republikeinen toch echt voor in Colorado.
Ghehe duidelijkquote:Op maandag 7 november 2016 15:31 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ja, mijn vandaag was gisteren maar mijn gisteren was voor jou al vandaag (helder toch?)
Die tweet was volgens mij nep.quote:Op maandag 7 november 2016 14:47 schreef Platinumgoat het volgende:
Wikileaks zou toch met wat schokkends komen?
Maar sowieso zag je in jouw 2014 voorbeeld een voorsprong van +7 voor de Republikeinen in de early vote, waarbij ze toen het gouverneursschap wonnen met een procent of 3 en de senaat verloren met een procent of 2, dus het is me even een raadsel waarom je dacht dat die EV cijfers gunstig waren voor de Republikeinen.quote:Op maandag 7 november 2016 15:33 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ah oke, dan zal dat zo zijn, zag het alleen maar langskomen zonder cijfers.
Ik keek niet naar die plus 7,maar dat ze met 0.6 voorlopig voorstonden in de early vote.quote:Op maandag 7 november 2016 15:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Maar sowieso zag je in jouw 2014 voorbeeld een voorsprong van +7 voor de Republikeinen in de early vote, waarbij ze toen het gouverneursschap wonnen met een procent of 3 en de senaat verloren met een procent of 2, dus het is me even een raadsel waarom je dacht dat die EV cijfers gunstig waren voor de Republikeinen.
+0.3, maar dergelijke cijfers zeggen zonder context nooit zoveel.quote:Op maandag 7 november 2016 15:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ik keek niet naar die plus 7,maar dat ze met 0.6 voorlopig voorstonden in de early vote.
Nouja ik dacht dat in het algemeen ook in die staat normaal democraten het beter deden in de early vote en republikeinen op election day, maar dat valt dus mee.quote:Op maandag 7 november 2016 15:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
+0.3, maar dergelijke cijfers zeggen zonder context nooit zoveel.
twitter:NateSilver538 twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:03@jonathanchait: Our model's job is to reflect the public polls and I think it does a super good job with that. Of course EV may be impt too. reageer retweet
twitter:jaketapper twitterde op maandag 07-11-2016 om 15:39:12Trump has rallies today in FL NC PA NH MI. Since convention Trump has held campaign events in 21 states & spent most time in OH FL & PA. reageer retweet
Ja als je Clinton hoorde kakelen dan schrik je je rot.quote:Op maandag 7 november 2016 15:47 schreef skysherrif het volgende:
Tis een idioot, maar de man is niet lui.twitter:jaketapper twitterde op maandag 07-11-2016 om 15:39:12Trump has rallies today in FL NC PA NH MI. Since convention Trump has held campaign events in 21 states & spent most time in OH FL & PA. reageer retweet
Als alles goed gaat is het om 2 uur 's nachts duidelijk, als het tegenzit om 6 uur 's ochtends.quote:Op maandag 7 november 2016 15:47 schreef Fylax het volgende:
Hoelaat is ongeveer de uitslag bekend? Nederlandse tijd.
De hele uitslag pas de volgende dag. Als Clinton een paar belangrijke swing states wint, dan weten we rond 03.00 al wie er wint. Wint ze die niet, dan wordt het een lange nacht.quote:Op maandag 7 november 2016 15:47 schreef Fylax het volgende:
Hoelaat is ongeveer de uitslag bekend? Nederlandse tijd.
Woensdagochtend zeker, maar het hangt er maar net vanaf hoe de exitpolls in een aantal belangrijke staten zijn (of ze al vroeg gecalled worden of dat het een lange tijd too close to call blijft).quote:Op maandag 7 november 2016 15:47 schreef Fylax het volgende:
Hoelaat is ongeveer de uitslag bekend? Nederlandse tijd.
Ah okay, ik was namelijk van plan om de wekker te zetten om de laatste momenten voor de uitslag mee te maken.quote:Op maandag 7 november 2016 15:48 schreef Mike het volgende:
[..]
De hele uitslag pas de volgende dag. Als Clinton een paar belangrijke swing states wint, dan weten we rond 03.00 al wie er wint. Wint ze die niet, dan wordt het een lange nacht.
Ik zou wakker blijven tot een uur of 2-3 voor de eastcoast staten die eigenlijk al wel duidelijk maken of het een win is of niet, en dan wekker zetten voor de officiele gehele uitslag.quote:Op maandag 7 november 2016 15:50 schreef Fylax het volgende:
[..]
Ah okay, ik was namelijk van plan om de wekker te zetten om de laatste momenten voor de uitslag mee te maken.
Ik geef haar 98% vs 2 voor Trump, de enige onzekerheid is dat er een boel democrats Trump zouden kunnnen stemmen (alle early election results gaan over partij lidmaatschap niet stemgedrag).quote:Op maandag 7 november 2016 15:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik weet het zeker: Clinton wint. 100% zeker. Iedereen mag mij heel hard uitlachen als het niet zo is.
Ik ga sowieso heel hard lachen als het Trump wordtquote:Op maandag 7 november 2016 15:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik weet het zeker: Clinton wint. 100% zeker. Iedereen mag mij heel hard uitlachen als het niet zo is.
CNN is best een prima zender om te kijken vind ik.quote:Op maandag 7 november 2016 15:54 schreef Moira. het volgende:
Welke zender is nou het best om vanuit Nederland live mee te kijken? Ik heb op de tv alleen CNN volgens mij, maar dat lijkt me nou ook niet echt bijster objectief. Is er online ergens iets te volgen morgennacht dat dat wél is?
102 is 102, 30% is 30%, wat vor subjectiviteit ben je bang voor?quote:Op maandag 7 november 2016 15:54 schreef Moira. het volgende:
Welke zender is nou het best om vanuit Nederland live mee te kijken? Ik heb op de tv alleen CNN volgens mij, maar dat lijkt me nou ook niet echt bijster objectief. Is er online ergens iets te volgen morgennacht dat dat wél is?
De NOS is ook de hele nacht live dacht ik. Maar ik neem aan dat je liever een Amerikaanse zender bekijkt.quote:Op maandag 7 november 2016 15:54 schreef Moira. het volgende:
Welke zender is nou het best om vanuit Nederland live mee te kijken? Ik heb op de tv alleen CNN volgens mij, maar dat lijkt me nou ook niet echt bijster objectief. Is er online ergens iets te volgen morgennacht dat dat wél is?
Mag ik alvast beginnen met lachenquote:Op maandag 7 november 2016 15:54 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik weet het zeker: Clinton wint. 100% zeker. Iedereen mag mij heel hard uitlachen als het niet zo is.
Tja, ik zou zo onderhand niks meer weten dat ECHT compleet onpartijdig is. Ik zou gewoon CNN doen. Vorige keer heb ik het vooral via FOX gevolgd. Ook heel partijdig, maar wel leuk.quote:Op maandag 7 november 2016 15:54 schreef Moira. het volgende:
Welke zender is nou het best om vanuit Nederland live mee te kijken? Ik heb op de tv alleen CNN volgens mij, maar dat lijkt me nou ook niet echt bijster objectief. Is er online ergens iets te volgen morgennacht dat dat wél is?
Nja, weet ik eigenlijk ook nietquote:Op maandag 7 november 2016 15:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
102 is 102, 30% is 30%, wat vor subjectiviteit ben je bang voor?
Thanks! Ja Amerikaanse zender is wel leukerquote:Op maandag 7 november 2016 15:55 schreef Infection het volgende:
[..]
De NOS is ook de hele nacht live dacht ik. Maar ik neem aan dat je liever een Amerikaanse zender bekijkt.
Aight, thanksquote:Op maandag 7 november 2016 15:56 schreef Mike het volgende:
[..]
Tja, ik zou zo onderhand niks meer weten dat ECHT compleet onpartijdig is. Ik zou gewoon CNN doen. Vorige keer heb ik het vooral via FOX gevolgd. Ook heel partijdig, maar wel leuk.
Berichtgeving zal toch heel anders zijn bij de een dan bij de ander.quote:Op maandag 7 november 2016 15:55 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
102 is 102, 30% is 30%, wat vor subjectiviteit ben je bang voor?
Of als je de kaart ziet van Amerika (rood/blauw) zonder EV erbij (ik vroeger)quote:Op maandag 7 november 2016 15:59 schreef L3gend het volgende:
Overigens verwacht ik sommige dat ze Trump zien winnen morgen tijdens Election Night, omdat de eerste resultaten uit het platteland hem een voorsprong geven
quote:Op maandag 7 november 2016 15:59 schreef L3gend het volgende:
Overigens verwacht ik sommige dat ze Trump zien winnen morgen tijdens Election Night, omdat de eerste resultaten uit het platteland hem een voorsprong geven
quote:Trump heeft Kansas gewonnen
Trump heeft Arkansas gewonnen![]()
Trump is de nieuwe president![]()
Ja hoorquote:Op maandag 7 november 2016 15:56 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Mag ik alvast beginnen met lachen![]()
![]()
Vooral in New England wil dat nog wel eens langzaam gaan dat tellen, 4 jaar geleden duurde het in ieder geval vrij lang. Grotere meer westelijk gelegen staten als Indiana en Kentucky waren al lang en breed binnen voordat er eens nieuws van de oostkust kwam.quote:Op maandag 7 november 2016 15:56 schreef L3gend het volgende:
Ik zou eerst naar Florida kijken rond 2 uur, als Clinton daar wint, dan is het afgelopen. Als het daar heel close wordt of Trump wint, dan moet je naar Mid Western states kijken zoals Michigan en Pennsylvania. Als Clinton daar stand houdt dan moeten we heel lang wachten op kleine staten als Nevada en New Hampshire
Zorg je ook 'serveersters'?quote:Op maandag 7 november 2016 16:04 schreef skysherrif het volgende:
Kunnen we geen fokmeet organiseren nog voor morgen.
Ik regel de hotdogs en de pizzas
Zoiets?quote:Op maandag 7 november 2016 16:00 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Of als je de kaart ziet van Amerika (rood/blauw) zonder EV erbij (ik vroeger)
Ik neem gewoon mijn laptop meequote:Op maandag 7 november 2016 16:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Zorg je ook 'serveersters'?
Het is jammer dat er alleen in grote steden wat verkiezingsbijeenkomsten zijn. Aan de andere kant: je kunt het nergens zo goed volgen als thuis bij je tv en internet.
En dat rood wordt sneller geteld dan het blauw. Dan krijg je morgen mensen zeggen: "Trump staat voor in Pennsylvania! Hij gaat winnen!"quote:
Achja lijkt me nog best grappig om het met zijn allen te volgen als ware een voetbalwedstrijdquote:Op maandag 7 november 2016 16:05 schreef Mike het volgende:
[..]
Zorg je ook 'serveersters'?
Het is jammer dat er alleen in grote steden wat verkiezingsbijeenkomsten zijn. Aan de andere kant: je kunt het nergens zo goed volgen als thuis bij je tv en internet.
Ik lees er niet echt 'panic mode' in. Het polls-only model doet precies dat, forecasten op basis van de polls. Dat staat ook gewoon in de omschrijving van de drie modellen:quote:Op maandag 7 november 2016 15:45 schreef oompaloompa het volgende:
Nate Silver in panic mode? "nee we forecasten niet we aggregeren gewoon polls"twitter:NateSilver538 twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:16:03@jonathanchait: Our model's job is to reflect the public polls and I think it does a super good job with that. Of course EV may be impt too. reageer retweet
Wat er feitelijk wordt geclaimd is dat er een structurele afwijking in de polls zit versus Early Voting en daarom de andere forecasts nauwkeurig zouden zijn. Dat is een hypothese die woensdag getoetst kan worden. Het zou kunnen dat de EV resultaten een teken aan de wand zijn voor wat betreft de hypothese dat door een verschil in ground game de polls het een stuk spannender laten lijken dan het is, maar misschien ook niet.quote:Polls-plus: Combines polls with an economic index. Since the economic index implies that this election should be a tossup, it assumes the race will tighten somewhat.
Polls-only: A simpler, what-you-see-is-what-you-get version of the model. It assumes current polls reflect the best forecast for November, although with a lot of uncertainty.
Now-cast: A projection of what would happen in a hypothetical election held today. Much more aggressive than the other models.
Die twee hebben weinig meer met elkaar te maken als je de enorme lijst met prominente republikeinen ziet die morgen niet of met zeer veel tegenzin op Trump gaan stemmen.quote:
Niet dat trump iets heeft aan NM denk iktwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:11:02New Mexico Zia Poll:Clinton 46 (+2)Trump 44Johnson 6Was HRC+3%, 4 days ago https://t.co/79JEz6PtlM reageer retweet
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.quote:Op maandag 7 november 2016 16:13 schreef skysherrif het volgende:
Niet dat trump iets heeft aan NM denk iktwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:11:02New Mexico Zia Poll:Clinton 46 (+2)Trump 44Johnson 6Was HRC+3%, 4 days ago https://t.co/79JEz6PtlM reageer retweet
(((nate))) weet misschien meer dan wijquote:Op maandag 7 november 2016 16:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.
Maar in die tweet ontkent hij te forecasten en i.p. daarvan slechts te aggregaten.quote:Op maandag 7 november 2016 16:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik lees er niet echt 'panic mode' in. Het polls-only model doet precies dat, forecasten op basis van de polls. Dat staat ook gewoon in de omschrijving van de drie modellen:
[..]
Wat er feitelijk wordt geclaimd is dat er een structurele afwijking in de polls zit versus Early Voting en daarom de andere forecasts nauwkeurig zouden zijn. Dat is een hypothese die woensdag getoetst kan worden. Het zou kunnen dat de EV resultaten een teken aan de wand zijn voor wat betreft de hypothese dat door een verschil in ground game de polls het een stuk spannender laten lijken dan het is, maar misschien ook niet.
Best apart eigenlijk, New Mexico was en is nog altijd een staat die je toch wel als veilig democratisch kan beschouwen.quote:Op maandag 7 november 2016 16:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.
quote:Op maandag 7 november 2016 16:16 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Best apart eigenlijk, New Mexico was en is nog altijd een staat die je toch wel als veilig democratisch kan beschouwen.
quote:New Mexico joined the Union in January 1912. It has participated in 26 presidential elections through 2012, with the results split almost down the middle; 14 for Democrats, 12 for Republicans. However, Democrats have now won 5 of the last 6 elections. This shift is at least partially due to the increasing support of the Democratic party by Latinos in recent years. Whichever party they’ve chosen, New Mexico voters have been remarkably good at siding with the winning candidate, only getting it wrong in 1976 (Gerald Ford) and 2000 (George W. Bush). In 2012, Barack Obama defeated Mitt Romney by 53% to 43%.
Dat komt omdat ze peilingen 'calibreren'. Een daling in New Mexico kan betekenen dat dezelfde trend in andere staten te zien is.quote:Op maandag 7 november 2016 16:14 schreef Mike het volgende:
[..]
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.
Ja, ik zoek tegenwoordig ook altijd even de vorige peiling erbij, anders zijn de schommelingen soms op het eerste gezicht wat vreemd.quote:Op maandag 7 november 2016 16:18 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze peilingen 'calibreren'. Een daling in New Mexico kan betekenen dat dezelfde trend in andere staten te zien is.
Zou je NM inderdaad niet kunnen vergelijken met Florida als demographic?quote:Op maandag 7 november 2016 16:18 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat komt omdat ze peilingen 'calibreren'. Een daling in New Mexico kan betekenen dat dezelfde trend in andere staten te zien is.
Volgens mij is die trend al een maand geleden ingezet dat er wat polls waren in NM die opvallend gunstig waren voor Trumpquote:Op maandag 7 november 2016 16:19 schreef Mike het volgende:
[..]
Ja, ik zoek tegenwoordig ook altijd even de vorige peiling erbij, anders zijn de schommelingen soms op het eerste gezicht wat vreemd.
Zelfs zo'n miniem Twitterbericht kan zo'n website niet correct interpreteren, allejezus.quote:Op maandag 7 november 2016 16:22 schreef Platinumgoat het volgende:
https://theconservativetr(...)onlight-live-stream/
quote:2.5 Mile Long Lines for Donald Trump Midnight Rally
twitter:galindezmichel1 twitterde op maandag 07-11-2016 om 00:09:15Trump rally in Leesburg.....people walking 2.5 miles to stand in line! https://t.co/vRJdpznxG3 reageer retweet
Waar zegt hij dat? Ik lees het er niet in eerlijk gezegd. Dat hij zegt dat hun forecasts de peilingen reflecteren (en dus niet bijvoorbeeld allerhande andere criteria of data) doet niets af aan het feit dat het nog steeds forecasts zijn.quote:Op maandag 7 november 2016 16:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Maar in die tweet ontkent hij te forecasten en i.p. daarvan slechts te aggregaten.
quote:@jonathanchait: If Hillary beats her public polls, we'll want to see what states it happened in to untangle EV, Comey, ground game, etc.
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:22:47FL #earlyvote Race change vs 2012 via @electionsmithAfr-Am +70.6K (+9.2%)Hisp +453.8K (+86.9%)White +900K (+27.2%)Other +121.5K (+48.3%) reageer retweet
De Hispanic groei lijkt me niet bepaald gunstig voor Trump, maar deze cijfers zijn wel erg lastig te interpreteren zonder onderlinge verhoudingen.quote:Op maandag 7 november 2016 16:30 schreef skysherrif het volgende:
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:22:47FL #earlyvote Race change vs 2012 via @electionsmithAfr-Am +70.6K (+9.2%)Hisp +453.8K (+86.9%)White +900K (+27.2%)Other +121.5K (+48.3%) reageer retweet
Lekker links ook, die Trump. Las dat hij de infrastructuur wil privatiseren.quote:
quote:Op maandag 7 november 2016 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Hispanic groei lijkt me niet bepaald gunstig voor Trump, maar deze cijfers zijn wel erg lastig te interpreteren zonder onderlinge verhoudingen.
twitter:electionsmith twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:37:02Florida Race/Ethnic votes cast & share of early vote to date:B: 834.6k (13.1%)H: 976.3k (15.3%)W: 4.2m (65.8%)All Other: 373k (5.8%) reageer retweet
Black -2.8%twitter:electionsmith twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:52:37Florida Race/Ethnic votes cast & share of early vote in 2012:B: 764.0k (15.9%) H: 522.5k (10.9%) W: 3.3m (67.9%) All Other: 251.5k (7%) reageer retweet
Het aantal witte stemmers is dan weer gunstig voor Trump, hoewel een deel van de republikeinen dit jaar democratisch zou stemmen.quote:Op maandag 7 november 2016 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
De Hispanic groei lijkt me niet bepaald gunstig voor Trump, maar deze cijfers zijn wel erg lastig te interpreteren zonder onderlinge verhoudingen.
Misschien lees ik die ttwitter thread anders dan jij, maar hij wordt "op het matje geroepen" (even geen beter woord voorhanden) dat zijn forecasts totaal at odds lijken te zijn met de werkelijkheid en zijn reactie is dat hij niet de werkelijkheid probeert te voorspellen maar slechts polls agregeert terwijl zijn hele bestaan altijd heeft gedraaid om de werkelijkheid beter te voorspellen met polls.quote:Op maandag 7 november 2016 16:29 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waar zegt hij dat? Ik lees het er niet in eerlijk gezegd. Dat hij zegt dat hun forecasts de peilingen reflecteren (en dus niet bijvoorbeeld allerhande andere criteria of data) doet niets af aan het feit dat het nog steeds forecasts zijn.
En zoals hij zelf zegt:
[..]
Hele artikel:quote:Before I dive into the down-ballot races, I suppose we should address the elephant in the room: Could I be wrong?
It does seem a waste of time to consider this possibility. However:
I could be wrong about Donald Trump losing Nevada only if voters behaved very differently during early voting than they usually do. That is, unlike 2008 and 2012, many of those Democrats were voting for Trump and Hillary Clinton is losing by a substantial margin among indies.
None of this is backed up by common sense – do you think the Reid machine/HFA is turning out crossover voters? And I have seen nothing to indicate Trump is winning indies in the landslide he would need to keep it close, especially because the composition of non-major party voters is much less white than it used to be.
I’d guess that right now, based on history and my sources, that Trump is down by at least 40,000 votes. About 770,000 votes have been cast, likely two-thirds of the vote. Let’s suppose that there is an Election Day turnout of 450,000 voters. Trump would probably need to win Tuesday by about 10 points to win. This is almost impossible, unless the Democrats decide not to turn out voters on Election Day.
One more hopeful scenario for Trump includes large rural turnout:
In 2012, 165,000 votes were cast in rural Nevada. Romney won the rurals by 40,000 votes, or 25 percent. About 100,000 already have voted in the rurals. Let’s suppose Trump has a 30,000-vote lead already, which is generous. Could he add 20,000 votes on Election Day? That would be spectacular, but not impossible. So say he has a 50,000-vote lead.
That would mean the Democrats would have to win Washoe and Clark by under 50,000 votes. The 2012 numbers: Barack Obama won those two counties by a combined 107,000 votes. So Clinton would have to do less than half as well as Obama did. Less than half.
I repeat: Trump is dead here, barring a miracle or anomalies invisible not just to me, or many other experts. (I surveyed 14 smart insiders this weekend. All 14 said Trump loses the state.)
(The dynamics of the U.S. Senate race are different, which gives Team Joe Heck hope. If he can win his own congressional district, he has a chance. The numbers there don't look good, as you will see below, but Heck should run well ahead of Danny Tarkanian.)
Nietquote:Op maandag 7 november 2016 16:41 schreef 6star6lord6 het volgende:
Hoe laat zou de uitslag zijn vanavond?
quote:Op maandag 7 november 2016 16:41 schreef 6star6lord6 het volgende:
Hoe laat zou de uitslag zijn vanavond?
23.00quote:Op maandag 7 november 2016 16:41 schreef 6star6lord6 het volgende:
Hoe laat zou de uitslag zijn vanavond?
Miami lijkt me een democratisch bolwerk, goede dingen voor Clinton.twitter:jmartNYT twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:15:28.@steveschale:" 87.7% of the entire 2012 election turnout has already voted in [Miami-] Dade." reageer retweet
Is een democratische county in het 2nd district waar trump dus voor lag in de polls, maar of dit nou goed if of slecht voor clinton ??twitter:davesund twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:41:54Douglas County #NE02Returned Ballots/Early Votes 11/6:D 33,994 46.1%R 26,700 36.2%I 12,555 17.0%Total 73,753 reageer retweet
Ik denk dat het verschil in lezing vooral zit in het feit dat voor mij statistieken over early voting niet zozeer 'de werkelijkheid' zijn, maar meer andere inputdata.quote:Op maandag 7 november 2016 16:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Misschien lees ik die ttwitter thread anders dan jij, maar hij wordt "op het matje geroepen" (even geen beter woord voorhanden) dat zijn forecasts totaal at odds lijken te zijn met de werkelijkheid en zijn reactie is dat hij niet de werkelijkheid probeert te voorspellen maar slechts polls agregeert terwijl zijn hele bestaan altijd heeft gedraaid om de werkelijkheid beter te voorspellen met polls.
Overal een negatieve correctie voor Clinton? Als ik de updates erbij pak, dan zie ik toch voldoende correcties in het voordeel van Clinton.quote:Zijn antwoord klopt ook niet helemaal, de reden waarom Clinton het slechter doet in zijn forecasts is omdat hij overal een correctie van -1.6/1.7% tegen Hillary op gooit, niemand weet waarom. De forecasts die puur en alleen agregaten (zonder de fancy correlaties en aanpassingen) liggen op dit moment veel dichter bij de ev results.
Douglas County CO?quote:Op maandag 7 november 2016 16:47 schreef skysherrif het volgende:
Miami lijkt me een democratisch bolwerk, goede dingen voor Clinton.twitter:jmartNYT twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:15:28.@steveschale:" 87.7% of the entire 2012 election turnout has already voted in [Miami-] Dade." reageer retweet
En gewoon nog een statistiekjeIs een democratische county in het 2nd district waar trump dus voor lag in de polls, maar of dit nou goed if of slecht voor clinton ??twitter:davesund twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:41:54Douglas County #NE02Returned Ballots/Early Votes 11/6:D 33,994 46.1%R 26,700 36.2%I 12,555 17.0%Total 73,753 reageer retweet
Je kunt eht vergelijken met pollster die gewoon de polls agregeert dan zul je zien dat voor elke staat ze ongeveer een -1.6% krijgt van Nate Silver. Pak er zo even voorbeeldje bij.quote:Op maandag 7 november 2016 16:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat het verschil in lezing vooral zit in het feit dat voor mij statistieken over early voting niet zozeer 'de werkelijkheid' zijn, maar meer andere inputdata.
Uiteindelijk zijn er geen keiharde cijfers over hoeveel stemmen elke kandidaat inmiddels heeft behaald, maar enkel 'exit polls' en demografische kenmerken.
[..]
Overal een negatieve correctie voor Clinton? Als ik de updates erbij pak, dan zie ik toch voldoende correcties in het voordeel van Clinton.
twitter:zackroth twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:54:24Election protection worker says she's hearing from NC black voters scared 2 vote coz of Trump backers' intimidation. Worry abt losing jobs. reageer retweet
Jij post wel veel details he?quote:Op maandag 7 november 2016 17:03 schreef skysherrif het volgende:
twitter:zackroth twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:54:24Election protection worker says she's hearing from NC black voters scared 2 vote coz of Trump backers' intimidation. Worry abt losing jobs. reageer retweet
Ik zou de opkomst van een belangrijke groep in een belangrijke staat geen detail noemen, maar ik vind dit interessanter atm dan een discussie over emails of rape allegations.quote:
twitter:LauraChapin twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:12:16Perspective: Rs have a 7K lead in Colorado ballot returns right now. At this point in 2012, they had a 34K vote lead. #copolitics reageer retweet
3 weken terug had Clinton de 1.5% voordeel. Dat komt omdat Clinton toen nog groeiende was. Volgens mij nemen ze namelijk het gemiddelde van pakweg de afgelopen maand, maar doen dan nog een extra correctie om de meest recente peilingen extra waarde te geven. Kennelijk is het bij afgelopen verkiezingen zo geweest dat het momentum van de race een factor is bij de uitslag.quote:Op maandag 7 november 2016 16:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Douglas County CO?
Dan was dit de uitslag in 2012:
Mitt Romney (GOP)
62.5%
(93,930)
Barack Obama (Dem)
36.0%
(54,093)
Dus dat zou zeer goed nieuws zijn.
[..]
Je kunt eht vergelijken met pollster die gewoon de polls agregeert dan zul je zien dat voor elke staat ze ongeveer een -1.6% krijgt van Nate Silver. Pak er zo even voorbeeldje bij.
hmm terwijl ik googelde pollster florida was mijn eerste hit dit huffpost artikel wat over hetzelfde punt lijkt te gaan; http://www.huffingtonpost(...)1c33e4b0d9ce6fbc6f7f
NH is vgm alleen tipping point in het geval dat trump alle niet clinton firewall staten wint. Nevada verliest. En Colorado wint (uit haar firewall, die verder bestaat uit NH, Michigan, Penn, Wisconsin)quote:Op maandag 7 november 2016 17:16 schreef Montov het volgende:
Clinton kansen bij 538 ietsje hoger op 67.6%, met NH als tipping point state.
FL, NC en NV zijn puur toss-up, en NH leaning D
Zou grappig zijn als NH met 4 Electoral Votes de beslissing kan brengen.
twitter:PRyan twitterde op zondag 06-11-2016 om 00:25:00It's time for Republicans to come home and vote for a unified Republican ticket so we can move our country forward.… https://t.co/llFLAgELY0 reageer retweet
Te gemakkelijk, ook Trump zou geen dictator zijn die alles zelf beslist en die kan doen wat hij wil (ministers, adviseurs, houses...), al is het maar omdat hij het een en ander mist om dat te kunnen doen. Die Ryan denkt wellicht aan de Supreme Court en wat andere partijbelangen, zo gek is dat toch niet?quote:Op maandag 7 november 2016 17:43 schreef Montov het volgende:
[ afbeelding ]twitter:PRyan twitterde op zondag 06-11-2016 om 00:25:00It's time for Republicans to come home and vote for a unified Republican ticket so we can move our country forward.… https://t.co/llFLAgELY0 reageer retweet
Ryan, de ruggengraatloze wezel. Hij leeft net zoals Trump in een alternatieve realiteit, maar in een realiteit waar Trump niet bestaat.
Het verneukeratieve is dat Ryan zogenaamd Trump steunt, maar nooit zijn naam of foto gebruikt. Hij wil van 2 walletjes eten zodat hij de volgende verkiezingen nog steeds de alt-right kan krijgen, maar in het geval van een Trump verlies zich weer makkelijk kan distantieren. Leiderschap: 0.quote:Op maandag 7 november 2016 17:47 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Te gemakkelijk, ook Trump zou geen dictator zijn die alles zelf beslist en die kan doen wat hij wil (ministers, adviseurs, houses...), al is het maar omdat hij het een en ander mist om dat te kunnen doen. Die Ryan denkt wellicht aan de Supreme Court en wat andere partijbelangen, zo gek is dat toch niet?
Ik heb andere geluiden opgevangen over New Hampshire, het lijkt een wat hoog cherrypick-gehalte te hebben. We zullen het wel zien. Over twee dagen weten we welke organisaties wel en niet aan luchtfietserij deden.quote:Op maandag 7 november 2016 17:47 schreef Typisch het volgende:
With one day to go until the election, there are four states that FiveThirtyEight puts at so close that neither candidate has even a two-thirds chance of winning:
Nevada (Clinton with a 51.1% chance to win)
North Carolina (Trump 51.6%)
Florida (Trump 51.5%)
New Hampshire (Clinton 64.1%)
If FiveThirtyEight's model is accurate and the other 46 states all fall where they're predicted to fall, then the story is those four states. If Trump can win ALL of them, he wins. If Clinton can win just ONE of them, she wins. That's the situation.
http://projects.fivethirt(...)cast/?ex_cid=rrpromo
Over en sluiten voor Trump dus.
Fair enough.quote:Op maandag 7 november 2016 17:51 schreef Montov het volgende:
[..]
Het verneukeratieve is dat Ryan zogenaamd Trump steunt, maar nooit zijn naam of foto gebruikt. Hij wil van 2 walletjes eten zodat hij de volgende verkiezingen nog steeds de alt-right kan krijgen, maar in het geval van een Trump verlies zich weer makkelijk kan distantieren. Leiderschap: 0.
twitter:Opinion_Savvy twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:47:56Final #poll:#Florida General 11/5-11/6 Clinton - 48% (+2)Trump - 46%Johnson - 3%Stein - 1%#FlaPolhttps://t.co/iDLGpgfSrT reageer retweet
Ik heb mijn twijfels over PA (en wat staten die lichtblauw zijn ingekleurd), PA is een van de staten die het meest last heeft gehad van het disappearing middle class fenomeen. HC gaat daar niet zo ruim winnen als dat wordt verwacht, als ze die wint.quote:Op maandag 7 november 2016 17:53 schreef Montov het volgende:
Verwachting van dailykos, voor wat het waard is:
[ afbeelding ]
Geen twijfel over mogelijk, elke normale Republikeinse kandidaat had gehakt gemaakt van HC. Het is niet voor niets dat zij 8 jaar geleden kansloos verloor van Obama.quote:Op maandag 7 november 2016 17:58 schreef skysherrif het volgende:
Kan je nagaan als trump wel samenhangend kon antwoorden over vragen betreffende supreme court, geen pussy tape had en een ground game had die maar in de buurt kwam van die van Clinton.
quote:Op maandag 7 november 2016 17:54 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:Opinion_Savvy twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:47:56Final #poll:#Florida General 11/5-11/6 Clinton - 48% (+2)Trump - 46%Johnson - 3%Stein - 1%#FlaPolhttps://t.co/iDLGpgfSrT reageer retweet
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:59:32Florida @trfgrp Poll:Trump 50 (+4)Clinton 46Johnson 2https://t.co/8efLFnd1jE https://t.co/6AtT8ls5B5 reageer retweet
Dat klinkt plausibel, maar als andere Republikeinen al niet van Trump konden winnen, hoe zouden ze dan van Clinton winnen?quote:Op maandag 7 november 2016 17:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Geen twijfel over mogelijk, elke normale Republikeinse kandidaat had gehakt gemaakt van HC. Het is niet voor niets dat zij 8 jaar geleden kansloos verloor van Obama.
quote:
Ander soort race, ander soort stempubliek (15% van de Republikeinen of zo). Net als dat Sanders nationaal populairder is dan HC en bij een breder publiek. Sanders zou het nationaal beter doen dan HC (zie ook alle 1 op 1 polls), een aantal R zouden het nationaal beter doen dan Trump.quote:Op maandag 7 november 2016 18:01 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat klinkt plausibel, maar als andere Republikeinen al niet van Trump konden winnen, hoe zouden ze dan van Clinton winnen?
Omdat die strijd natuurlijk zeer anders is, normaal gezien zouden de republikeinen zich gewoon anchter de nominee scharen, maarja dit is giswerkquote:Op maandag 7 november 2016 18:01 schreef Montov het volgende:
[..]
Dat klinkt plausibel, maar als andere Republikeinen al niet van Trump konden winnen, hoe zouden ze dan van Clinton winnen?
HC heeft echter hetzelfde probleem, zij verliest ook een deel van het publiek en niet eens per se omdat ze op een andere kandidaat stemmen. Als mensen maar niet thuis blijven, stem dan op Stein of schrijf een naam (Sanders bijvoorbeeld) op uit protest. Alles beter dan thuis blijven.quote:Op maandag 7 november 2016 18:03 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Omdat die strijd natuurlijk zeer anders is, normaal gezien zouden de republikeinen zich gewoon anchter de nominee scharen, maarja dit is giswerk
Dat was een fantastische primary. Clinton die zo nu en dan een staat net won, terwijl Obama heel consequent enorme aantallen delegates bleef toevoegen. Dat had team Obama heel sterk uitgevoerd.quote:Op maandag 7 november 2016 17:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
... Het is niet voor niets dat zij 8 jaar geleden kansloos verloor van Obama.
Dat klopt - met het grote geld van de bekende donors en met Podesta trouwens, het was geen undergroundbeweging zoals toen werd gesuggeerd - maar het zegt ook iets over de zwakte van HC. Intern maakten ze zich er ook zorgen om, ze wisten dat zij zwak is in het debat en dat ze weinig charisma heeft en zo. Je kan op Wikileaks wat opmerkingen hierover lezen.quote:Op maandag 7 november 2016 18:06 schreef Broomer het volgende:
[..]
Dat was een fantastische primary. Clinton die zo nu en dan een staat net won, terwijl Obama heel consequent enorme aantallen delegates bleef toevoegen. Dat had team Obama heel sterk uitgevoerd.
Leuk. Jammer dat ze niet even een kolommetje met de functie van die republikeinen erbij hebben gezet. Dat zou het veel makkelijker maken om te scannen.quote:Op maandag 7 november 2016 18:06 schreef skysherrif het volgende:
https://docs.google.com/s(...)/edit#gid=1261198478
Voor de liefhebber een lijstje met alle GOP officials en hun steun voor Trump (of geen steun)
Maandag(USA), hij heeft nog even.quote:Op maandag 7 november 2016 18:01 schreef Ryan3 het volgende:
Komt Assange nou nog met iets, had ik dat goed begrepen?
Onderaan zie je 57 R die hem niet supporten, klik die aan, daar staat bij wie hem niet support met wel hun fucntie erbij.quote:Op maandag 7 november 2016 18:08 schreef Broomer het volgende:
[..]
Leuk. Jammer dat ze niet even een kolommetje met de functie van die republikeinen erbij hebben gezet. Dat zou het veel makkelijker maken om te scannen.
Vannacht voor ons dus...quote:Op maandag 7 november 2016 18:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Maandag(USA), hij heeft nog even.
Overdrijf je nu niet? Ze won de popular vote.quote:Op maandag 7 november 2016 17:59 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het is niet voor niets dat zij 8 jaar geleden kansloos verloor van Obama.
Jammer dat er ook een heel scala aan polls bestaat die stellen dat hrc Florida gaat winnen. http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/quote:Op maandag 7 november 2016 18:01 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:59:32Florida @trfgrp Poll:Trump 50 (+4)Clinton 46Johnson 2https://t.co/8efLFnd1jE https://t.co/6AtT8ls5B5 reageer retweet
Hij claimed toch ook niet dat hij er niet zijn? Alle polls worden gewoon gepost.quote:Op maandag 7 november 2016 18:16 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Jammer dat er ook een heel scala aan polls bestaat die stellen dat hrc Florida gaat winnen. http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
Alleen als je Florida en Michigan meetelt, waar Obama niet meedeed (volgens de regels van de DNC ivm vroegtijdig stemmen).quote:Op maandag 7 november 2016 18:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Overdrijf je nu niet? Ze won de popular vote.
Andere geluiden? Cherrypick-gehalte? Best uitgevoerde polls?quote:Op maandag 7 november 2016 17:51 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik heb andere geluiden opgevangen over New Hampshire, het lijkt een wat hoog cherrypick-gehalte te hebben. We zullen het wel zien. Over twee dagen weten we welke organisaties wel en niet aan luchtfietserij deden.
Merk op dat 51-52% weinig waard is, dat zijn allemaal staten die erg gemakkelijk naar de ander kunnen gaan bij de best uitgevoerde polls.
quote:Op maandag 7 november 2016 18:16 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Jammer dat er ook een heel scala aan polls bestaat die stellen dat hrc Florida gaat winnen. http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
twitter:FranPelayo twitterde op maandag 07-11-2016 om 17:00:22+453.8K Latinos voted early in Florida, that's an increase of 86.9% compared to 2012 reageer retweet
Ja, en in tegenstelling tot jou begrijp ik ook de tekortkomingen die daarmee gepaard gaan. Voor de trend is 538 interessant maar als jij denkt dat het getal wat 538 geeft per definitie een betere indicatie geeft dan dat van eender welke individuele poll dan begrijp jij er het een en ander niet van.quote:Op maandag 7 november 2016 18:19 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Andere geluiden? Cherrypick-gehalte? Best uitgevoerde polls?
Deze post is luchtfietserij. Het (538) betreft een model... Dus het gaat hier niet om "de best uitgevoerde polls". Je snapt het verschil toch wel?
Dat hij in Michigan niet meedeed zag ik er niet meteen bij staan op Wikipedia, dank voor de correctie.quote:Op maandag 7 november 2016 18:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Alleen als je Florida en Michigan meetelt, waar Obama niet meedeed (volgens de regels van de DNC ivm vroegtijdig stemmen).
twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 06-11-2016 om 16:40:08CBS/YouGov Poll,Among Those Who Plan Voting On Election Day:Ohio:Trump 49 (+8)Clinton 41Florida:Trump 51 (+16)Clinton 35 reageer retweet
Ah bedankt! Dat maakt het veel makkelijker om een idee te krijgen. best wel indrukwekkend lijstje eigenlijk.quote:Op maandag 7 november 2016 18:10 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Onderaan zie je 57 R die hem niet supporten, klik die aan, daar staat bij wie hem niet support met wel hun fucntie erbij.
Benoem het dan ook direct, inplaats van vage insinuaties dat het niet klopt. Cherrypicking in het model? Welke tekortkomingen? Hoezo alleen in die staten? Welke andere informatie heb jij? En hoezo geeft het model in deze gevallen geen betere indicatie?quote:Op maandag 7 november 2016 18:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, en in tegenstelling tot jou begrijp ik ook de tekortkomingen die daarmee gepaard gaan. Voor de trend is 538 interessant maar als jij denkt dat het getal wat 538 geeft per definitie een betere indicatie geeft dan dat van eender welke individuele poll dan begrijp jij er het een en ander niet van.
Zullen we nu weer normaal doen tegen elkaar en als volwassenen discussiëren?
Omdat een hoop mensen al gestemd hebben? Zo ongeveer de helft, misschien meer.quote:Op maandag 7 november 2016 18:24 schreef skysherrif het volgende:
al de 2e poll die ik zie met gigantische trump lead in florida op election day, wie kan me dan verklaren waarom clinton lijkt te winnen>twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 06-11-2016 om 16:40:08CBS/YouGov Poll,Among Those Who Plan Voting On Election Day:Ohio:Trump 49 (+8)Clinton 41Florida:Trump 51 (+16)Clinton 35 reageer retweet
Maar ik zag dat het redelijk gelijk opging qua votes, wel een voordeel voor democraten en geef dan nog wat extra votes omdat er meer republikeinse overlopers zullen zijn..... nog steeds een enorm gat...quote:Op maandag 7 november 2016 18:29 schreef Broomer het volgende:
[..]
Omdat een hoop mensen al gestemd hebben? Zo ongeveer de helft, misschien meer.
http://www.miamiherald.co(...)rticle112771418.html
In Florida deed Obama wel degelijk mee. In Michigan niet inderdaad.quote:Op maandag 7 november 2016 18:17 schreef Montov het volgende:
[..]
Alleen als je Florida en Michigan meetelt, waar Obama niet meedeed (volgens de regels van de DNC ivm vroegtijdig stemmen).
Vlak daarboven zag ik vermeld staan dat het een toss up zou worden. Dat lijkt me realistischer, Cenk Uygur gaat ervan uit dat Trump licht favoriet is in Florida en hij hoopt vurig dat Trump verliest (terwijl hij HC minstens zo gruwelijk vindt als ik).quote:Op maandag 7 november 2016 18:24 schreef skysherrif het volgende:
al de 2e poll die ik zie met gigantische trump lead in florida op election day, wie kan me dan verklaren waarom clinton lijkt te winnen>twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 06-11-2016 om 16:40:08CBS/YouGov Poll,Among Those Who Plan Voting On Election Day:Ohio:Trump 49 (+8)Clinton 41Florida:Trump 51 (+16)Clinton 35 reageer retweet
quote:Op maandag 7 november 2016 17:16 schreef Montov het volgende:
Clinton kansen bij 538 ietsje hoger op 67.6%, met NH als tipping point state.
FL, NC en NV zijn puur toss-up, en NH leaning D
Zou grappig zijn als NH met 4 Electoral Votes de beslissing kan brengen.
Excuses, bedoelde te verduidelijken dat Florida de laatste dagen naar Hillary neigt.quote:Op maandag 7 november 2016 18:19 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]![]()
Ik qoute daar toch ook een eerdere poll die HC laat winnen
Trump 'piekt' te vroeg, genoeg redenen om stemmers die trump om welke reden dan ook niet te willen steunen, toch op komen dagen.quote:Op maandag 7 november 2016 18:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vlak daarboven zag ik vermeld staan dat het een toss up zou worden. Dat lijkt me realistischer, Cenk Uygur gaat ervan uit dat Trump licht favoriet is in Florida en hij hoopt vurig dat Trump verliest (terwijl hij HC minstens zo gruwelijk vindt als ik).
[..]
Omdat pakweg 2/3e van de stemmen early votes zijn?quote:Op maandag 7 november 2016 18:24 schreef skysherrif het volgende:
al de 2e poll die ik zie met gigantische trump lead in florida op election day, wie kan me dan verklaren waarom clinton lijkt te winnen>twitter:PpollingNumbers twitterde op zondag 06-11-2016 om 16:40:08CBS/YouGov Poll,Among Those Who Plan Voting On Election Day:Ohio:Trump 49 (+8)Clinton 41Florida:Trump 51 (+16)Clinton 35 reageer retweet
Dat geldt natuurlijk voor de beide kampen maar ik ben het met je eens dat het gunstig zou zijn voor Trump als HC net een voldoende grote voorsprong heeft dat HC-stemmers zich veilig wanen zodat bijvoorbeeld een groter deel toch maar zijn/haar geweten volgt en bijv. op Stein stemt of Sanders zijn naam opschrijft in plaats van op HC te stemmen. We zullen het wel zien, over twee dagen weten we wie er heeft gewonnen, dan alleen nog zien of dat de verkiezingen eerlijk zijn verlopen, aangezien er stemmachines worden gebruikt die heel erg gemakkelijk gemanipuleerd kunnen worden (minder dan 1 minuut tijd zonder bijzondere technische kennis nodig te hebben) is dat helaas ook een vraagteken. Een goede reden om nooit stemmachines toe te staan als volk.quote:Op maandag 7 november 2016 18:35 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Trump 'piekt' te vroeg, genoeg redenen om stemmers die trump om welke reden dan ook niet te willen steunen, toch op komen dagen.
maar zo heel ver voor lijkt clinton toch niet in de votes te staan?quote:Op maandag 7 november 2016 18:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Omdat pakweg 2/3e van de stemmen early votes zijn?
De Wikileakstweet was toch nep?quote:Op maandag 7 november 2016 18:09 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Maandag(USA), hij heeft nog even.
Ook ons Klopkoekje is een mooi voorbeeld van de hoefijzertheorie.quote:Op maandag 7 november 2016 16:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Lekker links ook, die Trump. Las dat hij de infrastructuur wil privatiseren.
Nee. Alleen of de stemmers democraten, republikeinen of independents waren.quote:Op maandag 7 november 2016 18:43 schreef Adrie072 het volgende:
De stemmen van de early votters zijn die officieus al bekend?
Zijn die polls niet voor mensen die nog moeten gaan stemmen op election day? Dat zou het verklaren..quote:Op maandag 7 november 2016 18:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
maar zo heel ver voor lijkt clinton toch niet in de votes te staan?
Dat klopt, maar alsnog een groot significant verschil. AL is het maar 25 procent..quote:Op maandag 7 november 2016 18:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zijn die polls niet voor mensen die nog moeten gaan stemmen op election day? Dat zou het verklaren..
twitter:EliotHiggins twitterde op maandag 07-11-2016 om 18:45:34InfoWars just started its "Historic 52 Hour Election Coverage Broadcast". Expect an epic meltdown around hour 30 https://t.co/EctLipBrdy reageer retweet
Ghehehehetwitter:ColborneMichael twitterde op maandag 07-11-2016 om 18:47:01@EliotHiggins *minute 30 reageer retweet
Inderdaad wel een flink verschil, maar ik had in deze reeks begrepen dat er op election day een Trump wave verwacht wordt, al zal dat ook wel verschillen per staat.quote:Op maandag 7 november 2016 18:46 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dat klopt, maar alsnog een groot significant verschil. AL is het maar 25 procent..
ben het eigenlijk compleet zat. Van mij mag het woensdagochtend zijnquote:Op maandag 7 november 2016 18:56 schreef Re het volgende:
de spanning begint hier wel wat toe te nemen, kan niet wachten tot morgen... ik blijf bang voor grote ongeregeldheden tijdens de dag en er na...
En toch mis ik nog steeds de reden waarom de trend line adjustment gegoochel is om een bepaalde uitkomst te genereren zoals wordt gesuggereerd. Er staat vrij helder uitgelegd hoe het werkt, al ontbreekt de mate van de elasticiteit en eventuele aanpassingen die ze daar in doen. Datzelfde geldt echter voor peilingen waarin men bijvoorbeeld wegingen aanpast.quote:Op maandag 7 november 2016 16:52 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Douglas County CO?
Dan was dit de uitslag in 2012:
Mitt Romney (GOP)
62.5%
(93,930)
Barack Obama (Dem)
36.0%
(54,093)
Dus dat zou zeer goed nieuws zijn.
[..]
Je kunt eht vergelijken met pollster die gewoon de polls agregeert dan zul je zien dat voor elke staat ze ongeveer een -1.6% krijgt van Nate Silver. Pak er zo even voorbeeldje bij.
hmm terwijl ik googelde pollster florida was mijn eerste hit dit huffpost artikel wat over hetzelfde punt lijkt te gaan; http://www.huffingtonpost(...)1c33e4b0d9ce6fbc6f7f
ja maar daar zit nou net die ene dag tussenquote:Op maandag 7 november 2016 18:56 schreef 99.999 het volgende:
[..]
ben het eigenlijk compleet zat. Van mij mag het woensdagochtend zijn
Exact mijn voorspellingquote:Op maandag 7 november 2016 17:53 schreef Montov het volgende:
Verwachting van dailykos, voor wat het waard is:
[ afbeelding ]
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?quote:Op maandag 7 november 2016 18:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik mis Obama nu al. Wat een klucht zijn Trump en Clinton ook.
Misschien het bombarderen van een half dozijn verschillende landen? Nou, maak je geen zorgen hoor, dat gaat heus wel door!quote:Op maandag 7 november 2016 18:59 schreef Beach het volgende:
[..]
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
het zorgstelsel werkt dus wel, alleen heb je gewoon de opstartproblemen, niets onoverkomelijks aan... kleine employers daar ligt een probleem, maar 70% van de verzekerden blijven gewoon 75$ betalen voor hun healthcare....quote:Op maandag 7 november 2016 18:59 schreef Beach het volgende:
[..]
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
Dat betekent niet zo veel als een aantal staten caucuses hebben. Die opkomst is veel minder, en dus worden die staten nauwelijks meegeteld.quote:Op maandag 7 november 2016 18:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Overdrijf je nu niet? Ze won de popular vote.
Eloquentie en intellectquote:Op maandag 7 november 2016 18:59 schreef Beach het volgende:
[..]
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
Ik had in mijn voorspelling 1 maand geleden daar geen rekening gehouden, maar het blijft toss-up, dus ik blijf bij mijn voorspelling en vetrouw dat CLinton die houdtquote:
Ik heb de early votes in Florida niet echt helder, maar dat zijn allemaal meta-gegevens doorgaans.quote:Op maandag 7 november 2016 18:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
maar zo heel ver voor lijkt clinton toch niet in de votes te staan?
Nee, maar ik denk dat Clinton ook wintquote:Op maandag 7 november 2016 18:58 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Met die kaart wint Trump toch niet?
en ik mis de jaren 90 waar je bovenstaande zurigheid niet had als een politicus niet 100% deed zoals jij wilt.quote:Op maandag 7 november 2016 18:59 schreef Beach het volgende:
[..]
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
Correct.quote:Op maandag 7 november 2016 18:58 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Met die kaart wint Trump toch niet?
bijna zekerquote:Op maandag 7 november 2016 19:01 schreef L3gend het volgende:
[..]
Nee, maar ik denk dat Clinton ook wint
In verschillende polls staat Clinton voor in Early Voting. Om Clinton in te halen, moet Trump ruim winnen met ED vote, omdat Early vote een veel groter deel is dan ED vote is in Florida. Als je bijvoorbeeld 4% achterstaat met 2/3 van de stemmen, heb je 8% nodig van de resterende stemmen om dat gelijk te trekkenquote:Op maandag 7 november 2016 18:41 schreef skysherrif het volgende:
[..]
maar zo heel ver voor lijkt clinton toch niet in de votes te staan?
150 mensen totaalquote:Op maandag 7 november 2016 19:05 schreef L3gend het volgende:
[..]
In verschillende polls staat Clinton ( voor in Early Voting. Om Clinton in te halen, moet Trump ruim winnen met ED vote, omdat Early vote een veel groter deel is dan ED vote is in Florida. Als je bijvoorbeeld 4% achterstaat met 2/3 van de stemmen, heb je 8% nodig van de resterende stemmen om dat gelijk te trekken
En hij staat in 2 polls die ik zag ronde 15 procent voor....quote:Op maandag 7 november 2016 19:05 schreef L3gend het volgende:
[..]
In verschillende polls staat Clinton voor in Early Voting. Om Clinton in te halen, moet Trump ruim winnen met ED vote, omdat Early vote een veel groter deel is dan ED vote is in Florida. Als je bijvoorbeeld 4% achterstaat met 2/3 van de stemmen, heb je 8% nodig van de resterende stemmen om dat gelijk te trekken
Polls blijven selectief en kunnen op een dergelijke manier uitgelegd worden.quote:Op maandag 7 november 2016 19:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En hij staat in 2 polls die ik zag ronde 15 procent voor....
quote:Op maandag 7 november 2016 18:22 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat hij in Michigan niet meedeed zag ik er niet meteen bij staan op Wikipedia, dank voor de correctie.
Overigens deed hij volgens hen wel mee in Florida (en haalde 32,93 procent van de stemmen).
Technisch deed hij mee in Florida, maar hij heeft nooit campagne gevoerd in Florida in 2008 en de primary geboycot.quote:Op maandag 7 november 2016 18:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
In Florida deed Obama wel degelijk mee. In Michigan niet inderdaad.
Of het acht jaar lang tegenwerken van Republikeinen misschien?quote:Op maandag 7 november 2016 18:59 schreef Beach het volgende:
Wat mis je precies? Loze beloftes of een niet werkend zorgstelsel?
Klopt, voor mensen met iets meer historisch besef is de volstrekte paranoia omtrent deze primaries wat lachwekkend. Twee hele staten met een pro-Clinton lean en flink wat electoral votes die werden uitgesloten is wel even wat anders dan vage aantijgingen van corruptie.quote:Op maandag 7 november 2016 19:15 schreef L3gend het volgende:
[..]
[..]
Technisch deed hij mee in Florida, maar hij heeft nooit campagne gevoerd in Florida in 2008 en de primary geboycot.
Sommigen hebben over paar incidenten in deze primary, maar de primary van 2008 was veel chaotische en slechter georganiseerd. Staten die plotseling hun primary datum naar voren schuiven, delegates die wel, niet of maar voor de helft meetelden. Ik snap toen heel erg dat Clinton toen zich beetje bestolen voelde, veel meer dan Sanders
In de Yougov poll, staat Clinton bijvoorbeeld 10% voor op Trump in Early Vote. Maar we moeten dit ook weer niet overanalyseren. Het wordt gewoon close in Florida. We komen morgen wel achter wie Florida heeft gewonnen, hopelijkquote:Op maandag 7 november 2016 19:11 schreef skysherrif het volgende:
[..]
En hij staat in 2 polls die ik zag ronde 15 procent voor....
Ach ja, het stampvoet lekker makkelijk als je bent opgejut door allerlei "alternatieve media"quote:Op maandag 7 november 2016 19:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, voor mensen met iets meer historisch besef is de volstrekte paranoia omtrent deze primaries wat lachwekkend. Twee hele staten met een pro-Clinton lean en flink wat electoral votes die werden uitgesloten is wel even wat anders dan vage aantijgingen van corruptie.
ach ben vandaag morgen en woensdag vrij (niet geheel toevallig) dus vandaar dat ik het hele topic een beetje onderspam met details en overanalysesquote:Op maandag 7 november 2016 19:21 schreef L3gend het volgende:
[..]
In de Yougov poll, staat Clinton bijvoorbeeld 10% voor op Trump in Early Vote. Maar we moeten dit ook weer niet overanalyseren. Het wordt gewoon close in Florida. We komen morgen wel achter wie Florida heeft gewonnen, hopelijk
Overmorgen voor mij, maar het wordt inderdaad de hoogste tijd. Scheelt weer in het BNW gehalte in POL en interessant om te zien hoe de uitslag zich verhoudt tot de polls en hoe de verschillende forecasters het deden.quote:Op maandag 7 november 2016 19:21 schreef L3gend het volgende:
[..]
In de Yougov poll, staat Clinton bijvoorbeeld 10% voor op Trump in Early Vote. Maar we moeten dit ook weer niet overanalyseren. Het wordt gewoon close in Florida. We komen morgen wel achter wie Florida heeft gewonnen, hopelijk
twitter:wpjenna twitterde op maandag 07-11-2016 om 04:15:43We just landed in Pittsburgh, were a woman is nearly in tears: "Don't schedule five rallies in a day if you can't m… https://t.co/ggM0J4qkrt reageer retweet
http://www.salon.com/2016(...)ccount-and-his-mind/twitter:samsteinhp twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:40:37wait. Trump still has to hold a rally in Pennsylvania before going to the rally in Virginia that was supposed to start 10 minutes ago? reageer retweet
Obama behoort bij mij wel tot het rijtje betere presidenten die Amerika heeft gehad, Die man was welbespraakt, had goede ideeën, een ongelooflijke charisma, was komisch, muzikaal, en uiterst intelligent.quote:Op maandag 7 november 2016 18:49 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Ik mis Obama nu al. Wat een klucht zijn Trump en Clinton ook.
Dit is vannacht en is gewoon naar alle rallies geweest.quote:Op maandag 7 november 2016 19:33 schreef Montov het volgende:
twitter:wpjenna twitterde op maandag 07-11-2016 om 04:15:43We just landed in Pittsburgh, were a woman is nearly in tears: "Don't schedule five rallies in a day if you can't m… https://t.co/ggM0J4qkrt reageer retweet
http://www.salon.com/2016(...)ccount-and-his-mind/twitter:samsteinhp twitterde op maandag 07-11-2016 om 03:40:37wait. Trump still has to hold a rally in Pennsylvania before going to the rally in Virginia that was supposed to start 10 minutes ago? reageer retweet
Dat verschilt per staat, volgens mij begint het om 1:00 Nederlandse tijd in de nacht.quote:Op maandag 7 november 2016 19:42 schreef franklop het volgende:
Hoe laat (NL tijd) zijn de eerste exit-polls? Of hoe werkt dat in de VS qua bekendmaking?
Alle goede punten die jij noemt hebben te maken met Obama's voorkomen, qua beleid is het moeilijk vol te houden dat hij het echt goed gedaan heeft. De schuldenberg is bijna verdubbeld, Obamacare is ineffectief en duur en in het Midden-Oosten is nog meer chaos dan voorheen, o.a. met IS.quote:Op maandag 7 november 2016 19:33 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Obama behoort bij mij wel tot het rijtje betere presidenten die Amerika heeft gehad, Die man was welbespraakt, had goede ideeën, een ongelooflijke charisma, was komisch, muzikaal, en uiterst intelligent.
De man had alleen de pech dat zijn ambtstermijn begon in een uiterst onzekere periode waar hij vooral moest puinruimen na het uitleven van zijn voorganger de grootste clown dat Amerika heeft gehad George W. Bush, sommige mensen lijken heel snel te zijn vergeten wat voor potje de familie Bush van dat ambt heeft gemaakt.
Hmm ok, maar rond 4 uur ofzo pas eerste echte tekening in uitslagen ofzo?quote:Op maandag 7 november 2016 19:43 schreef Felagund het volgende:
[..]
Dat verschilt per staat, volgens mij begint het om 1:00 Nederlandse tijd in de nacht.
Allemaal erfenissen van zijn voorganger.quote:Op maandag 7 november 2016 19:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alle goede punten die jij noemt hebben te maken met Obama's voorkomen, qua beleid is het moeilijk vol te houden dat hij het echt goed gedaan heeft. De schuldenberg is bijna verdubbeld, Obamacare is ineffectief en duur en in het Midden-Oosten is nog meer chaos dan voorheen, o.a. met IS.
Tussen 2 en 3 zijn al eerste exit-polls bekend in een paar swing states. Dat geeft een beeld.quote:Op maandag 7 november 2016 19:49 schreef franklop het volgende:
[..]
Hmm ok, maar rond 4 uur ofzo pas eerste echte tekening in uitslagen ofzo?
Dat weet ik niet precies, maar bijvoorbeeld Florida wordt relatief vroeg bekend volgens mij (2 uur Nederlandse tijd dacht ik), en als die naar Clinton gaat wordt het lastig/onmogelijk voor Trump.quote:Op maandag 7 november 2016 19:49 schreef franklop het volgende:
[..]
Hmm ok, maar rond 4 uur ofzo pas eerste echte tekening in uitslagen ofzo?
Dat gaat een korte nacht worden. Thanksquote:Op maandag 7 november 2016 19:53 schreef Montov het volgende:
[..]
Tussen 2 en 3 zijn al eerste exit-polls bekend in een paar swing states. Dat geeft een beeld.
Oké man.quote:Op maandag 7 november 2016 20:05 schreef Mani89 het volgende:
Liever op mijn own terms dan dat ik over een paar maanden een Tsar Bomba moet koppen hoor.
we moeten sanchez en de ligt nog samen zienquote:Op maandag 7 november 2016 20:05 schreef Mani89 het volgende:
Liever op mijn own terms dan dat ik over een paar maanden een Tsar Bomba moet koppen hoor.
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:06:16#Pennsylvania, @trfgrp Poll (11/3-5)Trump 48% (+1)Clinton 47%Johnson 2%Stein 1%https://t.co/wP2UbvC0vU reageer retweet
13 point shift towards trump in a week, hispanic republican voters coming home?twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:07:52Final National @newlatinovoice / @Adsmovil Poll,Among Latinos (11/1-6):Clinton 71% (+48)Trump 23%https://t.co/pTq0eWkSoH reageer retweet
Maar wie had het dan wel beter kunnen doen, Obama's ambtstermijn was in een uiterst beroerde periode geweest, misschien is de schuldenberg verdubbeld maar eerlijk gezegd is dat niks nieuws, schulden gieren namelijk altijd in Amerika de pan uit. Verder kun je wel zeggen dat Obamacare ineffectief is, maar ik vond de oude situatie ook niet echt perfect waarbij 50% van de arme Amerikanen stomweg geen zorgverzekering heeft. Ja en dan blijft het midden oosten over, een conflict dat al 60 jaar gaande is, Obama kun je daar echt niet de schuld van geven.quote:Op maandag 7 november 2016 19:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Alle goede punten die jij noemt hebben te maken met Obama's voorkomen, qua beleid is het moeilijk vol te houden dat hij het echt goed gedaan heeft. De schuldenberg is bijna verdubbeld, Obamacare is ineffectief en duur en in het Midden-Oosten is nog meer chaos dan voorheen, o.a. met IS.
Iets met één poll en geen poll.quote:Op maandag 7 november 2016 20:09 schreef skysherrif het volgende:
13 point shift towards trump in a week, hispanic republican voters coming home?twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:07:52Final National @newlatinovoice / @Adsmovil Poll,Among Latinos (11/1-6):Clinton 71% (+48)Trump 23%https://t.co/pTq0eWkSoH reageer retweet
We zullen je missen.quote:Op maandag 7 november 2016 20:05 schreef Mani89 het volgende:
Liever op mijn own terms dan dat ik over een paar maanden een Tsar Bomba moet koppen hoor.
Ik ben ook voor Trump. Werkzaam in het vastgoed, hip kapsel, veel knappe vriendinnetjes, het nodige zelfvertrouwen en afkomstig uit een goed nest, ik kan me daar wel mee identificeren.quote:
Daar denkt Geert heel anders over, maar verder is dit vrij loos off-topic gezever.quote:Op maandag 7 november 2016 20:26 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Een Pool is beter dan geen Pool.
twitter:jimsciutto twitterde op maandag 07-11-2016 om 19:29:54Just in: Florida early voting surpasses entire turnout in disputed 2000 election: 2016 – 6,424,595 2000 - 5,861,223 #Election2016 reageer retweet
Mmm Dat zijn wel allemaal likely voters. Er zijn juist een hoop niet likely latino voters gaan stemmen en die waren vast niet voor Trump gok ik.quote:Op maandag 7 november 2016 20:09 schreef skysherrif het volgende:
13 point shift towards trump in a week, hispanic republican voters coming home?twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:07:52Final National @newlatinovoice / @Adsmovil Poll,Among Latinos (11/1-6):Clinton 71% (+48)Trump 23%https://t.co/pTq0eWkSoH reageer retweet
Bij deze tracker is er geen laatste verschuiving naar Trump toe. Beide trackers geven aan dat Trump minder doet dan Romneyquote:Op maandag 7 november 2016 20:09 schreef skysherrif het volgende:
13 point shift towards trump in a week, hispanic republican voters coming home?twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 20:07:52Final National @newlatinovoice / @Adsmovil Poll,Among Latinos (11/1-6):Clinton 71% (+48)Trump 23%https://t.co/pTq0eWkSoH reageer retweet
twitter:LatinoDecisions twitterde op zondag 06-11-2016 om 21:08:40Good question - our 2012 final tracking poll had Obama 72 - Romney 23 (+49). Today we have 76-14 (+62) for Clinton @libphil_ reageer retweet
Ligt er maar net aan hoe 'likely' wordt bepaald.quote:Op maandag 7 november 2016 20:38 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Mmm Dat zijn wel allemaal likely voters. Er zijn juist een hoop niet likely latino voters gaan stemmen en die waren vast niet voor Trump gok ik.
4 procent blijft een trendtwitter:pollreport twitterde op maandag 07-11-2016 om 21:07:47PRESIDENTClinton/Kaine (D) 47%Trump/Pence (R) 43%Johnson/Weld (L) 4%Stein/Baraka (G) 1%(ABC/WPost, LV, 11/3-6)https://t.co/8DTqbudirC reageer retweet
Je weet zeker dat je niet in zijn electoraat zit?quote:Op maandag 7 november 2016 21:12 schreef Raram het volgende:
fukking ashole trump gaat winnen
ik weet het zeker
reken maar op 10 wereldoorlogen de komende acht jaar
Doe beter je best op de basisschool.quote:Op maandag 7 november 2016 21:12 schreef Raram het volgende:
fukking ashole trump gaat winnen
ik weet het zeker
reken maar op 10 wereldoorlogen de komende acht jaar
Soon, the Lion reignsquote:Op maandag 7 november 2016 21:12 schreef Raram het volgende:
fukking ashole trump gaat winnen
ik weet het zeker
reken maar op 10 wereldoorlogen de komende acht jaar
Hoe weet je dat zo zeker, dan? Want ik ben zelf een beetje duizelig van al die polls uitpluizen.quote:Op maandag 7 november 2016 21:12 schreef Raram het volgende:
fukking ashole trump gaat winnen
ik weet het zeker
reken maar op 10 wereldoorlogen de komende acht jaar
Wat moet jij nou met je domme belediging joh...wacht maarquote:Op maandag 7 november 2016 21:13 schreef Beach het volgende:
[..]
Doe beter je best op de basisschool.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |