SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2016 20:03:26 ]
Manman, loserquote:As Donald Trump swept his campaign across the country in a final sprint, he claimed that long lines in Clark County, Nevada, were evidence of electoral wrongdoing.
"It’s being reported that certain key Democratic polling locations in Clark County were kept open for hours and hours beyond closing time to bus and bring Democratic voters in," Trump said.
"Folks, it's a rigged system. It's a rigged system. And we're going to beat it," he said.
Donald Trump Rushed Offstage by Secret Service
Before Trump took the stage, Michael McDonald, the state chairman of the Nevada Republican Party seemed to assert that the polls were staying open to allow for "a certain group" to vote.
"Last night in Clark County. They kept a poll open until 10 o’clock at night so a certain group could vote. It wasn’t in an area that normally has high transition," he said. "You think this is a free and easy election?"
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?quote:Op maandag 7 november 2016 13:46 schreef Refragmental het volgende:
Niet vergeten dat het FBI onderzoek naar de Clinton Foundation nog loopt.
Tijdens zijn speech droeg hij een petje waardoor je z'n ogen helemaal niet kon zien. Dat moet Trump verder natuurlijk zelf weten, maar ik vind het persoonlijk wat vreemd om zo een toespraak te houden.quote:
Precies om dezelfde reden waarom we jou nooit horen over de Clinton Foundation.quote:Op maandag 7 november 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?
Donald Trump Used Over $250,000 From Charity for Business Disputes, Report Says
Wat ik uit mn hoofd weet staat Clinton 6 punten voor in nevada terwijl normaal gezien de meeste votes al zijn gecast (zijn daar meer early votes dan election day). Alhoewel polls wel uitwijzen dat er iets meer democraten daar republikeins stemmen dan andersom. Wellicht is het dus maar 5 punten, goede zaken iig (voor clinton).quote:Op maandag 7 november 2016 13:48 schreef Nober het volgende:
Wat is de huidige stand van de early voters?
Denk dat ie zn wallen wou maskerenquote:Op maandag 7 november 2016 13:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tijdens zijn speech droeg hij een petje waardoor je z'n ogen helemaal niet kon zien. Dat moet Trump verder natuurlijk zelf weten, maar ik vind het persoonlijk wat vreemd om zo een toespraak te houden.
Toevallig net deze polls, beide binnen margin of error. Trump moet natuurlijk deze staten winnen en clinton mag ze verliezen en heeft dan nog de NH, Penn, Col, Michigan firewalltwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 13:48:50Quinnipiac Polls:FLORIDA:Clinton 46 (+1)Trump 45Johnson 2NORTH CAROLINA:Clinton 47 (+2)Trump 45Johnson 3https://t.co/UNOcnhsKcm reageer retweet
Is dat zo? Van wat ik weet is dat een vrij lastige kwestie in ieder geval, wat veel problemen binnen de FBI opleverde.quote:Op maandag 7 november 2016 13:46 schreef Refragmental het volgende:
Niet vergeten dat het FBI onderzoek naar de Clinton Foundation nog loopt.
Souls to the Polls was gisterquote:Op maandag 7 november 2016 13:51 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Wat ik uit mn hoofd weet staat Clinton 6 punten voor in nevada terwijl normaal gezien de meeste votes al zijn gecast (zijn daar meer early votes dan election day). Alhoewel polls wel uitwijzen dat er iets meer democraten daar republikeins stemmen dan andersom. Wellicht is het dus maar 5 punten, goede zaken iig (voor clinton).
North carolina heeft veel minder afro amerikaanse voters en Florida veel meer hispanic voters (dan 2012. Die laatste 2 gaan volgens de polls gelijk op trouwens, florida moet vandaag wel een wave krijgen van afro amerikaanse voters nog, maar trump krijgt nog een wave voters in florida op election day. Spannnend dsu!
souls to the polls is waar de afro amerikaanse community massaal naar de stembus gaat in Florida?quote:Op maandag 7 november 2016 14:04 schreef L3gend het volgende:
[..]
Souls to the Polls was gister![]()
Maar dit ongeveer, Nevada ziet er goed uit voor Clinton, NC en FL, wat tegenstrijdige cijfers, hoewel republikeinen heel nerveus zijn over de opkomst van Hispanics in Florida.
Kleine samenvatting ealy voting
Arizona: Clinton beter dan Obama, maar lijkt voorlopig niet voldoende te zijn om staat te flippen.
Colorado: Te weinig informatie
Florida: onduidelijk, maar Republikeinen zijn nerveus
Iowa: Clinton veel minder dan Obama, staat gaat naar Trump zoals de polls uitwijzen
Nevada: Clinton lijkt goede zaken te doen
NC: Onduideiljk
Ohio: te weinig informatie, maar sommige indicatoren geven aan dat Trump beter doet
Wisconsin: Lijkt gunstig voor Clinton, maar early voting is niet bepalend in die staat
Nog afgezien daarvan is de Clinton Foundation niet Hillary Clinton. Het is in bepaalde kringen een populaire sport om in Hillary de kwade genius achter alles te zien (inclusief, maar niet beperkt tot, het gehele beleid van haar man, het beleid van Walmart toen ze er commissaris was, van de gehele federale overheid toen ze in de senaat zat, het beleid en handelen van de Clinton Foundation ongeacht of dat nou in de periode viel dat ze er bij betrokken).quote:Op maandag 7 november 2016 14:01 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Is dat zo? Van wat ik weet is dat een vrij lastige kwestie in ieder geval, wat veel problemen binnen de FBI opleverde.
http://www.wsj.com/articl(...)ton-probe-1478135518
Laatst zij een kerel bij FOX dat zijn bronnen stelden dat ze snel met een aanklacht zouden komen, maar die heeft dat later ook weer ingetrokken. Of er dus daadwerkelijk een onderzoek loopt of dat ze gekeken hebben of een officieel onderzoek de moeite waard is, is voor zover ik weet dus nog de vraag.
Shit, kratje bier naar bob.quote:Op maandag 7 november 2016 14:16 schreef L3gend het volgende:
Early Voting is in veel staten voorbij, er kunnen nog wat briefstemmen komen, maar dat is niet zoveel meer. Wat info over Early Voting opkomst in swing states. Deze cijfers zijn gebaseerd op opkomst van 2012. Daadwerkelijk percentage zou paar procenten minder zijn, omdat de opkomst waarschijnlijk hoger wordt
Stemmen binnen:
Arizona 69%
Colorado 60% (verouderd info)
Florida 75%
Georgia 61%
Iowa 37%
Michigan 18%
Nevada 75%
New Hampshire 0% (geen early voting)
North Carolina 68%
Ohio 18% (verouderd info)
Pennsylvania 0% (geen early voting)
Virginia 12%
Wisconsin 25%
Oh, Bedoel voornamelijk door groei van populatie vergeleken met 2012. Opkomstpercentage weten we nietquote:
Omdat het je niet interesseert?quote:Op maandag 7 november 2016 13:50 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Precies om dezelfde reden waarom we jou nooit horen over de Clinton Foundation.
Kon je nu niet gewoon de post quoten waarin ik die vreselijke taalfout wel heb verbeterd?quote:Op maandag 7 november 2016 14:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nog afgezien daarvan is de Clinton Foundation niet Hillary Clinton. Het is in bepaalde kringen een populaire sport om in Hillary de kwade genius achter alles te zien (inclusief, maar niet beperkt tot, het gehele beleid van haar man, het beleid van Walmart toen ze er commissaris was, van de gehele federale overheid toen ze in de senaat zat, het beleid en handelen van de Clinton Foundation ongeacht of dat nou in de periode viel dat ze er bij betrokken).
Nou is het de vraag of Euri en Sky gewed hebben om absolute of relatieve opkomst natuurlijk.quote:Op maandag 7 november 2016 14:17 schreef L3gend het volgende:
[..]
Oh, Bedoel voornamelijk door groei van populatie vergeleken met 2012. Opkomstpercentage weten we niet
De Trump Foundation wordt alleen maar gebruikt ten faveure van Donald Trump en zijn familieleden. Dat is letterlijk het goede doel.quote:Op maandag 7 november 2016 13:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom horen we je nooit over de niet bepaald zuivere Trump Foundation?
Donald Trump Used Over $250,000 From Charity for Business Disputes, Report Says
Er had inderdaad eigenlijk (Sic) achter gemoeten.quote:Op maandag 7 november 2016 14:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Kon je nu niet gewoon de post quoten waarin ik die vreselijke taalfout wel heb verbeterd?
Souls to the polls is massal stemmen van AA community na kerkdienst op zondagquote:Op maandag 7 november 2016 14:08 schreef skysherrif het volgende:
[..]
souls to the polls is waar de afro amerikaanse community massaal naar de stembus gaat in Florida?
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/quote:Op maandag 7 november 2016 14:04 schreef L3gend het volgende:
[..]
Souls to the Polls was gister![]()
Maar dit ongeveer, Nevada ziet er goed uit voor Clinton, NC en FL, wat tegenstrijdige cijfers, hoewel republikeinen heel nerveus zijn over de opkomst van Hispanics in Florida.
Kleine samenvatting ealy voting
Arizona: Clinton beter dan Obama, maar lijkt voorlopig niet voldoende te zijn om staat te flippen.
Colorado: Te weinig informatie
Florida: onduidelijk, maar Republikeinen zijn nerveus
Iowa: Clinton veel minder dan Obama, staat gaat naar Trump zoals de polls uitwijzen
Nevada: Clinton lijkt goede zaken te doen
NC: Onduideiljk
Ohio: te weinig informatie, maar sommige indicatoren geven aan dat Trump beter doet
Wisconsin: Lijkt gunstig voor Clinton, maar early voting is niet bepalend in die staat
Dat is dus precies wat hij aangeeft.quote:Op maandag 7 november 2016 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
Gewed of de opkomst meer of minder dan 50 procent is (in 2012 was het 54), zie het alsnog somber inquote:Op maandag 7 november 2016 14:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou is het de vraag of Euri en Sky gewed hebben om absolute of relatieve opkomst natuurlijk.
Inderdaad, het interesseert me niet.quote:Op maandag 7 november 2016 14:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omdat het je niet interesseert?
Overigens was dit ook de eerste keer dat ik iets postte over de Trump Foundation.
Ik kijk op basis van early voting en de info geeft een spannende race, net zoals polls en 538 aangeven. Wel zijn er berichten dat Republikeinen nerveus zijn over de hoge opkomst van Hispanics, maar dat hoeft niet te betekenen dat Trump Florida niet wint.quote:Op maandag 7 november 2016 14:22 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
twitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:25:19North Carolina,NYT Upshot/ Siena College Poll:Trump 44%Clinton 44% https://t.co/TCTmLcKwPw https://t.co/tFnoEQUwAy reageer retweet
Al die randzaken interesseren mij dan ook vrij weinig. Wat kan mij het nou verrotten wat Trump en Clinton uitspoken met hun gelijknamige Foundations? Ten eerste heb ik geen geld in hun kassen gestort en daarnaast wordt het niet mijn president.quote:Op maandag 7 november 2016 14:25 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Inderdaad, het interesseert me niet.
Is me overigens opgevallen dat je bij heel veel zaken in dit topic zegt dat het je helemaal niet interesseert.
Weet jij meer over die Axiom pollster, die gisteravond nog een aantal polls naar buiten bracht?quote:Op maandag 7 november 2016 14:34 schreef L3gend het volgende:
Vanochtend een rits van Final National Polls, verwacht nog een paar later vandaag zoals CNN, Fox en Monmouth
Bloomberg: Clinton +3
ABC: Clinton +4
CBS: Clinton +4
NBC/SurveyMonkey: Clinton +6
Franklin: Clinton +3
IBD: Trump +2
NBC/WSJ: Clinton +4
FInal State polls
Florida-Quinnipiac: Clinton +1
Georgia-Landmark: Trump +3
NC-NYT: Tie
NH-UNH: Clinton +11
OH-TargetSmart: Trump +3
Virginia-CNU: Clinton +6
NC-Quinnipiac: Clinton +2
Zeker interessante en must-read read, pollster hebben de neiging om op het laatst hun polls aan te passen richting het gemiddelde, omdat ze bang zijn dat ze zelf de outlier zijn. Het is wel beetje verdacht dat alle polls nu ong 3-4% winst geven voor Clinton, terwijl de spread eerst veel groter isquote:Op maandag 7 november 2016 14:33 schreef skysherrif het volgende:
http://fivethirtyeight.co(...)-thumb-on-the-scale/
Lange interessante read (ben zelf nog bezig)
Hij staat al dagen op deze stand.quote:Op maandag 7 november 2016 14:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat hij aangeeft.
Democraten zullen wel gratis Taco's hebben aangeboden aan de Hispanics om te gaan stemmen...quote:Op maandag 7 november 2016 14:26 schreef L3gend het volgende:
[..]
Ik kijk op basis van early voting en de info geeft een spannende race, net zoals polls en 538 aangeven. Wel zijn er berichten dat Republikeinen nerveus zijn over de hoge opkomst van Hispanics, maar dat hoeft niet te betekenen dat Trump Florida niet wint.
Nee hoor, gisteren stond Trump nog 2% hoger in die voorspelling bijvoorbeeld.quote:
Is van Remington Research Group als ik zo lees, Republikeinse consult groep. Denk dat de polls wat bias richting republikeinen heeft.quote:Op maandag 7 november 2016 14:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Weet jij meer over die Axiom pollster, die gisteravond nog een aantal polls naar buiten bracht?
Ik moet het nog zien. Kijk naar hoe de opkomst naar etniciteit is:quote:Op maandag 7 november 2016 14:25 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Gewed of de opkomst meer of minder dan 50 procent is (in 2012 was het 54), zie het alsnog somber in
Dus als Clinton haar eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat haar beleidskeuzes de juiste zullen zijn?quote:Op maandag 7 november 2016 14:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Al die randzaken interesseren mij dan ook vrij weinig. Wat kan mij het nou verrotten wat Trump en Clinton uitspoken met hun gelijknamige Foundations? Ten eerste heb ik geen geld in hun kassen gestort en daarnaast wordt het niet mijn president.
Ik geef vooral om beleidskeuzes en de manier waarop de kandidaten zich presenteren.
Wat neem ik aan positief is voor Clinton in met name Florida?quote:Op maandag 7 november 2016 14:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien. Kijk naar hoe de opkomst naar etniciteit is:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dan zie je dat de opkomst flink wordt gedrukt door de Hispanics en in veel mindere mate door Asians, aangezien die een veel kleiner deel va het electoraat uitmaken.
Er zijn veel indicatoren dat de opkomst onder die groep dit jaar wel eens flink hoger zou kunnen zijn. Als die en beetje in lijn komt met de white / black opkomst, dan kan het gemiddelde nog wel een procent of 2 toenemen.
quote:Op maandag 7 november 2016 14:41 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dus als trump zijn eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat zijn beleidskeuzes de juiste zullen zijn?
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:30:44NC #earlyvote change from same day 2012:Dem -30,561 (-2.3%)Rep +104,889 (+11.9%)Unaffiliated +226,517 (+38.9%) reageer retweet
Chris Christie was wel genot geweest.quote:Op maandag 7 november 2016 14:44 schreef Refragmental het volgende:
Wikileaks Podesta mail, maar wel een interessante.
Mike Pence stond niet op de radar bij de DNC.
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/23182
Flinke lijst van mogelijke VP's, maar Pence staat er dus niet tussen.
Las een stukje laast dat schreef dat trumps toenmalige campaign manager manafort ee nwaar kunststukje moest uithalen om te zorgen dat Trump niet voor Christie ging als VP kandidaat.quote:Op maandag 7 november 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Chris Christie was wel genot geweest.
Dat was inderdaad leuke tv geweest.quote:Op maandag 7 november 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Chris Christie was wel genot geweest.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |