abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 7 november 2016 @ 14:22:38 #26
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_166476069
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:04 schreef L3gend het volgende:

[..]

Souls to the Polls was gister ;)
Maar dit ongeveer, Nevada ziet er goed uit voor Clinton, NC en FL, wat tegenstrijdige cijfers, hoewel republikeinen heel nerveus zijn over de opkomst van Hispanics in Florida.

Kleine samenvatting ealy voting
Arizona: Clinton beter dan Obama, maar lijkt voorlopig niet voldoende te zijn om staat te flippen.
Colorado: Te weinig informatie
Florida: onduidelijk, maar Republikeinen zijn nerveus
Iowa: Clinton veel minder dan Obama, staat gaat naar Trump zoals de polls uitwijzen
Nevada: Clinton lijkt goede zaken te doen
NC: Onduideiljk
Ohio: te weinig informatie, maar sommige indicatoren geven aan dat Trump beter doet
Wisconsin: Lijkt gunstig voor Clinton, maar early voting is niet bepalend in die staat
http://projects.fivethirt(...)on-forecast/florida/
pi_166476102
quote:
Dat is dus precies wat hij aangeeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_166476121
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:20 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou is het de vraag of Euri en Sky gewed hebben om absolute of relatieve opkomst natuurlijk. :P
Gewed of de opkomst meer of minder dan 50 procent is (in 2012 was het 54), zie het alsnog somber in :P
pi_166476122
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Omdat het je niet interesseert?

Overigens was dit ook de eerste keer dat ik iets postte over de Trump Foundation.
Inderdaad, het interesseert me niet. :)

Is me overigens opgevallen dat je bij heel veel zaken in dit topic zegt dat het je helemaal niet interesseert.
pi_166476135
quote:
Ik kijk op basis van early voting en de info geeft een spannende race, net zoals polls en 538 aangeven. Wel zijn er berichten dat Republikeinen nerveus zijn over de hoge opkomst van Hispanics, maar dat hoeft niet te betekenen dat Trump Florida niet wint.
pi_166476242
http://fivethirtyeight.co(...)-thumb-on-the-scale/

Lange interessante read (ben zelf nog bezig)
pi_166476271
PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:25:19 North Carolina,NYT Upshot/ Siena College Poll:Trump 44%Clinton 44% https://t.co/TCTmLcKwPw https://t.co/tFnoEQUwAy reageer retweet
pi_166476272
Vanochtend een rits van Final National Polls, verwacht nog een paar later vandaag zoals CNN, Fox en Monmouth

Bloomberg: Clinton +3
ABC: Clinton +4
CBS: Clinton +4
NBC/SurveyMonkey: Clinton +6
Franklin: Clinton +3
IBD: Trump +2
NBC/WSJ: Clinton +4

FInal State polls
Florida-Quinnipiac: Clinton +1
Georgia-Landmark: Trump +3
NC-NYT: Tie
NC-Quinnipiac: Clinton +2
NH-UNH: Clinton +11
OH-TargetSmart: Trump +3
Virginia-CNU: Clinton +6

[ Bericht 5% gewijzigd door L3gend op 07-11-2016 14:41:06 ]
pi_166476275
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:25 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Inderdaad, het interesseert me niet. :)

Is me overigens opgevallen dat je bij heel veel zaken in dit topic zegt dat het je helemaal niet interesseert.
Al die randzaken interesseren mij dan ook vrij weinig. Wat kan mij het nou verrotten wat Trump en Clinton uitspoken met hun gelijknamige Foundations? Ten eerste heb ik geen geld in hun kassen gestort en daarnaast wordt het niet mijn president.

Ik geef vooral om beleidskeuzes en de manier waarop de kandidaten zich presenteren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_166476293
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:34 schreef L3gend het volgende:
Vanochtend een rits van Final National Polls, verwacht nog een paar later vandaag zoals CNN, Fox en Monmouth

Bloomberg: Clinton +3
ABC: Clinton +4
CBS: Clinton +4
NBC/SurveyMonkey: Clinton +6
Franklin: Clinton +3
IBD: Trump +2
NBC/WSJ: Clinton +4

FInal State polls
Florida-Quinnipiac: Clinton +1
Georgia-Landmark: Trump +3
NC-NYT: Tie
NH-UNH: Clinton +11
OH-TargetSmart: Trump +3
Virginia-CNU: Clinton +6
NC-Quinnipiac: Clinton +2
Weet jij meer over die Axiom pollster, die gisteravond nog een aantal polls naar buiten bracht?
pi_166476303
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:33 schreef skysherrif het volgende:
http://fivethirtyeight.co(...)-thumb-on-the-scale/

Lange interessante read (ben zelf nog bezig)
Zeker interessante en must-read read, pollster hebben de neiging om op het laatst hun polls aan te passen richting het gemiddelde, omdat ze bang zijn dat ze zelf de outlier zijn. Het is wel beetje verdacht dat alle polls nu ong 3-4% winst geven voor Clinton, terwijl de spread eerst veel groter is
  maandag 7 november 2016 @ 14:37:09 #37
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_166476311
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is dus precies wat hij aangeeft.
Hij staat al dagen op deze stand.
  maandag 7 november 2016 @ 14:39:18 #38
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_166476346
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:26 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ik kijk op basis van early voting en de info geeft een spannende race, net zoals polls en 538 aangeven. Wel zijn er berichten dat Republikeinen nerveus zijn over de hoge opkomst van Hispanics, maar dat hoeft niet te betekenen dat Trump Florida niet wint.
Democraten zullen wel gratis Taco's hebben aangeboden aan de Hispanics om te gaan stemmen... :Y
pi_166476350
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:37 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Hij staat al dagen op deze stand.
Nee hoor, gisteren stond Trump nog 2% hoger in die voorspelling bijvoorbeeld.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166476365
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:36 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Weet jij meer over die Axiom pollster, die gisteravond nog een aantal polls naar buiten bracht?
Is van Remington Research Group als ik zo lees, Republikeinse consult groep. Denk dat de polls wat bias richting republikeinen heeft.
pi_166476372
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:25 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Gewed of de opkomst meer of minder dan 50 procent is (in 2012 was het 54), zie het alsnog somber in :P
Ik moet het nog zien. Kijk naar hoe de opkomst naar etniciteit is:





Dan zie je dat de opkomst flink wordt gedrukt door de Hispanics en in veel mindere mate door Asians, aangezien die een veel kleiner deel va het electoraat uitmaken.

Er zijn veel indicatoren dat de opkomst onder die groep dit jaar wel eens flink hoger zou kunnen zijn. Als die en beetje in lijn komt met de white / black opkomst, dan kan het gemiddelde nog wel een procent of 2 toenemen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 7 november 2016 @ 14:41:07 #42
399552 DUTCHKO
Globetrotter
pi_166476377
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Al die randzaken interesseren mij dan ook vrij weinig. Wat kan mij het nou verrotten wat Trump en Clinton uitspoken met hun gelijknamige Foundations? Ten eerste heb ik geen geld in hun kassen gestort en daarnaast wordt het niet mijn president.

Ik geef vooral om beleidskeuzes en de manier waarop de kandidaten zich presenteren.
Dus als Clinton haar eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat haar beleidskeuzes de juiste zullen zijn?
pi_166476429
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik moet het nog zien. Kijk naar hoe de opkomst naar etniciteit is:

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Dan zie je dat de opkomst flink wordt gedrukt door de Hispanics en in veel mindere mate door Asians, aangezien die een veel kleiner deel va het electoraat uitmaken.

Er zijn veel indicatoren dat de opkomst onder die groep dit jaar wel eens flink hoger zou kunnen zijn. Als die en beetje in lijn komt met de white / black opkomst, dan kan het gemiddelde nog wel een procent of 2 toenemen.
Wat neem ik aan positief is voor Clinton in met name Florida?

Maargoed, ik zei dus dat het onder de 50 kwam (niet onderbouwd met bronnen toen, leek me een leuk wedje) en dat zie ik somber in.
pi_166476451
Wikileaks Podesta mail, maar wel een interessante.
Mike Pence stond niet op de radar bij de DNC.

https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/23182
Flinke lijst van mogelijke VP's, maar Pence staat er dus niet tussen.
pi_166476452
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:41 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Dus als trump zijn eigen foundation misbruikt om zichzelf te verrijken hoe kan je dan verwachten dat zijn beleidskeuzes de juiste zullen zijn?
pi_166476459
Trump doet het beter in NC lijkt het volgens de laatste updates die ik nu zie:



ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:30:44 NC #earlyvote change from same day 2012:Dem -30,561 (-2.3%)Rep +104,889 (+11.9%)Unaffiliated +226,517 (+38.9%) reageer retweet
pi_166476466
quote:
0s.gif Op maandag 7 november 2016 14:44 schreef Refragmental het volgende:
Wikileaks Podesta mail, maar wel een interessante.
Mike Pence stond niet op de radar bij de DNC.

https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/23182
Flinke lijst van mogelijke VP's, maar Pence staat er dus niet tussen.
Chris Christie was wel genot geweest.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_166476488
Wikileaks zou toch met wat schokkends komen?
pi_166476493
quote:
10s.gif Op maandag 7 november 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Chris Christie was wel genot geweest.
Las een stukje laast dat schreef dat trumps toenmalige campaign manager manafort ee nwaar kunststukje moest uithalen om te zorgen dat Trump niet voor Christie ging als VP kandidaat.
pi_166476495
quote:
10s.gif Op maandag 7 november 2016 14:45 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Chris Christie was wel genot geweest.
Dat was inderdaad leuke tv geweest.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')