POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet dat trump iets heeft aan NM denk iktwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:11:02 New Mexico Zia Poll:Clinton 46 (+2)Trump 44Johnson 6Was HRC+3%, 4 days ago https://t.co/79JEz6PtlM reageer retweet
New Mexico Zia Poll:Clinton 46 (+2)Trump 44Johnson 6Was HRC+3%, 4 days ago 
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.quote:Op maandag 7 november 2016 16:13 schreef skysherrif het volgende:
Niet dat trump iets heeft aan NM denk iktwitter:PpollingNumbers twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:11:02 New Mexico Zia Poll:Clinton 46 (+2)Trump 44Johnson 6Was HRC+3%, 4 days ago https://t.co/79JEz6PtlM reageer retweet
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
(((nate))) weet misschien meer dan wijquote:
[..]
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.
Maar in die tweet ontkent hij te forecasten en i.p. daarvan slechts te aggregaten.quote:
[..]
Ik lees er niet echt 'panic mode' in. Het polls-only model doet precies dat, forecasten op basis van de polls. Dat staat ook gewoon in de omschrijving van de drie modellen:
[..]
Wat er feitelijk wordt geclaimd is dat er een structurele afwijking in de polls zit versus Early Voting en daarom de andere forecasts nauwkeurig zouden zijn. Dat is een hypothese die woensdag getoetst kan worden. Het zou kunnen dat de EV resultaten een teken aan de wand zijn voor wat betreft de hypothese dat door een verschil in ground game de polls het een stuk spannender laten lijken dan het is, maar misschien ook niet.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Best apart eigenlijk, New Mexico was en is nog altijd een staat die je toch wel als veilig democratisch kan beschouwen.quote:
[..]
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.
quote:
[..]
Best apart eigenlijk, New Mexico was en is nog altijd een staat die je toch wel als veilig democratisch kan beschouwen.
quote:New Mexico joined the Union in January 1912. It has participated in 26 presidential elections through 2012, with the results split almost down the middle; 14 for Democrats, 12 for Republicans. However, Democrats have now won 5 of the last 6 elections. This shift is at least partially due to the increasing support of the Democratic party by Latinos in recent years. Whichever party they’ve chosen, New Mexico voters have been remarkably good at siding with the winning candidate, only getting it wrong in 1976 (Gerald Ford) and 2000 (George W. Bush). In 2012, Barack Obama defeated Mitt Romney by 53% to 43%.
Dat komt omdat ze peilingen 'calibreren'. Een daling in New Mexico kan betekenen dat dezelfde trend in andere staten te zien is.quote:
[..]
Door die kleine daling zakte op 538 Clintons kansen als geheel opeens een procent.
Géén kloon van tvlxd!
Ja, ik zoek tegenwoordig ook altijd even de vorige peiling erbij, anders zijn de schommelingen soms op het eerste gezicht wat vreemd.quote:
[..]
Dat komt omdat ze peilingen 'calibreren'. Een daling in New Mexico kan betekenen dat dezelfde trend in andere staten te zien is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zou je NM inderdaad niet kunnen vergelijken met Florida als demographic?quote:
[..]
Dat komt omdat ze peilingen 'calibreren'. Een daling in New Mexico kan betekenen dat dezelfde trend in andere staten te zien is.
Volgens mij is die trend al een maand geleden ingezet dat er wat polls waren in NM die opvallend gunstig waren voor Trumpquote:
[..]
Ja, ik zoek tegenwoordig ook altijd even de vorige peiling erbij, anders zijn de schommelingen soms op het eerste gezicht wat vreemd.
http://frontpage.fok.nl/p(...)f-turd-sandwich.html
Hier een verklaring waarom Trump duizenden mensen trekt bij zijn speeches, Clinton maar honderden en dat Clinton toch bovenaan staat in de peilingen...
De reakties doen lijken (factor 5 meer ofzo) dat Trump veel vaker gekozen wordt, maar de silent majority moet duidelijk niets van 'm hebben.
Hier een verklaring waarom Trump duizenden mensen trekt bij zijn speeches, Clinton maar honderden en dat Clinton toch bovenaan staat in de peilingen...
De reakties doen lijken (factor 5 meer ofzo) dat Trump veel vaker gekozen wordt, maar de silent majority moet duidelijk niets van 'm hebben.
beter een knipoog dan een blauw oog
Zelfs zo'n miniem Twitterbericht kan zo'n website niet correct interpreteren, allejezus.quote:
https://theconservativetr(...)onlight-live-stream/
quote:2.5 Mile Long Lines for Donald Trump Midnight Rally
twitter:galindezmichel1 twitterde op maandag 07-11-2016 om 00:09:15 Trump rally in Leesburg.....people walking 2.5 miles to stand in line! https://t.co/vRJdpznxG3 reageer retweet
Trump rally in Leesburg.....people walking 2.5 miles to stand in line!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ook logisch dat na 8 jaar democraat, republikeinen enthousiaste rzijn over zon markante man als Trump die wel "interessante" rallies houdt.
Clinton is een "betere" kandidaat dan trump maar niet iemand waar je nou enthousiast van wordt.
Als je kijkt naar een staat als michigan, daar zijn een heleboel enthousiaste trump voters die blij zijn dat hun blauwe staat ook eens republikeinse aandacht krijgt en willen maar wat graag naar zon rallie en zie je inderdaad dat er tienduizenden mensen komen opdagen.
Clinton is een "betere" kandidaat dan trump maar niet iemand waar je nou enthousiast van wordt.
Als je kijkt naar een staat als michigan, daar zijn een heleboel enthousiaste trump voters die blij zijn dat hun blauwe staat ook eens republikeinse aandacht krijgt en willen maar wat graag naar zon rallie en zie je inderdaad dat er tienduizenden mensen komen opdagen.
Waar zegt hij dat? Ik lees het er niet in eerlijk gezegd. Dat hij zegt dat hun forecasts de peilingen reflecteren (en dus niet bijvoorbeeld allerhande andere criteria of data) doet niets af aan het feit dat het nog steeds forecasts zijn.quote:
[..]
Maar in die tweet ontkent hij te forecasten en i.p. daarvan slechts te aggregaten.
En zoals hij zelf zegt:
quote:@jonathanchait: If Hillary beats her public polls, we'll want to see what states it happened in to untangle EV, Comey, ground game, etc.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:22:47 FL #earlyvote Race change vs 2012 via @electionsmithAfr-Am +70.6K (+9.2%)Hisp +453.8K (+86.9%)White +900K (+27.2%)Other +121.5K (+48.3%) reageer retweet
FL
De Hispanic groei lijkt me niet bepaald gunstig voor Trump, maar deze cijfers zijn wel erg lastig te interpreteren zonder onderlinge verhoudingen.quote:twitter:ElectProject twitterde op maandag 07-11-2016 om 16:22:47 FL #earlyvote Race change vs 2012 via @electionsmithAfr-Am +70.6K (+9.2%)Hisp +453.8K (+86.9%)White +900K (+27.2%)Other +121.5K (+48.3%) reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lekker links ook, die Trump. Las dat hij de infrastructuur wil privatiseren.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
De Hispanic groei lijkt me niet bepaald gunstig voor Trump, maar deze cijfers zijn wel erg lastig te interpreteren zonder onderlinge verhoudingen.
twitter:electionsmith twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:37:02 Florida Race/Ethnic votes cast & share of early vote to date:B: 834.6k (13.1%)H: 976.3k (15.3%)W: 4.2m (65.8%)All Other: 373k (5.8%) reageer retweet
Florida Race/Ethnic votes cast & share of early vote to date:B: 834.6k (13.1%)H: 976.3k (15.3%)W: 4.2m (65.8%)All Other: 373k (5.8%) Black -2.8%twitter:electionsmith twitterde op maandag 07-11-2016 om 14:52:37 Florida Race/Ethnic votes cast & share of early vote in 2012:B: 764.0k (15.9%) H: 522.5k (10.9%) W: 3.3m (67.9%) All Other: 251.5k (7%) reageer retweet
Hispanics +4.4%
White -2.1%
Other +1.2%
Het aantal witte stemmers is dan weer gunstig voor Trump, hoewel een deel van de republikeinen dit jaar democratisch zou stemmen.quote:
[..]
De Hispanic groei lijkt me niet bepaald gunstig voor Trump, maar deze cijfers zijn wel erg lastig te interpreteren zonder onderlinge verhoudingen.
Het blijft allemaal speculeren en dat is ook leuk.
Maar ik zal blij zijn als we morgen eindelijk na anderhalf jaar eens wat resultaten krijgen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Misschien lees ik die ttwitter thread anders dan jij, maar hij wordt "op het matje geroepen" (even geen beter woord voorhanden) dat zijn forecasts totaal at odds lijken te zijn met de werkelijkheid en zijn reactie is dat hij niet de werkelijkheid probeert te voorspellen maar slechts polls agregeert terwijl zijn hele bestaan altijd heeft gedraaid om de werkelijkheid beter te voorspellen met polls.quote:
[..]
Waar zegt hij dat? Ik lees het er niet in eerlijk gezegd. Dat hij zegt dat hun forecasts de peilingen reflecteren (en dus niet bijvoorbeeld allerhande andere criteria of data) doet niets af aan het feit dat het nog steeds forecasts zijn.
En zoals hij zelf zegt:
[..]
Zijn antwoord klopt ook niet helemaal, de reden waarom Clinton het slechter doet in zijn forecasts is omdat hij overal een correctie van -1.6/1.7% tegen Hillary op gooit, niemand weet waarom. De forecasts die puur en alleen agregaten (zonder de fancy correlaties en aanpassingen) liggen op dit moment veel dichter bij de ev results.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nog wat over Nevada:
http://www.ktnv.com/news/ralston/the-nevada-early-voting-blog
Hele artikel:quote:Before I dive into the down-ballot races, I suppose we should address the elephant in the room: Could I be wrong?
It does seem a waste of time to consider this possibility. However:
I could be wrong about Donald Trump losing Nevada only if voters behaved very differently during early voting than they usually do. That is, unlike 2008 and 2012, many of those Democrats were voting for Trump and Hillary Clinton is losing by a substantial margin among indies.
None of this is backed up by common sense – do you think the Reid machine/HFA is turning out crossover voters? And I have seen nothing to indicate Trump is winning indies in the landslide he would need to keep it close, especially because the composition of non-major party voters is much less white than it used to be.
I’d guess that right now, based on history and my sources, that Trump is down by at least 40,000 votes. About 770,000 votes have been cast, likely two-thirds of the vote. Let’s suppose that there is an Election Day turnout of 450,000 voters. Trump would probably need to win Tuesday by about 10 points to win. This is almost impossible, unless the Democrats decide not to turn out voters on Election Day.
One more hopeful scenario for Trump includes large rural turnout:
In 2012, 165,000 votes were cast in rural Nevada. Romney won the rurals by 40,000 votes, or 25 percent. About 100,000 already have voted in the rurals. Let’s suppose Trump has a 30,000-vote lead already, which is generous. Could he add 20,000 votes on Election Day? That would be spectacular, but not impossible. So say he has a 50,000-vote lead.
That would mean the Democrats would have to win Washoe and Clark by under 50,000 votes. The 2012 numbers: Barack Obama won those two counties by a combined 107,000 votes. So Clinton would have to do less than half as well as Obama did. Less than half.
I repeat: Trump is dead here, barring a miracle or anomalies invisible not just to me, or many other experts. (I surveyed 14 smart insiders this weekend. All 14 said Trump loses the state.)
(The dynamics of the U.S. Senate race are different, which gives Team Joe Heck hope. If he can win his own congressional district, he has a chance. The numbers there don't look good, as you will see below, but Heck should run well ahead of Danny Tarkanian.)
http://www.ktnv.com/news/ralston/the-nevada-early-voting-blog
Nietquote:
Hoe laat zou de uitslag zijn vanavond?
Morgennacht (dus woensdag ochtend) ergens tussen 2 en 10 afhankelijk van wat je bedoelt met de uitslag
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
quote:
Hoe laat zou de uitslag zijn vanavond?
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
