POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
http://www.aljazeera.com/(...)161106052746528.html
Democratic US presidential candidate Hillary Clinton holds a five-point lead over Republican Donald Trump in the latest Washington Post-ABC Tracking Poll released early on Sunday.
In a Post-ABC poll released two days before, Clinton had led Trump by 47 percent to 44 percent.
Democratic US presidential candidate Hillary Clinton holds a five-point lead over Republican Donald Trump in the latest Washington Post-ABC Tracking Poll released early on Sunday.
In a Post-ABC poll released two days before, Clinton had led Trump by 47 percent to 44 percent.
Dit is #140. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mooi klusje voor de Mods.quote:
Het maakt niet uit. Het gaat een hete dolle Dinsdag worden. (hopelijk zonder geweld)
Kritiek van The Huffington Post op Nate Silver: http://www.huffingtonpost(...)1c33e4b0d9ce6fbc6f7f
Wel fraai dat ie met zo'n spannende race extra traffic genereert voor fivethirtyeight
Ik kan me er wel in vinden. Silver laat de staten veelsteveel met elkaar correleren, heeft problemen om Utah (met McMullin als kanshebber) goed te verwerken in het model en gaat ten onrechte uit van een fat tail die er m.i. niet is.quote:By monkeying around with the numbers like this, Silver is making a mockery of the very forecasting industry that he popularized.
Wel fraai dat ie met zo'n spannende race extra traffic genereert voor fivethirtyeight
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Er is een podesta documentaire uitgekomen 
heb een aparte topic gemaakt.
POL / Wie is Podesta - Abby Martin doc
heb een aparte topic gemaakt.POL / Wie is Podesta - Abby Martin doc
Silver schijnt daar redelijk los over te zijn gegaan op Twitter, las ik op Politico. 
Ook nog wel aardig voor de 'Clinton heeft meer anti stemmers dan Trump'-roepers:
http://www.people-press.o(...)and-negative-voting/
Ook nog wel aardig voor de 'Clinton heeft meer anti stemmers dan Trump'-roepers:
http://www.people-press.o(...)and-negative-voting/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In dit geval zullen ze er nog verder naast zitten dan normaal, omdat Trump zo'n afgrijselijke vent is. Het vraagt om ballen om toe te geven dat je liever op Trump stemt, dan op Clinton. Vergeet niet dat het pc virus daar wat harder heeft toegeslagen dan hier.quote:Op zondag 6 november 2016 10:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zeker, ik blijf op voor dit spektakelstuk.quote:
Het gaat een hete dolle Dinsdag worden. (hopelijk zonder geweld)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom? Het is toch ongeveer 50-50? Trump-supporters worden als luidruchtiger (check die campagnebijeenkomsten!) gezien en daardoor hoef je je toch niet te schamen om te zeggen dat je voor Trump stemt. Ik geloof eerder in de Shy Clinton-voter, die ook echt meent dat ze sympathiek is en een goede presidente zou zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In dit geval zullen ze er nog verder naast zitten dan normaal, omdat Trump zo'n afgrijselijke vent is. Het vraagt om ballen om toe te geven dat je liever op Trump stemt, dan op Clinton.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Brexit had het fenomeen dan stemmers iets anders stemden dan zij beweerden omdat zij zich waarschijnlijk schaamden om VOOR Brexit te stemmen. ( net zoals Trump voters voor dom en rascistisch worden uitgescholden door Clinton aanhangers)quote:
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat deze verkiezing totaal een andere kant op gaat.
quote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
dit wordt ook altijd beweerd bij de PVV en andere rechtse partijen en daar bleek het ook niet waar te zijn. waarom zou iemand die aan een anonieme poll meedoet zich schamen om voor racist te worden uitgemaakt.quote:
[..]
Brexit had het fenomeen dan stemmers iets anders stemden dan zij beweerden omdat zij zich waarschijnlijk schaamden om VOOR Brexit te stemmen. ( net zoals Trump voters voor dom en rascistisch worden uitgescholden door Clinton aanhangers)
Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat deze verkiezing totaal een andere kant op gaat.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ben wel benieuwd naar de verkiezingen zelf en naar Trump zijn "verkiezingsbewakers".
Lijkt me wel leuk, mensen stemmen voor Clinton, komen dan buiten zo'n intimiderende white power idioot of een schuimbekkende lid van één of andere privé-militie tegen die even een "exit poll" komt doen en zeggen dan uiteraard dat ze zeker voor Trump gestemd hebben.
Waarna Clinton dat district of county of whatever wint, wat niet klopt met de resultaten van de volgelingen van ongeleid projectiel Roger Stone, met als gevolg "Rigged! Rigged! Crooked Hillary! Rigged!"
Lijkt me wel leuk, mensen stemmen voor Clinton, komen dan buiten zo'n intimiderende white power idioot of een schuimbekkende lid van één of andere privé-militie tegen die even een "exit poll" komt doen en zeggen dan uiteraard dat ze zeker voor Trump gestemd hebben.
Waarna Clinton dat district of county of whatever wint, wat niet klopt met de resultaten van de volgelingen van ongeleid projectiel Roger Stone, met als gevolg "Rigged! Rigged! Crooked Hillary! Rigged!"
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat moet je aan de Shy Clinton-voters vragenquote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een label is snel geplakt. Nee zonder gekheid, ook een van de reden waarom mensen er niet voor uitkomen om bijv. op een PVV te stemmen.quote:
[..]
dit wordt ook altijd beweerd bij de PVV en andere rechtse partijen en daar bleek het ook niet waar te zijn. waarom zou iemand die aan een anonieme poll meedoet zich schamen om voor racist te worden uitgemaakt.
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Van sommige users begreep ik dat de verkiezingen sowieso 'rigged' zijn, tenzij Trump wint.quote:Op zondag 6 november 2016 10:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ben wel benieuwd naar de verkiezingen zelf en naar Trump zijn "verkiezingsbewakers".
Lijkt me wel leuk, mensen stemmen voor Clinton, komen dan buiten zo'n intimiderende white power idioot of een schuimbekkende lid van één of andere privé-militie tegen die even een "exit poll" komt doen en zeggen dan uiteraard dat ze zeker voor Trump gestemd hebben.
Waarna Clinton dat district of county of whatever wint, wat niet klopt met de resultaten van de volgelingen van ongeleid projectiel Roger Stone, met als gevolg "Rigged! Rigged! Crooked Hillary! Rigged!"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Man man man, die onzin is allang ontkracht.quote:
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar dan?quote:
[..]
Man man man, die onzin is allang ontkracht.
Snap sowieso niet dat ze voting machines mogen gebruiken.
Gewoon pen en papier en zo snel mogelijk over op blockchain democracy.
Gewoon pen en papier en zo snel mogelijk over op blockchain democracy.
Valt wel mee, als je de polls namelijk terugkijkt waren er ook genoeg die Brexit wel op winst hadden.quote:
[..]
Brexit had het fenomeen dan stemmers iets anders stemden dan zij beweerden omdat zij zich waarschijnlijk schaamden om VOOR Brexit te stemmen. ( net zoals Trump voters voor dom en rascistisch worden uitgescholden door Clinton aanhangers)
Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat deze verkiezing totaal een andere kant op gaat.
https://ig.ft.com/sites/brexit-polling/
Omdat dat echter een eenmalige, unieke situatie was is pollen lastiger, omdat je geen idee hebt van een mogelijke bias bijvoorbeeld. Bij de verkiezingen is er veel meer historische data bekend en zal pollen dus redelijk nauwkeurig kunnen zijn. De stiekeme Trump-stemmer geloof ik niet zo in, ik zou niet weten waarom ze dat in een anonieme poll niet aan zouden durven geven namelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ze beïnvloed worden is op zekerquote:
[..]
Van sommige users begreep ik dat de verkiezingen sowieso 'rigged' zijn, tenzij Trump wint.
Nog eens een artikel waarom de Brexit geen US Election is: http://predictwise.com/blog/2016/10/us-president-not-brexit/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er zijn zelfs twee partijen die honderden miljoenen uitgeven om de uitslag te beïnvloeden.quote:
[..]
Dat ze beïnvloed worden is op zeker
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is hier al talloze malen voorbijgekomen.quote:
En je bent toch geïnteresseerd in zelf onderzoek doen? Dan is die weerlegging zo gevonden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt ja, de Republikeinen zijn flink bezig met maatregelen bedoeld om de opkomst van de Democratische achterban te drukken.quote:
[..]
Dat ze beïnvloed worden is op zeker
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hahahaquote:
[..]
Klopt ja, de Republikeinen zijn flink bezig met maatregelen bedoeld om de opkomst van de Democratische achterban te drukken.
ik heb het natuurlijke over de voter fraud door de Dnc, gekkie.
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?quote:
[..]
Is hier al talloze malen voorbijgekomen.
En je bent toch geïnteresseerd in zelf onderzoek doen? Dan is die weerlegging zo gevonden.
Onmogelijk.
Zozo, de DNC kan de GE al beïnvloeden.quote:
[..]
Hahaha
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan geloof jij toch lekker in het grote Soros-complot. Dat zal mij verder een rotzorg zijn.quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'God bestaat, toon maar aan dat het niet zo is.'quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Dit is de bewijslast omdraaien. Er is niet aangetoond dat er wél sprake is van gemanipuleerde machines, waarom moet iemand dan bewijzen dat het niet zo is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Okquote:
[..]
Dan geloof jij toch lekker in het grote Soros-complot. Dat zal mij verder een rotzorg zijn.
Waarom voting-machines gebruiken als pen en papier wantrouwen kan wegnemen?quote:Op zondag 6 november 2016 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'God bestaat, toon maar aan dat het niet zo is.'
Dit is de bewijslast omdraaien. Er is niet aangetoond dat er wél sprake is van gemanipuleerde machines, waarom moet iemand dan bewijzen dat het niet zo is?
'Niet te manipuleren' is nog heel wat anders dan dat er niet zomaar een adminpanel naar voren te roepen is waarin je doodleuk stemmen kunt aanpassen.quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Uiteindelijk is in theorie alles te manipuleren, of je nou op papier of elektronisch stemt. De relevante vragen zijn hoe moeilijk het is en welke controlemogelijkheden er zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt maar papier zou veel makkelijker te controleren zijn.quote:
[..]
'Niet te manipuleren' is nog heel wat anders dan dat er niet zomaar een adminpanel naar voren te roepen is waarin je doodleuk stemmen kunt aanpassen.
Uiteindelijk is in theorie alles te manipuleren, of je nou op papier of elektronisch stemt. De relevante vragen zijn hoe moeilijk het is en welke controlemogelijkheden er zijn.
Als van beide kampen iemand gaat meetellen heb je al zekerheid mits niet ook die personen mee doen maar ergens houdt het op.
Votingsoftware is gewoon schraal, en al helemaal als de source code niet openbaar is. Alleen zegt een openbare broncode natuurlijk ook helemaal niets als ze daar last minute een andere bibliotheek in rammen.
Om sneller een uitslag te kunnen tellen? Omdat met pen en papier ook gewoon gefraudeerd kan worden?quote:
[..]
Ok
[..]
Waarom voting-machines gebruiken als pen en papier wantrouwen kan wegnemen?
Ik zou niet weten waarom ze alles moeten omgooien omdat er een paar figuren op internet roepen dat de boel genept wordt, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Florida 2000 is het niet met je eens.quote:
[..]
Dat klopt maar papier zou veel makkelijker te controleren zijn.
Als van beide kampen iemand gaat meetellen heb je al zekerheid mits niet ook die personen mee doen maar ergens houdt het op.
Votingsoftware is gewoon schraal, en al helemaal als de source code niet openbaar is. Alleen zegt een openbare broncode natuurlijk ook helemaal niets als ze daar last minute een andere bibliotheek in rammen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat er veel mensen twijfels en wantrouwen hebben. Dat kun je wegnemen door met pen en papier te stemmen.quote:
[..]
Om sneller een uitslag te kunnen tellen? Omdat met pen en papier ook gewoon gefraudeerd kan worden?
Ik zou niet weten waarom ze alles moeten omgooien omdat er een paar figuren op internet roepen dat de boel genept wordt, eigenlijk.
Voorts is het natuurlijk veel lastiger om veel impact te hebben op de uitslag bij pen en papier dan digitaal.
Maar zoals ik al zei: nog een paar jaartjes en dan hebben we de blockchain democracy als het meezit. Lekker vanuit thuis stemmen zonder gezeik. Alleen zal de gevestigde orde daar wel niet aan willen: te eerlijk.
Gelukkig is dat niet te manipuleren.quote:
Maar zoals ik al zei: nog een paar jaartjes en dan hebben we de blockchain democracy als het meezit. Lekker vanuit thuis stemmen zonder gezeik. Alleen zal de gevestigde orde daar wel niet aan willen: te eerlijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja en het is uitgekomen en het bleef bij een staat. Digitaal kun je als je wilt in theorie de complete uitslag vervalsen met een paar drukken op de knop.quote:
[..]
Florida 2000 is het niet met je eens.
Doe je er een printout bij.quote:
[..]
Ja en het is uitgekomen en het bleef bij een staat. Digitaal kun je als je wilt in theorie de complete uitslag vervalsen met een paar drukken op de knop.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tevens dit: http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/quote:
[..]
Florida 2000 is het niet met je eens.
Maar goed, dit zijn natuurlijk leugens van het Pro-Clinton kamp.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nup:quote:
[..]
Gelukkig is dat niet te manipuleren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blockchain
Iedereen heeft de database op z'n pc en iedereen kan zien wat er mee gebeurt. In heel uitzonderlijke gevallen zou het te manipuleren zijn maar dat zou betekenen dat de overheid 2/3 van de nodes in handen moet hebben.
Als mensen zelf software draaien dragen ze bij aan de veiligheid van het systeem en mensen zoals ik die niet zoveel vertrouwen in de overheid hebben gaan dat zeker doen. Naast dat mensen uit het buitenland onze verkiezingen zo in de gaten zouden kunnen houden en ook mee kunnen doen met het netwerk veilig houden.
Blockchain tech, gaan we nog veel van horen de komende jaren.
Komen ze je toch gewoon thuis bedreigen en dwingen op een bepaalde partij te stemmen? Nog makkelijker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zegt ook niets natuurlijk hoewel eind controle op de verkiezingskantoren wel de zekerheid iets ten goede kan komen. Mits die eindcontrole weer door de juiste mensen gebeurt.quote:
Ja dat zou dan een manier zijn jaquote:
Komen ze je toch gewoon thuis bedreigen en dwingen op een bepaalde partij te stemmen? Nog makkelijker.
De printout laat je natuurlijk controleren door de kiezer.quote:
[..]
Zegt ook niets natuurlijk hoewel eind controle op de verkiezingskantoren wel de zekerheid iets ten goede kan komen. Mits die eindcontrole weer door de juiste mensen gebeurt.
Heb je je 'bewijs' als je zo paranoia bent over stemmachines.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe wil je dat controleren?quote:
[..]
De printout laat je natuurlijk controleren door de kiezer.
Heb je je 'bewijs' als je zo paranoia bent over stemmachines.
Een printout met 50% T en 50% H zegt natuurlijk helemaal niets. Zou je weer een steekproef moeten doen die niet als bewijs geldt.
Doe ik zo mijn best om het stuk op te zoeken waar die Soros-onzin wordt ontkracht, negeert Barry het weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wie maakt die software? Oh ja.quote:
[..]
Nup:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blockchain
Iedereen heeft de database op z'n pc en iedereen kan zien wat er mee gebeurt. In heel uitzonderlijke gevallen zou het te manipuleren zijn maar dat zou betekenen dat de overheid 2/3 van de nodes in handen moet hebben.
Als mensen zelf software draaien dragen ze bij aan de veiligheid van het systeem en mensen zoals ik die niet zoveel vertrouwen in de overheid hebben gaan dat zeker doen. Naast dat mensen uit het buitenland onze verkiezingen zo in de gaten zouden kunnen houden en ook mee kunnen doen met het netwerk veilig houden.
Blockchain tech, gaan we nog veel van horen de komende jaren.
Bovendien is de gemiddelde burger-PC niet zo heel erg goed beveiligd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Leugens van de MSM, uiteraard.quote:
Doe ik zo mijn best om het stuk op te zoeken waar die Soros-onzin wordt ontkracht, negeert Barry het weer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Open Source? Bitcoin is ook gebaseerd op deze technologie en gaat al wat jaartjes mee.quote:
[..]
En wie maakt die software? Oh ja.
Bovendien is de gemiddelde burger-PC niet zo heel erg goed beveiligd.
De kracht van blockchain is dat je niet de software kunt aanpassen om de gedistribueerde database te manipuleren. Er wordt een berekening nagedaan en als die niet klopt wordt je geweigerd.
Als je de software ontwikkelaar niet vertrouwd kun je de code doorlopen op zoek naar frauderende zaken. De software client compileer je natuurlijk zelf.
In the end kan het nog steeds door bv manipulatie op hardware niveau of een virus of zo. In dat geval blijft met pen en papier stemmen het meest zeker.
Blockchain is toch wel een sterke tweede.
Printouts zijn gewoon vergelijkbaar aan stemmen met pen en papier. Je stemt, krijgt een papiertje met de gegevens en gooit het in een bus.quote:
[..]
Hoe wil je dat controleren?
Een printout met 50% T en 50% H zegt natuurlijk helemaal niets. Zou je weer een steekproef moeten doen die niet als bewijs geldt.
Bij vermoedens van fraude hertel je ze. Zo moeilijk is dat toch niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh dat iedereen na het stemmen een papiertje in de bus mag gooien? Ja dat zou wel een betere oplossing zijn.quote:
[..]
Printouts zijn gewoon vergelijkbaar aan stemmen met pen en papier. Je stemt, krijgt een papiertje met de gegevens en gooit het in een bus.
Bij vermoedens van fraude hertel je ze. Zo moeilijk is dat toch niet?
Verkiezingen waarbij de mensen zelf hun clients moeten compileren? Ik denk dat de opkomst in Florida dan wel daalt.quote:
[..]
Open Source? Bitcoin is ook gebaseerd op deze technologie en gaat al wat jaartjes mee.
De kracht van blockchain is dat je niet de software kunt aanpassen om de gedistribueerde database te manipuleren. Er wordt een berekening nagedaan en als die niet klopt wordt je geweigerd.
Als je de software ontwikkelaar niet vertrouwd kun je de code doorlopen op zoek naar frauderende zaken. De software client compileer je natuurlijk zelf.
Enige wat dan nog zou kunnen is dat er op hardware niveau zooi is ingebouwd om te manipuleren. Of zoals monolith zei bedreiging.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kun je toch een installscriptje bij doen of zoquote:Op zondag 6 november 2016 11:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verkiezingen waarbij de mensen zelf hun clients moeten compileren? Ik denk dat de opkomst in Florida dan wel daalt.
Maar goed als de mogelijkheid er is, en je levert ook een installer. Is het voldoende om een iemand eens te laten compileren en de hashes van de files met elkaar te vergelijken.
Een fraudeur laat het wel uit zijn hoofd het te proberen.
Een fraudeur laat het wel uit zijn hoofd het te proberen.
Voor de bejaarden die hoogstens een iPad hebben?quote:
[..]
Kun je toch een installscriptje bij doen of zo
Verder reageer je nog steeds niet op dat stuk over Soros dat ik net postte.
http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/
Ik zet hem dus nog maar eens neer. Ben benieuwd naar je mening!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Prima site hoor, maar ik vind hun argumentatie bij het spirit cooking dinertje wel erg magerquote:
[..]
Voor de bejaarden die hoogstens een iPad hebben?
Verder reageer je nog steeds niet op dat stuk over Soros dat ik net postte.
http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/
Ik zet hem dus nog maar eens neer. Ben benieuwd naar je mening!
. Ze hebben uiteraard gewoon gelijk als ze zeggen dat Podesta er niet bij is geweest, want dat blijkt inderdaad niet uit de mail, maar om dan maar te zeggen dat het false is omdat Abramamamamamavitch (ofzo) *zegt* dat het niet waar is en overdreven is.. magertjes, magertjes.
quote:
[..]
Voor de bejaarden die hoogstens een iPad hebben?
Verder reageer je nog steeds niet op dat stuk over Soros dat ik net postte.
http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/
Ik zet hem dus nog maar eens neer. Ben benieuwd naar je mening!
Er is genoeg belangenverstrengeling om voor een andere aanbieder te kiezen.quote:As is typical of such claims, this one is based on nothing more than the most tenuous of connections — namely that among the number of non-profit boards on which Smartmatic Chairman Lord Mark Malloch-Brown sits is the Global Board of the Open Society Foundation, an international grantmaking network founded by George Soros
Dat Soros niet de directeur is wil niet zeggen dat een topman geen invloed kan uitoefenen. Er is dus wel degelijk (mogelijk) Soros' invloed.
Als Hillary de verkiezingen wint zal een groot deel van de Amerikanen dit niet accepteren, wat tot een bloedige burgeroorlog kan leiden. Dit zou niet verkeerd zijn, want het wordt hoog tijd dat dit corrupte systeem eens omver gegooid wordt.
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
Tja het schijnt dat ze ook in Venzuela zijn gebruikt en die machines schijnen ook verdacht te worden van frauduleuze handelingen.quote:
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
software is simpel aan te passen wat dat betreft.
Dat gelul over spirit cooking - wat dat in godsnaam ook moge zijn - is op zichzelf natuurlijk al te achterlijk voor woorden.quote:
[..]
Prima site hoor, maar ik vind hun argumentatie bij het spirit cooking dinertje wel erg mager
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie er ook wint, er gaat helemaal niets bijzonders gebeuren.quote:
Als Hillary de verkiezingen wint zal een groot deel van de Amerikanen dit niet accepteren, wat tot een bloedige burgeroorlog kan leiden. Dit zou niet verkeerd zijn, want het wordt hoog tijd dat dit corrupte systeem eens omver gegooid wordt.
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
Lees vooral ook niet verder.quote:
[..]
[..]
Er is genoeg belangenverstrengeling om voor een andere aanbieder te kiezen.
Dat Soros niet de directeur is wil niet zeggen dat een topman geen invloed kan uitoefenen. Er is dus wel degelijk (mogelijk) Soros' invloed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mwah, vind ik niet. Vind het meer achterlijk dat jij niet eens wat het is en het gelul erover al te achterlijk voor woorden vind.quote:
[..]
Dat gelul over spirit cooking - wat dat in godsnaam ook moge zijn - is op zichzelf natuurlijk al te achterlijk voor woorden.
Dit lijkt me toch wel een ernstig gevalletje beroepsdeformatie. Een democratie staat of valt natuurlijk bij de mogelijkheid voor iedereen om te kunnen stemmen. Dergelijke wijzen van stemmen zijn simpelweg te ingewikkeld voor veel mensen.quote:
Maar goed als de mogelijkheid er is, en je levert ook een installer. Is het voldoende om een iemand eens te laten compileren en de hashes van de files met elkaar te vergelijken.
Een fraudeur laat het wel uit zijn hoofd het te proberen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Even quoten ditquote:
Als Hillary de verkiezingen wint zal een groot deel van de Amerikanen dit niet accepteren, wat tot een bloedige burgeroorlog kan leiden. Dit zou niet verkeerd zijn, want het wordt hoog tijd dat dit corrupte systeem eens omver gegooid wordt.
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hilarisch. Nu lekker optiefen met je getroll.quote:
Als Hillary de verkiezingen wint zal een groot deel van de Amerikanen dit niet accepteren, wat tot een bloedige burgeroorlog kan leiden. Dit zou niet verkeerd zijn, want het wordt hoog tijd dat dit corrupte systeem eens omver gegooid wordt.
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat van dat spirit cooking snap ik ook niet helemaal. Naast dat het wel wat weird is doet iedereen wel eens wat raars.
Het leidt wel af van de pedo cases die de rondte gaan, dat is namelijk veel zorgwekkender.
Het leidt wel af van de pedo cases die de rondte gaan, dat is namelijk veel zorgwekkender.
De geest is uit de fles, ik denk dat de vlam na de verkiezingen pas goed in de pan kan slaan. Laten we het hopen, want het wordt hoog tijd voor een reshuffle.quote:
[..]
Wie er ook wint, er gaat helemaal niets bijzonders gebeuren.
Iets occults. Totaal oninteressant dus.quote:
[..]
Mwah, vind ik niet. Vind het meer achterlijk dat jij niet eens wat het is en het gelul erover al te achterlijk voor woorden vind.
Ik geloof ook niet in dergelijke onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een kunstwerk uit 1996. In 1997 is er een stuk performance art bij gedaan. Het is geen ritueel ofzo.quote:
[..]
Mwah, vind ik niet. Vind het meer achterlijk dat jij niet eens wat het is en het gelul erover al te achterlijk voor woorden vind.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb ik gedaan. Die Mark Malloch zit op meer boards van het Open Society Forum wat een Soros projectje is.quote:
Dat is gewoon belangenverstrengeling.
Beginnen jullie nu alweer?quote:
[..]
Het is een kunstwerk uit 1996. In 1997 is er een stuk performance art bij gedaan. Het is geen ritueel ofzo.
Tja, dat jij er niet in gelooft wil niet zeggen dat de rest van de wereld er niets van hoeft te vinden.quote:
[..]
Iets occults. Totaal oninteressant dus.
Ik geloof ook niet in dergelijke onzin.
Inderdaad, lekker naar BNW met dit soort stompzinnig gezever.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.quote:
[..]
Dit lijkt me toch wel een ernstig gevalletje beroepsdeformatie. Een democratie staat of valt natuurlijk bij de mogelijkheid voor iedereen om te kunnen stemmen. Dergelijke wijzen van stemmen zijn simpelweg te ingewikkeld voor veel mensen.
Best te doen me dunkt.
Zegt de kunstenares. En dat nemen we dan allemaal maar aan voor waarheid. Prima hoor, ik zeg alleen maar dat die argumentatie van die site daarbij vrij zwak is.quote:
[..]
Het is een kunstwerk uit 1996. In 1997 is er een stuk performance art bij gedaan. Het is geen ritueel ofzo.
Het probleem is dat zo'n beetje alles belangenverstrengelingis in de USA want er zijn maar 2 partijen, ze haten elkaar meer dan ooit en ze geven elkaar jobs en voordeeltjes.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Die Mark Malloch zit op meer boards van het Open Society Forum wat een Soros projectje is.
Dat is gewoon belangenverstrengeling.
Dat had je vroeger hier ook bij de Katholieken en de Protestanten.
Good old times.
Als je werkelijk denkt dat dit te doen is, sta je vrij ver van een normale samenleving af.quote:
[..]
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.
Best te doen me dunkt.
Allereerst, waarom zou het in godsnaam belangenverstrengeling zijn als iemand in een bedrijf ook in een board zit van Soros? Op die manier kun je iedereen die een connectie met iemand heeft wel betichten van belangenverstrengeling. 'Oh, zijn vriendin is Republikeins? Dan niet leveren, belangenverstrengeling'.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Die Mark Malloch zit op meer boards van het Open Society Forum wat een Soros projectje is.
Dat is gewoon belangenverstrengeling.
Punt twee: ze leveren helemaal geen machines.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dubbel stemmen op papier. 1 voor de Dems en een voor de Reps. Kloppen de getallen dan is het ok. Klopt het niet dan ga je ff hertellen.quote:
[..]
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.
Best te doen me dunkt.
Amerikaanse grefo's geeft het inderdaad een extra stok om Clinton mee te slaan.quote:
[..]
Tja, dat jij er niet in gelooft wil niet zeggen dat de rest van de wereld er niets van hoeft te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een tablet met een aan/uit knop en een scherm met 2 keuzes? Makkelijker kun je het niet maken en je hoeft nog niet eens slim genoeg te zijn om de route naar het stembureau te kunnen vinden.quote:
[..]
Als je werkelijk denkt dat dit te doen is, sta je vrij ver van een normale samenleving af.
Slimme mensen controleren de software wel en verifieren dat met andere tablets. (tooltje die filehashes checkt)
Echt niet onmogelijk anders dan dat de overheid misschien geen IT'ers in dienst heeft die de blockchain snappen
Met als gevolg dat er een wildgroei aan scriptjes, installers en weet ik wat nog meer komt en nog steeds niemand weet of het wel allemaal klopt. Een noob weet namelijk echt niet wie hij/zij moet geloven.quote:
[..]
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.
Best te doen me dunkt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als de mogelijkheid bestaat dat er invloed wordt uitgeoefend is dat voldoende om de schijn van belangenverstrengeling te wekken. Ga dan naar een aanbieder waar die connectie er helemaal niet is.quote:
[..]
Allereerst, waarom zou het in godsnaam belangenverstrengeling zijn als iemand in een bedrijf ook in een board zit van Soros? Op die manier kun je iedereen die een connectie met iemand heeft wel betichten van belangenverstrengeling. 'Oh, zijn vriendin is Republikeins? Dan niet leveren, belangenverstrengeling'.
Punt twee: ze leveren helemaal geen machines.
Geloof ik niet zo in en dat zou ook niet erg zijn. Je kunt pas stemmen als je de juiste software hebt.quote:
[..]
Met als gevolg dat er een wildgroei aan scriptjes, installers en weet ik wat nog meer komt en nog steeds niemand weet of het wel allemaal klopt. Een noob weet namelijk echt niet wie hij/zij moet geloven.
Het is vrij duidelijk, want het kunstwerk ligt bij het MoMa. Dat is overigens niet eens van haar, ze heeft er aan meegewerkt en het later in performance art verwerkt.quote:
[..]
Zegt de kunstenares. En dat nemen we dan allemaal maar aan voor waarheid. Prima hoor, ik zeg alleen maar dat die argumentatie van die site daarbij vrij zwak is.
Verder is 'ja, de kunstenaar zegt dat het kunst is, maar dat is geen bewijs want het is misschien ook een ritueel' natuurlijk ook een waardeloos argument.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Elke chef van een groot bedrijf heeft vrienden. Die hebben een politieke mening. Niemand kan ooit iets leveren.quote:
[..]
Als de mogelijkheid bestaat dat er invloed wordt uitgeoefend is dat voldoende om de schijn van belangenverstrengeling te wekken. Ga dan naar een aanbieder waar die connectie er helemaal niet is.
Tevens, ze leveren dus niets.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, dat is het ook. Maar ik ben dan ook geen site die nieuws pakt, en zegt dat iets false of fact is.quote:
[..]
Verder is 'ja, de kunstenaar zegt dat het kunst is, maar dat is geen bewijs want het is misschien ook een ritueel' natuurlijk ook een waardeloos argument.
Om dat te kunnen beoordelen moet je haar persoonlijk kennen denk ik.quote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
Ik vind haar wel veel betrouwbaarder overkomen dan Trump, dat vind ik een loose cannon die ik voor geen goud het machtigste land ter wereld zou laten besturen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Pen en papier totdat we naar de blockchain gaan dan maar?quote:
[..]
Elke chef van een groot bedrijf heeft vrienden. Die hebben een politieke mening. Niemand kan ooit iets leveren.
Tevens, ze leveren dus niets.
Voting machines leveren te veel problemen op. De een vindt het prima kunnen de ander vindt de mogelijke impact van eventuele fraude te groot.
Ze leveren die voting machines niet. Mijn god, hoe lang blijf je dit negeren?quote:
[..]
Pen en papier totdat we naar de blockchain gaan dan maar?
Voting machines leveren te veel problemen op. De een vindt het prima kunnen de ander vindt de mogelijke impact van eventuele fraude te groot.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is mogelijke invloed en impact is groot, maakt het dan uit wie ze levert? Gewoon geen machines gebruiken. Ze weten deze machines als ze willen ook wel via via te verspreiden.quote:
[..]
Ze leveren die voting machines niet. Mijn god, hoe lang blijf je dit negeren?
Op welke manier is er invloed als een bedrijf waarvan de baas ook in een board van een organisatie van Soros zit geen machines levert voor een verkiezing?quote:
[..]
Er is mogelijke invloed en impact is groot, maakt het dan uit wie ze levert? Gewoon geen machines gebruiken. Ze weten deze machines als ze willen ook wel via via te verspreiden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Omdat blijkt dat er vrij eenvoudig invloed uitgeoefend kan worden. En dat het bedrijf het nu niet levert wil niet zeggen dat het niet via een omweg gebeurt. Allemaal te fraudegevoelig en om een democratie op te laten rusten.quote:
[..]
Op welke manier is er invloed als een bedrijf waarvan de baas ook in een board van een organisatie van Soros zit geen machines levert voor een verkiezing?
Verder bestaat dat bedrijf ook niet voor niets. Als het niet levert waarom bestaat het dan?
Wie er bij betrokken is doet er niet zoveel toe. Het is gewoon fraudegevoelig.
Blockchaintechnologie is wel de oplossing wat dat betreft.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 11:35:01 ]
Blockchaintechnologie is wel de oplossing wat dat betreft.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 11:35:01 ]
Omdat het wel bij andere verkiezingen levert. Verder is er helemaal níks bewezen, de enige die doet alsof er makkelijk invloed uitgeoefend kan worden omdat deze man een nevenfunctie heeft ben jij. Dat blijft echter bij insinuaties van het type 'ja maar het zou heus wel kunnen' en 'ze leveren heus wel via een omweg' zonder daar ook daadwerkelijk iets van een onderbouwing bij te hebben, dus ik neem dat soort claims ook niet te serieus. De feiten zijn dat dit bedrijf niet van Soros is, dat het niet levert bij deze verkiezingen en dat er dus niks waar is van het fabeltje dat de machines die tijdens de verkiezingen gebruikt worden door Soros gerigged zouden zijn.quote:
[..]
Omdat blijkt dat er vrij eenvoudig invloed uitgeoefend kan worden. En dat het bedrijf het nu niet levert wil niet zeggen dat het niet via een omweg gebeurt. Allemaal te fraudegevoelig en om een democratie op te laten rusten.
Verder bestaat dat bedrijf ook niet voor niets. Als het niet levert waarom bestaat het dan?
Nu ben ik er wel weer klaar mee. Als je een serieuze onderbouwing van je standpunten doet wil ik er wel weer op reageren, maar zolang het bij dit soort losse flodders blijft zoek je het maar uit.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Prima wat jij wil. Ik heb mijn punt dat votingmachines te fraudegevoelig zijn ook wel gemaakt.quote:
[..]
Omdat het wel bij andere verkiezingen levert. Verder is er helemaal níks bewezen, de enige die doet alsof er makkelijk invloed uitgeoefend kan worden omdat deze man een nevenfunctie heeft ben jij. Dat blijft echter bij insinuaties van het type 'ja maar het zou heus wel kunnen' en 'ze leveren heus wel via een omweg' zonder daar ook daadwerkelijk iets van een onderbouwing bij te hebben, dus ik neem dat soort claims ook niet te serieus. De feiten zijn dat dit bedrijf niet van Soros is, dat het niet levert bij deze verkiezingen en dat er dus niks waar is van het fabeltje dat de machines die tijdens de verkiezingen gebruikt worden door Soros gerigged zouden zijn.
Nu ben ik er wel weer klaar mee. Als je een serieuze onderbouwing van je standpunten doet wil ik er wel weer op reageren, maar zolang het bij dit soort losse flodders blijft zoek je het maar uit.
Ik denk dat je het e-mail gebeuren niet helemaal snapt. Er is een reden waarom bepaalde informatie als 'zeer geheim' wordt aangemerkt. Dat komt omdat het, als het in de verkeerde handen valt, zeer veel levens kan kosten (veel meer dan één moord).quote:
[..]
Zit je nu echt een moord te vergelijken met het gene dat Clinton heeft gedaan met dat email gedoe? Er lopen lijpe mensen rond op deze wereld, dat standpunt heb jij bij deze wel duidelijk gemaakt.
Een jongeman gaat een jaar de bak in en zijn leven is verwoest voor het maken van een paar foto's in een onderzeeër, Clinton gaat voor het presidentsschap. Is dit eerlijk?
Chelsea en d'r kind misschien ze zal best een redelijke president zijn maar ze zal er hard voor mgoeten werken om populair te blijven en dingen gedaan te krijgen.quote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
really? Chelsea Clinton?quote:
[..]
Chelsea en d'r kind misschien ze zal best een redelijke president zijn maar ze zal er hard voor mgoeten werken om populair te blijven en dingen gedaan te krijgen.
Trump's final(?) ad
Hillary's final(?) ad
Die van Clinton is een beetje inhoudsloos. Trump spreekt direct de kiezer aan.
Hillary's final(?) ad
Die van Clinton is een beetje inhoudsloos. Trump spreekt direct de kiezer aan.
Jij denkt dat Chelsea haar moeder niet sympathiek vindt?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jezus, de fascisten gaan zelfs achter de federale politie aan. Straks ook vervangen met private blackwater security?
twitter:CNNPolitics twitterde op zondag 06-11-2016 om 09:33:01 Tim Kaine: Some in the FBI are "actively working" to help Donald Trump https://t.co/Qcbe4QKrc2 https://t.co/jkpTRymlNO reageer retweet
Tim Kaine: Some in the FBI are "actively working" to help Donald Trump
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 06-11-2016 13:12:56 (Dan gaan we het er ook niet over hebben) ]
D'r eigen dochter zal haar toch wel aardig vinden als die op Trump stemtis het echt ergquote:
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Trump gaat voor de negatieve boodschap en geeft aan waar hij allemaal tegen is.quote:
Die van Clinton is een beetje inhoudsloos. Trump spreekt direct de kiezer aan.
Clinton gaat een keer voor de positieve boodschap, wat mij betreft een hele verbetering.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kansenjongere op 06-11-2016 13:24:33 ]
Hitler erbij halen. Altijd goed voor het debat.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Als Hillary de verkiezingen wint zal een groot deel van de Amerikanen dit niet accepteren, wat tot een bloedige burgeroorlog kan leiden. Dit zou niet verkeerd zijn, want het wordt hoog tijd dat dit corrupte systeem eens omver gegooid wordt.
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
Ben jij ook zo iemand die hoopt op chaos in de samenleving?
Leuk artikel met gesprekken met wat kiezers.
http://nypost.com/2016/11/05/heres-how-the-heart-of-america-will-be-voting-on-election-day/
Geen van de beide kandidaten zijn echt populair, maar wat vooral opvalt is dat mensen vooral Obama vonden tegenvallen. De meeste willen hetzelfde. Een overheid die meer voor ze doet en minder in de weg loopt. Sommige denken dat Hillary een betere keuze is (want samenwerken met Congress), anderen denken Trump.
http://nypost.com/2016/11/05/heres-how-the-heart-of-america-will-be-voting-on-election-day/
Geen van de beide kandidaten zijn echt populair, maar wat vooral opvalt is dat mensen vooral Obama vonden tegenvallen. De meeste willen hetzelfde. Een overheid die meer voor ze doet en minder in de weg loopt. Sommige denken dat Hillary een betere keuze is (want samenwerken met Congress), anderen denken Trump.
Clinton directed her maid to print out classified materials
http://nypost.com/2016/11(...)lassified-materials/quote:As secretary of state, Hillary Clinton routinely asked her maid to print out sensitive government e-mails and documents — including ones containing classified information — from her house in Washington, DC, e-mails and FBI memos show. But the housekeeper lacked the security clearance to handle such material.
BNW is verderopquote:
Clinton directed her maid to print out classified materials
[..]
http://nypost.com/2016/11(...)lassified-materials/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
WAT DE FUCKquote:“Revisions to the Iran points” was the subject line of a classified April 2012 e-mail to Clinton from Hanley. In it, the text reads, “Marina is trying to print for you.”
Both classified e-mails were marked “confidential,” the tier below “secret” or “top secret.”
Het is nu 7:30am en FOX news heeft al erover bericht. Ben benieuwd hoe en of de rest van de media dit gaat oppikkenquote:
Als dit waar is, wat mij niet zou schokken, zou het toch voor de meest hard-core Hillary supporters wel duidelijk moeten zijn dat deze vrouw nooit meer in de buurt van gevoelige informatie moet komen.quote:
Mogelijkheid bestaat nog dat 'Marina' een lower-level hulp van Clinton was, al dan niet met veiligheidsmachtiging.
Die bewering (Clinton ordered her maid to print out classified materials) zie ik overigens niet terugkomen in het bronartikel:quote:
Clinton directed her maid to print out classified materials
[..]
http://nypost.com/2016/11(...)lassified-materials/
In de voorbeelden waar het wel om classified e-mails gaat, is het allereerst niet Clinton die voorstelt de mails te laten printen en wordt bovendien wordt niet duidelijk wat Clintons reactie op dat voorstel was, zodat we evenmin weten of Marina daadwerkelijk die e-mails heeft kunnen inzien.quote:“Pls ask Marina to print for me in am,” Clinton e-mailed top aide Huma Abedin regarding a redacted 2011 message marked sensitive but unclassified.
Heb je je 'bewijs' als je niet zo paranoia bent over stemmachines.quote:
Heb je je 'bewijs' als je zo paranoia bent over stemmachines.
Nou, bedankt voor je bijdrage maar weer.quote:
[..]
Heb je je 'bewijs' als je niet zo paranoia bent over stemmachines.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik hoor het Trump al zeggen...quote:
Trump wordt door beveiligers van het podium gehaald, blijkt loos alarm.
"Looks like a PR stunt to me. Some people are sayin'. Just tellin' ya..."
Oh wacht, het overkwam hemzelf
beter een knipoog dan een blauw oog
Schijnbaar is het enige waar Republikeinen en Democraten elkaar nog kunnen vinden hun paranoia dat ze het slachtoffer worden van allerlei complotten van de andere partijquote:
Jezus, de fascisten gaan zelfs achter de federale politie aan. Straks ook vervangen met private blackwater security?twitter:CNNPolitics twitterde op zondag 06-11-2016 om 09:33:01 Tim Kaine: Some in the FBI are "actively working" to help Donald Trump https://t.co/Qcbe4QKrc2 https://t.co/jkpTRymlNO reageer retweet
.
Via welke zenden/interenetkanaal gaan jullie de verkiezingen dinsdag volgen? En blijven jullie de hele nacht op of staan jullie ergens midden in de nacht op om te zien hoe het er dan voor staat?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik lees het in de ochtend wel. Als ik wel zou kijken dan zou ik naar nbc of Fox kijken.quote:
Via welke zenden/interenetkanaal gaan jullie de verkiezingen dinsdag volgen? En blijven jullie de hele nacht op of staan jullie ergens midden in de nacht op om te zien hoe het er dan voor staat?
Blijf hele nacht. Splitscreen FOX news en CNN via youtube. Misschien kijk ik ook TYT, infowars en reddit The_Donald sowieso.quote:
Via welke zenden/interenetkanaal gaan jullie de verkiezingen dinsdag volgen? En blijven jullie de hele nacht op of staan jullie ergens midden in de nacht op om te zien hoe het er dan voor staat?
Is geregiseerd om aandacht te trekken en sympathie te krijgen.quote:
Trump wordt door beveiligers van het podium gehaald, blijkt loos alarm.
-
Maar het is natuurlijk niet Clinton die de trekker over haalt, maar de persoon met de "verkeerde handen" Dus als je toch iemand wilt beschuldigen, doe het dan wel goed. Een moord wordt gepleegd door een moordenaar, niet door iemand, die per ongeluk iemand naar de moordenaar leid. Fouten worden namelijk overal gemaakt. Als Clinton een fout heeft begaan heeft dit grotere consequenties, dan wanneer je kranten bezorgt. Even van uitgaand dat je gelijk hebt, want natuurlijk heb je altijd gelijk, ik zie een groot verschil tussen iemand die fouten heeft gemaakt in zijn carrière en iemand die in koele bloede anderen afslacht door de keel door te snijden.quote:
[..]
Ik denk dat je het e-mail gebeuren niet helemaal snapt. Er is een reden waarom bepaalde informatie als 'zeer geheim' wordt aangemerkt. Dat komt omdat het, als het in de verkeerde handen valt, zeer veel levens kan kosten (veel meer dan één moord).
Een jongeman gaat een jaar de bak in en zijn leven is verwoest voor het maken van een paar foto's in een onderzeeër, Clinton gaat voor het presidentsschap. Is dit eerlijk?
ps. Als jij en ik dezelfde baan zouden hebben als Hillary Clinton over de afgelopen 30 jaar, geloof me dan zouden wij ook ergens fouten hebben gemaakt wat letterlijk mensenlevens kost. Ze heeft nou eenmaal niet een makkelijkste baan.
[ Bericht 4% gewijzigd door MakkieR op 06-11-2016 16:05:52 ]
Hoe lang je wakker moet blijven hangt natuurlijk ook af van hoe de nacht verloopt. Als bijvoorbeeld al vrij snel duidelijk wordt dat Florida door Clinton gewonnen wordt staat de uitslag al grotendeels vast, dan hoef je echt niet tot vroeg in de morgen wakker te blijven.quote:
Via welke zenden/interenetkanaal gaan jullie de verkiezingen dinsdag volgen? En blijven jullie de hele nacht op of staan jullie ergens midden in de nacht op om te zien hoe het er dan voor staat?
Kunnen wij Fox News hier op tv zien of is dat alleen online te volgen?quote:
[..]
Blijf hele nacht. Splitscreen FOX news en CNN via youtube. Misschien kijk ik ook TYT, infowars en reddit The_Donald sowieso.
Ja, dat is zo. Is er per staat al een richttijd in NL tijd waarop de uitslag vermoedelijk vaststaat?quote:
[..]
Hoe lang je wakker moet blijven hangt natuurlijk ook af van hoe de nacht verloopt. Als bijvoorbeeld al vrij snel duidelijk wordt dat Florida door Clinton gewonnen wordt staat de uitslag al grotendeels vast, dan hoef je echt niet tot vroeg in de morgen wakker te blijven.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik hoor het woensdagochtend wel. Moet gewoon werken dus ik ga de nacht niet doorhalen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit model had 50/50 staten in 2012 goed voorspeld en 49/50 staten in 2008.quote:
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
http://projects.fivethirt(...)ex_cid=2016-forecast
Ik denk niet dat polls perfect zijn. Maar het zijn wel een goede indicator in presidentverkiezingen.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Lijkt erop dat Trump misschien toch niet zo boosmenscherig tegen de latino's had moeten zijn...
http://www.politico.com/s(...)rump-campaign-230804
http://www.politico.com/s(...)rump-campaign-230804
beter een knipoog dan een blauw oog
quote:
[..]
Is geregiseerd om aandacht te trekken en sympathie te krijgen.
Was hij dat dan?quote:
Lijkt erop dat Trump misschien toch niet zo boosmenscherig tegen de latino's had moeten zijn...
http://www.politico.com/s(...)rump-campaign-230804
Het was een van zijn eerste zijn licht gekleurde speeches. Muurtje bouwen, rapists op een paar na enzo.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Hij heeft het toch duidelijk over illegale immigranten die verblijven in de VS.quote:
[..]
Het was een van zijn eerste zijn licht gekleurde speeches. Muurtje bouwen, rapists op een paar na enzo.
Dit soort dingen:quote:
[..]
Het was een van zijn eerste zijn licht gekleurde speeches. Muurtje bouwen, rapists op een paar na enzo.
http://www.huffingtonpost(...)83a1e4b0c818f618904b
En dus? Hij demoniseert ze nogal. Denk je dat de legale latinos dat allemaal ok vinden?quote:
[..]
Hij heeft het toch duidelijk over illegale immigranten die verblijven in de VS.
quote:
Kunnen wij Fox News hier op tv zien of is dat alleen online te volgen?
| 1 2 | https://www.youtube.com/watch?v=M3UNDnZI-LA https://www.youtube.com/watch?v=6s3dVygarZQ |
Gewoon zoeken op youtube. CNN, fox news, msnbc, alles kan je krijgen denk ik. En dan filteren op live.
Het heeft een reden dat ze illegaal zijn.quote:
[..]
En dus? Hij demoniseert ze nogal. Denk je dat de legale latinos dat allemaal ok vinden?
Dank je wel!quote:
[..]
[ code verwijderd ]
Gewoon zoeken op youtube. CNN, fox news, msnbc, alles kan je krijgen denk ik. En dan filteren op live.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Net zoals hillary, Obama nodig heeft voor de black vote.quote:
[..]
En dus? Hij demoniseert ze nogal. Denk je dat de legale latinos dat allemaal ok vinden?
Als je 10 millioen illegale mensen hebt, stelen zij de banen van de amerikanen die wel legaal zijn. En dus? Jij hebt geen idee.
Of er zouden gewoon een hoop vacatures niet ingevuld worden. Wat de groei van veel bedrijven zou remmen.quote:
[..]
Net zoals hillary, Obama nodig heeft voor de black vote.
Als je 10 millioen illegale mensen hebt, stelen zij de banen van de amerikanen die wel legaal zijn. En dus? Jij hebt geen idee.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Nee, jij vindt dat hij dat heeft. De latino's zelf blijkbaar niet. En ook al zouden ze dat wel vinden, veel van hen zaten in hetzelfde schuitje ooit of hadden familie. Kortom, ze relateren zich aan de arme illegaal. Tja, beetje dom om die massaal verkrachters te noemen dan.quote:
[..]
Hij heeft het toch duidelijk over illegale immigranten die verblijven in de VS.
Enfin, dat wreekt zich dus een beetje blijkbaar.
beter een knipoog dan een blauw oog
Denk eerder dat er dit gebeurt wanneer je de latino's uit Amerika kicktquote:
[..]
Net zoals hillary, Obama nodig heeft voor de black vote.
Als je 10 millioen illegale mensen hebt, stelen zij de banen van de amerikanen die wel legaal zijn. En dus? Jij hebt geen idee.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wie bedoel je met fascisten, welke federale politie en wat wordt nou vervangen?quote:
Jezus, de fascisten gaan zelfs achter de federale politie aan. Straks ook vervangen met private blackwater security?twitter:CNNPolitics twitterde op zondag 06-11-2016 om 09:33:01 Tim Kaine: Some in the FBI are "actively working" to help Donald Trump https://t.co/Qcbe4QKrc2 https://t.co/jkpTRymlNO reageer retweet
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik woon in California, dus ik heb zeker een idee. Ik zie ze hier elke dag op de straathoek staan, op zoek naar werk. Ik vind de situatie met illegale immigranten zeker niet ideaal, maar ook nogal complex. Doen ze soms werk dat Amerikanen anders zouden kunnen doen (voor meer geld, dat dan wel weer)? Ja. Doen ze soms werk dat anders waarschijnlijk niet zou gebeuren? Dat denk ik ook. Ze doen vaak wel zwaar, ongemakkelijk, laagbetaald werk dat veel mensen niet zouden willen doen.quote:
[..]
Net zoals hillary, Obama nodig heeft voor de black vote.
Als je 10 millioen illegale mensen hebt, stelen zij de banen van de amerikanen die wel legaal zijn. En dus? Jij hebt geen idee.
Dat wegzetten als verkrachters, en dat de slechtsten deze kant op gestuurd worden, dat slaat echt nergens op.
Kaine herhaalt eigenlijk wat Giuliani heeft gezegd, maar nu een Democraat het zegt is het duister en sinister.quote:
[..]
Wie bedoel je met fascisten, welke federale politie en wat wordt nou vervangen?
Géén kloon van tvlxd!
Vergeet ook niet dat het afstraalt op de hele groep mensen met een Latino uiterlijk. Je kunt immers niet zien of iemand illegaal is.quote:
[..]
Nee, jij vindt dat hij dat heeft. De latino's zelf blijkbaar niet. En ook al zouden ze dat wel vinden, veel van hen zaten in hetzelfde schuitje ooit of hadden familie. Kortom, ze relateren zich aan de arme illegaal. Tja, beetje dom om die massaal verkrachters te noemen dan.
Enfin, dat wreekt zich dus een beetje blijkbaar.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat is onderzocht. Trump's zijn message is: They are stealing our jobs, America first. Je hebt het over bedrijven. Door Nafta zijn veel bedrijven/fabrieken naar het buitenland verhuist. Hillary heeft zich daar hard voor gemaakt. Volgens mij gaat het om 17.000 fabrieken die door nafta naar het buitenland zijn verhuist.quote:
Of er zouden gewoon een hoop vacatures niet ingevuld worden. Wat de groei van veel bedrijven zou remmen.
Ik snap niet echt waarom ze hc 65% geven terwijl als ik naar de map kijk is het echt strijden om 1 staat! en dat is new hampshire waar het momenteel strijden isquote:
[..]
Dit model had 50/50 staten in 2012 goed voorspeld en 49/50 staten in 2008.
http://projects.fivethirt(...)ex_cid=2016-forecast
Ik denk niet dat polls perfect zijn. Maar het zijn wel een goede indicator in presidentverkiezingen.
Dus het wordt of dit
of dit
Lijkt me echt een 50/50 strijd ipv van 65/35
NH is geen 50/50. En NC en FL zijn ook toss-up bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik snap niet echt waarom ze hc 65% geven terwijl als ik naar de map kijk is het echt strijden om 1 staat! en dat is new hampshire waar het momenteel strijden is
Dus het wordt of dit
[ afbeelding ]
of dit
[ afbeelding ]
Lijkt me echt een 50/50 strijd ipv van 65/35
Géén kloon van tvlxd!
Maar als het strijden om New Hampshire is, wat is er dan gebeurt met de toss-up states? Is het in alle staten inmiddels een uitgemaakte zaak behalve in NH?quote:
[..]
Ik snap niet echt waarom ze hc 65% geven terwijl als ik naar de map kijk is het echt strijden om 1 staat! en dat is new hampshire waar het momenteel strijden is
Dus het wordt of dit
[ afbeelding ]
of dit
[ afbeelding ]
Lijkt me echt een 50/50 strijd ipv van 65/35
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Schijnbaar is de Trump-petjes-maker er ook vandoor!quote:
[..]
Dat is onderzocht. Trump's zijn message is: They are stealing our jobs, America first. Je hebt het over bedrijven. Door Nafta zijn veel bedrijven/fabrieken naar het buitenland verhuist. Hillary heeft zich daar hard voor gemaakt. Volgens mij gaat het om 17.000 fabrieken die door nafta naar het buitenland zijn verhuist.
NC en FL zijn al redelijk veilig voor trumpquote:
[..]
NH is geen 50/50. En NC en FL zijn ook toss-up bijvoorbeeld.
Dat is wel heel oud nieuws.quote:
[..]
Schijnbaar is de Trump-petjes-maker er ook vandoor!
[ afbeelding ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hoe staat het er in New Hampshire voor? Is daar nog niks te zeggen op basis van de earlyvoting?quote:
[..]
NC en FL zijn al redelijk veilig voor trump
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
en het heeft ook nog gewerktquote:
Wall bouwen? Wat nou! Heeft hij het zeker van de EU afgekeken.
[ afbeelding ]
nog nooit is er zo'n lage stroom van asielzoekers hongarije binnengekomen en dat komt door deze hek
Je bent goed in kleine letters zoeken. Wikileaks heeft weer nieuwe mails gepubliceerd. Misschien kan je daar iets vinden?quote:
Schijnbaar is de Trump-petjes-maker er ook vandoor!
Leren ze jullie op de basisschool het verschil tussen een hek en een muur niet meer?quote:
Wall bouwen? Wat nou! Heeft hij het zeker van de EU afgekeken.
[ afbeelding ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
NC en Fl zijn alles behalve safe voor trump, zelfs Ohio is dat niet als ik de laatste polls ziequote:
[..]
NC en FL zijn al redelijk veilig voor trump
geen idee maar las wel dat het echt een battleground state is gewordenquote:
[..]
Hoe staat het er in New Hampshire voor? Is daar nog niks te zeggen op basis van de earlyvoting?
Net gaf FOX news een poll dat hij voor staat in Ohio.quote:
[..]
NC en Fl zijn alles behalve safe voor trump, zelfs Ohio is dat niet als ik de laatste polls zie
hij staat ook voor in nc en flquote:
[..]
Net gaf FOX news een poll dat hij voor staat in Ohio.
Als je je eigen werkelijkheid bij elkaar fantaseert, dan is het 50/50 inderdaad.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Laatste twee polls, clinton +1, trump +1quote:
[..]
Net gaf FOX news een poll dat hij voor staat in Ohio.
Leunt naar Clinton volgens de polls.quote:
[..]
Hoe staat het er in New Hampshire voor? Is daar nog niks te zeggen op basis van de earlyvoting?
http://projects.fivethirt(...)/new-hampshire/#plus
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
En Nevada is voor Clinton, dat staat fout in je kaartje.quote:
[..]
NC en Fl zijn alles behalve safe voor trump, zelfs Ohio is dat niet als ik de laatste polls zie
Het is bijna een prestatie wat mensen vinden qua fouten Trump in vergelijking met wat Hillary allemaal heeft gedaan.quote:
[..]
Je bent goed in kleine letters zoeken. Wikileaks heeft weer nieuwe mails gepubliceerd. Misschien kan je daar iets vinden?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
In welke nacht begint de verkiezingen eigenlijk is het al de maandagnacht naar dinsdagochtend toe, of de dinsdagnacht naar woensdagochtend toe.
Dinsdag op woensdag.quote:
In welke nacht begint de verkiezingen eigenlijk is het al de maandagnacht naar dinsdagochtend toe, of de dinsdagnacht naar woensdagochtend toe.
jij bent echt een onbeschoft iemand wist je dat? jij beledigd echt zowat iedereen die ook maar niet met jou eens is net trump alleen ben jij voor hcquote:
Als je je eigen werkelijkheid bij elkaar fantaseert, dan is het 50/50 inderdaad.
volgens de polls is nevada voor trumpquote:
[..]
En Nevada is voor Clinton, dat staat fout in je kaartje.
http://projects.fivethirt(...)ex_cid=2016-forecast
Ik heb het niet over de bedrijven die naar het buitenland zijn verhuisd, daar hebben illegale immigranten niks mee te maken. Een Mexicaan die in Mexico in een fabriek werkt is niet het issue. Het gaat over werknemers voor bedrijven binnen de VS.quote:
[..]
Dat is onderzocht. Trump's zijn message is: They are stealing our jobs, America first. Je hebt het over bedrijven. Door Nafta zijn veel bedrijven/fabrieken naar het buitenland verhuist. Hillary heeft zich daar hard voor gemaakt. Volgens mij gaat het om 17.000 fabrieken die door nafta naar het buitenland zijn verhuist.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Het is nogal een fantasierijke manier om een groot scala aan polls op deze wijze te interpreteren. Maar volgens mij ben je al herhaaldelijk gewezen op het nut van een leesbrilletje.quote:
The fate of our times is characterized by rationalization and intellectualization and, above all, by the disenchantment of the world.
Volgens de polls is het heel close. Maar in de early voting heeft Hillary een flinke voorsprong, die moeilijk afgebroken kan worden. Ik denk dat de polls achterlopen op de werkelijkheid.quote:
[..]
volgens de polls is nevada voor trump
http://projects.fivethirt(...)ex_cid=2016-forecast
Early Voting geeft aan dat Clinton waarschijnlijk wint, ze zit op Obama niveau, toen hij Nevada met 7% wonquote:
Riep Trump dat jaar ook niet hele andere dingen over Clinton dan hij nu doet?quote:
Wat een flipflopper!
Beledigt is met een t. Verder beledig ik niemand. Ik geef aan dat de polls en forecasts Clinton ergens tussen de 65-90% kans geven. Als jij dan roept dat het 50/50 is op basis van wat selectief geshop in polls, dan fantaseer je gewoon je eigen werkelijkheid bij elkaar. Lijkt me niet zo moeilijk.quote:
[..]
jij bent echt een onbeschoft iemand wist je dat? jij beledigd echt zowat iedereen die ook maar niet met jou eens is net trump alleen ben jij voor hc
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waar het om gaat is dat ze handelingen heeft verricht (complete lak aan veiligheidsvoorschriften) die de staat en haar inwoners op grote schaal in gevaar heeft kunnen brengen. Vervolgens vernietigt ze 33000 e-mails die relevant konden zijn voor de zaak. Vervolgens liegt ze daar over. Vervolgens probeert ze doelbewust de gang van vervolging te belemmeren door e-mails te leveren op enkelzijdig papier in plaats van elektronisch (zoals een simpele usb-stick).quote:
[..]
Maar het is natuurlijk niet Clinton die de trekker over haalt, maar de persoon met de "verkeerde handen" Dus als je toch iemand wilt beschuldigen, doe het dan wel goed. Een moord wordt gepleegd door een moordenaar, niet door iemand, die per ongeluk iemand naar de moordenaar leid. Fouten worden namelijk overal gemaakt. Als Clinton een fout heeft begaan heeft dit grotere consequenties, dan wanneer je kranten bezorgt. Even van uitgaand dat je gelijk hebt, want natuurlijk heb je altijd gelijk, ik zie een groot verschil tussen iemand die fouten heeft gemaakt in zijn carrière en iemand die in koele bloede anderen afslacht door de keel door te snijden.
Nogmaals, de F.B.I. Director noemde haar handelingen ''extreem nalatig''. Foutje? Haar handelingen waren hoogstwaarschijnlijk doelbewust en niet ''per ongeluk'', maar als we haar het voordeel van de twijfel geven: waarom dan ooit deze persoon weer in een positie brengen waar veiligheidsvoorschriften van groot belang zijn?
Als jij of ik dit gedaan zouden hebben zouden we per direct ontslagen worden en misschien zelfs de cel ingegooid worden, niet gepromoveerd tot de hoogste positie van het land.quote:ps. Als jij en ik dezelfde baan zouden hebben als Hillary Clinton over de afgelopen 30 jaar, geloof me dan zouden wij ook ergens fouten hebben gemaakt wat letterlijk mensenlevens kost. Ze heeft nou eenmaal niet een makkelijkste baan.
Je beledigt niemand?quote:
[..]
Beledigt is met een t. Verder beledig ik niemand. Ik geef aan dat de polls en forecasts Clinton ergens tussen de 65-90% kans geven. Als jij dan roept dat het 50/50 is op basis van wat selectief geshop in polls, dan fantaseer je gewoon je eigen werkelijkheid bij elkaar. Lijkt me niet zo moeilijk.
quote:
[..]
Leren ze jullie op de basisschool het verschil tussen een hek en een muur niet meer?
quote:
[..]
Nou, bedankt voor je bijdrage maar weer.
quote:
[..]
Hilarisch. Nu lekker optiefen met je getroll.
quote:
Inderdaad, lekker naar BNW met dit soort stompzinnig gezever.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Monolith moet niet zo happen op inhoudsloze bijdrages en de rest van het topic zou wat inhoudelijker kunnen reageren. Iedereen blij.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Poll over Nevada
twitter:trfgrp twitterde op zondag 06-11-2016 om 04:27:13 Battleground poll: NV. Pattern in "neighbors" question continues. "Shy Trump voter" more than a theory. Results:… https://t.co/brYCgGDlij reageer retweet
Battleground poll: NV. Pattern in "neighbors" question continues. "Shy Trump voter" more than a theory. Results:…
En FOX over Nevada
Alhoewel dit wel tot 1 november gaat
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 16:31:34 ]
Alhoewel dit wel tot 1 november gaat
[ Bericht 34% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 16:31:34 ]
Ik kan me goed voorstellen dat veel Trumpstemmers er niet mee te koop lopen dat ze op Trump stemmen. Verder is het volgens mij zo dat polls in principe alleen worden gehouden onder likely voters en dat daar niet de mensen onder vallen die al twintig jaar niet hebben gestemd (maar dat nu wel doen omdat er weer eens een anti-establishmentkandidaat is.)quote:
[ afbeelding ]
Poll over Nevadatwitter:trfgrp twitterde op zondag 06-11-2016 om 04:27:13 Battleground poll: NV. Pattern in "neighbors" question continues. "Shy Trump voter" more than a theory. Results:… https://t.co/brYCgGDlij reageer retweet
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Trump heeft in de meeste polls nu een voorsprong, zeker in de swing states. Het gaat de goede kant op.
Denk je dat dan het minder is geworden? Lijkt me dat Trump sindsdien meer momentum heeft gekregen dan Hillary.quote:
En FOX over Nevada
[ afbeelding ]
Alhoewel dit wel tot 1 november gaat
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja denk eerlijk gezegd wel dat het minder geworden is, 1 november was een stuk dichterbij toen de FBI besloot HC weer te gaan onderzoeken dus dat had meer effect volgens mij nu lijkt dat een beetje terug te zakken denk ik.quote:
[..]
Denk je dat dan het minder is geworden? Lijkt me dat Trump sindsdien meer momentum heeft gekregen dan Hillary.
Early voting in Nevada heeft goed uitgepakt voor Clinton:
http://www.huffingtonpost(...)5e39e4b0e80b02ca43d0
http://www.vox.com/2016/11/3/13512196/nevada-early-vote
http://www.huffingtonpost(...)5e39e4b0e80b02ca43d0
http://www.vox.com/2016/11/3/13512196/nevada-early-vote
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Zie je weleens op FB hoe groot de verschillen in opkomst zijn bij Trump en bij Clinton? Dat moet zich toch vertalen in aantallen stemmers zou je zeggen.quote:
[..]
Ja denk eerlijk gezegd wel dat het minder geworden is, 1 november was een stuk dichterbij toen de FBI besloot HC weer te gaan onderzoeken dus dat had meer effect volgens mij nu lijkt dat een beetje terug te zakken denk ik.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
dat zeg ik dus ook, iemand die tienduizenden mensen trekt terwijl clinton paar honderd max krijgt zou toch niet kunnen winnen zou je denkenquote:
[..]
Zie je weleens op FB hoe groot de verschillen in opkomst zijn bij Trump en bij Clinton? Dat moet zich toch vertalen in aantallen stemmers zou je zeggen.
of tenminste het toont wel aan hoe onpopulair hc is
Daarom gaat Clinton ook Nevada zeer waarschijnlijk winnen. Polls onderschatten stelselmatig democraten in Nevada al jaren. Maar dit boeit niet als blijkt dat Clinton dinsdag Florida gewoon wintquote:
Early voting in Nevada heeft goed uitgepakt voor Clinton:
http://www.huffingtonpost(...)5e39e4b0e80b02ca43d0
http://www.vox.com/2016/11/3/13512196/nevada-early-vote
Ja. En Kaine helemaal. Geloof dat ze daar niet iets in de dubbele cijfers komen.quote:
[..]
dat zeg ik dus ook, iemand die tienduizenden mensen trekt terwijl clinton paar honderd max krijgt zou toch niet kunnen winnen zou je denken
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Presidenten Ron Paul kan dit bevestigen, met z'n 5 termijnen. O, wacht.quote:
[..]
dat zeg ik dus ook, iemand die tienduizenden mensen trekt terwijl clinton paar honderd max krijgt zou toch niet kunnen winnen zou je denken
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
maarja vergeet niet dat dat in 2000 bush de verkiezingen won ondanks hij minder stemmen had in de popular vote
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 16:45:55 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 16:45:55 ]
Je stelt dat de opkomst bij Trump 100 keer zo hoog is als bij Clinton en toch denk ook jij volgens mij dat Trump in het voor hem meest optimale geval maximaal met een aantal procentpunten verschil de popular vote kan winnen.quote:
[..]
dat zeg ik dus ook, iemand die tienduizenden mensen trekt terwijl clinton paar honderd max krijgt zou toch niet kunnen winnen zou je denken
Daaruit blijkt toch al direct dat het aantal fans bijzonder weinig zegt over het aantal stemmers?
Nee, ik denk niet dat hij met maar een kleine voorsprong de popular vote kan winnen.quote:
[..]
Je stelt dat de opkomst bij Trump 100 keer zo hoog is als bij Clinton en toch denk ook jij volgens mij dat Trump in het voor hem meest optimale geval maximaal met een aantal procentpunten verschil de popular vote kan winnen.
Daaruit blijkt toch al direct dat het aantal fans bijzonder weinig zegt over het aantal stemmers?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Trump-stemmers hebben gewoon tijd om naar zo'n bijeenkomst te gaan. Die zijn immers werkloos.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
en die van clinton zijn bezig met elkaar dood te schieten in de straten van chicago en texasquote:
Trump-stemmers hebben gewoon tijd om naar zo'n bijeenkomst te gaan. Die zijn immers werkloos.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2016 16:49:37 ]
Het werkt prima dus waarom een dure muur?quote:
[..]
Leren ze jullie op de basisschool het verschil tussen een hek en een muur niet meer?
Enne... lekker betaald door de EU.
Het wordt wel lastig communiceren als jij ook al vigen98 heet, maar hoeveel procent van de popular vote gaat Trump volgens jou dan halen? 99+ procent omdat hij zo veel mensen naar zijn rally's trekt?quote:
[..]
Nee, ik denk niet dat hij met maar een kleine voorsprong de popular vote kan winnen.
Arrogante losers noemen wij zulke slapjanussen.quote:
[..]
jij bent echt een onbeschoft iemand wist je dat? jij beledigd echt zowat iedereen die ook maar niet met jou eens is net trump alleen ben jij voor hc
Als christen kun jij je natuurlijk makkelijk vereenzelvigen met de vrome Trump.quote:
[..]
en die van clinton zijn bezig met elkaar dood te schieten in de straten van chicago en texas
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Proest.....jij denkt natuurlijk; "Laat ik ook maar eens wat roepen".quote:
Trump-stemmers hebben gewoon tijd om naar zo'n bijeenkomst te gaan. Die zijn immers werkloos.
Goed gelukt.
maar volgens mij gaat trump toch net winnen door een verassing in nh en als hij nevada kan houden tenminste
Mooi dat jij, als Nederlander, ook echt geraakt bent door zo'n opmerkingmquote:
[..]
Proest.....jij denkt natuurlijk; "Laat ik ook maar eens wat roepen".
Goed gelukt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk je?quote:
maar volgens mij gaat trump toch net winnen door een verassing in nh en als hij nevada kan houden tenminste
Ik denk dat hij het net niet gaat redden.
Inderdaad. Het laat precies zien wat voor persoon jij bent.quote:
[..]
Mooi dat jij, als Nederlander, ook echt geraakt bent door zo'n opmerkingm
ach ik heb eerlijk gezegd niets met trump, het is een man die veel praatjes heeft maar daar blijft het wel bij ik heb meer wat met pence alleen kan ik niet iemand steunen die pure haat heeft aan rusland en dreigt met oorlog tegenover rusland ( clinton ) trump is een idioot maar als hij wat fout doet dan wordt hij wel op zijn vingers getikt maar als hc iets doet ben ik bang dat er weinig gedaan gaat worden omdat ze zo sneaky isquote:
[..]
Als christen kun jij je natuurlijk makkelijk vereenzelvigen met de vrome Trump.
als het zo blijft en hij nh en nevada kan behouden dan wint trump gewoon maar mocht trump nevada verliezen dan is het over en klaarquote:
[..]
Denk je?
Ik denk dat hij het net niet gaat redden.
o?twitter:mitchellvii twitterde op zaterdag 05-11-2016 om 05:35:51 Oops. That liar who claimed Trump assaulted her when she was 13? She just dropped the case. BS from the start. https://t.co/aJFvTbjqQh reageer retweet
Oops. That liar who claimed Trump assaulted her when she was 13? She just dropped the case. BS from the start.
Een hardwerkende, sociale jongen. Dat zie je goed.quote:
[..]
Inderdaad. Het laat precies zien wat voor persoon jij bent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Huh?quote:
[..]
Het wordt wel lastig communiceren als jij ook al vigen98 heet, [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Als Trump Nevada verliest heeft hij op zich nog wel redelijk wat mogelijkheden:quote:
[..]
als het zo blijft en hij nh en nevada kan behouden dan wint trump gewoon maar mocht trump nevada verliezen dan is het over en klaar
Alhoewel het natuurlijk niet helemaal onafhankelijke gebeurtenissen zijn, als Trump bijvoorbeeld Nevada verliest door hele hoge opkomst latino's dan maakt hij alsnog een redelijke kans.
Ik begrijp jou wel. Alleen het heeft allemaal met elkaar te maken.quote:
[..]
Ik heb het niet over de bedrijven die naar het buitenland zijn verhuisd, daar hebben illegale immigranten niks mee te maken. Een Mexicaan die in Mexico in een fabriek werkt is niet het issue. Het gaat over werknemers voor bedrijven binnen de VS.
Hardwerken misschien. Sociaal? Dan is een baksteen ook sociaal. Jammer Koosje, daar trappen we niet in.quote:
[..]
Een hardwerkende, sociale jongen. Dat zie je goed.
New Hampshire gaat geen Trump overwinning worden.quote:
[..]
als het zo blijft en hij nh en nevada kan behouden dan wint trump gewoon maar mocht trump nevada verliezen dan is het over en klaar
Nevada: waarschijnlijk.
ik denk dat dit het gaat worden, gewoon een gokjequote:
[..]
Als Trump Nevada verliest heeft hij op zich nog wel redelijk wat mogelijkheden:
[ afbeelding ]
Alhoewel het natuurlijk niet helemaal onafhankelijke gebeurtenissen zijn, als Trump bijvoorbeeld Nevada verliest door hele hoge opkomst latino's dan maakt hij alsnog een redelijke kans.
niet? oh want er werd wel veel gezegd erover dat hij een redelijke kans daar hadquote:
[..]
New Hampshire gaat geen Trump overwinning worden.
Nevada: waarschijnlijk.
Dat is inderdaad zijn pad met de grootste kans op overwinning.quote:
[..]
ik denk dat dit het gaat worden, gewoon een gokje
[ afbeelding ]
O, nee, dat kwam doordat in het begin van je post iets stond wat ook ik net daarvoor had gezegd, dat de opkomst bij Trump veel hoger is dan bij Hillary.quote:
[..]
Je leek je nogal aangesproken te voelen door iets wat ik tegen vigen98 zei.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik zie dat niet gebeuren eerlijk gezegd.quote:
[..]
niet? oh want er werd wel veel gezegd erover dat hij een redelijke kans daar had
Ik denk dat Utah naar de derde kandidaat gaat, en vervolgens noch Trump noch Clinton een meerderheid aan kiesmannen heeft.
Dat zou een toepasselijk vervolg op dit fiasco zijn......
Dat zou een toepasselijk vervolg op dit fiasco zijn......
Natuurlijk, als je al die illegale immigranten het land uitschopt, acht ik de kans groot dat er ook een aantal bedrijven meer werkplekken verplaatsen naar het buitenland.quote:
[..]
Ik begrijp jou wel. Alleen het heeft allemaal met elkaar te maken.
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Ik denk het niet, maar ik hoop het wel. Ik vind het wel mooi als een staatje gewoon zegt "Fuck it, wij doen niet met dit circus mee".quote:
Ik denk dat Utah naar de derde kandidaat gaat, en vervolgens noch Trump noch Clinton een meerderheid aan kiesmannen heeft.
Dat zou een toepasselijk vervolg op dit fiasco zijn......
(Oke, vooruit, uiteindelijk is het maar 35-40% die dat zegt, maar toch, leuk plaatje)
Ik heb echt niks zinnigs te zeggen, behalve iets over je penis aan de rand van een blikje snijden.
Aangezien de Senaat nog altijd in handen is van de Republikeinen, zal dat wel meevallen.quote:
[..]
ach ik heb eerlijk gezegd niets met trump, het is een man die veel praatjes heeft maar daar blijft het wel bij ik heb meer wat met pence alleen kan ik niet iemand steunen die pure haat heeft aan rusland en dreigt met oorlog tegenover rusland ( clinton ) trump is een idioot maar als hij wat fout doet dan wordt hij wel op zijn vingers getikt maar als hc iets doet ben ik bang dat er weinig gedaan gaat worden omdat ze zo sneaky is
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Even echt iets belangrijks: hebben jullie leuke suggesties om te kijken? Liefst een beetje een combinatie tussen een feestje/CNN constant aan. In de omgeving van de randstad...
Het terugdraaien van klimaatakkoorden vind jij de goede kant uitquote:
Trump heeft in de meeste polls nu een voorsprong, zeker in de swing states. Het gaat de goede kant op.
beter een knipoog dan een blauw oog
paul ryan is wel een zwakke leider zeg, toen het even slecht was trok hij meteen zijn steun terug en nu het goed gaat wilt hij meeliften met trump
Ach, die zal hij wel onnodig vindenquote:
[..]
Het terugdraaien van klimaatakkoorden vind jij de goede kant uit
Je vraag het niet aan mij, maar ik wel ja. Die klimaatdiscussie heeft een wel erg grote politieke component.quote:
[..]
Het terugdraaien van klimaatakkoorden vind jij de goede kant uit
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Volgens mij doen ze elk jaar iets in de Melkweg tijdens de verkiezingsnacht.quote:
Even echt iets belangrijks: hebben jullie leuke suggesties om te kijken? Liefst een beetje een combinatie tussen een feestje/CNN constant aan. In de omgeving van de randstad...
De maatregelen zijn uiteraard politiek. Maar de achterliggende onderzoeken zijn gewoon wetenschappelijk hoor. Maar dat Trumpfans een hekel hebben aan wetenschap zal niemand verbazenquote:
[..]
Je vraag het niet aan mij, maar ik wel ja. Die klimaatdiscussie heeft een wel erg grote politieke component.
Deze klimaatakkoorden bestaan dan ook vooral vanwege voorzorg, niet zozeer wetenschappelijke zekerheid.quote:
[..]
De maatregelen zijn uiteraard politiek. Maar de achterliggende onderzoeken zijn gewoon wetenschappelijk hoor. Maar dat Trumpfans een hekel hebben aan wetenschap zal niemand verbazen
Trump? Wie is Trump? Ryan stemt op de Republikeinse presidentskandidaat.quote:
paul ryan is wel een zwakke leider zeg, toen het even slecht was trok hij meteen zijn steun terug en nu het goed gaat wilt hij meeliften met trump
Hij zorgt ervoor dat niemand beeldmateriaal heeft van hem waar hij Trump bij naam steunt. Het is inderdaad heel zwak.
Géén kloon van tvlxd!
Jij zou met je zwart wit beeld en denken in stereotypes nogal goed passen daarquote:
[..]
De maatregelen zijn uiteraard politiek. Maar de achterliggende onderzoeken zijn gewoon wetenschappelijk hoor. Maar dat Trumpfans een hekel hebben aan wetenschap zal niemand verbazen
Ik heb geen hekel aan wetenschap, integendeel. Het zijn juist de liberalen die allergisch lijken te zijn voor feiten en logica. In het Kyotorapport gaven de wetenschappers die het betreft aan dat ze van negen van de twaalf aandachtsgebieden een 'very low leven of scientific understanding' hadden. Daar zij de mensen van dat verdrag nogal mee aan de haal gegaan.quote:
[..]
De maatregelen zijn uiteraard politiek. Maar de achterliggende onderzoeken zijn gewoon wetenschappelijk hoor. Maar dat Trumpfans een hekel hebben aan wetenschap zal niemand verbazen
Dat geldt dan volgens mij voor erg veel dingen. We worden voor erg veel dingen bang gemaakt.quote:
[..]
Deze klimaatakkoorden bestaan dan ook vooral vanwege voorzorg, niet zozeer wetenschappelijke zekerheid.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
O mijn god, krijgen we deze ellende volgend jaar weer?quote:
[..]
Volgens mij doen ze elk jaar iets in de Melkweg tijdens de verkiezingsnacht.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Scherp!quote:
[..]
O mijn god, krijgen we deze ellende volgend jaar weer?
Ik ben tegen alle internationale verdragen.quote:
[..]
Het terugdraaien van klimaatakkoorden vind jij de goede kant uit
Tweede kamer he, Rutte nam al een voorschot met zijn vacuumbommen.quote:
[..]
O mijn god, krijgen we deze ellende volgend jaar weer?
Wat doen ze dan?quote:
[..]
O mijn god, krijgen we deze ellende volgend jaar weer?
Mee eens. Sinds de Vrede van Munster gaat het hard achteruit op deze planeet.quote:
[..]
Ik ben tegen alle internationale verdragen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Inderdaad.quote:
[..]
Mee eens. Sinds de Vrede van Munster gaat het hard achteruit op deze planeet.
Sommige mensen hebben liever dat energie vanuit het instabiele midden oosten moet komen in plaats dat energie zelfstandig wordt opgewekt.
Sommige mensen hebben liever oorlogen vanwege water te korten.
Sommige mensen hebben liever miljoenen klimaat vluchtelingen vanwege die water tekorten, te hete woestijngebieden en omhoog schietende voedselprijzen vanwege verwoeste oosten.
Ik zie liever dat we afstappen van fossiel en overstappen op renewables.
Sommige mensen hebben liever oorlogen vanwege water te korten.
Sommige mensen hebben liever miljoenen klimaat vluchtelingen vanwege die water tekorten, te hete woestijngebieden en omhoog schietende voedselprijzen vanwege verwoeste oosten.
Ik zie liever dat we afstappen van fossiel en overstappen op renewables.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Dream on.quote:
Sommige mensen hebben liever dat energie vanuit het instabiele midden oosten moet komen in plaats dat energie zelfstandig wordt opgewekt.
Sommige mensen hebben liever oorlogen vanwege water te korten.
Sommige mensen hebben liever miljoenen klimaat vluchtelingen vanwege die water tekorten, te hete woestijngebieden en omhoog schietende voedselprijzen vanwege verwoeste oosten.
Ik zie liever dat we afstappen van fossiel en overstappen op renewables.
Zolang multinationals uitmaken hoe wij moeten leven is er geen kans op renewables.
Het is mede dankzij Obama gelukt om windenergie goedkoper te maken dan fossiel in Texas. Ik zie die trend graag doorgezet worden.quote:
[..]
Dream on.
Zolang multinationals uitmaken hoe wij moeten leven is er geen kans op renewables.
http://www.politifact.com(...)eaper-texas-power-d/
quote:Like Benenati, Dawn Selak, an energy department spokeswoman, told us the estimated cost of coal in 2015 was around $59/MWh, a figure she attributed to Bloomberg research. So, Selak said, "the cost of wind (including in Texas) is less than the cost of coal even with the $23/MWh" tax credit factored in.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Daarom heb je overheden nodig om dat te forceren. Bedrijven verzinnen zelden nieuwe technologie. Maar ze zijn meestal wel beter in verbeteren zodra de infrastructuur of de standaarden er zijn.quote:
[..]
Dream on.
Zolang multinationals uitmaken hoe wij moeten leven is er geen kans op renewables.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
En als de olie opraakt (over een paar honderd jaar, dan wordt de zonne energie lekker duur en uitgemolken over onze ruggen)quote:
[..]
Daarom heb je overheden nodig om dat te forceren. Bedrijven verzinnen zelden nieuwe technologie. Maar ze zijn meestal wel beter in verbeteren zodra de infrastructuur of de standaarden er zijn.
Of denken jullie nu echt dat multinationals iets goedkoops gaan aanbieden wat de mensen nodig hebben?
Ik denk dat je in veel gevallen de Chinese overheid moet bedanken, als het om de kostprijs van alternatieve energie gaat.quote:
[..]
Het is mede dankzij Obama gelukt om windenergie goedkoper te maken dan fossiel in Texas. Ik zie die trend graag doorgezet worden.
http://www.politifact.com(...)eaper-texas-power-d/
[..]
(@Dutchko: en vooral zonne energie - de Chinese overheid heeft diverse Chinese producten gewoon opgegeven dat ze en masse moesten produceren, of de vraag er nou was of niet - met als gevolg een enorme kostprijs reductie)
In ieder geval niet je beleggingen.
Dankjewel Chinese overheid.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Ze doen ook wel eens goede dingenquote:
Maar als je niet om de vier jaar de kiezer hoeft af te lebberen met allerlei beloften, komt dat soms een lange termijn beleid ook een tikkie ten goede.
En daarvoor heb je ook overheden die zorgen dat er genoeg aanbieders van zonne-energie zijn en geen handvol monopolisten.quote:
[..]
En als de olie opraakt (over een paar honderd jaar, dan wordt de zonne energie lekker duur en uitgemolken over onze ruggen)
Of denken jullie nu echt dat multinationals iets goedkoops gaan aanbieden wat de mensen nodig hebben?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Juist dit. Daar moet een eind aan komen en met Trump is de kans dat de macht van de multinationals gebroken wordt veel groter dan met Clinton.quote:
[..]
Dream on.
Zolang multinationals uitmaken hoe wij moeten leven is er geen kans op renewables.
Zonneenergie is nou juist iets dat je onafhankelijk kan maken van bedrijven. Of van overheden.quote:
[..]
En als de olie opraakt (over een paar honderd jaar, dan wordt de zonne energie lekker duur en uitgemolken over onze ruggen)
Of denken jullie nu echt dat multinationals iets goedkoops gaan aanbieden wat de mensen nodig hebben?
Ik heb heb nooit begrepen waarom de conservatieve rechtse mens daar tegen is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Laatste keer dat ik keek was dit nog het Amerikaanse verkiezingentopic. Houd het bij het onderwerp mensen.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Nog steeds duur om in te voeren. Ik weet dat er een enorm aantal aan zonn-energie producten wordt gemaakt in China maar dat geld ook voor Griekenland en Turkije.quote:
[..]
Ik denk dat je in veel gevallen de Chinese overheid moet bedanken, als het om de kostprijs van alternatieve energie gaat.
(@Dutchko: en vooral zonne energie - de Chinese overheid heeft diverse Chinese producten gewoon opgegeven dat ze en masse moesten produceren, of de vraag er nou was of niet - met als gevolg een enorme kostprijs reductie)
In ieder geval niet je beleggingen.
Redelijk betaalbaar TOTDAT je het wil invoeren in Nederland.
Maar misschien is dit ondertussen veranderd?
Praten we eens over iets zonnigs mag het weer niet. LOLquote:
Laatste keer dat ik keek was dit nog het Amerikaanse verkiezingentopic. Houd het bij het onderwerp mensen.
Ok. Clinton wil verder met duurzaam. Trump zegt: We should just take their oil.quote:
Laatste keer dat ik keek was dit nog het Amerikaanse verkiezingentopic. Houd het bij het onderwerp mensen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wordplayquote:
[..]
Praten we eens over iets zonnigs mag het weer niet. LOL
Trump zegt dat het nog niet lonend is.quote:
[..]
Ok. Clinton wil verder met duurzaam. Trump zegt: We should just take their oil.
Wat wind energie betreft heeft hij een punt.
Maar ik zie meer in solar.
Windenergie is lonend. Dat Fabeltje van Fortuyn dat het meer energie kost is al decennia terug ontkracht. Maar goed.
Clinton in de lead met drie. Veel Hidden-Hillary stemmers in Florida. Puerto-Ricanen met name, pesthekel aan Trump en geen grote bezwaren tegen deals met Cuba.
El Trumperino gaat verliezen.
Clinton in de lead met drie. Veel Hidden-Hillary stemmers in Florida. Puerto-Ricanen met name, pesthekel aan Trump en geen grote bezwaren tegen deals met Cuba.
El Trumperino gaat verliezen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bron die subsidies en kosten van windmolens (inclusief onderhoud) meeneemt?quote:
Windenergie is lonend. Dat Fabeltje van Fortuyn dat het meer energie kost is al decennia terug ontkracht. Maar goed.
Google.quote:
[..]
Bron die subsidies en kosten van windmolens (inclusief onderhoud) meeneemt?
https://decorrespondent.n(...)70456652512-9b612b13
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nog niet zo bijster lang geleden waren de hidden voters nog een reden om het Trump kamp uit te lachen.quote:
Windenergie is lonend. Dat Fabeltje van Fortuyn dat het meer energie kost is al decennia terug ontkracht. Maar goed.
Clinton in de lead met drie. Veel Hidden-Hillary stemmers in Florida. Puerto-Ricanen met name, pesthekel aan Trump en geen grote bezwaren tegen deals met Cuba.
El Trumperino gaat verliezen.
Met Google krijg ik vooral bronnen (Forbes, Bloomberg) die insinueren dat het niet profitabel is.quote:
Jij stelt iets, bewijs het.
Wat een ongelofelijk walgelijke 'krant' is de Huffington Post toch ook hè. Ze framen daadwerkelijk alles op basis van huidskleur, geslacht, etc.quote:
Nou de Democrats hebben het excuus ook al klaar als ze verliezen
[ afbeelding ]
related:
[ afbeelding ]
Ben trouwens wel benieuwd of Trump überhaupt Florida wel gaat winnen. We kunnen het hier wel hebben over Nevada e.d. maar zonder Florida gaat het zeer lastig worden.
Ja, dems vieren een feestje, omdat ze beter scoren bij minorities en beter scoren bij de early vote en dat doen ze praktisch altijd.quote:
[..]
Nog niet zo bijster lang geleden waren de hidden voters nog een reden om het Trump kamp uit te lachen.
Enige domme aanname die ze doen is dat ze denken dat iedere Democrat/Latino voor Hillary heeft gestemd. Trump zal tot een uur of 4/5 's middags het moeilijk hebben daarna komen de working classes naar de stembus. Rijen dik, zoals naar zijn rallies.
Als Clinton Flordia wint, is het wel een nagenoeg gelopen race, maar er gebeuren wel vaker vreemde dingen in Florida.quote:
Windenergie is lonend. Dat Fabeltje van Fortuyn dat het meer energie kost is al decennia terug ontkracht. Maar goed.
Clinton in de lead met drie. Veel Hidden-Hillary stemmers in Florida. Puerto-Ricanen met name, pesthekel aan Trump en geen grote bezwaren tegen deals met Cuba.
El Trumperino gaat verliezen.
Terecht. Dat kamp maakte de fout te vergeten dat er ook verborgen stemgerechtigden zijn die liever Clinton in het Witte Huis zien. Er het lijkt dat er van deze mensen meer komen opdagen dan dat er verborgen Trumpfans hun stem uitbrengen.quote:
[..]
Nog niet zo bijster lang geleden waren de hidden voters nog een reden om het Trump kamp uit te lachen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De Clinton campagne heeft deze tweet de wereld in gestuurd:
Waarom zou je dit verzenden?
Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34 Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. Waarom zou je dit verzenden?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Haha, waar zijn ze bang voor?quote:
De Clinton campagne heeft deze tweet de wereld in gestuurd:Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34 Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Stiekem begint het Clinton kamp toch een hele hoop meer op het Trump kamp te lijken, veel meer in ieder geval dan ze zelf graag willen toegeven.quote:
De Clinton campagne heeft deze tweet de wereld in gestuurd:Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34 Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Bang, want maandag en dinsdag worden door Wikileaks de meest onthullende e-mails de wereld ingestuurd, Assange beweert dat Hillary hiermee echt door de FBI kan worden gearresteerd.quote:
De Clinton campagne heeft deze tweet de wereld in gestuurd:Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34 Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Waarom zo laat? Om er voor te zorgen dat de democraten niets meer kunnen doen.
Gerucht gaat dat ook Obama hierbij wordt geraakt.
Wat?quote:
[..]
Het filmpje van Bill met de 13-jarige?
Het is pas echt crisis als het bier op is.
En betrokkenheid Obama.quote:
[..]
Het filmpje van Bill met de 13-jarige?
quote:
De Clinton campagne heeft deze tweet de wereld in gestuurd:Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34 Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Dat zie ik overal op twitter: dat anonymous zegt dat ze videobeelden hebben van Bill die seks heeft met een 13-jarige. Ik ken al die websites die dat claimen verder niet, dus geen idee hoe of wat verder.quote:
Tja, heel dom je wakkert het alleen maar aan.quote:
Er zijn hier nog mensen die geloven in de onschuld van Hillary en dat het allemaal onzin is.
Hopelijk zijn dat er niet veel.quote:
[..]
Tja, heel dom je wakkert het alleen maar aan.
Er zijn hier nog mensen die geloven in de onschuld van Hillary en dat het allemaal onzin is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Met al die early voters hebben ze er geen klap aan om dinsdag pas dingen te onthullen.quote:
[..]
Bang, want maandag en dinsdag worden door Wikileaks de meest onthullende e-mails de wereld ingestuurd, Assange beweert dat Hillary hiermee echt door de FBI kan worden gearresteerd.
Waarom zo laat? Om er voor te zorgen dat de democraten niets meer kunnen doen.
Gerucht gaat dat ook Obama hierbij wordt geraakt.
Ja, ik schrok me eerst rot, en toen googelde ik het, en toen zag ik dit http://shark-tank.com/201(...)-girl-release-video/quote:
[..]
Dat zie ik overal op twitter: dat anonymous zegt dat ze videobeelden hebben van Bill die seks heeft met een 13-jarige. Ik ken al die websites die dat claimen verder niet, dus geen idee hoe of wat verder.
Verschrikkelijk als dat waar zou zijn.
Welverdiende (figuurlijke) doodsteek zou dat zijn, dan.
Als dat allemaal verzwegen zou blijken te zijn.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |