POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
http://www.aljazeera.com/(...)161106052746528.html
Democratic US presidential candidate Hillary Clinton holds a five-point lead over Republican Donald Trump in the latest Washington Post-ABC Tracking Poll released early on Sunday.
In a Post-ABC poll released two days before, Clinton had led Trump by 47 percent to 44 percent.
Democratic US presidential candidate Hillary Clinton holds a five-point lead over Republican Donald Trump in the latest Washington Post-ABC Tracking Poll released early on Sunday.
In a Post-ABC poll released two days before, Clinton had led Trump by 47 percent to 44 percent.
Dit is #140. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mooi klusje voor de Mods.quote:
Het maakt niet uit. Het gaat een hete dolle Dinsdag worden. (hopelijk zonder geweld)
Kritiek van The Huffington Post op Nate Silver: http://www.huffingtonpost(...)1c33e4b0d9ce6fbc6f7f
Wel fraai dat ie met zo'n spannende race extra traffic genereert voor fivethirtyeight
Ik kan me er wel in vinden. Silver laat de staten veelsteveel met elkaar correleren, heeft problemen om Utah (met McMullin als kanshebber) goed te verwerken in het model en gaat ten onrechte uit van een fat tail die er m.i. niet is.quote:By monkeying around with the numbers like this, Silver is making a mockery of the very forecasting industry that he popularized.
Wel fraai dat ie met zo'n spannende race extra traffic genereert voor fivethirtyeight
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Er is een podesta documentaire uitgekomen 
heb een aparte topic gemaakt.
POL / Wie is Podesta - Abby Martin doc
heb een aparte topic gemaakt.POL / Wie is Podesta - Abby Martin doc
Silver schijnt daar redelijk los over te zijn gegaan op Twitter, las ik op Politico. 
Ook nog wel aardig voor de 'Clinton heeft meer anti stemmers dan Trump'-roepers:
http://www.people-press.o(...)and-negative-voting/
Ook nog wel aardig voor de 'Clinton heeft meer anti stemmers dan Trump'-roepers:
http://www.people-press.o(...)and-negative-voting/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In dit geval zullen ze er nog verder naast zitten dan normaal, omdat Trump zo'n afgrijselijke vent is. Het vraagt om ballen om toe te geven dat je liever op Trump stemt, dan op Clinton. Vergeet niet dat het pc virus daar wat harder heeft toegeslagen dan hier.quote:Op zondag 6 november 2016 10:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zeker, ik blijf op voor dit spektakelstuk.quote:
Het gaat een hete dolle Dinsdag worden. (hopelijk zonder geweld)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom? Het is toch ongeveer 50-50? Trump-supporters worden als luidruchtiger (check die campagnebijeenkomsten!) gezien en daardoor hoef je je toch niet te schamen om te zeggen dat je voor Trump stemt. Ik geloof eerder in de Shy Clinton-voter, die ook echt meent dat ze sympathiek is en een goede presidente zou zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In dit geval zullen ze er nog verder naast zitten dan normaal, omdat Trump zo'n afgrijselijke vent is. Het vraagt om ballen om toe te geven dat je liever op Trump stemt, dan op Clinton.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Brexit had het fenomeen dan stemmers iets anders stemden dan zij beweerden omdat zij zich waarschijnlijk schaamden om VOOR Brexit te stemmen. ( net zoals Trump voters voor dom en rascistisch worden uitgescholden door Clinton aanhangers)quote:
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat deze verkiezing totaal een andere kant op gaat.
quote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
dit wordt ook altijd beweerd bij de PVV en andere rechtse partijen en daar bleek het ook niet waar te zijn. waarom zou iemand die aan een anonieme poll meedoet zich schamen om voor racist te worden uitgemaakt.quote:
[..]
Brexit had het fenomeen dan stemmers iets anders stemden dan zij beweerden omdat zij zich waarschijnlijk schaamden om VOOR Brexit te stemmen. ( net zoals Trump voters voor dom en rascistisch worden uitgescholden door Clinton aanhangers)
Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat deze verkiezing totaal een andere kant op gaat.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ben wel benieuwd naar de verkiezingen zelf en naar Trump zijn "verkiezingsbewakers".
Lijkt me wel leuk, mensen stemmen voor Clinton, komen dan buiten zo'n intimiderende white power idioot of een schuimbekkende lid van één of andere privé-militie tegen die even een "exit poll" komt doen en zeggen dan uiteraard dat ze zeker voor Trump gestemd hebben.
Waarna Clinton dat district of county of whatever wint, wat niet klopt met de resultaten van de volgelingen van ongeleid projectiel Roger Stone, met als gevolg "Rigged! Rigged! Crooked Hillary! Rigged!"
Lijkt me wel leuk, mensen stemmen voor Clinton, komen dan buiten zo'n intimiderende white power idioot of een schuimbekkende lid van één of andere privé-militie tegen die even een "exit poll" komt doen en zeggen dan uiteraard dat ze zeker voor Trump gestemd hebben.
Waarna Clinton dat district of county of whatever wint, wat niet klopt met de resultaten van de volgelingen van ongeleid projectiel Roger Stone, met als gevolg "Rigged! Rigged! Crooked Hillary! Rigged!"
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat moet je aan de Shy Clinton-voters vragenquote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een label is snel geplakt. Nee zonder gekheid, ook een van de reden waarom mensen er niet voor uitkomen om bijv. op een PVV te stemmen.quote:
[..]
dit wordt ook altijd beweerd bij de PVV en andere rechtse partijen en daar bleek het ook niet waar te zijn. waarom zou iemand die aan een anonieme poll meedoet zich schamen om voor racist te worden uitgemaakt.
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Van sommige users begreep ik dat de verkiezingen sowieso 'rigged' zijn, tenzij Trump wint.quote:Op zondag 6 november 2016 10:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ben wel benieuwd naar de verkiezingen zelf en naar Trump zijn "verkiezingsbewakers".
Lijkt me wel leuk, mensen stemmen voor Clinton, komen dan buiten zo'n intimiderende white power idioot of een schuimbekkende lid van één of andere privé-militie tegen die even een "exit poll" komt doen en zeggen dan uiteraard dat ze zeker voor Trump gestemd hebben.
Waarna Clinton dat district of county of whatever wint, wat niet klopt met de resultaten van de volgelingen van ongeleid projectiel Roger Stone, met als gevolg "Rigged! Rigged! Crooked Hillary! Rigged!"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Man man man, die onzin is allang ontkracht.quote:
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar dan?quote:
[..]
Man man man, die onzin is allang ontkracht.
Snap sowieso niet dat ze voting machines mogen gebruiken.
Gewoon pen en papier en zo snel mogelijk over op blockchain democracy.
Gewoon pen en papier en zo snel mogelijk over op blockchain democracy.
Valt wel mee, als je de polls namelijk terugkijkt waren er ook genoeg die Brexit wel op winst hadden.quote:
[..]
Brexit had het fenomeen dan stemmers iets anders stemden dan zij beweerden omdat zij zich waarschijnlijk schaamden om VOOR Brexit te stemmen. ( net zoals Trump voters voor dom en rascistisch worden uitgescholden door Clinton aanhangers)
Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat deze verkiezing totaal een andere kant op gaat.
https://ig.ft.com/sites/brexit-polling/
Omdat dat echter een eenmalige, unieke situatie was is pollen lastiger, omdat je geen idee hebt van een mogelijke bias bijvoorbeeld. Bij de verkiezingen is er veel meer historische data bekend en zal pollen dus redelijk nauwkeurig kunnen zijn. De stiekeme Trump-stemmer geloof ik niet zo in, ik zou niet weten waarom ze dat in een anonieme poll niet aan zouden durven geven namelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ze beïnvloed worden is op zekerquote:
[..]
Van sommige users begreep ik dat de verkiezingen sowieso 'rigged' zijn, tenzij Trump wint.
Nog eens een artikel waarom de Brexit geen US Election is: http://predictwise.com/blog/2016/10/us-president-not-brexit/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er zijn zelfs twee partijen die honderden miljoenen uitgeven om de uitslag te beïnvloeden.quote:
[..]
Dat ze beïnvloed worden is op zeker
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is hier al talloze malen voorbijgekomen.quote:
En je bent toch geïnteresseerd in zelf onderzoek doen? Dan is die weerlegging zo gevonden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt ja, de Republikeinen zijn flink bezig met maatregelen bedoeld om de opkomst van de Democratische achterban te drukken.quote:
[..]
Dat ze beïnvloed worden is op zeker
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hahahaquote:
[..]
Klopt ja, de Republikeinen zijn flink bezig met maatregelen bedoeld om de opkomst van de Democratische achterban te drukken.
ik heb het natuurlijke over de voter fraud door de Dnc, gekkie.
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?quote:
[..]
Is hier al talloze malen voorbijgekomen.
En je bent toch geïnteresseerd in zelf onderzoek doen? Dan is die weerlegging zo gevonden.
Onmogelijk.
Zozo, de DNC kan de GE al beïnvloeden.quote:
[..]
Hahaha
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan geloof jij toch lekker in het grote Soros-complot. Dat zal mij verder een rotzorg zijn.quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'God bestaat, toon maar aan dat het niet zo is.'quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Dit is de bewijslast omdraaien. Er is niet aangetoond dat er wél sprake is van gemanipuleerde machines, waarom moet iemand dan bewijzen dat het niet zo is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Okquote:
[..]
Dan geloof jij toch lekker in het grote Soros-complot. Dat zal mij verder een rotzorg zijn.
Waarom voting-machines gebruiken als pen en papier wantrouwen kan wegnemen?quote:Op zondag 6 november 2016 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'God bestaat, toon maar aan dat het niet zo is.'
Dit is de bewijslast omdraaien. Er is niet aangetoond dat er wél sprake is van gemanipuleerde machines, waarom moet iemand dan bewijzen dat het niet zo is?
'Niet te manipuleren' is nog heel wat anders dan dat er niet zomaar een adminpanel naar voren te roepen is waarin je doodleuk stemmen kunt aanpassen.quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Uiteindelijk is in theorie alles te manipuleren, of je nou op papier of elektronisch stemt. De relevante vragen zijn hoe moeilijk het is en welke controlemogelijkheden er zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt maar papier zou veel makkelijker te controleren zijn.quote:
[..]
'Niet te manipuleren' is nog heel wat anders dan dat er niet zomaar een adminpanel naar voren te roepen is waarin je doodleuk stemmen kunt aanpassen.
Uiteindelijk is in theorie alles te manipuleren, of je nou op papier of elektronisch stemt. De relevante vragen zijn hoe moeilijk het is en welke controlemogelijkheden er zijn.
Als van beide kampen iemand gaat meetellen heb je al zekerheid mits niet ook die personen mee doen maar ergens houdt het op.
Votingsoftware is gewoon schraal, en al helemaal als de source code niet openbaar is. Alleen zegt een openbare broncode natuurlijk ook helemaal niets als ze daar last minute een andere bibliotheek in rammen.
Om sneller een uitslag te kunnen tellen? Omdat met pen en papier ook gewoon gefraudeerd kan worden?quote:
[..]
Ok
[..]
Waarom voting-machines gebruiken als pen en papier wantrouwen kan wegnemen?
Ik zou niet weten waarom ze alles moeten omgooien omdat er een paar figuren op internet roepen dat de boel genept wordt, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Florida 2000 is het niet met je eens.quote:
[..]
Dat klopt maar papier zou veel makkelijker te controleren zijn.
Als van beide kampen iemand gaat meetellen heb je al zekerheid mits niet ook die personen mee doen maar ergens houdt het op.
Votingsoftware is gewoon schraal, en al helemaal als de source code niet openbaar is. Alleen zegt een openbare broncode natuurlijk ook helemaal niets als ze daar last minute een andere bibliotheek in rammen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat er veel mensen twijfels en wantrouwen hebben. Dat kun je wegnemen door met pen en papier te stemmen.quote:
[..]
Om sneller een uitslag te kunnen tellen? Omdat met pen en papier ook gewoon gefraudeerd kan worden?
Ik zou niet weten waarom ze alles moeten omgooien omdat er een paar figuren op internet roepen dat de boel genept wordt, eigenlijk.
Voorts is het natuurlijk veel lastiger om veel impact te hebben op de uitslag bij pen en papier dan digitaal.
Maar zoals ik al zei: nog een paar jaartjes en dan hebben we de blockchain democracy als het meezit. Lekker vanuit thuis stemmen zonder gezeik. Alleen zal de gevestigde orde daar wel niet aan willen: te eerlijk.
Gelukkig is dat niet te manipuleren.quote:
Maar zoals ik al zei: nog een paar jaartjes en dan hebben we de blockchain democracy als het meezit. Lekker vanuit thuis stemmen zonder gezeik. Alleen zal de gevestigde orde daar wel niet aan willen: te eerlijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja en het is uitgekomen en het bleef bij een staat. Digitaal kun je als je wilt in theorie de complete uitslag vervalsen met een paar drukken op de knop.quote:
[..]
Florida 2000 is het niet met je eens.
Doe je er een printout bij.quote:
[..]
Ja en het is uitgekomen en het bleef bij een staat. Digitaal kun je als je wilt in theorie de complete uitslag vervalsen met een paar drukken op de knop.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tevens dit: http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/quote:
[..]
Florida 2000 is het niet met je eens.
Maar goed, dit zijn natuurlijk leugens van het Pro-Clinton kamp.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nup:quote:
[..]
Gelukkig is dat niet te manipuleren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blockchain
Iedereen heeft de database op z'n pc en iedereen kan zien wat er mee gebeurt. In heel uitzonderlijke gevallen zou het te manipuleren zijn maar dat zou betekenen dat de overheid 2/3 van de nodes in handen moet hebben.
Als mensen zelf software draaien dragen ze bij aan de veiligheid van het systeem en mensen zoals ik die niet zoveel vertrouwen in de overheid hebben gaan dat zeker doen. Naast dat mensen uit het buitenland onze verkiezingen zo in de gaten zouden kunnen houden en ook mee kunnen doen met het netwerk veilig houden.
Blockchain tech, gaan we nog veel van horen de komende jaren.
Komen ze je toch gewoon thuis bedreigen en dwingen op een bepaalde partij te stemmen? Nog makkelijker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zegt ook niets natuurlijk hoewel eind controle op de verkiezingskantoren wel de zekerheid iets ten goede kan komen. Mits die eindcontrole weer door de juiste mensen gebeurt.quote:
Ja dat zou dan een manier zijn jaquote:
Komen ze je toch gewoon thuis bedreigen en dwingen op een bepaalde partij te stemmen? Nog makkelijker.
De printout laat je natuurlijk controleren door de kiezer.quote:
[..]
Zegt ook niets natuurlijk hoewel eind controle op de verkiezingskantoren wel de zekerheid iets ten goede kan komen. Mits die eindcontrole weer door de juiste mensen gebeurt.
Heb je je 'bewijs' als je zo paranoia bent over stemmachines.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoe wil je dat controleren?quote:
[..]
De printout laat je natuurlijk controleren door de kiezer.
Heb je je 'bewijs' als je zo paranoia bent over stemmachines.
Een printout met 50% T en 50% H zegt natuurlijk helemaal niets. Zou je weer een steekproef moeten doen die niet als bewijs geldt.
Doe ik zo mijn best om het stuk op te zoeken waar die Soros-onzin wordt ontkracht, negeert Barry het weer.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En wie maakt die software? Oh ja.quote:
[..]
Nup:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blockchain
Iedereen heeft de database op z'n pc en iedereen kan zien wat er mee gebeurt. In heel uitzonderlijke gevallen zou het te manipuleren zijn maar dat zou betekenen dat de overheid 2/3 van de nodes in handen moet hebben.
Als mensen zelf software draaien dragen ze bij aan de veiligheid van het systeem en mensen zoals ik die niet zoveel vertrouwen in de overheid hebben gaan dat zeker doen. Naast dat mensen uit het buitenland onze verkiezingen zo in de gaten zouden kunnen houden en ook mee kunnen doen met het netwerk veilig houden.
Blockchain tech, gaan we nog veel van horen de komende jaren.
Bovendien is de gemiddelde burger-PC niet zo heel erg goed beveiligd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Leugens van de MSM, uiteraard.quote:
Doe ik zo mijn best om het stuk op te zoeken waar die Soros-onzin wordt ontkracht, negeert Barry het weer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Open Source? Bitcoin is ook gebaseerd op deze technologie en gaat al wat jaartjes mee.quote:
[..]
En wie maakt die software? Oh ja.
Bovendien is de gemiddelde burger-PC niet zo heel erg goed beveiligd.
De kracht van blockchain is dat je niet de software kunt aanpassen om de gedistribueerde database te manipuleren. Er wordt een berekening nagedaan en als die niet klopt wordt je geweigerd.
Als je de software ontwikkelaar niet vertrouwd kun je de code doorlopen op zoek naar frauderende zaken. De software client compileer je natuurlijk zelf.
In the end kan het nog steeds door bv manipulatie op hardware niveau of een virus of zo. In dat geval blijft met pen en papier stemmen het meest zeker.
Blockchain is toch wel een sterke tweede.
Printouts zijn gewoon vergelijkbaar aan stemmen met pen en papier. Je stemt, krijgt een papiertje met de gegevens en gooit het in een bus.quote:
[..]
Hoe wil je dat controleren?
Een printout met 50% T en 50% H zegt natuurlijk helemaal niets. Zou je weer een steekproef moeten doen die niet als bewijs geldt.
Bij vermoedens van fraude hertel je ze. Zo moeilijk is dat toch niet?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh dat iedereen na het stemmen een papiertje in de bus mag gooien? Ja dat zou wel een betere oplossing zijn.quote:
[..]
Printouts zijn gewoon vergelijkbaar aan stemmen met pen en papier. Je stemt, krijgt een papiertje met de gegevens en gooit het in een bus.
Bij vermoedens van fraude hertel je ze. Zo moeilijk is dat toch niet?
Verkiezingen waarbij de mensen zelf hun clients moeten compileren? Ik denk dat de opkomst in Florida dan wel daalt.quote:
[..]
Open Source? Bitcoin is ook gebaseerd op deze technologie en gaat al wat jaartjes mee.
De kracht van blockchain is dat je niet de software kunt aanpassen om de gedistribueerde database te manipuleren. Er wordt een berekening nagedaan en als die niet klopt wordt je geweigerd.
Als je de software ontwikkelaar niet vertrouwd kun je de code doorlopen op zoek naar frauderende zaken. De software client compileer je natuurlijk zelf.
Enige wat dan nog zou kunnen is dat er op hardware niveau zooi is ingebouwd om te manipuleren. Of zoals monolith zei bedreiging.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Kun je toch een installscriptje bij doen of zoquote:Op zondag 6 november 2016 11:00 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Verkiezingen waarbij de mensen zelf hun clients moeten compileren? Ik denk dat de opkomst in Florida dan wel daalt.
Maar goed als de mogelijkheid er is, en je levert ook een installer. Is het voldoende om een iemand eens te laten compileren en de hashes van de files met elkaar te vergelijken.
Een fraudeur laat het wel uit zijn hoofd het te proberen.
Een fraudeur laat het wel uit zijn hoofd het te proberen.
Voor de bejaarden die hoogstens een iPad hebben?quote:
[..]
Kun je toch een installscriptje bij doen of zo
Verder reageer je nog steeds niet op dat stuk over Soros dat ik net postte.
http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/
Ik zet hem dus nog maar eens neer. Ben benieuwd naar je mening!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Prima site hoor, maar ik vind hun argumentatie bij het spirit cooking dinertje wel erg magerquote:
[..]
Voor de bejaarden die hoogstens een iPad hebben?
Verder reageer je nog steeds niet op dat stuk over Soros dat ik net postte.
http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/
Ik zet hem dus nog maar eens neer. Ben benieuwd naar je mening!
. Ze hebben uiteraard gewoon gelijk als ze zeggen dat Podesta er niet bij is geweest, want dat blijkt inderdaad niet uit de mail, maar om dan maar te zeggen dat het false is omdat Abramamamamamavitch (ofzo) *zegt* dat het niet waar is en overdreven is.. magertjes, magertjes.
quote:
[..]
Voor de bejaarden die hoogstens een iPad hebben?
Verder reageer je nog steeds niet op dat stuk over Soros dat ik net postte.
http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/
Ik zet hem dus nog maar eens neer. Ben benieuwd naar je mening!
Er is genoeg belangenverstrengeling om voor een andere aanbieder te kiezen.quote:As is typical of such claims, this one is based on nothing more than the most tenuous of connections — namely that among the number of non-profit boards on which Smartmatic Chairman Lord Mark Malloch-Brown sits is the Global Board of the Open Society Foundation, an international grantmaking network founded by George Soros
Dat Soros niet de directeur is wil niet zeggen dat een topman geen invloed kan uitoefenen. Er is dus wel degelijk (mogelijk) Soros' invloed.
Als Hillary de verkiezingen wint zal een groot deel van de Amerikanen dit niet accepteren, wat tot een bloedige burgeroorlog kan leiden. Dit zou niet verkeerd zijn, want het wordt hoog tijd dat dit corrupte systeem eens omver gegooid wordt.
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
Tja het schijnt dat ze ook in Venzuela zijn gebruikt en die machines schijnen ook verdacht te worden van frauduleuze handelingen.quote:
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
software is simpel aan te passen wat dat betreft.
Dat gelul over spirit cooking - wat dat in godsnaam ook moge zijn - is op zichzelf natuurlijk al te achterlijk voor woorden.quote:
[..]
Prima site hoor, maar ik vind hun argumentatie bij het spirit cooking dinertje wel erg mager
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie er ook wint, er gaat helemaal niets bijzonders gebeuren.quote:
Als Hillary de verkiezingen wint zal een groot deel van de Amerikanen dit niet accepteren, wat tot een bloedige burgeroorlog kan leiden. Dit zou niet verkeerd zijn, want het wordt hoog tijd dat dit corrupte systeem eens omver gegooid wordt.
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
Lees vooral ook niet verder.quote:
[..]
[..]
Er is genoeg belangenverstrengeling om voor een andere aanbieder te kiezen.
Dat Soros niet de directeur is wil niet zeggen dat een topman geen invloed kan uitoefenen. Er is dus wel degelijk (mogelijk) Soros' invloed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Mwah, vind ik niet. Vind het meer achterlijk dat jij niet eens wat het is en het gelul erover al te achterlijk voor woorden vind.quote:
[..]
Dat gelul over spirit cooking - wat dat in godsnaam ook moge zijn - is op zichzelf natuurlijk al te achterlijk voor woorden.
Dit lijkt me toch wel een ernstig gevalletje beroepsdeformatie. Een democratie staat of valt natuurlijk bij de mogelijkheid voor iedereen om te kunnen stemmen. Dergelijke wijzen van stemmen zijn simpelweg te ingewikkeld voor veel mensen.quote:
Maar goed als de mogelijkheid er is, en je levert ook een installer. Is het voldoende om een iemand eens te laten compileren en de hashes van de files met elkaar te vergelijken.
Een fraudeur laat het wel uit zijn hoofd het te proberen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Even quoten ditquote:
Als Hillary de verkiezingen wint zal een groot deel van de Amerikanen dit niet accepteren, wat tot een bloedige burgeroorlog kan leiden. Dit zou niet verkeerd zijn, want het wordt hoog tijd dat dit corrupte systeem eens omver gegooid wordt.
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Hilarisch. Nu lekker optiefen met je getroll.quote:
Als Hillary de verkiezingen wint zal een groot deel van de Amerikanen dit niet accepteren, wat tot een bloedige burgeroorlog kan leiden. Dit zou niet verkeerd zijn, want het wordt hoog tijd dat dit corrupte systeem eens omver gegooid wordt.
Als Trump wint , dan kan hij orde op zaken stellen en ook dan zullen de klieks die decennialang de macht hadden moeten inboeten tenzij ze Trump dmv bijvoorbeeld een aanslag kunnen elimineren, of kunnen neutraliseren door hem op een andere manier af te zetten. Hoe dan ook , het ruikt naar revolutie gezien de gigantische onvrede die leeft in de samenleving, het worden turbulente tijden, ongeacht wie er wint!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat van dat spirit cooking snap ik ook niet helemaal. Naast dat het wel wat weird is doet iedereen wel eens wat raars.
Het leidt wel af van de pedo cases die de rondte gaan, dat is namelijk veel zorgwekkender.
Het leidt wel af van de pedo cases die de rondte gaan, dat is namelijk veel zorgwekkender.
De geest is uit de fles, ik denk dat de vlam na de verkiezingen pas goed in de pan kan slaan. Laten we het hopen, want het wordt hoog tijd voor een reshuffle.quote:
[..]
Wie er ook wint, er gaat helemaal niets bijzonders gebeuren.
Iets occults. Totaal oninteressant dus.quote:
[..]
Mwah, vind ik niet. Vind het meer achterlijk dat jij niet eens wat het is en het gelul erover al te achterlijk voor woorden vind.
Ik geloof ook niet in dergelijke onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een kunstwerk uit 1996. In 1997 is er een stuk performance art bij gedaan. Het is geen ritueel ofzo.quote:
[..]
Mwah, vind ik niet. Vind het meer achterlijk dat jij niet eens wat het is en het gelul erover al te achterlijk voor woorden vind.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb ik gedaan. Die Mark Malloch zit op meer boards van het Open Society Forum wat een Soros projectje is.quote:
Dat is gewoon belangenverstrengeling.
Beginnen jullie nu alweer?quote:
[..]
Het is een kunstwerk uit 1996. In 1997 is er een stuk performance art bij gedaan. Het is geen ritueel ofzo.
Tja, dat jij er niet in gelooft wil niet zeggen dat de rest van de wereld er niets van hoeft te vinden.quote:
[..]
Iets occults. Totaal oninteressant dus.
Ik geloof ook niet in dergelijke onzin.
Inderdaad, lekker naar BNW met dit soort stompzinnig gezever.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.quote:
[..]
Dit lijkt me toch wel een ernstig gevalletje beroepsdeformatie. Een democratie staat of valt natuurlijk bij de mogelijkheid voor iedereen om te kunnen stemmen. Dergelijke wijzen van stemmen zijn simpelweg te ingewikkeld voor veel mensen.
Best te doen me dunkt.
Zegt de kunstenares. En dat nemen we dan allemaal maar aan voor waarheid. Prima hoor, ik zeg alleen maar dat die argumentatie van die site daarbij vrij zwak is.quote:
[..]
Het is een kunstwerk uit 1996. In 1997 is er een stuk performance art bij gedaan. Het is geen ritueel ofzo.
Het probleem is dat zo'n beetje alles belangenverstrengelingis in de USA want er zijn maar 2 partijen, ze haten elkaar meer dan ooit en ze geven elkaar jobs en voordeeltjes.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Die Mark Malloch zit op meer boards van het Open Society Forum wat een Soros projectje is.
Dat is gewoon belangenverstrengeling.
Dat had je vroeger hier ook bij de Katholieken en de Protestanten.
Good old times.
Als je werkelijk denkt dat dit te doen is, sta je vrij ver van een normale samenleving af.quote:
[..]
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.
Best te doen me dunkt.
Allereerst, waarom zou het in godsnaam belangenverstrengeling zijn als iemand in een bedrijf ook in een board zit van Soros? Op die manier kun je iedereen die een connectie met iemand heeft wel betichten van belangenverstrengeling. 'Oh, zijn vriendin is Republikeins? Dan niet leveren, belangenverstrengeling'.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Die Mark Malloch zit op meer boards van het Open Society Forum wat een Soros projectje is.
Dat is gewoon belangenverstrengeling.
Punt twee: ze leveren helemaal geen machines.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dubbel stemmen op papier. 1 voor de Dems en een voor de Reps. Kloppen de getallen dan is het ok. Klopt het niet dan ga je ff hertellen.quote:
[..]
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.
Best te doen me dunkt.
Amerikaanse grefo's geeft het inderdaad een extra stok om Clinton mee te slaan.quote:
[..]
Tja, dat jij er niet in gelooft wil niet zeggen dat de rest van de wereld er niets van hoeft te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een tablet met een aan/uit knop en een scherm met 2 keuzes? Makkelijker kun je het niet maken en je hoeft nog niet eens slim genoeg te zijn om de route naar het stembureau te kunnen vinden.quote:
[..]
Als je werkelijk denkt dat dit te doen is, sta je vrij ver van een normale samenleving af.
Slimme mensen controleren de software wel en verifieren dat met andere tablets. (tooltje die filehashes checkt)
Echt niet onmogelijk anders dan dat de overheid misschien geen IT'ers in dienst heeft die de blockchain snappen
Met als gevolg dat er een wildgroei aan scriptjes, installers en weet ik wat nog meer komt en nog steeds niemand weet of het wel allemaal klopt. Een noob weet namelijk echt niet wie hij/zij moet geloven.quote:
[..]
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.
Best te doen me dunkt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als de mogelijkheid bestaat dat er invloed wordt uitgeoefend is dat voldoende om de schijn van belangenverstrengeling te wekken. Ga dan naar een aanbieder waar die connectie er helemaal niet is.quote:
[..]
Allereerst, waarom zou het in godsnaam belangenverstrengeling zijn als iemand in een bedrijf ook in een board zit van Soros? Op die manier kun je iedereen die een connectie met iemand heeft wel betichten van belangenverstrengeling. 'Oh, zijn vriendin is Republikeins? Dan niet leveren, belangenverstrengeling'.
Punt twee: ze leveren helemaal geen machines.
Geloof ik niet zo in en dat zou ook niet erg zijn. Je kunt pas stemmen als je de juiste software hebt.quote:
[..]
Met als gevolg dat er een wildgroei aan scriptjes, installers en weet ik wat nog meer komt en nog steeds niemand weet of het wel allemaal klopt. Een noob weet namelijk echt niet wie hij/zij moet geloven.
Het is vrij duidelijk, want het kunstwerk ligt bij het MoMa. Dat is overigens niet eens van haar, ze heeft er aan meegewerkt en het later in performance art verwerkt.quote:
[..]
Zegt de kunstenares. En dat nemen we dan allemaal maar aan voor waarheid. Prima hoor, ik zeg alleen maar dat die argumentatie van die site daarbij vrij zwak is.
Verder is 'ja, de kunstenaar zegt dat het kunst is, maar dat is geen bewijs want het is misschien ook een ritueel' natuurlijk ook een waardeloos argument.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Elke chef van een groot bedrijf heeft vrienden. Die hebben een politieke mening. Niemand kan ooit iets leveren.quote:
[..]
Als de mogelijkheid bestaat dat er invloed wordt uitgeoefend is dat voldoende om de schijn van belangenverstrengeling te wekken. Ga dan naar een aanbieder waar die connectie er helemaal niet is.
Tevens, ze leveren dus niets.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, dat is het ook. Maar ik ben dan ook geen site die nieuws pakt, en zegt dat iets false of fact is.quote:
[..]
Verder is 'ja, de kunstenaar zegt dat het kunst is, maar dat is geen bewijs want het is misschien ook een ritueel' natuurlijk ook een waardeloos argument.
Om dat te kunnen beoordelen moet je haar persoonlijk kennen denk ik.quote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
Ik vind haar wel veel betrouwbaarder overkomen dan Trump, dat vind ik een loose cannon die ik voor geen goud het machtigste land ter wereld zou laten besturen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Pen en papier totdat we naar de blockchain gaan dan maar?quote:
[..]
Elke chef van een groot bedrijf heeft vrienden. Die hebben een politieke mening. Niemand kan ooit iets leveren.
Tevens, ze leveren dus niets.
Voting machines leveren te veel problemen op. De een vindt het prima kunnen de ander vindt de mogelijke impact van eventuele fraude te groot.
Ze leveren die voting machines niet. Mijn god, hoe lang blijf je dit negeren?quote:
[..]
Pen en papier totdat we naar de blockchain gaan dan maar?
Voting machines leveren te veel problemen op. De een vindt het prima kunnen de ander vindt de mogelijke impact van eventuele fraude te groot.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is mogelijke invloed en impact is groot, maakt het dan uit wie ze levert? Gewoon geen machines gebruiken. Ze weten deze machines als ze willen ook wel via via te verspreiden.quote:
[..]
Ze leveren die voting machines niet. Mijn god, hoe lang blijf je dit negeren?
Op welke manier is er invloed als een bedrijf waarvan de baas ook in een board van een organisatie van Soros zit geen machines levert voor een verkiezing?quote:
[..]
Er is mogelijke invloed en impact is groot, maakt het dan uit wie ze levert? Gewoon geen machines gebruiken. Ze weten deze machines als ze willen ook wel via via te verspreiden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |