POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Drumpf - New York
Donald Drumpf presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Drumpf
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
http://www.aljazeera.com/(...)161106052746528.html
Democratic US presidential candidate Hillary Clinton holds a five-point lead over Republican Donald Trump in the latest Washington Post-ABC Tracking Poll released early on Sunday.
In a Post-ABC poll released two days before, Clinton had led Trump by 47 percent to 44 percent.
Democratic US presidential candidate Hillary Clinton holds a five-point lead over Republican Donald Trump in the latest Washington Post-ABC Tracking Poll released early on Sunday.
In a Post-ABC poll released two days before, Clinton had led Trump by 47 percent to 44 percent.
Dit is #140. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Mooi klusje voor de Mods.quote:
Het maakt niet uit. Het gaat een hete dolle Dinsdag worden. (hopelijk zonder geweld)
Kritiek van The Huffington Post op Nate Silver: http://www.huffingtonpost(...)1c33e4b0d9ce6fbc6f7f
Wel fraai dat ie met zo'n spannende race extra traffic genereert voor fivethirtyeight
Ik kan me er wel in vinden. Silver laat de staten veelsteveel met elkaar correleren, heeft problemen om Utah (met McMullin als kanshebber) goed te verwerken in het model en gaat ten onrechte uit van een fat tail die er m.i. niet is.quote:By monkeying around with the numbers like this, Silver is making a mockery of the very forecasting industry that he popularized.
Wel fraai dat ie met zo'n spannende race extra traffic genereert voor fivethirtyeight
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Er is een podesta documentaire uitgekomen 
heb een aparte topic gemaakt.
POL / Wie is Podesta - Abby Martin doc
heb een aparte topic gemaakt.POL / Wie is Podesta - Abby Martin doc
Silver schijnt daar redelijk los over te zijn gegaan op Twitter, las ik op Politico. 
Ook nog wel aardig voor de 'Clinton heeft meer anti stemmers dan Trump'-roepers:
http://www.people-press.o(...)and-negative-voting/
Ook nog wel aardig voor de 'Clinton heeft meer anti stemmers dan Trump'-roepers:
http://www.people-press.o(...)and-negative-voting/
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In dit geval zullen ze er nog verder naast zitten dan normaal, omdat Trump zo'n afgrijselijke vent is. Het vraagt om ballen om toe te geven dat je liever op Trump stemt, dan op Clinton. Vergeet niet dat het pc virus daar wat harder heeft toegeslagen dan hier.quote:Op zondag 6 november 2016 10:19 schreef BarryOSeven het volgende:
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zeker, ik blijf op voor dit spektakelstuk.quote:
Het gaat een hete dolle Dinsdag worden. (hopelijk zonder geweld)
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Waarom? Het is toch ongeveer 50-50? Trump-supporters worden als luidruchtiger (check die campagnebijeenkomsten!) gezien en daardoor hoef je je toch niet te schamen om te zeggen dat je voor Trump stemt. Ik geloof eerder in de Shy Clinton-voter, die ook echt meent dat ze sympathiek is en een goede presidente zou zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 10:22 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
In dit geval zullen ze er nog verder naast zitten dan normaal, omdat Trump zo'n afgrijselijke vent is. Het vraagt om ballen om toe te geven dat je liever op Trump stemt, dan op Clinton.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Brexit had het fenomeen dan stemmers iets anders stemden dan zij beweerden omdat zij zich waarschijnlijk schaamden om VOOR Brexit te stemmen. ( net zoals Trump voters voor dom en rascistisch worden uitgescholden door Clinton aanhangers)quote:
Wat denken jullie van die polls trouwens?
Heb ze eigenlijk bewust genegeerd omdat de polls bij zowel het Brexit referendum als ons referendum er volledig naast zaten. Net als de bookies.
Zie niet in waarom dat in dit geval anders zou zijn.
Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat deze verkiezing totaal een andere kant op gaat.
quote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
dit wordt ook altijd beweerd bij de PVV en andere rechtse partijen en daar bleek het ook niet waar te zijn. waarom zou iemand die aan een anonieme poll meedoet zich schamen om voor racist te worden uitgemaakt.quote:
[..]
Brexit had het fenomeen dan stemmers iets anders stemden dan zij beweerden omdat zij zich waarschijnlijk schaamden om VOOR Brexit te stemmen. ( net zoals Trump voters voor dom en rascistisch worden uitgescholden door Clinton aanhangers)
Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat deze verkiezing totaal een andere kant op gaat.
Words are, of course, the most powerful drug used by mankind.
- Rudyard Kipling
- Rudyard Kipling
Ben wel benieuwd naar de verkiezingen zelf en naar Trump zijn "verkiezingsbewakers".
Lijkt me wel leuk, mensen stemmen voor Clinton, komen dan buiten zo'n intimiderende white power idioot of een schuimbekkende lid van één of andere privé-militie tegen die even een "exit poll" komt doen en zeggen dan uiteraard dat ze zeker voor Trump gestemd hebben.
Waarna Clinton dat district of county of whatever wint, wat niet klopt met de resultaten van de volgelingen van ongeleid projectiel Roger Stone, met als gevolg "Rigged! Rigged! Crooked Hillary! Rigged!"
Lijkt me wel leuk, mensen stemmen voor Clinton, komen dan buiten zo'n intimiderende white power idioot of een schuimbekkende lid van één of andere privé-militie tegen die even een "exit poll" komt doen en zeggen dan uiteraard dat ze zeker voor Trump gestemd hebben.
Waarna Clinton dat district of county of whatever wint, wat niet klopt met de resultaten van de volgelingen van ongeleid projectiel Roger Stone, met als gevolg "Rigged! Rigged! Crooked Hillary! Rigged!"
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Dat moet je aan de Shy Clinton-voters vragenquote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Een label is snel geplakt. Nee zonder gekheid, ook een van de reden waarom mensen er niet voor uitkomen om bijv. op een PVV te stemmen.quote:
[..]
dit wordt ook altijd beweerd bij de PVV en andere rechtse partijen en daar bleek het ook niet waar te zijn. waarom zou iemand die aan een anonieme poll meedoet zich schamen om voor racist te worden uitgemaakt.
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Van sommige users begreep ik dat de verkiezingen sowieso 'rigged' zijn, tenzij Trump wint.quote:Op zondag 6 november 2016 10:28 schreef SaintOfKillers het volgende:
Ben wel benieuwd naar de verkiezingen zelf en naar Trump zijn "verkiezingsbewakers".
Lijkt me wel leuk, mensen stemmen voor Clinton, komen dan buiten zo'n intimiderende white power idioot of een schuimbekkende lid van één of andere privé-militie tegen die even een "exit poll" komt doen en zeggen dan uiteraard dat ze zeker voor Trump gestemd hebben.
Waarna Clinton dat district of county of whatever wint, wat niet klopt met de resultaten van de volgelingen van ongeleid projectiel Roger Stone, met als gevolg "Rigged! Rigged! Crooked Hillary! Rigged!"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
BNW is nog steeds drie deuren verder.quote:
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Man man man, die onzin is allang ontkracht.quote:
Maak me wel zorgen over de voting machines trouwens. Software die door Soros' gang geschreven is... dat kan alleen maar goed gaan.
Was ook al zo'n filmpje waarbij de software uit de doeken deden en ze een admin panel toonden waarmee je de uitslagen zo kon aanpassen naar wat jij wilde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar dan?quote:
[..]
Man man man, die onzin is allang ontkracht.
Snap sowieso niet dat ze voting machines mogen gebruiken.
Gewoon pen en papier en zo snel mogelijk over op blockchain democracy.
Gewoon pen en papier en zo snel mogelijk over op blockchain democracy.
Valt wel mee, als je de polls namelijk terugkijkt waren er ook genoeg die Brexit wel op winst hadden.quote:
[..]
Brexit had het fenomeen dan stemmers iets anders stemden dan zij beweerden omdat zij zich waarschijnlijk schaamden om VOOR Brexit te stemmen. ( net zoals Trump voters voor dom en rascistisch worden uitgescholden door Clinton aanhangers)
Het zou dus zomaar eens kunnen zijn dat deze verkiezing totaal een andere kant op gaat.
https://ig.ft.com/sites/brexit-polling/
Omdat dat echter een eenmalige, unieke situatie was is pollen lastiger, omdat je geen idee hebt van een mogelijke bias bijvoorbeeld. Bij de verkiezingen is er veel meer historische data bekend en zal pollen dus redelijk nauwkeurig kunnen zijn. De stiekeme Trump-stemmer geloof ik niet zo in, ik zou niet weten waarom ze dat in een anonieme poll niet aan zouden durven geven namelijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat ze beïnvloed worden is op zekerquote:
[..]
Van sommige users begreep ik dat de verkiezingen sowieso 'rigged' zijn, tenzij Trump wint.
Nog eens een artikel waarom de Brexit geen US Election is: http://predictwise.com/blog/2016/10/us-president-not-brexit/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er zijn zelfs twee partijen die honderden miljoenen uitgeven om de uitslag te beïnvloeden.quote:
[..]
Dat ze beïnvloed worden is op zeker
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is hier al talloze malen voorbijgekomen.quote:
En je bent toch geïnteresseerd in zelf onderzoek doen? Dan is die weerlegging zo gevonden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt ja, de Republikeinen zijn flink bezig met maatregelen bedoeld om de opkomst van de Democratische achterban te drukken.quote:
[..]
Dat ze beïnvloed worden is op zeker
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hahahaquote:
[..]
Klopt ja, de Republikeinen zijn flink bezig met maatregelen bedoeld om de opkomst van de Democratische achterban te drukken.
ik heb het natuurlijke over de voter fraud door de Dnc, gekkie.
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?quote:
[..]
Is hier al talloze malen voorbijgekomen.
En je bent toch geïnteresseerd in zelf onderzoek doen? Dan is die weerlegging zo gevonden.
Onmogelijk.
Zozo, de DNC kan de GE al beïnvloeden.quote:
[..]
Hahaha
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan geloof jij toch lekker in het grote Soros-complot. Dat zal mij verder een rotzorg zijn.quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'God bestaat, toon maar aan dat het niet zo is.'quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Dit is de bewijslast omdraaien. Er is niet aangetoond dat er wél sprake is van gemanipuleerde machines, waarom moet iemand dan bewijzen dat het niet zo is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Okquote:
[..]
Dan geloof jij toch lekker in het grote Soros-complot. Dat zal mij verder een rotzorg zijn.
Waarom voting-machines gebruiken als pen en papier wantrouwen kan wegnemen?quote:Op zondag 6 november 2016 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'God bestaat, toon maar aan dat het niet zo is.'
Dit is de bewijslast omdraaien. Er is niet aangetoond dat er wél sprake is van gemanipuleerde machines, waarom moet iemand dan bewijzen dat het niet zo is?
'Niet te manipuleren' is nog heel wat anders dan dat er niet zomaar een adminpanel naar voren te roepen is waarin je doodleuk stemmen kunt aanpassen.quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Uiteindelijk is in theorie alles te manipuleren, of je nou op papier of elektronisch stemt. De relevante vragen zijn hoe moeilijk het is en welke controlemogelijkheden er zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt maar papier zou veel makkelijker te controleren zijn.quote:
[..]
'Niet te manipuleren' is nog heel wat anders dan dat er niet zomaar een adminpanel naar voren te roepen is waarin je doodleuk stemmen kunt aanpassen.
Uiteindelijk is in theorie alles te manipuleren, of je nou op papier of elektronisch stemt. De relevante vragen zijn hoe moeilijk het is en welke controlemogelijkheden er zijn.
Als van beide kampen iemand gaat meetellen heb je al zekerheid mits niet ook die personen mee doen maar ergens houdt het op.
Votingsoftware is gewoon schraal, en al helemaal als de source code niet openbaar is. Alleen zegt een openbare broncode natuurlijk ook helemaal niets als ze daar last minute een andere bibliotheek in rammen.
Om sneller een uitslag te kunnen tellen? Omdat met pen en papier ook gewoon gefraudeerd kan worden?quote:
[..]
Ok
[..]
Waarom voting-machines gebruiken als pen en papier wantrouwen kan wegnemen?
Ik zou niet weten waarom ze alles moeten omgooien omdat er een paar figuren op internet roepen dat de boel genept wordt, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Florida 2000 is het niet met je eens.quote:
[..]
Dat klopt maar papier zou veel makkelijker te controleren zijn.
Als van beide kampen iemand gaat meetellen heb je al zekerheid mits niet ook die personen mee doen maar ergens houdt het op.
Votingsoftware is gewoon schraal, en al helemaal als de source code niet openbaar is. Alleen zegt een openbare broncode natuurlijk ook helemaal niets als ze daar last minute een andere bibliotheek in rammen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat er veel mensen twijfels en wantrouwen hebben. Dat kun je wegnemen door met pen en papier te stemmen.quote:
[..]
Om sneller een uitslag te kunnen tellen? Omdat met pen en papier ook gewoon gefraudeerd kan worden?
Ik zou niet weten waarom ze alles moeten omgooien omdat er een paar figuren op internet roepen dat de boel genept wordt, eigenlijk.
Voorts is het natuurlijk veel lastiger om veel impact te hebben op de uitslag bij pen en papier dan digitaal.
Maar zoals ik al zei: nog een paar jaartjes en dan hebben we de blockchain democracy als het meezit. Lekker vanuit thuis stemmen zonder gezeik. Alleen zal de gevestigde orde daar wel niet aan willen: te eerlijk.
Gelukkig is dat niet te manipuleren.quote:
Maar zoals ik al zei: nog een paar jaartjes en dan hebben we de blockchain democracy als het meezit. Lekker vanuit thuis stemmen zonder gezeik. Alleen zal de gevestigde orde daar wel niet aan willen: te eerlijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja en het is uitgekomen en het bleef bij een staat. Digitaal kun je als je wilt in theorie de complete uitslag vervalsen met een paar drukken op de knop.quote:
[..]
Florida 2000 is het niet met je eens.
Doe je er een printout bij.quote:
[..]
Ja en het is uitgekomen en het bleef bij een staat. Digitaal kun je als je wilt in theorie de complete uitslag vervalsen met een paar drukken op de knop.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tevens dit: http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/quote:
[..]
Florida 2000 is het niet met je eens.
Maar goed, dit zijn natuurlijk leugens van het Pro-Clinton kamp.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nup:quote:
[..]
Gelukkig is dat niet te manipuleren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blockchain
Iedereen heeft de database op z'n pc en iedereen kan zien wat er mee gebeurt. In heel uitzonderlijke gevallen zou het te manipuleren zijn maar dat zou betekenen dat de overheid 2/3 van de nodes in handen moet hebben.
Als mensen zelf software draaien dragen ze bij aan de veiligheid van het systeem en mensen zoals ik die niet zoveel vertrouwen in de overheid hebben gaan dat zeker doen. Naast dat mensen uit het buitenland onze verkiezingen zo in de gaten zouden kunnen houden en ook mee kunnen doen met het netwerk veilig houden.
Blockchain tech, gaan we nog veel van horen de komende jaren.
Komen ze je toch gewoon thuis bedreigen en dwingen op een bepaalde partij te stemmen? Nog makkelijker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zegt ook niets natuurlijk hoewel eind controle op de verkiezingskantoren wel de zekerheid iets ten goede kan komen. Mits die eindcontrole weer door de juiste mensen gebeurt.quote:
Ja dat zou dan een manier zijn jaquote:
Komen ze je toch gewoon thuis bedreigen en dwingen op een bepaalde partij te stemmen? Nog makkelijker.
De printout laat je natuurlijk controleren door de kiezer.quote:
[..]
Zegt ook niets natuurlijk hoewel eind controle op de verkiezingskantoren wel de zekerheid iets ten goede kan komen. Mits die eindcontrole weer door de juiste mensen gebeurt.
Heb je je 'bewijs' als je zo paranoia bent over stemmachines.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |