POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat ze beïnvloed worden is op zekerquote:Op zondag 6 november 2016 10:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Van sommige users begreep ik dat de verkiezingen sowieso 'rigged' zijn, tenzij Trump wint.
Nog eens een artikel waarom de Brexit geen US Election is: http://predictwise.com/blog/2016/10/us-president-not-brexit/
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Er zijn zelfs twee partijen die honderden miljoenen uitgeven om de uitslag te beïnvloeden.quote:
[..]
Dat ze beïnvloed worden is op zeker
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is hier al talloze malen voorbijgekomen.quote:
En je bent toch geïnteresseerd in zelf onderzoek doen? Dan is die weerlegging zo gevonden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt ja, de Republikeinen zijn flink bezig met maatregelen bedoeld om de opkomst van de Democratische achterban te drukken.quote:
[..]
Dat ze beïnvloed worden is op zeker
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hahahaquote:
[..]
Klopt ja, de Republikeinen zijn flink bezig met maatregelen bedoeld om de opkomst van de Democratische achterban te drukken.
ik heb het natuurlijke over de voter fraud door de Dnc, gekkie.
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?quote:
[..]
Is hier al talloze malen voorbijgekomen.
En je bent toch geïnteresseerd in zelf onderzoek doen? Dan is die weerlegging zo gevonden.
Onmogelijk.
Zozo, de DNC kan de GE al beïnvloeden.quote:
[..]
Hahaha
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan geloof jij toch lekker in het grote Soros-complot. Dat zal mij verder een rotzorg zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 10:37 schreef BarryOSeven het volgende:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
'God bestaat, toon maar aan dat het niet zo is.'quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Dit is de bewijslast omdraaien. Er is niet aangetoond dat er wél sprake is van gemanipuleerde machines, waarom moet iemand dan bewijzen dat het niet zo is?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Okquote:
[..]
Dan geloof jij toch lekker in het grote Soros-complot. Dat zal mij verder een rotzorg zijn.
Waarom voting-machines gebruiken als pen en papier wantrouwen kan wegnemen?quote:Op zondag 6 november 2016 10:39 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'God bestaat, toon maar aan dat het niet zo is.'
Dit is de bewijslast omdraaien. Er is niet aangetoond dat er wél sprake is van gemanipuleerde machines, waarom moet iemand dan bewijzen dat het niet zo is?
'Niet te manipuleren' is nog heel wat anders dan dat er niet zomaar een adminpanel naar voren te roepen is waarin je doodleuk stemmen kunt aanpassen.quote:
[..]
Nou dat is best een kunst om te weerleggen. Je wilt zeggen dat er aangetoond is dat de software niet gemanipuleerd kan worden?
Onmogelijk.
Uiteindelijk is in theorie alles te manipuleren, of je nou op papier of elektronisch stemt. De relevante vragen zijn hoe moeilijk het is en welke controlemogelijkheden er zijn.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt maar papier zou veel makkelijker te controleren zijn.quote:
[..]
'Niet te manipuleren' is nog heel wat anders dan dat er niet zomaar een adminpanel naar voren te roepen is waarin je doodleuk stemmen kunt aanpassen.
Uiteindelijk is in theorie alles te manipuleren, of je nou op papier of elektronisch stemt. De relevante vragen zijn hoe moeilijk het is en welke controlemogelijkheden er zijn.
Als van beide kampen iemand gaat meetellen heb je al zekerheid mits niet ook die personen mee doen maar ergens houdt het op.
Votingsoftware is gewoon schraal, en al helemaal als de source code niet openbaar is. Alleen zegt een openbare broncode natuurlijk ook helemaal niets als ze daar last minute een andere bibliotheek in rammen.
Om sneller een uitslag te kunnen tellen? Omdat met pen en papier ook gewoon gefraudeerd kan worden?quote:
[..]
Ok
[..]
Waarom voting-machines gebruiken als pen en papier wantrouwen kan wegnemen?
Ik zou niet weten waarom ze alles moeten omgooien omdat er een paar figuren op internet roepen dat de boel genept wordt, eigenlijk.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Florida 2000 is het niet met je eens.quote:
[..]
Dat klopt maar papier zou veel makkelijker te controleren zijn.
Als van beide kampen iemand gaat meetellen heb je al zekerheid mits niet ook die personen mee doen maar ergens houdt het op.
Votingsoftware is gewoon schraal, en al helemaal als de source code niet openbaar is. Alleen zegt een openbare broncode natuurlijk ook helemaal niets als ze daar last minute een andere bibliotheek in rammen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Omdat er veel mensen twijfels en wantrouwen hebben. Dat kun je wegnemen door met pen en papier te stemmen.quote:
[..]
Om sneller een uitslag te kunnen tellen? Omdat met pen en papier ook gewoon gefraudeerd kan worden?
Ik zou niet weten waarom ze alles moeten omgooien omdat er een paar figuren op internet roepen dat de boel genept wordt, eigenlijk.
Voorts is het natuurlijk veel lastiger om veel impact te hebben op de uitslag bij pen en papier dan digitaal.
Maar zoals ik al zei: nog een paar jaartjes en dan hebben we de blockchain democracy als het meezit. Lekker vanuit thuis stemmen zonder gezeik. Alleen zal de gevestigde orde daar wel niet aan willen: te eerlijk.
Gelukkig is dat niet te manipuleren.quote:
Maar zoals ik al zei: nog een paar jaartjes en dan hebben we de blockchain democracy als het meezit. Lekker vanuit thuis stemmen zonder gezeik. Alleen zal de gevestigde orde daar wel niet aan willen: te eerlijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja en het is uitgekomen en het bleef bij een staat. Digitaal kun je als je wilt in theorie de complete uitslag vervalsen met een paar drukken op de knop.quote:
[..]
Florida 2000 is het niet met je eens.
Doe je er een printout bij.quote:
[..]
Ja en het is uitgekomen en het bleef bij een staat. Digitaal kun je als je wilt in theorie de complete uitslag vervalsen met een paar drukken op de knop.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Tevens dit: http://www.snopes.com/geo(...)chines-in-16-states/quote:
[..]
Florida 2000 is het niet met je eens.
Maar goed, dit zijn natuurlijk leugens van het Pro-Clinton kamp.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nup:quote:
[..]
Gelukkig is dat niet te manipuleren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Blockchain
Iedereen heeft de database op z'n pc en iedereen kan zien wat er mee gebeurt. In heel uitzonderlijke gevallen zou het te manipuleren zijn maar dat zou betekenen dat de overheid 2/3 van de nodes in handen moet hebben.
Als mensen zelf software draaien dragen ze bij aan de veiligheid van het systeem en mensen zoals ik die niet zoveel vertrouwen in de overheid hebben gaan dat zeker doen. Naast dat mensen uit het buitenland onze verkiezingen zo in de gaten zouden kunnen houden en ook mee kunnen doen met het netwerk veilig houden.
Blockchain tech, gaan we nog veel van horen de komende jaren.
Komen ze je toch gewoon thuis bedreigen en dwingen op een bepaalde partij te stemmen? Nog makkelijker.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zegt ook niets natuurlijk hoewel eind controle op de verkiezingskantoren wel de zekerheid iets ten goede kan komen. Mits die eindcontrole weer door de juiste mensen gebeurt.quote:
Ja dat zou dan een manier zijn jaquote:
Komen ze je toch gewoon thuis bedreigen en dwingen op een bepaalde partij te stemmen? Nog makkelijker.
De printout laat je natuurlijk controleren door de kiezer.quote:
[..]
Zegt ook niets natuurlijk hoewel eind controle op de verkiezingskantoren wel de zekerheid iets ten goede kan komen. Mits die eindcontrole weer door de juiste mensen gebeurt.
Heb je je 'bewijs' als je zo paranoia bent over stemmachines.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
