POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Iets occults. Totaal oninteressant dus.quote:Op zondag 6 november 2016 11:07 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Mwah, vind ik niet. Vind het meer achterlijk dat jij niet eens wat het is en het gelul erover al te achterlijk voor woorden vind.
Ik geloof ook niet in dergelijke onzin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is een kunstwerk uit 1996. In 1997 is er een stuk performance art bij gedaan. Het is geen ritueel ofzo.quote:
[..]
Mwah, vind ik niet. Vind het meer achterlijk dat jij niet eens wat het is en het gelul erover al te achterlijk voor woorden vind.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Heb ik gedaan. Die Mark Malloch zit op meer boards van het Open Society Forum wat een Soros projectje is.quote:
Dat is gewoon belangenverstrengeling.
Beginnen jullie nu alweer?quote:Op zondag 6 november 2016 11:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het is een kunstwerk uit 1996. In 1997 is er een stuk performance art bij gedaan. Het is geen ritueel ofzo.
Tja, dat jij er niet in gelooft wil niet zeggen dat de rest van de wereld er niets van hoeft te vinden.quote:Op zondag 6 november 2016 11:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Iets occults. Totaal oninteressant dus.
Ik geloof ook niet in dergelijke onzin.
Inderdaad, lekker naar BNW met dit soort stompzinnig gezever.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.quote:
[..]
Dit lijkt me toch wel een ernstig gevalletje beroepsdeformatie. Een democratie staat of valt natuurlijk bij de mogelijkheid voor iedereen om te kunnen stemmen. Dergelijke wijzen van stemmen zijn simpelweg te ingewikkeld voor veel mensen.
Best te doen me dunkt.
Zegt de kunstenares. En dat nemen we dan allemaal maar aan voor waarheid. Prima hoor, ik zeg alleen maar dat die argumentatie van die site daarbij vrij zwak is.quote:
[..]
Het is een kunstwerk uit 1996. In 1997 is er een stuk performance art bij gedaan. Het is geen ritueel ofzo.
Het probleem is dat zo'n beetje alles belangenverstrengelingis in de USA want er zijn maar 2 partijen, ze haten elkaar meer dan ooit en ze geven elkaar jobs en voordeeltjes.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Die Mark Malloch zit op meer boards van het Open Society Forum wat een Soros projectje is.
Dat is gewoon belangenverstrengeling.
Dat had je vroeger hier ook bij de Katholieken en de Protestanten.
Good old times.
Als je werkelijk denkt dat dit te doen is, sta je vrij ver van een normale samenleving af.quote:
[..]
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.
Best te doen me dunkt.
Allereerst, waarom zou het in godsnaam belangenverstrengeling zijn als iemand in een bedrijf ook in een board zit van Soros? Op die manier kun je iedereen die een connectie met iemand heeft wel betichten van belangenverstrengeling. 'Oh, zijn vriendin is Republikeins? Dan niet leveren, belangenverstrengeling'.quote:
[..]
Heb ik gedaan. Die Mark Malloch zit op meer boards van het Open Society Forum wat een Soros projectje is.
Dat is gewoon belangenverstrengeling.
Punt twee: ze leveren helemaal geen machines.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dubbel stemmen op papier. 1 voor de Dems en een voor de Reps. Kloppen de getallen dan is het ok. Klopt het niet dan ga je ff hertellen.quote:
[..]
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.
Best te doen me dunkt.
Amerikaanse grefo's geeft het inderdaad een extra stok om Clinton mee te slaan.quote:
[..]
Tja, dat jij er niet in gelooft wil niet zeggen dat de rest van de wereld er niets van hoeft te vinden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Een tablet met een aan/uit knop en een scherm met 2 keuzes? Makkelijker kun je het niet maken en je hoeft nog niet eens slim genoeg te zijn om de route naar het stembureau te kunnen vinden.quote:
[..]
Als je werkelijk denkt dat dit te doen is, sta je vrij ver van een normale samenleving af.
Slimme mensen controleren de software wel en verifieren dat met andere tablets. (tooltje die filehashes checkt)
Echt niet onmogelijk anders dan dat de overheid misschien geen IT'ers in dienst heeft die de blockchain snappen
Met als gevolg dat er een wildgroei aan scriptjes, installers en weet ik wat nog meer komt en nog steeds niemand weet of het wel allemaal klopt. Een noob weet namelijk echt niet wie hij/zij moet geloven.quote:
[..]
Schrijf je het in een scripttaal en lever je het aan iedereen op een goedkope tablet. Mensen die willen controleren laat je controleren door de bestanden inzichtelijk te maken.
Best te doen me dunkt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als de mogelijkheid bestaat dat er invloed wordt uitgeoefend is dat voldoende om de schijn van belangenverstrengeling te wekken. Ga dan naar een aanbieder waar die connectie er helemaal niet is.quote:
[..]
Allereerst, waarom zou het in godsnaam belangenverstrengeling zijn als iemand in een bedrijf ook in een board zit van Soros? Op die manier kun je iedereen die een connectie met iemand heeft wel betichten van belangenverstrengeling. 'Oh, zijn vriendin is Republikeins? Dan niet leveren, belangenverstrengeling'.
Punt twee: ze leveren helemaal geen machines.
Geloof ik niet zo in en dat zou ook niet erg zijn. Je kunt pas stemmen als je de juiste software hebt.quote:
[..]
Met als gevolg dat er een wildgroei aan scriptjes, installers en weet ik wat nog meer komt en nog steeds niemand weet of het wel allemaal klopt. Een noob weet namelijk echt niet wie hij/zij moet geloven.
Het is vrij duidelijk, want het kunstwerk ligt bij het MoMa. Dat is overigens niet eens van haar, ze heeft er aan meegewerkt en het later in performance art verwerkt.quote:
[..]
Zegt de kunstenares. En dat nemen we dan allemaal maar aan voor waarheid. Prima hoor, ik zeg alleen maar dat die argumentatie van die site daarbij vrij zwak is.
Verder is 'ja, de kunstenaar zegt dat het kunst is, maar dat is geen bewijs want het is misschien ook een ritueel' natuurlijk ook een waardeloos argument.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Elke chef van een groot bedrijf heeft vrienden. Die hebben een politieke mening. Niemand kan ooit iets leveren.quote:
[..]
Als de mogelijkheid bestaat dat er invloed wordt uitgeoefend is dat voldoende om de schijn van belangenverstrengeling te wekken. Ga dan naar een aanbieder waar die connectie er helemaal niet is.
Tevens, ze leveren dus niets.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Klopt, dat is het ook. Maar ik ben dan ook geen site die nieuws pakt, en zegt dat iets false of fact is.quote:
[..]
Verder is 'ja, de kunstenaar zegt dat het kunst is, maar dat is geen bewijs want het is misschien ook een ritueel' natuurlijk ook een waardeloos argument.
Om dat te kunnen beoordelen moet je haar persoonlijk kennen denk ik.quote:
Is er iemand die HRC sympathiek vindt?
Ik vind haar wel veel betrouwbaarder overkomen dan Trump, dat vind ik een loose cannon die ik voor geen goud het machtigste land ter wereld zou laten besturen.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Pen en papier totdat we naar de blockchain gaan dan maar?quote:
[..]
Elke chef van een groot bedrijf heeft vrienden. Die hebben een politieke mening. Niemand kan ooit iets leveren.
Tevens, ze leveren dus niets.
Voting machines leveren te veel problemen op. De een vindt het prima kunnen de ander vindt de mogelijke impact van eventuele fraude te groot.
Ze leveren die voting machines niet. Mijn god, hoe lang blijf je dit negeren?quote:
[..]
Pen en papier totdat we naar de blockchain gaan dan maar?
Voting machines leveren te veel problemen op. De een vindt het prima kunnen de ander vindt de mogelijke impact van eventuele fraude te groot.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er is mogelijke invloed en impact is groot, maakt het dan uit wie ze levert? Gewoon geen machines gebruiken. Ze weten deze machines als ze willen ook wel via via te verspreiden.quote:
[..]
Ze leveren die voting machines niet. Mijn god, hoe lang blijf je dit negeren?
Op welke manier is er invloed als een bedrijf waarvan de baas ook in een board van een organisatie van Soros zit geen machines levert voor een verkiezing?quote:
[..]
Er is mogelijke invloed en impact is groot, maakt het dan uit wie ze levert? Gewoon geen machines gebruiken. Ze weten deze machines als ze willen ook wel via via te verspreiden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
