Ik heb geen hekel aan wetenschap, integendeel. Het zijn juist de liberalen die allergisch lijken te zijn voor feiten en logica. In het Kyotorapport gaven de wetenschappers die het betreft aan dat ze van negen van de twaalf aandachtsgebieden een 'very low leven of scientific understanding' hadden. Daar zij de mensen van dat verdrag nogal mee aan de haal gegaan.quote:Op zondag 6 november 2016 17:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De maatregelen zijn uiteraard politiek. Maar de achterliggende onderzoeken zijn gewoon wetenschappelijk hoor. Maar dat Trumpfans een hekel hebben aan wetenschap zal niemand verbazen
Dat geldt dan volgens mij voor erg veel dingen. We worden voor erg veel dingen bang gemaakt.quote:Op zondag 6 november 2016 17:32 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Deze klimaatakkoorden bestaan dan ook vooral vanwege voorzorg, niet zozeer wetenschappelijke zekerheid.
O mijn god, krijgen we deze ellende volgend jaar weer?quote:Op zondag 6 november 2016 17:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Volgens mij doen ze elk jaar iets in de Melkweg tijdens de verkiezingsnacht.
Scherp!quote:Op zondag 6 november 2016 17:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
O mijn god, krijgen we deze ellende volgend jaar weer?
Ik ben tegen alle internationale verdragen.quote:Op zondag 6 november 2016 17:25 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Het terugdraaien van klimaatakkoorden vind jij de goede kant uit
Tweede kamer he, Rutte nam al een voorschot met zijn vacuumbommen.quote:Op zondag 6 november 2016 17:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
O mijn god, krijgen we deze ellende volgend jaar weer?
Wat doen ze dan?quote:Op zondag 6 november 2016 17:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
O mijn god, krijgen we deze ellende volgend jaar weer?
Mee eens. Sinds de Vrede van Munster gaat het hard achteruit op deze planeet.quote:Op zondag 6 november 2016 17:41 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Ik ben tegen alle internationale verdragen.
Inderdaad.quote:Op zondag 6 november 2016 17:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mee eens. Sinds de Vrede van Munster gaat het hard achteruit op deze planeet.
Dream on.quote:Op zondag 6 november 2016 17:45 schreef monkyyy het volgende:
Sommige mensen hebben liever dat energie vanuit het instabiele midden oosten moet komen in plaats dat energie zelfstandig wordt opgewekt.
Sommige mensen hebben liever oorlogen vanwege water te korten.
Sommige mensen hebben liever miljoenen klimaat vluchtelingen vanwege die water tekorten, te hete woestijngebieden en omhoog schietende voedselprijzen vanwege verwoeste oosten.
Ik zie liever dat we afstappen van fossiel en overstappen op renewables.
Het is mede dankzij Obama gelukt om windenergie goedkoper te maken dan fossiel in Texas. Ik zie die trend graag doorgezet worden.quote:Op zondag 6 november 2016 17:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dream on.
Zolang multinationals uitmaken hoe wij moeten leven is er geen kans op renewables.
quote:Like Benenati, Dawn Selak, an energy department spokeswoman, told us the estimated cost of coal in 2015 was around $59/MWh, a figure she attributed to Bloomberg research. So, Selak said, "the cost of wind (including in Texas) is less than the cost of coal even with the $23/MWh" tax credit factored in.
Daarom heb je overheden nodig om dat te forceren. Bedrijven verzinnen zelden nieuwe technologie. Maar ze zijn meestal wel beter in verbeteren zodra de infrastructuur of de standaarden er zijn.quote:Op zondag 6 november 2016 17:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dream on.
Zolang multinationals uitmaken hoe wij moeten leven is er geen kans op renewables.
En als de olie opraakt (over een paar honderd jaar, dan wordt de zonne energie lekker duur en uitgemolken over onze ruggen)quote:Op zondag 6 november 2016 17:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Daarom heb je overheden nodig om dat te forceren. Bedrijven verzinnen zelden nieuwe technologie. Maar ze zijn meestal wel beter in verbeteren zodra de infrastructuur of de standaarden er zijn.
Ik denk dat je in veel gevallen de Chinese overheid moet bedanken, als het om de kostprijs van alternatieve energie gaat.quote:Op zondag 6 november 2016 17:50 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Het is mede dankzij Obama gelukt om windenergie goedkoper te maken dan fossiel in Texas. Ik zie die trend graag doorgezet worden.
http://www.politifact.com(...)eaper-texas-power-d/
[..]
Ze doen ook wel eens goede dingenquote:
En daarvoor heb je ook overheden die zorgen dat er genoeg aanbieders van zonne-energie zijn en geen handvol monopolisten.quote:Op zondag 6 november 2016 17:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En als de olie opraakt (over een paar honderd jaar, dan wordt de zonne energie lekker duur en uitgemolken over onze ruggen)
Of denken jullie nu echt dat multinationals iets goedkoops gaan aanbieden wat de mensen nodig hebben?
Juist dit. Daar moet een eind aan komen en met Trump is de kans dat de macht van de multinationals gebroken wordt veel groter dan met Clinton.quote:Op zondag 6 november 2016 17:46 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dream on.
Zolang multinationals uitmaken hoe wij moeten leven is er geen kans op renewables.
Zonneenergie is nou juist iets dat je onafhankelijk kan maken van bedrijven. Of van overheden.quote:Op zondag 6 november 2016 17:55 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
En als de olie opraakt (over een paar honderd jaar, dan wordt de zonne energie lekker duur en uitgemolken over onze ruggen)
Of denken jullie nu echt dat multinationals iets goedkoops gaan aanbieden wat de mensen nodig hebben?
Nog steeds duur om in te voeren. Ik weet dat er een enorm aantal aan zonn-energie producten wordt gemaakt in China maar dat geld ook voor Griekenland en Turkije.quote:Op zondag 6 november 2016 17:55 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Ik denk dat je in veel gevallen de Chinese overheid moet bedanken, als het om de kostprijs van alternatieve energie gaat.
(@Dutchko: en vooral zonne energie - de Chinese overheid heeft diverse Chinese producten gewoon opgegeven dat ze en masse moesten produceren, of de vraag er nou was of niet - met als gevolg een enorme kostprijs reductie)
In ieder geval niet je beleggingen.
Praten we eens over iets zonnigs mag het weer niet. LOLquote:Op zondag 6 november 2016 17:59 schreef Euribob het volgende:
Laatste keer dat ik keek was dit nog het Amerikaanse verkiezingentopic. Houd het bij het onderwerp mensen.
Ok. Clinton wil verder met duurzaam. Trump zegt: We should just take their oil.quote:Op zondag 6 november 2016 17:59 schreef Euribob het volgende:
Laatste keer dat ik keek was dit nog het Amerikaanse verkiezingentopic. Houd het bij het onderwerp mensen.
Wordplayquote:Op zondag 6 november 2016 18:00 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Praten we eens over iets zonnigs mag het weer niet. LOL
Trump zegt dat het nog niet lonend is.quote:Op zondag 6 november 2016 18:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ok. Clinton wil verder met duurzaam. Trump zegt: We should just take their oil.
Bron die subsidies en kosten van windmolens (inclusief onderhoud) meeneemt?quote:Op zondag 6 november 2016 18:25 schreef Ulx het volgende:
Windenergie is lonend. Dat Fabeltje van Fortuyn dat het meer energie kost is al decennia terug ontkracht. Maar goed.
Google.quote:Op zondag 6 november 2016 18:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Bron die subsidies en kosten van windmolens (inclusief onderhoud) meeneemt?
Nog niet zo bijster lang geleden waren de hidden voters nog een reden om het Trump kamp uit te lachen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:25 schreef Ulx het volgende:
Windenergie is lonend. Dat Fabeltje van Fortuyn dat het meer energie kost is al decennia terug ontkracht. Maar goed.
Clinton in de lead met drie. Veel Hidden-Hillary stemmers in Florida. Puerto-Ricanen met name, pesthekel aan Trump en geen grote bezwaren tegen deals met Cuba.
El Trumperino gaat verliezen.
Met Google krijg ik vooral bronnen (Forbes, Bloomberg) die insinueren dat het niet profitabel is.quote:
Wat een ongelofelijk walgelijke 'krant' is de Huffington Post toch ook hè. Ze framen daadwerkelijk alles op basis van huidskleur, geslacht, etc.quote:Op zondag 6 november 2016 18:22 schreef Nintex het volgende:
Nou de Democrats hebben het excuus ook al klaar als ze verliezen
[ afbeelding ]
related:
[ afbeelding ]
Ja, dems vieren een feestje, omdat ze beter scoren bij minorities en beter scoren bij de early vote en dat doen ze praktisch altijd.quote:Op zondag 6 november 2016 18:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nog niet zo bijster lang geleden waren de hidden voters nog een reden om het Trump kamp uit te lachen.
Als Clinton Flordia wint, is het wel een nagenoeg gelopen race, maar er gebeuren wel vaker vreemde dingen in Florida.quote:Op zondag 6 november 2016 18:25 schreef Ulx het volgende:
Windenergie is lonend. Dat Fabeltje van Fortuyn dat het meer energie kost is al decennia terug ontkracht. Maar goed.
Clinton in de lead met drie. Veel Hidden-Hillary stemmers in Florida. Puerto-Ricanen met name, pesthekel aan Trump en geen grote bezwaren tegen deals met Cuba.
El Trumperino gaat verliezen.
Terecht. Dat kamp maakte de fout te vergeten dat er ook verborgen stemgerechtigden zijn die liever Clinton in het Witte Huis zien. Er het lijkt dat er van deze mensen meer komen opdagen dan dat er verborgen Trumpfans hun stem uitbrengen.quote:Op zondag 6 november 2016 18:30 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Nog niet zo bijster lang geleden waren de hidden voters nog een reden om het Trump kamp uit te lachen.
Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Haha, waar zijn ze bang voor?quote:Op zondag 6 november 2016 19:11 schreef Mike het volgende:
De Clinton campagne heeft deze tweet de wereld in gestuurd:Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Waarom zou je dit verzenden?
Stiekem begint het Clinton kamp toch een hele hoop meer op het Trump kamp te lijken, veel meer in ieder geval dan ze zelf graag willen toegeven.quote:Op zondag 6 november 2016 19:11 schreef Mike het volgende:
De Clinton campagne heeft deze tweet de wereld in gestuurd:Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Waarom zou je dit verzenden?
Bang, want maandag en dinsdag worden door Wikileaks de meest onthullende e-mails de wereld ingestuurd, Assange beweert dat Hillary hiermee echt door de FBI kan worden gearresteerd.quote:Op zondag 6 november 2016 19:11 schreef Mike het volgende:
De Clinton campagne heeft deze tweet de wereld in gestuurd:Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Waarom zou je dit verzenden?
Wat?quote:Op zondag 6 november 2016 19:15 schreef Mula het volgende:
[..]
Het filmpje van Bill met de 13-jarige?
En betrokkenheid Obama.quote:Op zondag 6 november 2016 19:15 schreef Mula het volgende:
[..]
Het filmpje van Bill met de 13-jarige?
quote:Op zondag 6 november 2016 19:11 schreef Mike het volgende:
De Clinton campagne heeft deze tweet de wereld in gestuurd:Zo dom.twitter:jmpalmieri twitterde op zondag 06-11-2016 om 14:59:34Friends, please remember that if you see a whopper of a Wikileaks in next two days - it's probably a fake. reageer retweet
Waarom zou je dit verzenden?
Dat zie ik overal op twitter: dat anonymous zegt dat ze videobeelden hebben van Bill die seks heeft met een 13-jarige. Ik ken al die websites die dat claimen verder niet, dus geen idee hoe of wat verder.quote:
Tja, heel dom je wakkert het alleen maar aan.quote:
Hopelijk zijn dat er niet veel.quote:Op zondag 6 november 2016 19:20 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Tja, heel dom je wakkert het alleen maar aan.
Er zijn hier nog mensen die geloven in de onschuld van Hillary en dat het allemaal onzin is.
Met al die early voters hebben ze er geen klap aan om dinsdag pas dingen te onthullen.quote:Op zondag 6 november 2016 19:15 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Bang, want maandag en dinsdag worden door Wikileaks de meest onthullende e-mails de wereld ingestuurd, Assange beweert dat Hillary hiermee echt door de FBI kan worden gearresteerd.
Waarom zo laat? Om er voor te zorgen dat de democraten niets meer kunnen doen.
Gerucht gaat dat ook Obama hierbij wordt geraakt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |