POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De Republikeinse kandidaat
Donald Trump - New York
Donald Trump presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Rick Perry
Scott Walker
Bobby Jindal
Lindsey Graham
George Pataki
Mike Huckabee
Rand Paul
Rick Santorum
Carly Fiorina
Chris Christie
Jim Gilmore
Jeb Bush
Ben Carson
Marco Rubio
Ted Cruz
John Kasich
De Democratische kandidaat
Hillary Clinton - New York
Hillary Clinton presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Martin O'Malley
Bernie Sanders
De libertarische kandidaat
Gary Johson - New Mexico
Gary Johnson presidential campaign, 2016
De groene kandidaat
Jill Stein - Massachusetts
Jill Stein presidential campaign, 2016
United States presidential election, 2016
Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016
SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nog nieuws over de belastingaangiftes van Trump?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wie is die man rechts?quote:Op maandag 17 oktober 2016 14:50 schreef L3gend het volgende:
[..]
Is een van de sleeping staten, natives en environment issues spelen daar een steeds grotere rol. Maar ik denk niet dat de Clinton campagne daar opeen campagne gaat voeren. Hoewel Cheney ooit zelfs Hawaii bezocht, omdat het close was, dus wie weet
[ afbeelding ]
Hij gaat ze vrijgeven, en dan zijn het de beste aangiftes ooit. Veel beter dan alle andere aangiftes.quote:
Nog nieuws over de belastingaangiftes van Trump?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is dat een man?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Niet zoals die crooked aangiftes die Hillary maar afraffelde omdat ze geen stamina had? Die staan nu allemaal in de Cyber.quote:Op maandag 17 oktober 2016 15:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hij gaat ze vrijgeven, en dan zijn het de beste aangiftes ooit. Veel beter dan alle andere aangiftes.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Georgia... Damn.twitter:NumbersMuncher twitterde op maandag 17-10-2016 om 14:47:56 YouGov Georgia poll:Clinton 47Trump 44Wow. reageer retweet
YouGov Georgia poll:Clinton 47Trump 44Wow.
My friends all drive horses
Misschien moeten we de Trumptest doen.quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Omdat het altijd goed is wat feiten en achtergronden te hebben op dit forum tussen alle 'grappige' oneliners en plaatjes:quote:Op maandag 17 oktober 2016 12:42 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De prijs maakt natuurlijk niet uit, want die muur zal betaald worden door Mexicanen.
Investopedia: 3 Ways Donald Trump Can Make Mexico Pay for a Wall
Politifact: How Trump plans to build, and pay for, a wall along U.S.-Mexico border
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Alle drie de dingen die zij noemen zijn geen dingen die Trump als president in zijn eentje kan beslissen.quote:
[..]
Omdat het altijd goed is wat feiten en achtergronden te hebben op dit forum tussen alle 'grappige' oneliners en plaatjes:
Investopedia: 3 Ways Donald Trump Can Make Mexico Pay for a Wall
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja, hij geeft genoeg.quote:
Nog nieuws over de belastingaangiftes van Trump?
Het geloof dat het politieke systeem corrupt is, zorgt voor een lagere opkomst bij verkiezingen:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17457289.2016.1223677
Niet dat Trump bijzonder goed bezig was, maar door bij zijn aanhang er op in te blijven hakken dat de verkiezingen 'rigged' zijn, schiet hij zichzelf alleen maar verder in zijn voet.
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17457289.2016.1223677
Niet dat Trump bijzonder goed bezig was, maar door bij zijn aanhang er op in te blijven hakken dat de verkiezingen 'rigged' zijn, schiet hij zichzelf alleen maar verder in zijn voet.
My friends all drive horses
Daar heeft iedere president last van, het is immers geen dictatoriale functie.quote:
[..]
Alle drie de dingen die zij noemen zijn geen dingen die Trump als president in zijn eentje kan beslissen.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Dat klopt. Het is daarom wat vreemd om Trump op zijn woord te geloven als hij hele onzinnige dingen roept die hij niet kan waarmaken zonder het Congres mee te krijgen, zoals 'ik ga een muur bouwen en Mexico gaat die betalen'.quote:
[..]
Daar heeft iedere president last van, het is immers geen dictatoriale functie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het was bekend dat Obamacare in veel gevallen enorme premium stijgingen gaat betekenen: Overzicht stijgingen
maar het is best leuk zo voor de verkiezingen een brief als deze op de mat te krijgen:
maar het is best leuk zo voor de verkiezingen een brief als deze op de mat te krijgen:
twitter:charliekirk11 twitterde op maandag 17-10-2016 om 07:00:24 This guy's healthcare premium rises by over DOUBLE! Obamacare is a total and complete disaster. Hard working Amer… https://t.co/ldaLPnHKIm reageer retweet
This guy's healthcare premium rises by over DOUBLE! Obamacare is a total and complete disaster. Hard working Amer… 
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Precies. Wat Trump dus bedoeld. Als iemand eens zijn speeches bekijkt...quote:
Het was bekend dat Obamacare in veel gevallen enorme premium stijgingen gaat betekenen: Overzicht stijgingen
maar het is best leuk zo voor de verkiezingen een brief als deze op de mat te krijgen:[ afbeelding ]twitter:charliekirk11 twitterde op maandag 17-10-2016 om 07:00:24 This guy's healthcare premium rises by over DOUBLE! Obamacare is a total and complete disaster. Hard working Amer… https://t.co/ldaLPnHKIm reageer retweet
Alles gaat met onderhandelen. Trump wil daarover onderhandelen. Ben benieuwd.quote:
[..]
Dat klopt. Het is daarom wat vreemd om Trump op zijn woord te geloven als hij hele onzinnige dingen roept die hij niet kan waarmaken zonder het Congres mee te krijgen, zoals 'ik ga een muur bouwen en Mexico gaat die betalen'.
Als je die kosten ziet, dan ben ik toch extra blij dat we in Nederland leven. We hebben hier een van de beste zorgsystemen ter wereld en we betalen nog relatief weinig.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Politici die in verkiezingstijd plannen presenteren. Waar heb ik dat eerder gehoord? In zowat elke verkiezingsjaar, in Nederland en daarbuiten. Hoe zat dat ook alweer met die voorstellen in Nederland die niet door de 1e kamer kwamen? Ik weet, het is iets anders qua situatie maar soit.quote:
[..]
Dat klopt. Het is daarom wat vreemd om Trump op zijn woord te geloven als hij hele onzinnige dingen roept die hij niet kan waarmaken zonder het Congres mee te krijgen, zoals 'ik ga een muur bouwen en Mexico gaat die betalen'.
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Ja maar dat geldt dus ook voor Clinton met haar gezellige plannetjes.quote:
[..]
Dat klopt. Het is daarom wat vreemd om Trump op zijn woord te geloven als hij hele onzinnige dingen roept die hij niet kan waarmaken zonder het Congres mee te krijgen, zoals 'ik ga een muur bouwen en Mexico gaat die betalen'.
Alaska meer dan 40%!!!!quote:
Het was bekend dat Obamacare in veel gevallen enorme premium stijgingen gaat betekenen: Overzicht stijgingen
maar het is best leuk zo voor de verkiezingen een brief als deze op de mat te krijgen:[ afbeelding ]twitter:charliekirk11 twitterde op maandag 17-10-2016 om 07:00:24 This guy's healthcare premium rises by over DOUBLE! Obamacare is a total and complete disaster. Hard working Amer… https://t.co/ldaLPnHKIm reageer retweet
Ondertussen keert het Monster van Trumpenstein zich nog meer tegen zijn makers....
http://www.politico.com/s(...)-biden-groper-229877
http://www.politico.com/s(...)-biden-groper-229877
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Belangrijker is dat het nog maar zeer de vraag is wat het netto-effect van die maatregelen zijn.quote:
[..]
Alle drie de dingen die zij noemen zijn geen dingen die Trump als president in zijn eentje kan beslissen.
Handelsbarrières werken twee kanten op. Nog afgezien van het feit dat Mexico ook gewoon na Canada de grootste exportbestemming is voor de VS (De EU als geheel even buiten beschouwing gelaten), heeft die handel ook allerhande synergetische effecten voor Amerikaanse bedrijven die weer belasting afdragen.
Wat betreft die remittances is de ironie dat die ook voor een groot deel afkomstig zijn van 'illegal immigrants' die wel netjes belasting afdragen in de VS maar geen aanspraak maken op de sociale voorzieningen. Die ging Trump allemaal het land uitknikkeren en bovendien tegenhouden met z'n muur, dus daar zit ook wel weer enorme inkomstenderving.
De 'ontwikkelingshulp' aan Mexico is ook geen eenzijdige liefdadigheid zoals je aan de uitleg al een beetje kunt zien. Die gaat bijvoorbeeld naar ondersteuning in de 'war on drugs'. Trek je die in, dan zal dat hoogstwaarschijnlijk wel weer in eigen land gecompenseerd moeten worden.
Al met al vooral kortetermijndenken.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Waren Trumps plannen voor een nieuw tv-station hier al besproken? Tot nu toe waren de plannen ontkend, maar de Financial Times bericht dit vandaag:
quote:Donald Trump’s son-in-law, Jared Kushner, has held talks to proceed with a television startup on the Republican presidential nominee’s behalf, the Financial Times reports. Kushner reportedly contacted Aryeh Bourkoff, of investment bank LionTree, to that end. Trump has in the past denied that he’s looking to start his own channel. He told The Washington Post just last month that he has “no interest” in a media company, despite the fact that digital-media entrepreneur and erstwhile Breitbart head Stephen Bannon is one of Trump’s top advisers and the CEO of his presidential campaign.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Lijkt me volslagen logisch.quote:
Waren Trumps plannen voor een nieuw tv-station hier al besproken? Tot nu toe waren de plannen ontkend, maar de Financial Times bericht dit vandaag:
[..]
Vergeleken bij deze zender zal Fox News een schoothondje zijn.
My friends all drive horses
De naam Trump is behoorlijk besmet. Ik betwijfel of adveeteerders in de rij gaan staan.quote:
[..]
Lijkt me volslagen logisch.
Vergeleken bij deze zender zal Fox News een schoothondje zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er zijn miljoenen Infowars/Breitbart/Alt-right-achtige figuren.quote:Op maandag 17 oktober 2016 16:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
De naam Trump is behoorlijk besmet. Ik betwijfel of adveeteerders in de rij gaan staan.
Een zender die deze groep bediend zal ongetwijfeld succesvol zijn en er zullen vast wel adverteerders te vinden zijn voor deze groep.
My friends all drive horses
Misschien, maar Fox rechts passeren? Volgens mij heb je dan wel een flinke zak met duiten nodig.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wauw....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Wordt een spannende dag zo.
Al die perikelen rondom Assange... nog steeds onbekend of hij überhaupt nog in de ambassade is.
O'Keefe gaat nog wat video's vrijgeven die blijkbaar slecht kunnen vallen voor Clinton.
RT bericht dat de FBI Clinton probes worden gepubliceerd. En opeens zijn de bankaccounts van RT in de UK bevroren.
Allemaal partijen die beweren zeer belastend bewijs te hebben tegen de Clinton's en de Clinton Foundation.
Als Clinton supporter moet je op een gegeven moment toch even stil staan en bedenken... "zijn wij misschien de badguys?".
[ Bericht 0% gewijzigd door Refragmental op 17-10-2016 17:06:04 ]
Al die perikelen rondom Assange... nog steeds onbekend of hij überhaupt nog in de ambassade is.
O'Keefe gaat nog wat video's vrijgeven die blijkbaar slecht kunnen vallen voor Clinton.
RT bericht dat de FBI Clinton probes worden gepubliceerd. En opeens zijn de bankaccounts van RT in de UK bevroren.
Allemaal partijen die beweren zeer belastend bewijs te hebben tegen de Clinton's en de Clinton Foundation.
Als Clinton supporter moet je op een gegeven moment toch even stil staan en bedenken... "zijn wij misschien de badguys?".
[ Bericht 0% gewijzigd door Refragmental op 17-10-2016 17:06:04 ]
Die zijn inmiddels in slaap gesukkeld .quote:
Als Clinton supporter moet je op een gegeven moment toch even stil staan en bedenken... "zijn wij misschien de badguys?".
Die vraag zal meer spelen binnen de republikeinen.
Assange heeft geen internet meer, dat is alles. Had hij de rekening maar moeten betalen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Via NBC:
Reuters heeft ook een artikel. "State Department's Kennedy pressured FBI to unclassify Clinton emails: FBI documents"twitter:Tom_Winter twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:01:37 BREAKING: Newly released documents show Sr State Department official asked FBI to re-mark classified e-mail in exchange for a "quid pro quo" reageer retweet
BREAKING: Newly released documents show Sr State Department official asked FBI to re-mark classified e-mail in exchange for a "quid pro quo"
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
Heerlijk om te zien hoe jij van die vage mentale gymnastiek uitvoert! Hoe je op sommige momenten wel kritisch kunt denken, maar op andere momenten deze vaardigheid compleet kwijt lijkt te zijn.quote:
Assange heeft geen internet meer, dat is alles. Had hij de rekening maar moeten betalen.
"Firebombing van republikeins kantoor... oh, dat zullen wel Trump supporters zijn geweest om Clinton in een kwaad daglicht te zetten. Of Trump supporters die echt kwaad zijn op de republikeinen"
Allemaal kronkels die zonder enig bewijs opeens tevoorschijn komen. Ik juich het toe hoor, dit kritisch denken en niet zomaar slikken wat de media je voorschotelt... maar dan gebeurt opeens het volgende:
"Gebeuren vreemde dingen rondom Assange en de Ecuadoriaanse ambassade en er is geen teken van leven van Assange, en de ambassade wil ook niks laten weten.... Assange heeft geen internet meer, niet meer verder over nadenken".
En huppa... daar vliegt je vermogen tot kritisch denken hup zo het raam uit.
Sarcasme. Leer het herkennen.quote:
[..]
Heerlijk om te zien hoe jij van die vage mentale gymnastiek uitvoert! Hoe je op sommige momenten wel kritisch kunt denken, maar op andere momenten deze vaardigheid compleet kwijt lijkt te zijn.
"Firebombing van republikeins kantoor... oh, dat zullen wel Trump supporters zijn geweest om Clinton in een kwaad daglicht te zetten. Of Trump supporters die echt kwaad zijn op de republikeinen"
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan je verzekeren dat Ulx het niet meende toen hij suggereerde dat die firebombing een inside job is.quote:
[..]
Ja, misschien heb je gelijk en is Ulx helemaal niet in staat tot kritisch denken
Verder denkt niemand hier dat Clinton een engel is. Ik ben zelfs helemaal geen fan. Maar figuren zoals jij trekken het in het extreme door te doen alsof de dame evil incarnate is.
Ik vind Trump gewoon een nare vent met bijzonder vervelende denkbeelden. Daarbij komt hij ook nog eens akelig incompetent voor de dag. Daarom gaat mijn voorkeur uit naar Clinton.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is ook oerdom om hierover door te hameren, want zijn supporters gaan nu denken: "waarom zouden we de moeite doen om te stemmen, als de verkiezingen rigged zijn?"quote:
Het geloof dat het politieke systeem corrupt is, zorgt voor een lagere opkomst bij verkiezingen:
http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17457289.2016.1223677
Niet dat Trump bijzonder goed bezig was, maar door bij zijn aanhang er op in te blijven hakken dat de verkiezingen 'rigged' zijn, schiet hij zichzelf alleen maar verder in zijn voet.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ziektwitter:GerrenPeterson twitterde op maandag 17-10-2016 om 14:39:15 Worst of America Trump Supporter Dan Bowman threatened to assassinate Hillary Clinton if she wins. "I'd be a patrio… https://t.co/hn51T9NjrX reageer retweet
Worst of America Trump Supporter Dan Bowman threatened to assassinate Hillary Clinton if she wins. "I'd be a patrio… 
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is ook gewoon een defensiemechanisme van een narcist die niet in staat is om te geloven dat iets ooit zijn fout is.quote:
[..]
Het is ook oerdom om hierover door te hameren, want zijn supporters gaan nu denken: "waarom zouden we de moeite doen om te stemmen, als de verkiezingen rigged zijn?"
In 538's model is het gat tussen Clinton en Trump inmiddels 7 procentpunten.
538 geeft Clinton een 88% kans om de verkiezingen te winnen.
Er zijn nog wel veel undecided voters. Hoe je op dit moment nog undecided kan zijn is mij overigens een raadsel. Waarschijnlijk vooral of je wel of niet gaat stemmen.
My friends all drive horses
De Clinton campagne breidt haar operaties uit naar Arizona met een $2 miljoen ad buy en events met o.a. Sanders en Michelle Obama. Internal polling moet er goed uit zien.
quote:Hillary Clinton’s campaign is making its long-rumored move into Arizona, projecting confidence as it hopes to steal a red state with a win that the Clinton campaign says would effectively end Donald Trump's chances of becoming president.
http://www.politico.com/s(...)zona-strategy-229884
Lol, battleground Texas?
twitter:PatrickSvitek twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:47:05 Just in: @HillaryClinton's campaign is launching a one-week ad buy in Texas, per an aide. reageer retweet
Just in: @twitter:PatrickSvitek twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:48:34 Clinton campaign will run an ad in Texas highlighting her @dallasnews endorsement, aide says. Going up in Dallas, Houston, Austin and S.A. reageer retweet
CNN polls
Ohio
Trump 48%
Clinton 44%
Johnson 4%
Stein 2%
North Carolina
Clinton 48%
Trump 47%
Johnson 4%
Nevada
Clinton 46%
Trump 44%
Johnson 7%
Ohio
Trump 48%
Clinton 44%
Johnson 4%
Stein 2%
North Carolina
Clinton 48%
Trump 47%
Johnson 4%
Nevada
Clinton 46%
Trump 44%
Johnson 7%
Inderdaaed, je hebt volledig gelijk. In alles wat je hier schrijft.quote:
[..]
Ja, misschien heb je gelijk en is Ulx helemaal niet in staat tot kritisch denken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
NC en Nevada vallen toch wat tegen.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Die McMullen is een mormoon en voert campagne als een gek in Utah, een mormonen staat. Hij kan daar serieus winnen! Zou bijzonder zijn, voor het eerst in 50 (!) jaar dat een niet-democraat of republikein een staat wint.quote:
lol
Utah-Rasmussen
Trump 30%
McMullin 29%
Clinton 28%
Johnson 5%
Stein 1%
Ik zal het aloude adagium 'één Poll is geen Poll' maar weer eens van stal halen.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heel vreemd likely voter screen bij CNN, onder registered voters ligt Clinton +5 voor in NC en +7 in Nevada terwijl Trump +6 voor ligt in Ohio.
Zo heel gek zijn de polls niet, in andere polls had Clinton ook een kleine voorsprong in NV en NC. Deze polls bevestigen dat in mijn ogen, ze zijn heel stabiel in mijn ogen
Undercover video binnen de democratische campagne. Ze geven toe dat ze expres mensen bij Trump rallies zetten om onrust te stoken etc.
Bijvoorbeeld: 13:50: 'we have mentally ill people that we pay to do shit'.
'tomorrow we have 500 people turning up in front of Trump International in D.C.'
Het is gewoon allemaal waar, heel de Hillary campagne is een grote poppenkast vol acteurs.
Bijvoorbeeld: 13:50: 'we have mentally ill people that we pay to do shit'.
'tomorrow we have 500 people turning up in front of Trump International in D.C.'
Het is gewoon allemaal waar, heel de Hillary campagne is een grote poppenkast vol acteurs.
Ik wist het, Trump is toch een mol van de Democraten!quote:
'we have mentally ill people that we pay to do shit'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
quote:
[..]
Ik wist het, Trump is toch een mol van de Democraten!
Maar verder vind je dit soort criminele praktijken wel ok dus?
Zo'n filmpje is onmogelijk serieus te nemen.quote:
[..]
Maar verder vind je dit soort criminele praktijken wel ok dus?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
zo'n audio tape van Trump uit begin 2000 is onmogelijk serieus te nemen.quote:
[..]
Zo'n filmpje is onmogelijk serieus te nemen.
of dan opeens niet?
Je kunt die man gewoon googlen, hij is het echt en hij zegt het echt.
Volgens mij is het laten protesteren van mensen tegen betaling niet crimineel. Of het eerbare praktijken zijn? Nee, natuurlijk niet, maar ik had sowieso al niet de illusie dat het er heel fatsoenlijk aan toe ging in Amerikaanse campagnes.quote:
[..]
Maar verder vind je dit soort criminele praktijken wel ok dus?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Als je het filmpje bekijkt wordt er ook gesproken over directe coördinatie tussen super-PACS, de DNC en de campagne. Dat is sowieso crimineel.quote:
[..]
Volgens mij is het laten protesteren van mensen tegen betaling niet crimineel. Of het eerbare praktijken zijn? Nee, natuurlijk niet, maar ik had sowieso al niet de illusie dat het er heel fatsoenlijk aan toe ging in Amerikaanse campagnes.
Ook daarvan heb ik niet de illusie dat het niet zou gebeuren, aan beide zijden. Die hele scheiding is een wassen neus in mijn ogen. Dan kun je beter de kandidaat / partij steunen die er helemaal vanaf wil dan de kandidaat / partij die het in stand wil houden.quote:
[..]
Als je het filmpje bekijkt wordt er ook gesproken over directe coördinatie tussen super-PACS, de DNC en de campagne. Dat is sowieso crimineel.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Met dat het een wassen neus is ben ik het eens. Neemt niet weg dat dit wellicht een misdrijf is, wat onderzocht moet worden en overal in het nieuws zou moeten komen omdat er dus gewoon een misdrijf wordt toegegeven. Maar gaat dat ook gebeuren?quote:
[..]
Ook daarvan heb ik niet de illusie dat het niet zou gebeuren, aan beide zijden. Die hele scheiding is een wassen neus in mijn ogen. Dan kun je beter de kandidaat / partij steunen die er helemaal vanaf wil dan de kandidaat / partij die het in stand wil houden.
Geen idee, ook van een audio tape van Trump uit 2000 heb ik nog nooit gehoord. Wel van z'n avonturen met Billy Bush, maar dat was allemaal vrij duidelijk.quote:
[..]
zo'n audio tape van Trump uit begin 2000 is onmogelijk serieus te nemen.
of dan opeens niet?
Je kunt die man gewoon googlen, hij is het echt en hij zegt het echt.
Dit is gewoon allemaal slecht opgenomen fragmenten waar je geen idee van hebt waar het vandaan komt of wat er aan voorafging/nog komt. Bovendien nog geproduceerd door een wappie zonder enige credentials. Post het voortaan maar in BNW, hier hoort het niet.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ach, dit broddelwerk van O'Keefe gaat daar inderdaad hoogstwaarschijnlijk niet toe leiden. Dat ACORN debacle was wat betreft wel schrijnend. Die heeft hij nog wel initieel publicitair kapot weten te maken, maar dat zie ik hier niet zo snel gebeuren.quote:
[..]
Met dat het een wassen neus is ben ik het eens. Neemt niet weg dat dit wellicht een misdrijf is, wat onderzocht moet worden en overal in het nieuws zou moeten komen omdat er dus gewoon een misdrijf wordt toegegeven. Maar gaat dat ook gebeuren?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Clinton had inmiddels al 43 keer levenslang moeten krijgen, als we bepaalde figuren in deze reeks mogen geloven.quote:
[..]
Met dat het een wassen neus is ben ik het eens. Neemt niet weg dat dit wellicht een misdrijf is, wat onderzocht moet worden en overal in het nieuws zou moeten komen omdat er dus gewoon een misdrijf wordt toegegeven. Maar gaat dat ook gebeuren?
Er wordt te snel met een term als 'misdrijf' gesmeten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Geen idee, ook van een audio tape van Trump uit 2000 heb ik nog nooit gehoord. Wel van z'n avonturen met Billy Bush, maar dat was allemaal vrij duidelijk.
Dit is gewoon allemaal slecht opgenomen fragmenten waar je geen idee van hebt waar het vandaan komt of wat er aan voorafging/nog komt. Bovendien nog geproduceerd door een wappie zonder enige credentials. Post het voortaan maar in BNW, hier hoort het niet.
Het is niet slechter opgenomen dan het fragment met Trump in de bus. Sterker nog, bij het fragment van Trump is hij niet eens in beeld. Hier staat alles gewoon netjes op beeld. Maarja, ik snap dat je als Hillary fan niks wil horen over de misstanden binnen de Democratische partij.
quote:
Sterker nog, bij het fragment van Trump is hij niet eens in beeld.
Géén kloon van tvlxd!
En het fragment van Trump is daadwerkelijk naar buiten gekomen waarna hij excuses aan moest bieden en Billy Bush op non-actief werd gezet.quote:
[..]
Het is niet slechter opgenomen dan het fragment met Trump in de bus. Sterker nog, bij het fragment van Trump is hij niet eens in beeld. Hier staat alles gewoon netjes op beeld. Maarja, ik snap dat je als Hillary fan niks wil horen over de misstanden binnen de Democratische partij.
Je kunt er dus dankzij de aandacht die het kreeg van uit gaan dat het waar was.
Dit krijgt geen aandacht, dus er is niemand die onderzoek gaat doen of dit nu daadwerkelijk klopt. Hoe de vork echt in de steel zit. Als dat niet gebeurt is het gewoon een BNW-filmpje en hoor het ook daar thuis. Gelieve het dan ook daar te posten.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Opvallendste bevinding uit de CNN poll is wat mij betreft de grote lead voor Masto (D) over Heck (R) in de Nevada senaatrace (52-45). Met afstand haar beste poll deze cyclus, die race begint er goed uit te zien voor de Democraten. Ook Ross (D) maar 1 punt achter in North Carolina in deze poll, staan nu vrijwel gelijk in de projections van 538.
Monmouth national poll: Clinton +12
https://www.monmouth.edu/(...)mouthPoll_US_101716/quote:Currently, 50% of likely voters support Clinton and 38% back Trump, with 5% supporting Libertarian Gary Johnson and 2% backing Jill Stein of the Green Party. Clinton held a much slimmer 46% to 42% lead just three weeks ago.
dit is ook om Trump te forceren daar ook in actie te komen en zo minder in de swingstates te kunnen spenderenquote:
Lol, battleground Texas?twitter:PatrickSvitek twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:47:05 Just in: @HillaryClinton's campaign is launching a one-week ad buy in Texas, per an aide. reageer retweettwitter:PatrickSvitek twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:48:34 Clinton campaign will run an ad in Texas highlighting her @dallasnews endorsement, aide says. Going up in Dallas, Houston, Austin and S.A. reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Stukje over de gelekte e-mails en hoe de Clinton campagne laveert tussen de primaries en de GE:
https://www.washingtonpos(...)ails-show/?tid=sm_fb
https://www.washingtonpos(...)ails-show/?tid=sm_fb
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Bruinhemden in 2016quote:
Undercover video binnen de democratische campagne. Ze geven toe dat ze expres mensen bij Trump rallies zetten om onrust te stoken etc.
Bijvoorbeeld: 13:50: 'we have mentally ill people that we pay to do shit'.
'tomorrow we have 500 people turning up in front of Trump International in D.C.'
Het is gewoon allemaal waar, heel de Hillary campagne is een grote poppenkast vol acteurs.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Net als die tig acteurs die ineens claimen aangerand te zijn door Trumpquote:
Undercover video binnen de democratische campagne. Ze geven toe dat ze expres mensen bij Trump rallies zetten om onrust te stoken etc.
Bijvoorbeeld: 13:50: 'we have mentally ill people that we pay to do shit'.
'tomorrow we have 500 people turning up in front of Trump International in D.C.'
Het is gewoon allemaal waar, heel de Hillary campagne is een grote poppenkast vol acteurs.
Heb je nog bronnen verder of laat je het bij wat loos gelul in de ruimte?quote:
[..]
Net als die tig acteurs die ineens claimen aangerand te zijn door Trump
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ja hoorquote:
[..]
En het fragment van Trump is daadwerkelijk naar buiten gekomen waarna hij excuses aan moest bieden en Billy Bush op non-actief werd gezet.
Je kunt er dus dankzij de aandacht die het kreeg van uit gaan dat het waar was.
Dit krijgt geen aandacht, dus er is niemand die onderzoek gaat doen of dit nu daadwerkelijk klopt. Hoe de vork echt in de steel zit. Als dat niet gebeurt is het gewoon een BNW-filmpje en hoor het ook daar thuis. Gelieve het dan ook daar te posten.
Wat de media oppikken dat is waar en wat ze niet oppikken dat is niet waar. Tering zeg zo triest heb ik ze nog niet vaak gezien.
Het is allemaal wat net toevallig, zelf hebben ze ook geen bewijs, maar daar hoor ik je anders ook niet over. Trump zegt dat het niet waar is en klaagt ze aan, dus dat geloof ik eerder dan wat geroep.quote:Op maandag 17 oktober 2016 19:50 schreef Euribob het volgende:
[..]
Heb je nog bronnen verder of laat je het bij wat loos gelul in de ruimte?
Wat geloof je dan precies? Trump die zegt dat hij graag vrouwen aanrandt?quote:
[..]
Het is allemaal wat net toevallig, zelf hebben ze ook geen bewijs, maar daar hoor ik je anders ook niet over. Trump zegt dat het niet waar is en klaagt ze aan, dus dat geloof ik eerder dan wat geroep.
Of Trump die zegt dat hij geen vrouwen aanrandt?
Lastig hoor.
My friends all drive horses
Vergeet niet dat het illegaal is om wikileaks.org te bezoeken, dat moet je aan CNN overlaten. Zij lezen het door en geven jou de informatie die je nodig hebt. Oh en ze zijn de 7de grootste donor aan Hillary.quote:
[..]
Ja hoor
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Het is illegaal om de gestolen emails te bezitten.quote:
[..]
Vergeet niet dat het illegaal is om wikileaks.org te bezoeken, dat moet je aan CNN overlaten. Zij lezen het door en geven jou de informatie die je nodig hebt. Oh en ze zijn de 7de grootste donor aan Hillary.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Geen idee, als je onder vrienden bent zeg je ook weleens rare dingen, vooral als het om vrouwen gaat. Kan het fout hebben.quote:
[..]
Wat geloof je dan precies? Trump die zegt dat hij graag vrouwen aanrandt?
Of Trump die zegt dat hij geen vrouwen aanrandt?
Lastig hoor.
De manier hoe CNN dat zegt is gewoon disgustingquote:
[..]
Ja hoor
Gister postte ik het nog!quote:
"CNN is een donor van Clinton", hij was al zeker twee maanden niet voorbij gekomen
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
En heeft de Republikeinse senaat iets geleerd? Nee hoor. Geven op voorhand al aan elke nominatie door Clinton voor de Supreme Court te blokkeren.
http://edition.cnn.com/20(...)eme-court/index.html
http://edition.cnn.com/20(...)eme-court/index.html
My friends all drive horses
Dit dus als ik voor alles wat ik over vrouwen hebt gezegd tegen vrienden moest gaan zitten was ik wel even van de straat. Ik weet niet of hij het gedaan heeft maar nu is ie al schuldig terwijl hij nog niet veroordeeld is.quote:
[..]
Geen idee, als je onder vrienden bent zeg je ook weleens rare dingen, vooral als het om vrouwen gaat. Kan het fout hebben.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Er hoeft dan ook niemand te 'zitten'. En jij probeert geen president te worden. Wat jij en ik allemaal uitkramen, is derhalve stukken minder boeiend. Of beter: gewoon helemaal niet.quote:
[..]
Dit dus als ik voor alles wat ik over vrouwen hebt gezegd tegen vrienden moest gaan zitten was ik wel even van de straat. Ik weet niet of hij het gedaan heeft maar nu is ie al schuldig terwijl hij nog niet veroordeeld is.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 17-10-2016 20:35:25 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Domme zet. CNN vervormd elke molecuul van de realiteit.quote:
Ik hoor net op CNN dat Melania Trump vanavond een interview geeft met Anderson Cooper.
Is het gelul over verkiezingsfraude (de laatste beschuldiging van Trump) al voorbijgekomen?
Wat mij betreft is hij nu definitief van het padje. Het allergrappigste is dat bijna alle staten waarvan hij denkt dat de verkiezingen frauduleus zouden kunnen verlopen de controle in Republikeinse handen is.
Wat mij betreft is hij nu definitief van het padje. Het allergrappigste is dat bijna alle staten waarvan hij denkt dat de verkiezingen frauduleus zouden kunnen verlopen de controle in Republikeinse handen is.
Hoeft niet perse. Melania heeft eerder interviews gegeven. Zij kan goed praten. Zal goed zijn.quote:
[..]
Domme zet. CNN vervormd elke molecuul van de realiteit.
quote:Trump wordt geconfronteerd met de 'pussy-grab' video. Hillary gebruikt de video (ook in het laatste debat waaraan jij refereert) en zet hem, zoals ze al sinds het begin doet, weg als iemand die neerkijkt op vrouwen, respectloos, et cetera. Ze heeft daar enkele minuten aan gespendeerd. En dan, volgens welke morele kronkel, neem jij het HEM kwalijk dat hij de bal terugkaatst door te verwijzen naar haar en haar man zijn verleden welke vele malen kwalijker is?
Hillary die het over respect voor vrouwen heeft...en bij weerwoord, zoals in het laatste debat, 'de high road' neemt ('niet op Trump z'n niveau gaat zitten'), nadat ze hem net voor vrouwenhater, et cetera heeft lopen uitmaken
Dezelfde Hillary die naast haar man bleef staan die tal van vrouwen heeft aangerand, is vreemdgegaan en zeer waarschijnlijk vrouwen heeft verkracht.
Dezelfde Hillary, die als een waar advocaat, een pedofiele verkrachter heeft vrijgesproken - en daar achteraf om kan lachen.
Dezelfde Hillary die heeft gezegd dat Merkel haar grote voorbeeld is; dezelfde Merkel die verantwoordelijk is voor een honderdtal verkrachtingen en aanrandingen (en tracht dat in de doofpot te stoppen) met het importeren van arabieren/n-afrikanen.
Dezelfde Hillary die 25.000.000. heeft ontvangen van Saudi-Arabie, het land van vrouwenonderdrukking, slavernij, stenigingen, et cetera.
Jij en je vrienden zullen dan ook nooit een politieke carriere hebben. Zelfs op een internetforum met allemaal baggerusers ben je nog benedengemiddeld qua politiek en moreel inzicht.quote:
[..]
Geen idee, als je onder vrienden bent zeg je ook weleens rare dingen, vooral als het om vrouwen gaat. Kan het fout hebben.
Géén kloon van tvlxd!
Tja, ik kan er ook niets aan doen dat er hier allemaal vage extreme ongefundeerde baggerfilmpjes het topic in worden gesmeten puur en alleen omdat ze overeenkomen met de hersenspinsels van de user die het post.quote:
[..]
Ja hoor
Blijkbaar is het voor veel mensen niet mogelijk een beetje quality assurance toe te passen op berichten die ze posten. Dan krijg je dergelijke kutregels. Ben er zelf ook niet blij mee, maar zo is de situatie nu eenmaal.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat weet je nooit, destijds was ie ook geen politicus en je persoonlijke aanval is wel sneu.quote:
[..]
Jij en je vrienden zullen dan ook nooit een politieke carriere hebben. Zelfs op een internetforum met allemaal baggerusers ben je nog benedengemiddeld qua politiek en moreel inzicht.
Als jij politieke aspiraties hebt, dan zou ik oppassen met wat ik online gooi.quote:
[..]
Dat weet je nooit, destijds was ie ook geen politicus en je persoonlijke aanval is wel sneu.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is al meteen weerlegd.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Noem een voorbeeld waar ik mee moet oppassen dan? Dat ik Trump geen aanrander vind?quote:
[..]
Als jij politieke aspiraties hebt, dan zou ik oppassen met wat ik online gooi.
Ja ik mag wel onderduiken
Het is notabene opgenomen beeld. Je kunt je eigen oordeel toch wel vormen?quote:
[..]
Tja, ik kan er ook niets aan doen dat er hier allemaal vage extreme ongefundeerde baggerfilmpjes het topic in worden gesmeten puur en alleen omdat ze overeenkomen met de hersenspinsels van de user die het post.
Blijkbaar is het voor veel mensen niet mogelijk een beetje quality assurance toe te passen op berichten die ze posten. Dan krijg je dergelijke kutregels. Ben er zelf ook niet blij mee, maar zo is de situatie nu eenmaal.
Aan deze beelden valt weinig te verdraaien er worden gewoon snoeiharde uitspraken gedaan.
Zucht. Begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd, merk ik.quote:
[..]
Noem een voorbeeld waar ik mee moet oppassen dan? Dat ik Trump geen aanrander vind?
Ja ik mag wel onderduiken
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Oke danquote:
[..]
Zucht. Begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd, merk ik.
Politifact zegt Falsequote:
[..]
Hoe zit het met jouw of Hillary haar morele inzicht trouwens?
Snopes:
WHAT'S FALSE: Hillary Clinton did not volunteer to be the defendant's lawyer, she did not laugh about the case's outcome, she did not assert that the complainant "made up the rape story," she did not claim she knew the defendant to be guilty, and she did not "free" the defendant.
Factcheck:
Clinton defended an accused rapist, but she did not volunteer. He pleaded guilty to a lesser offense. She laughed when recalling unusual aspects of the case.
Ik heb niet de illusie dat je tot inkeer komt door deze feiten; deze post is gericht aan mensen die voor het eerst een dergelijke beschuldiging horen en graag horen hoe factcheckers erover denken.
Géén kloon van tvlxd!
Het is geen interview, het zijn wat uit z'n verband getrokken geluidsfragmenten. Als je er toch wat inziet post je het in BNW, het hoort hier niet thuis. Verder commentaar graag in feedback.quote:
[..]
Pardon? Waar? En hoezo is een interview met Hillary haarzelf 'BNW materiaal'?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
http://www.politico.com/b(...)a-12-year-old-229455quote:
[..]
Pardon? Waar? En hoezo is een interview met Hillary haarzelf 'BNW materiaal'?
http://www.snopes.com/hil(...)st-laughed-about-it/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Die quote geeft wel prima het niveau aan.quote:
- Trump randt aan en minacht ze ten diepste.
"Ja, maar de man van Hillary heeft seks met andere vrouwen gehad!"
Het blijft me verbazen hoe mensen die 2 zaken op één lijn kunnen zetten.
Nee, het is niet de bedoeling dat ongefundeerde bagger dit topic in komt zodat mensen hun eigen oordeel kunnen vormen over het al dan niet geloven van fragmenten. Dat kan in BNW, in POL ligt de focus op voor iedereen vaststaande feiten.quote:
[..]
Het is notabene opgenomen beeld. Je kunt je eigen oordeel toch wel vormen?
Aan deze beelden valt weinig te verdraaien er worden gewoon snoeiharde uitspraken gedaan.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Moment, even 90% van alle posts verwijderen in dat geval.quote:
[..]
Nee, het is niet de bedoeling dat ongefundeerde bagger dit topic in komt zodat mensen hun eigen oordeel kunnen vormen over het al dan niet geloven van fragmenten. Dat kan in BNW, in POL ligt de focus op voor iedereen vaststaande feiten.
Politifact, van Tampa Bay Times, wie openlijk voorkeuren uitgeeft (2012 Obama, 2016 Hillary).quote:
[..]
Politifact zegt False
Snopes:
WHAT'S FALSE: Hillary Clinton did not volunteer to be the defendant's lawyer, she did not laugh about the case's outcome, she did not assert that the complainant "made up the rape story," she did not claim she knew the defendant to be guilty, and she did not "free" the defendant.
Factcheck:
Clinton defended an accused rapist, but she did not volunteer. He pleaded guilty to a lesser offense. She laughed when recalling unusual aspects of the case.
Ik heb niet de illusie dat je tot inkeer komt door deze feiten; deze post is gericht aan mensen die voor het eerst een dergelijke beschuldiging horen en graag horen hoe factcheckers erover denken.
Voor de rest geeft ze zelf wel degelijk aan dat ze vrijwel zeker wist dat hij schuldig was.
En jouw voorwaarde van die feiten is dus wanneer de media het oppikken. We zijn dus eigenlijk niet POL als in politiek maar POL als in een media gestuurd discussie platform. Misschien kun verstandig om dat ook even aan te geven.quote:
[..]
Nee, het is niet de bedoeling dat ongefundeerde bagger dit topic in komt zodat mensen hun eigen oordeel kunnen vormen over het al dan niet geloven van fragmenten. Dat kan in BNW, in POL ligt de focus op voor iedereen vaststaande feiten.
Ja, maar ze heeft de media in d'r zak, met haar zionistische vrienden! En reptillians, duivelsaanbidder, Beëlzebub!quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens vind ik dat er wel meer aandacht mag komen voor het inhuren van demonstranten bij bijeenkomsten van tegenstanders. Ik vind het vervelend dat men op die manier probeert aandacht opeist en andere mensen probeert tegen te werken. Die beelden van O'Keefe heb ik echt 0.0 vertrouwen in, maar dat het gebeurt is wel duidelijk. Niet alleen bij Trump rallies overigens, er is bij elke rally ook altijd weer iemand die met Bill=Rape borden zwaait bij bijeenkomsten van Clinton. Het is zielig gedrag waar mensen (/organisaties/superpacs) op aangesproken moeten worden, ook al is het lastig bewijsbaar en niet strafbaar.
Géén kloon van tvlxd!
O.a. wanneer de media het oppikken ja. Maar dit heb ik al tig keer uitgelegd in Feedback. Gelieve daar verder te gaan als je nog vragen en opmerkingen hebt.quote:
[..]
En jouw voorwaarde van die feiten is dus wanneer de media het oppikken. We zijn dus eigenlijk niet POL als in politiek maar POL als in een media gestuurd discussie platform. Misschien kun verstandig om dat ook even aan te geven.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Trump had gelijk. 
Wanneer gaat politifact de boel aanpassen?
EDIT: Trump heeft de video nu ook op zijn facebook gepost. Ik neem aan dat we dingen die gedeeld worden door de presidentskandidaten hier toch wel mogen bespreken?
Wanneer gaat politifact de boel aanpassen?
EDIT: Trump heeft de video nu ook op zijn facebook gepost. Ik neem aan dat we dingen die gedeeld worden door de presidentskandidaten hier toch wel mogen bespreken?
Vanzelfsprekend, zolang de focus maar blijft op het feit dat Trump het gedeeld heeft en dat in je post naar voren komt. Het is geen vrijbrief om elke vage tweet die Trump ooit geretweet heeft hier te posten.quote:
Trump had gelijk.
[ afbeelding ]
Wanneer gaat politifact de boel aanpassen?
EDIT: Trump heeft de video nu ook op zijn facebook gepost. Ik neem aan dat we dingen die gedeeld worden door de presidentskandidaten hier toch wel mogen bespreken?
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Jeuj Trump de redder!quote:
Trump had gelijk.
[ afbeelding ]
Wanneer gaat politifact de boel aanpassen?
EDIT: Trump heeft de video nu ook op zijn facebook gepost. Ik neem aan dat we dingen die gedeeld worden door de presidentskandidaten hier toch wel mogen bespreken?
Een van zijn eerste grote daden vzmh
Er waren nogal wat vage figuren die zich de Bernie Bros noemden die zich mengden bij de Trump rallies. Daarvan was vrij duidelijk dat dit niet door Sanders georganiseerd was, en het staat ook volledig los van figuren rondom Clinton die in de O'Keefe beelden voorkomen.quote:
Trump had gelijk.
[ afbeelding ]
Wanneer gaat politifact de boel aanpassen?
Maar misschien is het makkelijk om Sanders en Clinton nu op 1 hoop te gooien. Tijdens de voorverkiezingen waren de aantijgingen 180 graden anders.
Géén kloon van tvlxd!
Natuurlijk leren de Republikeinen nergens van zolang er voldoende kiezers zijn met de illusie dat een divided goverment goed werkt. McCain zal hier niet alleen in staan.quote:
En heeft de Republikeinse senaat iets geleerd? Nee hoor. Geven op voorhand al aan elke nominatie door Clinton voor de Supreme Court te blokkeren.
http://edition.cnn.com/20(...)eme-court/index.html
Ik denk overigens dat Clinton Garland opnieuw zal nomineren. Ze zal 3 rechters kunnen benoemen, en hewel Garland wrs niet haar eerste keuze zijn, zou het raar zijn om Garland als 3e keuze te maken; dan kan je beter eerst Garland nomineren om vervolgens daarna haar eerste 2 keuzes te doen. Maar misschien heeft ze wel 3-5 betere keuzes, dat weet ik niet.
Géén kloon van tvlxd!
Ja klopt, Sanders heeft hier voor zover we weten niks mee te maken.quote:
[..]
Er waren nogal wat vage figuren die zich de Bernie Bros noemden die zich mengden bij de Trump rallies. Daarvan was vrij duidelijk dat dit niet door Sanders georganiseerd was, en het staat ook volledig los van figuren rondom Clinton die in de O'Keefe beelden voorkomen.
Maar misschien is het makkelijk om Sanders en Clinton nu op 1 hoop te gooien. Tijdens de voorverkiezingen waren de aantijgingen 180 graden anders.
Nog wat polls in swing states van Quinnipiac deze keer
Colorado
Clinton 45%
Trump 37%
Johnson 10%
Stein 3%
Florida
Clinton 48%
Trump 44%
Johnson 4%
Stein 1%
Ohio
Clinton 45%
Trump 45%
Johnson 6%
Stein 1%
Pennsylvania
Clinton 47%
Trump 41%
Johnson 6%
Stein 1%
Colorado
Clinton 45%
Trump 37%
Johnson 10%
Stein 3%
Florida
Clinton 48%
Trump 44%
Johnson 4%
Stein 1%
Ohio
Clinton 45%
Trump 45%
Johnson 6%
Stein 1%
Pennsylvania
Clinton 47%
Trump 41%
Johnson 6%
Stein 1%
Maar als Dems controle hebben over de Senaat (en die kant lijkt het nu hard op te gaan), wordt haar nominatie dan per definitie aangenomen?quote:
[..]
Natuurlijk leren de Republikeinen nergens van zolang er voldoende kiezers zijn met de illusie dat een divided goverment goed werkt. McCain zal hier niet alleen in staan.
Ik denk overigens dat Clinton Garland opnieuw zal nomineren. Ze zal 3 rechters kunnen benoemen, en hewel Garland wrs niet haar eerste keuze zijn, zou het raar zijn om Garland als 3e keuze te maken; dan kan je beter eerst Garland nomineren om vervolgens daarna haar eerste 2 keuzes te doen. Maar misschien heeft ze wel 3-5 betere keuzes, dat weet ik niet.
My friends all drive horses
Niet per definitie, maar ze worden niet uit partijpolitieke overwegingen geblokkeerd.quote:
[..]
Maar als Dems controle hebben over de Senaat (en die kant lijkt het nu hard op te gaan), wordt haar nominatie dan per definitie aangenomen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Extra pijnlijk voor Trump als je beseft dat Q-polls een duidelijke R-lean hebben deze cyclus. Deze resultaten lijken met in lijn met de 6/7 punten voorsprong die Clinton heeft in de meeste nationale peilingen.quote:
Nog wat polls in swing states van Quinnipiac deze keer
Colorado
Clinton 45%
Trump 37%
Johnson 10%
Stein 3%
Florida
Clinton 48%
Trump 44%
Johnson 4%
Stein 1%
Ohio
Clinton 45%
Trump 45%
Johnson 6%
Stein 1%
Pennsylvania
Clinton 47%
Trump 41%
Johnson 6%
Stein 1%
Echte patriots.twitter:CNNJason twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:34:21 Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: https://t.co/vwicB9i7vo reageer retweet
Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch:
Géén kloon van tvlxd!
Okay, good enough.quote:
[..]
Niet per definitie, maar ze worden niet uit partijpolitieke overwegingen geblokkeerd.
Supreme court judges dienen in principe tot de dood, maar kunnen ze ook uit eigen afweging opstappen?
My friends all drive horses
Nee, ze hebben 60 stemmen nodig om een filibuster te voorkomen, dus zeker de steun van ~5-10 Republikeinen. Ze zouden de reglementen van de senaat aan kunnen passen om hier omheen te werken en met een simpele meerderheid een rechter te benoemen maar dat zou een flinke breuk zijn met het protocol. Zelfs dan heb je nog geen garantie dat Clintons kandidaat "per definitie" wordt aangenomen aangezien er in 2018 flink wat conservatieve Democraten herverkozen moeten worden. Ze zal dus zeker geen carte blanche hebben.quote:
[..]
Maar als Dems controle hebben over de Senaat (en die kant lijkt het nu hard op te gaan), wordt haar nominatie dan per definitie aangenomen?
Ach, zeggen Hillary supporters ook over Trump.quote:Echte patriots.twitter:CNNJason twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:34:21 Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: https://t.co/vwicB9i7vo reageer retweet
Ja, dat is ook zeker gebruikelijk. Stevens en Souter traden allebei af onder Obama.quote:
[..]
Okay, good enough.
Supreme court judges dienen in principe tot de dood, maar kunnen ze ook uit eigen afweging opstappen?
Ja.quote:
[..]
Okay, good enough.
Supreme court judges dienen in principe tot de dood, maar kunnen ze ook uit eigen afweging opstappen?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik kan me haast niet voorstellen dat de republikeinen dit volhouden na de verkiezingen. Als dit de nieuwe standaard wordt dan worden er nooit meer rechters benoemd
Dat is het scary part hier en in de VS en op internet in zijn algemeenheid. Ik vind 'm spot on op vrijwel alles, misschien wat lichtzinnig over de Clinton foundation, maar ook daar is nog geen smoking gun gevonden behalve de typische connect-the-dots van internet-roeptoeters.quote:
Maar tegelijkertijd zijn er heel veel mensen die vinden dat ie hier poep praat. Die mensen zitten op een dusdanig volslagen ander niveau dan ik, dat ik totaal niet kan doorgronden waarom ze zo denken. Vroeger kwam je met dat soort mensen niet in aanraking, maar door internet converseer je er mee. Tenminste, wij roepen wat, zij roepen wat terug. Echt praten is het niet natuurlijk. Regel 1 is natuurlijk: Geef nooit ook maar 1 argument toe, want dan heb je verloren.
En het gaat de komende decennia alleen nog maar erger worden.
beter een knipoog dan een blauw oog
Heb je de O'Keefe video bekeken?quote:Echte patriots.twitter:CNNJason twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:34:21 Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: https://t.co/vwicB9i7vo reageer retweet
De burgemeester van New York Bill de Blasio denkt dat ze echt zijn:quote:
http://observer.com/2016/(...)aims-of-voter-fraud/quote:Mayor Bill de Blasio said today that Manhattan Board of Elections Commissioner Alan Schulkin’s “crazy” assertions about voter fraud and the municipal identification program are proof he is not fit for his job, and demanded the commissioner step down immediately.
Schulkin, a Democrat, was secretly recorded by conservative nonprofit Project Veritas claiming that de Blasio’s IDNYC initiative does not properly verify individuals’ identities and enables people to commit election fraud. He also said people are unaware that in minority neighborhoods—including African-American, Hispanic and Chinese—organizations “bus people around to vote” to different polling sites so they can get more votes for themselves, and argued New York needs a Republican-advocated voter I.D. law.
Ook nog wel leuk voor euribob, neem je ze nu wel serieus? Of weet jij het beter dan de burgemeester van New York?
twitter:wikileaks twitterde op maandag 17-10-2016 om 21:27:41 We can confirm Ecuador cut off Assange's internet access Saturday, 5pm GMT, shortly after publication of Clinton's Goldman Sachs speechs. reageer retweet
We can confirm Ecuador cut off Assange's internet access Saturday, 5pm GMT, shortly after publication of Clinton's Goldman Sachs speechs.
De ene leak na de andere voor Clinton. De schandalen stapelen zich op.
De smerige tactieken toegepast door de DNC komen allemaal uit.
En nog steeds zijn er hier mensen die het durven opnemen voor Clinton.
Wat zijn dat dan voor zwakzinnigen vraag ik mij af?
Moet Clinton in het openbaar, en op film, met 200 getuigen, een zwangere vrouw een mes in de buik steken en een klein kind onthoofden voordat men eens gaat inzien dat dat mens zwaar ingeschikt is om president te zijn?
Serieus... wat is de beweegreden dat mensen deze smerige shit van haar blijven slikken?
De smerige tactieken toegepast door de DNC komen allemaal uit.
En nog steeds zijn er hier mensen die het durven opnemen voor Clinton.
Wat zijn dat dan voor zwakzinnigen vraag ik mij af?
Moet Clinton in het openbaar, en op film, met 200 getuigen, een zwangere vrouw een mes in de buik steken en een klein kind onthoofden voordat men eens gaat inzien dat dat mens zwaar ingeschikt is om president te zijn?
Serieus... wat is de beweegreden dat mensen deze smerige shit van haar blijven slikken?
Gaan zelfs geruchten dat 14 andere wikileaks medewerkers ook zonder internet hebben gezeten. Alsof het een gecoördineerde actie was.quote:twitter:wikileaks twitterde op maandag 17-10-2016 om 21:27:41 We can confirm Ecuador cut off Assange's internet access Saturday, 5pm GMT, shortly after publication of Clinton's Goldman Sachs speechs. reageer retweet
U.S. State Dept official 'pressured' FBI to declassify Clinton email: FBI documents
Reuters
Want er waren allemaal partijen die wisten van de emails/emailserver welke altijd werden ontkent. "I did not send or received classified information".
Obama wist het, State Dept wist het, de FBI wist het. Iedereen wist het.
Reuters
Ik ga het maar zeggen. Ik denk dat Clinton een keer wordt aangeklaagd door een partij. Ik denk dat er mensen zijn die hier een zaak van willen maken.quote:A senior official at the U.S. State Department tried to push the Federal Bureau of Investigation in 2015 into dropping its insistence that an email from Hillary Clinton's private server contained classified information, according to summaries of interviews with FBI officials released by the FBI on Monday.
Want er waren allemaal partijen die wisten van de emails/emailserver welke altijd werden ontkent. "I did not send or received classified information".
Obama wist het, State Dept wist het, de FBI wist het. Iedereen wist het.
Hahaha wat een shitshow dit alles. Ik begon het te volgen en zag de amerikaanse verkiezingen met Trump als een grapje. Het is niet zo heel grappig meer.
Ik wist dat er corruptie was maar dit kan je eigenlijk geen democratie meer noemen... opdoeken het hele gebeuren.
Ik wist dat er corruptie was maar dit kan je eigenlijk geen democratie meer noemen... opdoeken het hele gebeuren.
Clinton is geen topkandidaat echter het alternatief, Trump, is natuurlijk nog veel beroerder...quote:
De ene leak na de andere voor Clinton. De schandalen stapelen zich op.
De smerige tactieken toegepast door de DNC komen allemaal uit.
En nog steeds zijn er hier mensen die het durven opnemen voor Clinton.
Wat zijn dat dan voor zwakzinnigen vraag ik mij af?
Moet Clinton in het openbaar, en op film, met 200 getuigen, een zwangere vrouw een mes in de buik steken en een klein kind onthoofden voordat men eens gaat inzien dat dat mens zwaar ingeschikt is om president te zijn?
Serieus... wat is de beweegreden dat mensen deze smerige shit van haar blijven slikken?
Today, House Oversight and Government Reform Committee Chairman Jason Chaffetz (R-UT) and House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-CA) released the following statement and summary findings after the Federal Bureau of Investigation (FBI) released additional files related to its investigation of Secretary Hillary Clinton’s use of a private email server.
“We find Under Secretary Kennedy’s actions extremely disturbing. Those who receive classified intelligence should not barter in it – that is reckless behavior with our nation’s secrets. Someone who would try to get classification markings doctored should not continue serving in the State Department or retain access to classified information. Therefore, President Obama and Secretary Kerry should immediately remove Under Secretary Kennedy pending a full investigation.”
https://oversight.house.g(...)inton-investigation/
“We find Under Secretary Kennedy’s actions extremely disturbing. Those who receive classified intelligence should not barter in it – that is reckless behavior with our nation’s secrets. Someone who would try to get classification markings doctored should not continue serving in the State Department or retain access to classified information. Therefore, President Obama and Secretary Kerry should immediately remove Under Secretary Kennedy pending a full investigation.”
https://oversight.house.g(...)inton-investigation/
Dit klinkt als een genuanceerd verhaal waarmee je twijfelaars overtuigt. En al helemaal niet als een crybaby in een slachterrol.quote:
De ene leak na de andere voor Clinton. De schandalen stapelen zich op.
De smerige tactieken toegepast door de DNC komen allemaal uit.
En nog steeds zijn er hier mensen die het durven opnemen voor Clinton.
Wat zijn dat dan voor zwakzinnigen vraag ik mij af?
Moet Clinton in het openbaar, en op film, met 200 getuigen, een zwangere vrouw een mes in de buik steken en een klein kind onthoofden voordat men eens gaat inzien dat dat mens zwaar ingeschikt is om president te zijn?
Serieus... wat is de beweegreden dat mensen deze smerige shit van haar blijven slikken?
Ik denk, en dat is een aanname van mij, dat je niet wil dat jouw visie mainstream wordt. Je wilt bij een minderheid horen die het Grote Complot doorziet. Als er te weinig ophef is omdat iedereen het ermee eens is, dan ga je misschien alien probing introduceren om weer leven in de brouwerij te krijgen.
Kijk, dat iemand van Clintons department vindt dat een bepaalde email niet vertrouwelijk is, kan een legio aan oorzaken hebben. Maar dat klinkt als afwachten op feiten en omgaan met nuances. Nee, het zal wel intimidatie zijn geweest in een corrupte overheid.
Mensen inhuren bij demonstraties is ook weer zo'n verhaal waar ik al een eerdere reactie op heb gegeven. O'Keefe is al berucht door misleiding bij het Acorn-schandaal waarin hij een schadevergoeding moest betalen aan iemand die in zijn video's was. Zo'n persoon op zijn blauwe ogen beloven gebeurt alleen omdat het overeenkomt met het Grote Complot.
In een normaal verkiezingsjaar had dit meer aandacht gekregen, maar nu gaat de aandacht uit naar een narcist die vrouwen ongevraagd op de mond pakt of erger. En later ontkent met als excuus dat ze lelijk zijn. Een presidentskandidaat die voor het eerst in 40 jaar zijn belastingaangiftes niet vrijgeeft. Iemand die zijn politieke tegenstander in de cel wil gooien als een soort dictator van een bananenrepubliek. Iemand die een rechter aanvalt op de herkomst van zijn ouders. Iemand die ouders van een omgekomen soldaat beledigt omdat ze moslim zijn. De lijst gaat door. Dat kan je leuk afdoen als "heel toevallig dat dit in een verkiezingscampagne naar boven komt" of "de media zitten in de zak van Clinton", maar dankzij de alu-hoedjes en feitenontkennende Breitbart figuren is Trump de presidentskandidaat. En ze schieten zichzelf nu in de voet. Het gedrag van Trump valt niet te overtreffen door Clinton. Trump trumps Clinton op elk schandaal.
Géén kloon van tvlxd!
Dit is echt serieuze shit. Ik kijk nu Fox news zij praten erover, CNN nog niet. Dit is denk ik het grootste nieuws tot nu toe. Mogelijk nieuw onderzoek?quote:
Today, House Oversight and Government Reform Committee Chairman Jason Chaffetz (R-UT) and House Intelligence Committee Chairman Devin Nunes (R-CA) released the following statement and summary findings after the Federal Bureau of Investigation (FBI) released additional files related to its investigation of Secretary Hillary Clinton’s use of a private email server.
“We find Under Secretary Kennedy’s actions extremely disturbing. Those who receive classified intelligence should not barter in it – that is reckless behavior with our nation’s secrets. Someone who would try to get classification markings doctored should not continue serving in the State Department or retain access to classified information. Therefore, President Obama and Secretary Kerry should immediately remove Under Secretary Kennedy pending a full investigation.”
https://oversight.house.g(...)inton-investigation/
"Ja maar hullie doen het ook"quote:Op maandag 17 oktober 2016 22:11 schreef Montov het volgende:
[..]
Dit klinkt als een genuanceerd verhaal waarmee je twijfelaars overtuigt. En al helemaal niet als een crybaby in een slachterrol.
Ik denk, en dat is een aanname van mij, dat je niet wil dat jouw visie mainstream wordt. Je wilt bij een minderheid horen die het Grote Complot doorziet. Als er te weinig ophef is omdat iedereen het ermee eens is, dan ga je misschien alien probing introduceren om weer leven in de brouwerij te krijgen.
Kijk, dat iemand van Clintons department vindt dat een bepaalde email niet vertrouwelijk is, kan een legio aan oorzaken hebben. Maar dat klinkt als afwachten op feiten en omgaan met nuances. Nee, het zal wel intimidatie zijn geweest in een corrupte overheid.
Mensen inhuren bij demonstraties is ook weer zo'n verhaal waar ik al een eerdere reactie op heb gegeven. O'Keefe is al berucht door misleiding bij het Acorn-schandaal waarin hij een schadevergoeding moest betalen aan iemand die in zijn video's was. Zo'n persoon op zijn blauwe ogen beloven gebeurt alleen omdat het overeenkomt met het Grote Complot.
In een normaal verkiezingsjaar had dit meer aandacht gekregen, maar nu gaat de aandacht uit naar een narcist die vrouwen ongevraagd op de mond pakt of erger. En later ontkent met als excuus dat ze lelijk zijn. Een presidentskandidaat die voor het eerst in 40 jaar zijn belastingaangiftes niet vrijgeeft. Iemand die zijn politieke tegenstander in de cel wil gooien als een soort dictator van een bananenrepubliek. Iemand die een rechter aanvalt op de herkomst van zijn ouders. Iemand die ouders van een omgekomen soldaat beledigt omdat ze moslim zijn. De lijst gaat door. Dat kan je leuk afdoen als "heel toevallig dat dit in een verkiezingscampagne naar boven komt" of "de media zitten in de zak van Clinton", maar dankzij de alu-hoedjes en feitenontkennende Breitbart figuren is Trump de presidentskandidaat. En ze schieten zichzelf nu in de voet. Het gedrag van Trump valt niet te overtreffen door Clinton. Trump trumps Clinton op elk schandaal.
Nog drie (lange) weken te gaan met nog wat nasleep en dan zijn we ook weer verlost van al deze shit.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Melania Trump doet ook weer haar best om de aandacht op Trumps schandalen te houden:
Dat geeft morgen ook weer wat headlines in de kranten. Never mind dat een SuperPac van Cruz hier mee begon, en de NYT kennelijk foto's van haar publiceerde waar ze trots op is: Bill Clinton moet ervoor boeten. Ik snap dat zo'n politieke campagne zwaar is op het persoonlijke leven van de familie, maar zorg eerst dat je een beetje een goed excuus hebt voor wat Donald Trump allemaal uitkraamt.quote:Melania Trump on dredging up Bill Clinton's infidelities: 'They're asking for it'
“Well, if they bring up my past, why not?” Melania Trump asked, according to an excerpt of her interview with Fox News’ Ainsley Earhardt.
(...)
Based on coverage of her, Melania Trump contended, it’s only right that Hillary Clinton’s husband undergoes similar media scrutiny.
“They're asking for it. They started,” Melania Trump told Fox News. “They started from the — from the beginning of the campaign putting my — my picture from modeling days. That was my modeling days and I'm proud what I did. I worked very hard.”
http://www.politico.com/s(...)delities-fair-229900
Géén kloon van tvlxd!
Het is inderdaad bizar hoe vaak mensen hier roepen zodra er weer iets smerigs van Clinton tevoorschijn komt... "Ja maar Trump doet dat ook", of "Ja maar Trump is erger".quote:
[..]
"Ja maar hullie doen het ook"
Nog drie (lange) weken te gaan met nog wat nasleep en dan zijn we ook weer verlost van al deze shit.
Trump (en Johnson) hebben in Alaska de deadline gemist om in de stemgids te worden opgenomen en missen daarmee wat gratis reclame in een staat die enigszins competitief lijkt te worden:
http://talkingpointsmemo.(...)upreme-court-nominee
En John McCain komt terug op zijn eerdere verklaring en geeft aan dat hij de eventuele nominatie van Clinton serieus gaat bekijken en op basis van de kwalificaties gaat beoordelen:quote:Trump campaign left out of Alaska voter guide
Alaskans won’t find any information about Donald Trump in their voter’s guide this year, after the GOP presidential nominee's campaign failed to submit biographical data and a candidate statement.
The voter guide, which hit mailboxes this weekend, includes candidate statements from Democrats Hillary Clinton and Tim Kaine, Green Party nominee Jill Stein and her running mate, Ajamu Baraka, the Constitution Party nominee and an independent candidate. But state elections officials say the Trump campaign and Libertarian nominee Gary Johnson did not submit materials ahead of an Aug. 30 deadline.
Josie Bahnke, Alaska’s director of elections, sent letters to the Republican National Committee, Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and Tuckerman Babcock, the chairman of the Alaska Republican Party, seeking information from the Trump campaign. But none of those groups responded in time to be included in the pamphlet.
Trump’s campaign in Alaska is run by Jim Crawford, a conservative businessman. The campaign in May named former state Rep. Tom Anderson, who served a five-year prison sentence in 2007 after being convicted of money laundering and bribery charges during his time in office, as its state spokesman, the Alaska Dispatch News reported.
Recent surveys have shown a surprisingly close contest in the normally reliable Republican state.
http://thehill.com/blogs/(...)f-alaska-voter-guide
http://talkingpointsmemo.(...)upreme-court-nominee
Géén kloon van tvlxd!
Trump is ook erger.quote:
[..]
Het is inderdaad bizar hoe vaak mensen hier roepen zodra er weer iets smerigs van Clinton tevoorschijn komt... "Ja maar Trump doet dat ook", of "Ja maar Trump is erger".
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Slim van ze.quote:
Trump (en Johnson) hebben in Alaska de deadline gemist om in de stemgids te worden opgenomen en missen daarmee wat gratis reclame in een staat die enigszins competitief lijkt te worden:
Landsbelang voor partijbelang? Toe maar.quote:[..]
En John McCain komt terug op zijn eerdere verklaring en geeft aan dat hij de eventuele nominatie van Clinton serieus gaat bekijken en op basis van de kwalificaties gaat beoordelen:
http://talkingpointsmemo.(...)upreme-court-nominee
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk het niet. Garland is te oud (63). Je wil jonkies nomineren, dan hou je veel langer controle.quote:
[..]
Natuurlijk leren de Republikeinen nergens van zolang er voldoende kiezers zijn met de illusie dat een divided goverment goed werkt. McCain zal hier niet alleen in staan.
Ik denk overigens dat Clinton Garland opnieuw zal nomineren. Ze zal 3 rechters kunnen benoemen, en hewel Garland wrs niet haar eerste keuze zijn, zou het raar zijn om Garland als 3e keuze te maken; dan kan je beter eerst Garland nomineren om vervolgens daarna haar eerste 2 keuzes te doen. Maar misschien heeft ze wel 3-5 betere keuzes, dat weet ik niet.
Obama had hem alleen genomineerd omdat hij een hele redelijke keuze is, waar evt. Republikeinen ook voor zouden kunnen gaan (oa omdat ie oud is). En omdat het gewoon heel slecht staat als ze zelfs iemand als garland blokkeren.
Het interesseert me nou echt niet of mijn visie niet of wel mainstream is.quote:
[..]
Dit klinkt als een genuanceerd verhaal waarmee je twijfelaars overtuigt. En al helemaal niet als een crybaby in een slachterrol.
Ik denk, en dat is een aanname van mij, dat je niet wil dat jouw visie mainstream wordt. Je wilt bij een minderheid horen die het Grote Complot doorziet. Als er te weinig ophef is omdat iedereen het ermee eens is, dan ga je misschien alien probing introduceren om weer leven in de brouwerij te krijgen.
Ben je hipster ofzo dat dat belangrijk voor je is?
Wacht, welke schandalen van Trump zijn erger dan die van Clinton?quote:Kijk, dat iemand van Clintons department vindt dat een bepaalde email niet vertrouwelijk is, kan een legio aan oorzaken hebben. Maar dat klinkt als afwachten op feiten en omgaan met nuances. Nee, het zal wel intimidatie zijn geweest in een corrupte overheid.
Mensen inhuren bij demonstraties is ook weer zo'n verhaal waar ik al een eerdere reactie op heb gegeven. O'Keefe is al berucht door misleiding bij het Acorn-schandaal waarin hij een schadevergoeding moest betalen aan iemand die in zijn video's was. Zo'n persoon op zijn blauwe ogen beloven gebeurt alleen omdat het overeenkomt met het Grote Complot.
In een normaal verkiezingsjaar had dit meer aandacht gekregen, maar nu gaat de aandacht uit naar een narcist die vrouwen ongevraagd op de mond pakt of erger. En later ontkent met als excuus dat ze lelijk zijn. Een presidentskandidaat die voor het eerst in 40 jaar zijn belastingaangiftes niet vrijgeeft. Iemand die zijn politieke tegenstander in de cel wil gooien als een soort dictator van een bananenrepubliek. Iemand die een rechter aanvalt op de herkomst van zijn ouders. Iemand die ouders van een omgekomen soldaat beledigt omdat ze moslim zijn. De lijst gaat door. Dat kan je leuk afdoen als "heel toevallig dat dit in een verkiezingscampagne naar boven komt" of "de media zitten in de zak van Clinton", maar dankzij de alu-hoedjes en feitenontkennende Breitbart figuren is Trump de presidentskandidaat. En ze schieten zichzelf nu in de voet. Het gedrag van Trump valt niet te overtreffen door Clinton. Trump trumps Clinton op elk schandaal.
Trump is een mafkees eerste klasse, maar zijn invloed en bereik van corruptie en fraude was en is zeeeer beperkt. Daar waar Clinton een volledige Foundation heeft waarbij iedere dag steeds meer en meer stront naar buiten lijkt te komen over steeds meer en meer mensen die erbij betrokken zijn.
Jij vindt bijvoorbeeld het schandaal van zijn "pussy" commentaar erger dan de mogelijke gevolgen van de MSM die haast volledig op handen lijkt te zijn van Clinton?
Heb je enig idee wat het betekent voor de persvrijheid en nieuwsgaring wanneer de overheid gaar bepalen wat wel en niet op het nieuws mag komen?
Ongeschikt als leider. Zelfs zijn vice-president valt hem continu af. Waarom zou je zo iemand in godsnaam als president willen? Hij schreeuwt alleen maar wat.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik dacht dat Trump kansloos was na die video, maar hij heeft zich er aardig doorheen geslagen. Nu zijn vrouw zelfs interviews geeft op CNN en andere anti-Trump netwerken worden die aanvallen steeds minder effectief.
Heeft Clinton vorige week te vroeg gepiekt en kan die Wikileaks bende en nu de onthullingen van 'O Keefe toch nog die paar procentpunten verschil maken in het voordeel van Trump... het wordt weer erg spannend allemaal.
Heeft Clinton vorige week te vroeg gepiekt en kan die Wikileaks bende en nu de onthullingen van 'O Keefe toch nog die paar procentpunten verschil maken in het voordeel van Trump... het wordt weer erg spannend allemaal.
Hoe vaak krijgen Trump-supporters en crazy conspiracy theorists gelijk? Het wordt steeds krankzinniger met alles!!
Zouden er echt Christenen in Amerika zijn die oprecht in Trump een evangelische leider zien?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 17-10-2016 om 22:38:09 Journalisten die geld geven aan politieke campagnes: dat staat niet netjes. Va alle donaties gingen 96% naar Clinton https://t.co/7GdzkkNRT7 reageer retweet
Journalisten die geld geven aan politieke campagnes: dat staat niet netjes. Va alle donaties gingen 96% naar Clinton twitter:RVeelo twitterde op maandag 17-10-2016 om 22:57:30 Maar verder is het tot nu toe een gebalanceerd verslag van de verkiezingen... https://t.co/wHZC0fdDU0 reageer retweet
Maar verder is het tot nu toe een gebalanceerd verslag van de verkiezingen...
Was dat het? The nail in the coffin komt eraan. We zijn er bijnaquote:
[..]
Ongeschikt als leider. Zelfs zijn vice-president valt hem continu af. Waarom zou je zo iemand in godsnaam als president willen? Hij schreeuwt alleen maar wat.
Dit schandaal gaat zich de komende 24 uur ontwikkelen.
https://oversight.house.g(...)inton-investigation/quote:The State Department put immense pressure on its own employees and on the FBI to determine none of the information in Secretary Clinton’s emails was classified.
In veel gevallen maakt de overheid zelf de conspiracies. Het verhaal over "How we got here" (Trump/banken/Syrie alles) van de documentaire meester Adam Curtisquote:
Hoe vaak krijgen Trump-supporters en crazy conspiracy theorists gelijk? Het wordt steeds krankzinniger met alles!!
Trump snapt (net als Surkov in Rusland) dat we in een post-truth world leven en hoe je daar politiek een slaatje uit kan slaan.quote:We live in a time of great uncertainty and confusion. Events keep happening that seem inexplicable and out of control. Donald Trump, Brexit, the War in Syria, the endless migrant crisis, random bomb attacks. And those who are supposed to be in power are paralysed - they have no idea what to do. This film is the epic story of how we got to this strange place. It explains not only why these chaotic events are happening - but also why we, and our politicians, cannot understand them.
We hebben gezien hoe Trump nachtenlang tekeer ging op Twitter en voor de camera in de richting van onder andere een voormalig miss en de ouders van een omgekomen oorlogsheld. Deze mensen moesten kapot enkel omdat ze het hadden gewaagd kritiek te uiten op de grote Donald Trump. Wil je zo iemand echt als opperbevelhebber hebben en voorzien van de meest destructieve wapens? Je moet er toch niet aan denken wat er kan gebeuren als een buitenlands staatshoofd (of wellicht slechts een gewone burger, tot nu toe beperkt Trump zijn aanvallen immers evenmin tot zijn politieke opponenten) het waagt om te twijfelen aan de grootsheid van the Donald.quote:
Ja hoor Trump gooit er weer een win/win uit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colludedFBI and DOJ and media is covering up to protect her. It's a #RiggedSystem! Our country d… https://t.co/kuinRTImVJ reageer retweet
Crooked Hillary colluded 1. De media negeert het verhaal. Trump: Zie je wel de media is corrupt net als Clinton.
2. De media brengt het verhaal. Trump kan eindeloos roepen dat hij gelijk had over de corruptie.
Zelfs al is er niets aan de hand. Trump wint het argument.
Vast een ingehuurde acteur van de Democratische partijquote:Echte patriots.twitter:CNNJason twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:34:21 Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: https://t.co/vwicB9i7vo reageer retweet
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2016 23:07:45 ]
Wat is jouw mening over Hillary? Kan zij wel de opperbevelhebber zijn?quote:
[..]
We hebben gezien hoe Trump nachtenlang tekeer ging op Twitter en voor de camera in de richting van onder andere een voormalig miss en de ouders van een omgekomen oorlogsheld. Deze mensen moesten kapot enkel omdat ze het hadden gewaagd kritiek te uiten op de grote Donald Trump. Wil je zo iemand echt als opperbevelhebber hebben en voorzien van de meest destructieve wapens? Je moet er toch niet aan denken wat er kan gebeuren als een buitenlands staatshoofd (of wellicht slechts een gewone burger, tot nu toe beperkt Trump zijn aanvallen immers evenmin tot zijn politieke opponenten) het waagt om te twijfelen aan de grootsheid van the Donald.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik snap niet dat er zoveel Amerikanen zijn die puur op emotie voor Hillary kiezen.
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?
Je vergeet die aanklacht tegen Trump wegens verkrachting van een 13-jarige.quote:
Ik snap niet dat er zoveel Amerikanen zijn die puur op emotie voor Hillary kiezen.
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb hier al vaker aangegeven dat ik haar met afstand de zwakste democratische kandidaat van de afgelopen decennia vind en dat de Republikeinen met een serieuze kandidaat met twee vingers in de neus zouden winnen. Het is me dan ook een raadsel waarom ze met deze clown op de proppen zijn gekomen.quote:
[..]
Wat is jouw mening over Hillary? Kan zij wel de opperbevelhebber zijn?
Als het tussen deze kandidaten moet gaan, dan liever Hillary.
Het feit dat iemand in Nederland dit roept laat zien hoe goed Trump's overtuigingskracht is.quote:
Ik snap niet dat er zoveel Amerikanen zijn die puur op emotie voor Hillary kiezen.
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?
Hoe corrupt is Hillary? Net zo corrupt als George W. Bush? Minder corrupt dan Obama? Hoe corrupt is Trump?
Het maakt niet uit. Ze is crooked ze is corrupt, zodra dat blijft plakken zal alles wat ze zegt crooked en corrupt zijn (zoals Jeb voor 'low energy' vooral gezien werd als een rustige persoon die koel bleef onder druk (eigenlijk wat je wilt als president), maar dankzij 'low energy' in je hoofd werd veranderd in iemand die niet genoeg energie had om president te zijn. Niet genoeg energie? Had Reagan genoeg energie? Sinds wanneer heb je 'energy' nodig?
Trump zet de realiteit naar zijn hand.
En Trump University, en z'n geheimzinnige gedoe over tax returns of wat voor daadwerkelijke plannen dan ook, en dat je na iedere achterlijke Twitter uitbarsting toch wel vast kunt stellen dat hij ongeschikt is voor vrijwel alles.quote:
[..]
Je vergeet die aanklacht tegen Trump wegens verkrachting van een 13-jarige.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nu al zin in het debattwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colluded
Hij wint alleen voor gefrustreerde reactionaire complotdenkers, waarvan we er in dit topic veel in het wild kunnen observeren. Gelukkig zijn zij in de samenleving als geheel slechts een kleine minderheid.quote:Ja hoor Trump gooit er weer een win/win uit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colluded
1. De media negeert het verhaal. Trump: Zie je wel de media is corrupt net als Clinton.
2. De media brengt het verhaal. Trump kan eindeloos roepen dat hij gelijk had over de corruptie.
Zelfs al is er niets aan de hand. Trump wint het argument.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
quote:Nu al zin in het debattwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colluded
quote:But if I win, I am going to instruct my attorney general to get a special prosecutor to look into your situation, because there has never been so many lies, so much deception. There has never been anything like it, and we’re going to have a special prosecutor.
quote:
[..]
En Trump University, en z'n geheimzinnige gedoe over tax returns of wat voor daadwerkelijke plannen dan ook, en dat je na iedere achterlijke Twitter uitbarsting toch wel vast kunt stellen dat hij ongeschikt is voor vrijwel alles.
Je hebt je roze bril weer teruggevonden?quote:
[..]
Het feit dat iemand in Nederland dit roept laat zien hoe goed Trump's overtuigingskracht is.
...
Trump zet de realiteit naar zijn hand.
Trump slaagt erin een trouwe schare fans te verzamelen wier realiteit hij naar zijn hand zet en die herhalen inderdaad braaf zijn infantiele koosnaampjes, zijn probleem is echter dat de mensen die hij zou moeten overtuigen om een kans te maken hem minstens zo erg vinden als Clinton. Daarom staat hij op steeds achter in de peilingen ondanks alles wat op Clinton is aan te merken.
Nope. Dit soort win/win dilemma's zette hij Bush mee klem.quote:
[..]
Hij wint alleen bij gefrustreerde reactionaire complotdenkers, waarvan we erin dit topic veel in het wild kunnen observeren. Gelukkig zijn zij in de samenleving als geheel slechts een kleine minderheid.
You are low energy. Bush kon druk gaan doen en dan zei Trump: "Haha, nu ineens wel energy Jeb?". Bush kon dat niet doen en dan zei Trump: "Nu al moe, low energy Jeb?"
Hetzelfde met Lyin Ted. Hij kon liegen wat hij wilde over Ted Cruz, omdat Ted Cruz volgens hem een leugenaar was. Ted Cruz is een religieuze malloot, maar men dacht niet dat hij een leugenaar was. Tot Trump dat er in stampte bij het publiek.
Het enige moment dat Trump 'karakter' brak bij een van zijn rallies was toen hij zei: Lyin Ted en het publiek heel hard terugriep: Lyin Ted!. Hij moest een rondje lopen en zijn lach inhouden, maar aan zijn hele houding kon je zien: "I f*cking did it".
Opvallend ook. Ik heb Ted Cruz nooit horen zeggen dat Trump voor Obamacare was. Kortom, Trump liegt hier over de leugens die Ted Cruz zogenaamd gebruikt zou hebben.
Vaag yt filmpje met dubieuze bron.quote:
[..]
Nope. Dit soort win/win dilemma's zette hij Bush mee klem.
You are low energy. Bush kon druk gaan doen en dan zei Trump: "Haha, nu ineens wel energy Jeb?". Bush kon dat niet doen en dan zei Trump: "Nu al moe, low energy Jeb?"
Hetzelfde met Lyin Ted. Hij kon liegen wat hij wilde over Ted Cruz, omdat Ted Cruz volgens hem een leugenaar was. Ted Cruz is een religieuze malloot, maar men dacht niet dat hij een leugenaar was. Tot Trump dat er in stampte bij het publiek.
Het enige moment dat Trump 'karakter' brak bij een van zijn rallies was toen hij zei: Lyin Ted en het publiek heel hard terugriep: Lyin Ted!. Hij moest een rondje lopen en zijn lach inhouden, maar aan zijn hele houding kon je zien: "I f*cking did it".
Opvallend ook. Ik heb Ted Cruz nooit horen zeggen dat Trump voor Obamacare was. Kortom, Trump liegt hier over de leugens die Ted Cruz zogenaamd gebruikt zou hebben.
Veel aanhangers van Trump zijn mensen die niet om kunnen gaan met de complexiteit van de wereld. Ze willen graag dat er één duidelijke waarheid is, en Trump geeft ze die. Dit verklaart ook hun wantrouwen voor de 'MSM'. Deze mensen vinden het niet prettig dat verschillende media verschillende inzichten in de werkelijkheid geven, daarom zoeken ze maar hun toevlucht tot 'alternatieve media' die allemaal dezelfde boodschap geven. De traditionele media kunnen ze dan simpel afdoen door te zeggen dat dat allemaal handlangers van Clinton zijn. Zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten...quote:
[..]
Nope. Dit soort win/win dilemma's zette hij Bush mee klem.
You are low energy. Bush kon druk gaan doen en dan zei Trump: "Haha, nu ineens wel energy Jeb?". Bush kon dat niet doen en dan zei Trump: "Nu al moe, low energy Jeb?"
Hetzelfde met Lyin Ted. Hij kon liegen wat hij wilde over Ted Cruz, omdat Ted Cruz volgens hem een leugenaar was. Ted Cruz is een religieuze malloot, maar men dacht niet dat hij een leugenaar was. Tot Trump dat er in stampte bij het publiek.
Het enige moment dat Trump 'karakter' brak bij een van zijn rallies was toen hij zei: Lyin Ted en het publiek heel hard terugriep: Lyin Ted!. Hij moest een rondje lopen en zijn lach inhouden, maar aan zijn hele houding kon je zien: "I f*cking did it".
Opvallend ook. Ik heb Ted Cruz nooit horen zeggen dat Trump voor Obamacare was. Kortom, Trump liegt hier over de leugens die Ted Cruz zogenaamd gebruikt zou hebben.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
Zij geven gemakkelijke antwoorden. Saddam slecht, Saddam weg = vrede. Oeps ging niet goed.quote:
[..]
Veel aanhangers van Trump politici zijn mensen die niet om kunnen gaan met de complexiteit van de wereld.
Banken failliet door corruptie. Banken krijgen gratis geld, volk moet bezuinigen.
Mensen geloven dat niet meer. Ons huidige systeem is gebouwd op leugens en corruptie. Als je dat snapt dan kun je je eigen leugens er in fietsen. Trump heeft dat voor elkaar gekregen. Hij bevestigd het beeld wat een groot gedeelte van de mensen die de afgelopen 10 jaar benadeeld zijn (en dat zijn er nogal wat) heeft. Wat deze verkiezing dan uiteindelijk gaat beslissen is of al die mensen die benadeeld zijn nog steeds denken dat er iets kan veranderen.
Als ze denken dat het niet kan veranderen dan wint Hillary, want zij is de status quo. Als ze denken dat het beter of anders kan dan stemmen ze voor 'change agent' Trump. De enige zekerheid die er nu is, is dat het onder Trump anders zal gaan.
Hoezo zou het onder Trump anders gaan? Omdat hij dat roept?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hij is een echte bedreiging voor het systeem.quote:
Hoezo zou het onder Trump anders gaan? Omdat hij dat roept?
Hoezo? Hij wil een belastingverlaging voor zichzelf.quote:
[..]
Hij is een echte bedreiging voor het systeem.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een echte bedreiging? Als in meer leugens en corruptie? Dat geloof ik best.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Stel dat er een bank omvalt en president Trump zegt: "Laat maar failliet gaan, I'm the king of debt".quote:
[..]
Hoezo? Hij wil een belastingverlaging voor zichzelf.
Poetin zal Trump natuurlijk soms voor het hoofd stoten met zijn politieke beslissingen. Zo gaan die dingen tenslotte. En hoe Trump daarop kan reageren is soms wat, tja, ongemanierd, zelfs lomp te noemen, dat zien we tenslotte dagelijks. Dus hoe gaat Trump voorkomen dat hij Poetin zal schofferen?quote:Donald Trump floated the idea on Monday of meeting with Russian President Vladimir Putin “prior to the start of my administration,” showing little concern that the gesture would provide a political opening for Hillary Clinton.
Trump was asked by radio host Michael Savage on Monday how he would avert world war with the Russians. While the Republican nominee did not get into specifics, he said part of the problem right now is that America's leaders insult Putin too much.
Read more: http://www.politico.com/s(...)229904#ixzz4NNqbtsdR
Follow us: @politico on Twitter | Politico on Facebook
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Arizona staat op het punt te flippen naar blauw als het zo doorgaat. Zo voor het eerst zijn sinds 1996
http://projects.fivethirt(...)recast/arizona/#plus
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
http://edition.cnn.com/20(...)p-snorted/index.html
quote:Washington (CNN)White House spokesman Josh Earnest had a sharp response when asked about Donald Trump's suggestion the presidential candidates take drug tests ahead of Wednesday's debate.
"You're telling me that the candidate who snorted his way through the first two debates is accusing the other candidate of taking drugs? That's a curious development in the campaign," Earnest said.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Hopelijk gaan ze allebei akkoord met zo'n test. Kunnen we weer lachenquote:
http://edition.cnn.com/20(...)p-snorted/index.html
[..]
Nog maar een poll er tegenaan gooien dan maar, van CBS News: Clinton +9 in de fourway, +11 in de H2H. Twee weken geleden had Clinton nog slechts een voorsprong van vier punten. In combinatie met de +12 uit de Monmouth poll en weinig bemoedigende cijfers van Quinnipiac begint het er zowaar lastig uit te zien voor Trump.
[ Bericht 12% gewijzigd door Gambetta op 18-10-2016 00:55:45 ]
quote:Following the second presidential debate and controversies surrounding both campaigns, Hillary Clinton’s lead over Donald Trump has expanded to nine points now nationally. Forty-seven percent of likely voters support or lean towards Clinton, while 38 percent support Trump. Libertarian candidate Gary Johnson gets 8 percent of likely voters, while Green Party candidate Jill Stein receives 3 percent of the vote. Two weeks ago, Clinton’s lead was four points.
In a two-way match-up where third party candidates are not named explicitly, Clinton leads Trump 51 percent to 40 percent among likely voters, including leaners.
http://www.cbsnews.com/ne(...)h-three-weeks-to-go/
twitter:jdickerson twitterde op dinsdag 18-10-2016 om 00:31:00 Ten point drop in white college educated men in most recent CBS poll for Trump. Was 47% 10/4 is now 37 (HRC 42 up from 40) reageer retweet
Ten point drop in white college educated men in most recent CBS poll for Trump. Was 47% 10/4 is now 37 (HRC 42 up from 40) [ Bericht 12% gewijzigd door Gambetta op 18-10-2016 00:55:45 ]
Dit zou heel big zijn als de democraten in Florida de absentee vote weten te winnen. Normaal winnen republikeinen de absentee vote, terwijl democraten de early vote winne.twitter:ElectProject twitterde op maandag 17-10-2016 om 21:31:49 In a FL afternoon update, reg Dems took a returned ballot lead over Reps of 27 ballots - out of 513,089 returned ballots reageer retweet
In a FL afternoon update, reg Dems took a returned ballot lead over Reps of 27 ballots - out of 513,089 returned ballots
Oh Trump geeft Virginia toch niet op en gaat geld verspillen in Virginiatwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:44:31 Trump Virginia Office Announces Statewide TV Ad Strategy and Leadership Team: https://t.co/wVJZTjY8bA https://t.co/JUBRu4mqCE reageer retweet
Er zijn blijkbaar toch nog conservatieven die vinden dat het hacken van iemands e-mail en het daarna zomaar online gooien te ver gaat:
twitter:BillKristol twitterde op maandag 17-10-2016 om 13:46:53 I'm old enough to remember when Republicans didn't think private emails should be hacked, especially at behest of a... https://t.co/9sKaLg3jC3 reageer retweet
I'm old enough to remember when Republicans didn't think private emails should be hacked, especially at behest of a...
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Rede te meer om het goed te vinden dusquote:
Er zijn blijkbaar toch nog conservatieven die vinden dat het hacken van iemands e-mail en het daarna zomaar online gooien te ver gaat:twitter:BillKristol twitterde op maandag 17-10-2016 om 13:46:53 I'm old enough to remember when Republicans didn't think private emails should be hacked, especially at behest of a... https://t.co/9sKaLg3jC3 reageer retweet
Trump is trouwens in Wisconsin. Niet dat hij die staat kan winnen, maar wat boeit dat? Ryan komt daar vandaan en dus dien je ze in te peperen dat de mensen daar niet helemaal goed zijn.
Ik zie niet eens meer een strategie. Het is echt verschroeide aarde.
http://www.politico.com/s(...)-ryan-priebus-229905
Ik zie niet eens meer een strategie. Het is echt verschroeide aarde.
http://www.politico.com/s(...)-ryan-priebus-229905
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vier keer zoveel pro-Trump twitterbots als pro-Clinton bots.
En maar roepen dat je zoveel fans hebt op Twitter. Opzetje om zijn afgang echt op fraude te doen lijken?
http://www.bbc.com/news/technology-37684418
En maar roepen dat je zoveel fans hebt op Twitter. Opzetje om zijn afgang echt op fraude te doen lijken?
http://www.bbc.com/news/technology-37684418
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
http://www.telegraph.co.u(...)itter-followers.htmlquote:
Vier keer zoveel pro-Trump twitterbots als pro-Clinton bots.
En maar roepen dat je zoveel fans hebt op Twitter. Opzetje om zijn afgang echt op fraude te doen lijken?
http://www.bbc.com/news/technology-37684418
Deze site zegt iets heel anders.
Oh sorry, dat ging om fake tweets, dit gaat om fake bots in het algemeen
Dit is van februari.quote:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)itter-followers.html
Deze site zegt iets heel anders.
Oh sorry, dat ging om fake tweets, dit gaat om fake bots in het algemeen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is wel cynisch manipuleren wat Trump doet.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als ik het artikel lees kan je iig wel opmaken dat zonder die acccounts hij alsnog meer support had gehad.quote:
Het is wel cynisch manipuleren wat Trump doet.
Bovendien is hij niet verantwoordelijk voor die accounts, laat dat maar aan reddit the donald en 4chan over.
The results suggested that 32.7% of such pro-Trump tweets had been posted by bots and 22.3% of such pro-Clinton ones.
In total, that represented a total of 576,178 tweets benefiting the Republican nominee and 136,639 in support of the Democratic one.
Percentage is ook interessanter om naar te kijken. 32 tegenover 10 is een heel andere statistiek dna 4x zoveel.
In total, that represented a total of 576,178 tweets benefiting the Republican nominee and 136,639 in support of the Democratic one.
Percentage is ook interessanter om naar te kijken. 32 tegenover 10 is een heel andere statistiek dna 4x zoveel.
Leuk die verklaringen van je, maar ik zit nu in Trumpfan-mode en let alleen maar op de headlines en gooi er dan lekker een simpele conclusie achteraan. Daar heb je toch geen bezwaar tegen, of moet het weer elitair over feiten gaan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Doe maar gewoon normaal.quote:
Leuk die verklaringen van je, maar ik zit nu in Trumpfan-mode en let alleen maar op de headlines en gooi er dan lekker een simpele conclusie achteraan. Daar heb je toch geen bezwaar tegen, of moet het weer elitair over feiten gaan?
Wordt er echt 2.5 keer zoveel pro-trump getweet dan pro-hillary?quote:
The results suggested that 32.7% of such pro-Trump tweets had been posted by bots and 22.3% of such pro-Clinton ones.
In total, that represented a total of 576,178 tweets benefiting the Republican nominee and 136,639 in support of the Democratic one.
Percentage is ook interessanter om naar te kijken. 32 tegenover 10 is een heel andere statistiek dna 4x zoveel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Yes.... denk dat de trump supporters op twitter iets vocaler zijn... Alhoewel als je zijn rallies ziet. Denk dat het gewoon aangeeft dat er een kleiner deel trump supporters zijn maar die wel een stuk enthousiaster zijn en er meer over tweeten etc. Blijkt ook wel uit polls dat trump stemmers over het algemeen enthousiaster zijn ove rhun vote.quote:
[..]
Wordt er echt 2.5 keer zoveel pro-trump getweet dan pro-hillary?
Maar een verschil van 2.5 is idd wel opvallend ja...
Zou nu ook graag de anti-nummers zien om te kijken hoe het correleert. Wordt er gewoon meer over Trump getwittert in general or disproportioneel veel pro?quote:
[..]
Yes.... denk dat de trump supporters op twitter iets vocaler zijn... Alhoewel als je zijn rallies ziet. Denk dat het gewoon aangeeft dat er een kleiner deel trump supporters zijn maar die wel een stuk enthousiaster zijn en er meer over tweeten etc. Blijkt ook wel uit polls dat trump stemmers over het algemeen enthousiaster zijn ove rhun vote.
Maar een verschil van 2.5 is idd wel opvallend ja...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens het artikel kijken ze naar expliciet pro trump hashtags, dit lijstje:quote:
[..]
Zou nu ook graag de anti-nummers zien om te kijken hoe het correleert. Wordt er gewoon meer over Trump getwittert in general or disproportioneel veel pro?
#AmericaFirst
#deplorable
#NeverHillary
#pepe
#TeamTrump
#TrumpPence2016
#pepe lijkt me nogal een confound
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Denk dat het overgrote deel van mensen die pepe tijdens het debat twitteren wel pro trump zijn, maar er zal daar idd een deel overlap zijnquote:
Zal iig niet het grote verschil verklaren
http://edition.cnn.com/20(...)beidallah/index.html
Goed stuk over Trump's reactie op SNL.
Goed stuk over Trump's reactie op SNL.
quote:[...]
Couple all this with Trump's calls during this campaign to change the libel laws to make it easier for him to sue media outlets who unfairly criticize him, and this is no laughing matter.
Would a President Trump use the apparatus of the federal government -- such as the Federal Communications Commission -- to intimidate comedians and dissuade them from mocking him? Yes, I know we have a First Amendment, but alarmingly I bet there are Trump supporters who would go along with anything Trump asks for, even if it was flat out unconstitutional.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Remember 2008.
Wat Obama zegt over Clinton?
En nu....tja partij belang gaat voor op het land uiteraard.
Wat Obama zegt over Clinton?
En nu....tja partij belang gaat voor op het land uiteraard.
Geweldig WAT een stukje vak literatuur.quote:
http://edition.cnn.com/20(...)beidallah/index.html
Goed stuk over Trump's reactie op SNL.
[..]
Al zou Trump dat 100x willen, dat gebeurt dus nooit.
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...
Ach ja. En maar roepen dat de VS president "the leader of the free world" is.quote:
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...
Kinderlijk zielig.
Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VSquote:
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...
PWBF
Je beseft toch wel dat iedereen met commentaar op Clinton spontaan om het leven komt?quote:
[..]
Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VS
Nou je zal nog verbaasd staan hoeveel mensen er "zomaar" verdwijnen in de VS.quote:
[..]
Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VS
Het valt natuurlijk niet zo op omdat er dagelijks tientallen Amerikanen omgebracht worden door wapengeweld of door ongelukken.
Jullie hebben weer een zuur nachtje gehad zie ik
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja hoor, het verdwijnen van politici en journalisten in de VS zou niet opvallen omdat Billy Bob met zn shotgun zn buurman Tucker neermaait...quote:
[..]
Nou je zal nog verbaasd staan hoeveel mensen er "zomaar" verdwijnen in de VS.
Het valt natuurlijk niet zo op omdat er dagelijks tientallen Amerikanen omgebracht worden door wapengeweld of door ongelukken.
Daarnaast ligt het aantal moorden in Rusland hoger dan in de VS (zowel absoluut als procentueel) en toch vallen al die verdwenen politici en journalisten nog steeds op...
PWBF
Kom eens met verhalen van Kritische journalisten die onder verdachte omstadig heden zijn verdwenen/verongeluktquote:
[..]
Nou je zal nog verbaasd staan hoeveel mensen er "zomaar" verdwijnen in de VS.
Het valt natuurlijk niet zo op omdat er dagelijks tientallen Amerikanen omgebracht worden door wapengeweld of door ongelukken.
Dit ja. Corruptie is overal, maar in de VS ben je gewoon vrij om van alles te zeggen. Al die kritische twitteraars leven ook nog gewoon. Als ze werkelijk de waarheid zouden verkondigen waren ze allang een keer onder een bus gekomen.quote:
[..]
Kom eens met verhalen van Kritische journalisten die onder verdachte omstadig heden zijn verdwenen/verongelukt
Wat is die "werkelijke waarheid" dan volgens jou?quote:
[..]
Dit ja. Corruptie is overal, maar in de VS ben je gewoon vrij om van alles te zeggen. Al die kritische twitteraars leven ook nog gewoon. Als ze werkelijk de waarheid zouden verkondigen waren ze allang een keer onder een bus gekomen.
Wat hebben Democraten geluk gehad met Trump zeg. Als het een normale kandidaat was hadden we het nu alleen over Clintons schandalen en zouden de linkse stemmers niet per se consolideren rondom Clinton.
Als je ziet dat Clinton in sommige staten nog steeds geen grote lead kan nemen, nadat Trump iedereen heeft beledigd... wat een kutkandidaat is het.
Als de Republikeinen binnen 4 jaar kunnen rebranden en geen deplorable kandidaat leveren in 2020 dan heeft Clinton 0% kans herkozen te worden.
[ Bericht 22% gewijzigd door studentje7 op 18-10-2016 08:36:50 ]
Als je ziet dat Clinton in sommige staten nog steeds geen grote lead kan nemen, nadat Trump iedereen heeft beledigd... wat een kutkandidaat is het.
Als de Republikeinen binnen 4 jaar kunnen rebranden en geen deplorable kandidaat leveren in 2020 dan heeft Clinton 0% kans herkozen te worden.
[ Bericht 22% gewijzigd door studentje7 op 18-10-2016 08:36:50 ]
Een groot gedeelte van de bevolking zal hoe dan ook republican of democrat stemmen, ongeacht de daadwerkelijke kandidaten.quote:
Wat hebben Democraten geluk gehad met Trump zeg. Als het een normale kandidaat was hadden we het nu alleen over Clintons schandalen en zouden de linkse stemmers niet per se consolideren rondom Clinton.
Als je ziet dat Clinton in sommige staten nog steeds geen grote lead kan nemen, nadat Trump iedereen heeft beledigd... wat een kutkandidaat is het.
Als de Republikeinen binnen 4 jaar kunnen rebranden en een normale kandidaaat leveren in 2020 dan heeft Clinton 0% kans herkozen te worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat hoef je mij niet te vertellen.quote:
[..]
Een groot gedeelte van de bevolking zal hoe dan ook republican of democrat stemmen, ongeacht de daadwerkelijke kandidaten.
Ik heb het over sommige swing states waar get nog steeds close is.
Dat laat gewoon zien hoe zwak Clinton is. Nogmaals ze heeft heel veel geluk dat Trump een madman is, bij een normale kandidaat lag de aandacht 24/7 op de emails en haar corruptie.
Dat probeert men haar al minstens een jaar zonder al te veel succes aan te wrijven... waarom zou dat met een andere tegenstander anders gelopen zijn?quote:
[..]
Dat hoef je mij niet te vertellen.
Ik heb het over sommige swing states waar get nog steeds close is.
Dat laat gewoon zien hoe zwak Clinton is. Nogmaals ze heeft heel veel geluk dat Trump een madman is, bij een normale kandidaat lag de aandacht 24/7 op de emails en haar corruptie.
Datgene wat de kritische twitteraars schrijven, in dit geval.quote:
[..]
Wat is die "werkelijke waarheid" dan volgens jou?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien omdat een andere tegenstander geen bliksemafleider zou zijn voor Clinton en niet 100 gekke dingen per dag zou zeggen die in het nieuws zouden komen?quote:
[..]
Dat probeert men haar al minstens een jaar zonder al te veel succes aan te wrijven... waarom zou dat met een andere tegenstander anders gelopen zijn?
Dan zou de aandacht liggen op haar corruptie en tekortkomingen. Als je tegen een fascistische/half gestoorde gast strijdt komt alle aandacht natuurlijk te liggen op hem.
Ik weet niet wat echt de waarheid is. Ik zeg alleen dat je in de VS gewoon kunt zeggen wat je wilt, ook al is het absolute nonsens. Daarnaast kun je overal onderzoek naar doen als journalist zonder dat je voor politieke represailles hoeft te vrezen.quote:
[..]
Wat is die "werkelijke waarheid" dan volgens jou?
Dan was de tegenstander vermoedelijk een Ted Cruz geweest...quote:
[..]
Misschien omdat een andere tegenstander geen bliksemafleider zou zijn voor Clinton en niet 100 gekke dingen per dag zou zeggen die in het nieuws zouden komen?
Dan zou de aandacht liggen op haar corruptie en tekortkomingen. Als je tegen een fascistische/half gestoorde gast strijdt komt alle aandacht natuurlijk te liggen op hem.
Het zal idd vast niet 1 op 1 hetzelfde zijn maar beiden komen op hetzelfde neer en dat kan je niet ontkennen, het zijn allemaal corrupte bendes en de EU is daar ook geen uitzondering van.quote:
[..]
Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VS
Maargoed dat is een discussie voor een ander topic, ik wil iig aangeven dat het zorgwekkend is hoe erg de media zaken kan omdraaien in hun voordeel.
Ik heb daar een aantal jaar op een universiteit gewerkt, maar het was echt niet zo dat je daar alles kon zeggen.quote:
[..]
Ik weet niet wat echt de waarheid is. Ik zeg alleen dat je in de VS gewoon kunt zeggen wat je wilt, ook al is het absolute nonsens. Daarnaast kun je overal onderzoek naar doen als journalist zonder dat je voor politieke represailles hoeft te vrezen.
Wil je je collega's, vrienden en je baan niet kwijt raken, dan hebben Amerikanen toch wel erg veel PC-vrees. Wij Nederlanders zijn wat nuchterder.
Je hebt gelijk dat je niet wordt opgepakt en vastgezet als je de verkeerde uitscheldt, maar je kunt wel buitengesloten worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oh, dat geloof ik direct. Maar dat is dan de maatschappelijke mores, niet iets wat door de politiek wordt opgelegd. Het heet wel politieke correctheid, maar ook in de Amerikaanse politiek zijn genoeg mensen die juist niet het politiek correcte geluid vertolken.quote:
[..]
Ik heb daar een aantal jaar op een universiteit gewerkt, maar het was echt niet zo dat je daar alles kon zeggen.
Wil je je collega's, vrienden en je baan niet kwijt raken, dan hebben Amerikanen toch wel erg veel PC-vrees. Wij Nederlanders zijn wat nuchterder.
Je hebt gelijk dat je niet wordt opgepakt en vastgezet als je de verkeerde uitscheldt, maar je kunt wel buitengesloten worden.
Ik ben het met je eens dat de VS niet zo snel moeten wijzen naar landen. Zeker wat militaire interventies betreft gezien hun rampzalige track record.quote:
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...
Maar het is natuurlijk onzin om de corruptie en vrijheid van meningsuiting in de VS te vergelijken met die in Rusland. In Rusland is heel het politieke systeem gebouwd op het opsluiten van andersdenkenden en de free pass voor corruptie voor ambtenaren. In de VS zijn dit uitzonderingen.
Leuk om te zien hoe Pussy-gate tot verschillende reacties leidt.
Ik weet niet wie blijer is met deze bovenstaande merchandising. Trump of Clinton.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ted Cruz is natuurlijk een idioot, maar had al veel minder fouten gemaakt en zou veel beter panderen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 09:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan was de tegenstander vermoedelijk een Ted Cruz geweest...
Bovendien zou hij niet de Democratische stemmers niet zo erg mobiliseren als Trump.
Maar laten we eerlijk zijn, een John McCain tegen Clinton met alle schandalen om haar heen zou een klare zaak zijn.
Journalisten graagquote:
[..]
Zelfs doktoren verdwijnen onder vreemde omstandigheden.
http://truththeory.com/20(...)being-done-about-it/
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Ik zie hier voornamelijk mensen zeggen dat Clinton zeker niet hun ideale kandidaat is, maar dat het met afstand beter is dan Trump.quote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
GADVERDAMME NIEMAND WIL HAAR GRIJPEN...quote:
[ afbeelding ]
Leuk om te zien hoe Pussy-gate tot verschillende reacties leidt.
Ik weet niet wie blijer is met deze bovenstaande merchandising. Trump of Clinton.
PWBF
Ik ben niet positief over Clinton. Serieus, als ik in de VS zou wonen zou ik echt niet weten op wie ik zou moeten stemmen. Waarschijnlijk zou ik gewoon niet gaan stemmen. Maar aangezien dit topic vol zit met Trump fanboys geef ik graag wat tegengasquote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
PWBF
Dit. Clinton is een dampende drol, maar Trump is spetterpoep wat tot hoog op de toiletmuur zit. Beide partijen hebben voor een impopulaire en slechte kandidaat gekozen, simple as that.quote:
[..]
Ik zie hier voornamelijk mensen zeggen dat Clinton zeker niet hun ideale kandidaat is, maar dat het met afstand beter is dan Trump.
Deze staat zeker al zo lang droog dat ze dat niet erg vind neequote:
[ afbeelding ]
Leuk om te zien hoe Pussy-gate tot verschillende reacties leidt.
Ik weet niet wie blijer is met deze bovenstaande merchandising. Trump of Clinton.
Zulke mensen zie ik hier helemaal niet eigenlijk.quote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Omdat Trump een onberekenbare idioot is en ik de republikeinse partij sowieso kut vind.quote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Dan is Clinton gewoon de minst slechte keuze
Ik zie Hillary gewoon een prima president worden, met ook oog voor Europa.quote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Dit in tegenstelling tot Trump.
Go Hillary!
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
en dezequote:
[..]
Nou deze o.a
http://www.thenewamerican(...)-in-mysterious-crash
https://thelastgreatstand(...)wing-edward-snowden/
Ik ben het absoluut niet met Clinton en haar strategie voor Syrië eens. Ook vertrouw ik haar niet wanneer ze zegt dat ze tegen TTIP is. Lichamelijk lijkt ze me niet helemaal in orde.
Ik kan me absoluut niet vinden in de standpunten van Trump als het gaat om abortus en homohuwelijk. Ik vertrouw hem ook niet als hij zegt dat hij de belasting voor de rijkste Amerikanen wil verhogen. Ik vind het bovendien een wanstaltig persoon met debiele uitspraken.
Ik kan me vinden in de standpunten van de Libertarian Party maar mijn god was is die Gary Johnson een domme drol. Die is echt totaal niet in staat om de VS internationaal te leiden.
Als ik in de VS zou wonen zou ik mezelf beschouwen als een Rockefeller of Liberal Republican (of een RINO zoals die debieltjes van de Tea Party zouden zeggen). Helaas is die stroming totaal niet meer relevant en legt ze het af tegen debiele godsdienstwaanzinnigen. Ik denk dat wanneer de Republikeinse Partij accepteert dat homo's kunnen trouwen en dat vrouwen recht hebben op abortus ze uiteindelijk veel meer stemmen zouden kunnen trekken.
Ik kan me absoluut niet vinden in de standpunten van Trump als het gaat om abortus en homohuwelijk. Ik vertrouw hem ook niet als hij zegt dat hij de belasting voor de rijkste Amerikanen wil verhogen. Ik vind het bovendien een wanstaltig persoon met debiele uitspraken.
Ik kan me vinden in de standpunten van de Libertarian Party maar mijn god was is die Gary Johnson een domme drol. Die is echt totaal niet in staat om de VS internationaal te leiden.
Als ik in de VS zou wonen zou ik mezelf beschouwen als een Rockefeller of Liberal Republican (of een RINO zoals die debieltjes van de Tea Party zouden zeggen). Helaas is die stroming totaal niet meer relevant en legt ze het af tegen debiele godsdienstwaanzinnigen. Ik denk dat wanneer de Republikeinse Partij accepteert dat homo's kunnen trouwen en dat vrouwen recht hebben op abortus ze uiteindelijk veel meer stemmen zouden kunnen trekken.
PWBF
Ik ben er nog niet uit wat die linkse schaduw/vlek op haar sweater is.quote:
[..]
Deze staat zeker al zo lang droog dat ze dat niet erg vind nee
Is dat werkelijk schaduw of heeft ze een halve fles rode wijn gemorst...
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wie zouden hier dan echt positief over Clinton zijn?quote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Dit is dan ook al aangepast. Hij gaat de belastingen voor de allerrijksten verlagen. Toevallig valt hij daar zelf ook onder, maar soit, kan gebeuren.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 09:32 schreef Nielsch het volgende:
Ik vertrouw hem ook niet als hij zegt dat hij de belasting voor de rijkste Amerikanen wil verhogen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wat zijn jullie verwachtingen voor het debat van morgen? Ik zou het mooi vinden als ze dit keer echt op de inhoud ingaan en allerlei schandaaltjes er buiten houden, maar ik verwacht eigenlijk net zo'n shitstorm als bij debat 2.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als het van dit sort vage sites moet komen zal het wel loslopenquote:
[..]
en deze
https://thelastgreatstand(...)wing-edward-snowden/
FOX News doet dit debat toch?quote:
Wat zijn jullie verwachtingen voor het debat van morgen? Ik zou het mooi vinden als ze dit keer echt op de inhoud ingaan en allerlei schandaaltjes er buiten houden, maar ik verwacht eigenlijk net zo'n shitstorm als bij debat 2.
Dat zal wel heel veel e-mails en Benghazi worden.
My friends all drive horses
Ik verwacht een grote grap. Aangezien Trump zijn inhoud voornamelijk bestaat uit aangeven wat er mis is aan Clinton en haar plannen, en zij daar niet echt boven wil of kan staan, zal het wel weer een sneue vertoning worden.quote:
Wat zijn jullie verwachtingen voor het debat van morgen? Ik zou het mooi vinden als ze dit keer echt op de inhoud ingaan en allerlei schandaaltjes er buiten houden, maar ik verwacht eigenlijk net zo'n shitstorm als bij debat 2.
Hopelijk gaat Trump nog verwijzen naar YouTube-filmpjes, dat zou ik wel grappig vinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Helaas, de Amerikaanse grondwet is het niet met je eens.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 09:28 schreef 2Happy4U het volgende:
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/2071
Clinton mag haarzelf niet eens verkiesbaar stellen
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Chris Wallace is op zich wel een van de betere journalisten bij FOX...volgens mij heeft Clinton op FOX ook alleen een interview met hem gedaan. Hij is kritisch, maar ik verwacht wel naar twee kanten toe.quote:
[..]
FOX News doet dit debat toch?
Dat zal wel heel veel e-mails en Benghazi worden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Qua strategie voor Syrië denk ik dat je bij de Democraten nog steeds veel beter af bent dan bij de Republikeinen. Trump is natuurlijk verre van de isiolationist waar sommige mensen hem voor houden door selectief te shoppen in zijn uitspraken en bovendien de kandidaat van de partij die u de oorlogen in Irak en Afghanistan bracht. Hoezeer men Clinton ook als een war hawk afschildert, vergeleken met de GOP is ze dat absoluut niet.quote:
Ik ben het absoluut niet met Clinton en haar strategie voor Syrië eens. Ook vertrouw ik haar niet wanneer ze zegt dat ze tegen TTIP is. Lichamelijk lijkt ze me niet helemaal in orde.
Hij stelt ook helemaal niet dat hij de belasting voor vermogenden wil verhogen. Die wil hij juist drastisch verlagen. Wat betreft zaken als abortus en het homohuwelijk zijn vooral de nominaties voor de SC zorgelijk. Met een beetje pech wordt Roe v Wade straks nog teruggedraaid. Ook het terugdraaien van Citizens United waardoor donaties aan banden worden gelegd kun je dan waarschijn wel vergeten voor de komende 10-20 jaar.quote:Ik kan me absoluut niet vinden in de standpunten van Trump als het gaat om abortus en homohuwelijk. Ik vertrouw hem ook niet als hij zegt dat hij de belasting voor de rijkste Amerikanen wil verhogen. Ik vind het bovendien een wanstaltig persoon met debiele uitspraken.
Ik zou niet onderschatten hoe ver die gaan. De volstrekte afschaffing van sociale zekerheid en de zorg voor hulpbehoevenden weer terug naar kerk en andere private liefdadigheidsorganisaties gaat mij toch wel heel wat stapjes te ver. Ik ben zelf ook wel voorstander van een zekere combinatie van fiscaal conservatisme en sociaal liberalisme, maar de LP is toch wel een beetje een mafklapperpartij in mijn ogen.quote:Ik kan me vinden in de standpunten van de Libertarian Party maar mijn god was is die Gary Johnson een domme drol. Die is echt totaal niet in staat om de VS internationaal te leiden.
Ik zou een onafhankelijke kandidatuur van Bloomberg wel hebben toegejuicht, maar in het huidige landschap zijn Clinton + de Democratische partij toch echt de enige serieuze optie in mijn ogen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 18-10-2016 09:53:31 ]
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Johnson wil ook nog eens alle belastingen op 1 na afschaffen. Hij is voorstander van "the replacement of all income and payroll taxes with a single consumption tax that determines your tax burden by how much you spend, not how much you earn." Dat is echt volkomen onrealistisch, want niet alleen gaat de belasting voor de allerarmsten dan enorm omhoog, er komt ook amper nog geld binnen om de basistaken van de overheid uit te voeren.quote:
Ik zou niet onderschatten hoe ver die gaan. De volstrekte afschaffing van sociale zekerheid en de zorg voor hulpbehoevenden weer terug naar kerk en andere private liefdadigheidsorganisaties gaat mij toch wel heel wat stapjes te ver. Ik ben zelf ook wel voorstander van een zekere combinatie van fiscaal conservatisme en sociaal liberalisme, maar de LP is toch wel een beetje een mafklapperpartij in mijn ogen.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Een Rockefeller republican zou zonder meer voor ttip zijn en zelfs nog stappen verder willen gaan.quote:
Ik ben het absoluut niet met Clinton en haar strategie voor Syrië eens. Ook vertrouw ik haar niet wanneer ze zegt dat ze tegen TTIP is. Lichamelijk lijkt ze me niet helemaal in orde.
Ik kan me absoluut niet vinden in de standpunten van Trump als het gaat om abortus en homohuwelijk. Ik vertrouw hem ook niet als hij zegt dat hij de belasting voor de rijkste Amerikanen wil verhogen. Ik vind het bovendien een wanstaltig persoon met debiele uitspraken.
Ik kan me vinden in de standpunten van de Libertarian Party maar mijn god was is die Gary Johnson een domme drol. Die is echt totaal niet in staat om de VS internationaal te leiden.
Als ik in de VS zou wonen zou ik mezelf beschouwen als een Rockefeller of Liberal Republican (of een RINO zoals die debieltjes van de Tea Party zouden zeggen). Helaas is die stroming totaal niet meer relevant en legt ze het af tegen debiele godsdienstwaanzinnigen. Ik denk dat wanneer de Republikeinse Partij accepteert dat homo's kunnen trouwen en dat vrouwen recht hebben op abortus ze uiteindelijk veel meer stemmen zouden kunnen trekken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jij!quote:
[..]
Wie zouden hier dan echt positief over Clinton zijn?
Met oog voor Europa?quote:
[..]
Ik zie Hillary gewoon een prima president worden, met ook oog voor Europa.
Dit in tegenstelling tot Trump.
Go Hillary!
Als in zodat we door alle interventies van haar nog meer vluchtelingen mogen opnemen?
Ach vanmorgen op Fox geheime camera opnamen dat de democraten de relletjes bij zijn campagnes hebben georganiseerd.quote:
[..]
Ik verwacht een grote grap. Aangezien Trump zijn inhoud voornamelijk bestaat uit aangeven wat er mis is aan Clinton en haar plannen, en zij daar niet echt boven wil of kan staan, zal het wel weer een sneue vertoning worden.
Hopelijk gaat Trump nog verwijzen naar YouTube-filmpjes, dat zou ik wel grappig vinden.
Dat zal ongetwijfeld naar boven komen.
Die hele USA verkiezingen zijn een grote corrupte poppenkast.
Ja ik vraag mij werkelijk af wat die idioot van een Clinton voor de Eu kan betekenen.quote:
[..]
Met oog voor Europa?
Als in zodat we door alle interventies van haar nog meer vluchtelingen mogen opnemen?
Status quo is beter dan achteruitgangquote:
[..]
Ja ik vraag mij werkelijk af wat die idioot van een Clinton voor de Eu kan betekenen.
Op
ah, trump soundbites beginnen te werken zie ikquote:
[..]
Ach vanmorgen op Fox geheime camera opnamen dat de democraten de relletjes bij zijn campagnes hebben georganiseerd.
Dat zal ongetwijfeld naar boven komen.
Die hele USA verkiezingen zijn een grote corrupte poppenkast.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Jammer dat Kelly er niet bij zit.quote:
[..]
Chris Wallace is op zich wel een van de betere journalisten bij FOX...volgens mij heeft Clinton op FOX ook alleen een interview met hem gedaan. Hij is kritisch, maar ik verwacht wel naar twee kanten toe.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Al maanden bij hem. Alles wat Poetin of Trump uitkraamt is de waarheid.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 10:11 schreef Re het volgende:
[..]
ah, trump soundbites beginnen te werken zie ik
Achteruitgang in wat?quote:
[..]
Status quo is beter dan achteruitgang
Nou nee de heren van de Clintin camoagnes kwamen treffend in beeld.quote:
[..]
ah, trump soundbites beginnen te werken zie ik
een gaf zelfs aan dat hij in principe niet bestond.
Je klets mee over iets wat je niet eens gezien hebt.quote:
[..]
Al maanden bij hem. Alles wat Poetin of Trump uitkraamt is de waarheid.
Nogal dom.
Haha jaja zeker net als die ochtend toen je tapes had gehoord van Bill Clinton die op dat moment een vrouw aan het aanranden was...quote:
[..]
Ach vanmorgen op Fox geheime camera opnamen dat de democraten de relletjes bij zijn campagnes hebben georganiseerd.
Dat zal ongetwijfeld naar boven komen.
Die hele USA verkiezingen zijn een grote corrupte poppenkast.
PWBF
Ik zie je al tijden zeer krampachtig de achterlijkheid van die types verdedigen.quote:
[..]
Je klets mee over iets wat je niet eens gezien hebt.
Nogal dom.
Ik denk dat die "gewone linkse Amerikanen" van jou niet de meest valide steekproef is, maar dat daarin jonge progressieven oververtegenwoordigd zijn. Clinton heeft de voorverkiezingen van de Democraten gewonnen, als het overgrote deel van de linkse Amerikanen haar intens haatte, zijn ze wel enigszins schizofreen.quote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Trump wordt relatief veel gehaat onder Republikeinen, Clinton onder Democraten, maar uiteindelijk zijn dit de kandidaten die blijkbaar het best passen bij het Amerikaanse electoraat.
In dit topic denk ik alleen Ulx en OMG die echt fan zijn.quote:
[..]
Wie zouden hier dan echt positief over Clinton zijn?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wat vinden jullie eigenlijk van de 'ethics reform' (/anti-lobby wetgeving) die trump wil voorstellen?
quote:DONALD J. TRUMP DETAILS ETHICS REFORM PLAN FOR WASHINGTON D.C.
If we let the Clinton Cartel run this government, history will record that 2017 was the year America lost its independence.
We will not let that happen.
It is time to drain the swamp in Washington, D.C.
That is why I am proposing a package of ethics reforms to make our government honest once again.
When Bill Clinton came into office, he signed an executive order saying if you work for the White House or a federal agency, you can’t lobby the government for 5 years after you leave. But then, President Clinton did what the Clintons always do – he rigged the system on his way out. Clinton lifted the executive order so the Clintons and their cronies like John Podesta could start raking in cash.
So, here is what I am announcing tonight.
First: I am going to re-institute a 5-year ban on all executive branch officials lobbying the government for 5 years after they leave government service. I am going to ask Congress to pass this ban into law so that it cannot be lifted by executive order.
Second: I am going to ask Congress to institute its own 5-year ban on lobbying by former members of Congress and their staffs.
Third: I am going to expand the definition of lobbyist so we close all the loopholes that former government officials use by labeling themselves consultants and advisors when we all know they are lobbyists.
Fourth: I am going to issue a lifetime ban against senior executive branch officials lobbying on behalf of a foreign government.
And Fifth: I am going to ask Congress to pass a campaign finance reform that prevents registered foreign lobbyists from raising money in American elections.
Not only will we end our government corruption, but we will end the economic stagnation.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wat, nu ben ik plotseling niet partijdig meer?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 10:44 schreef Zith het volgende:
[..]
In dit topic denk ik alleen Ulx en OMG die echt fan zijn.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik vind het vrij ver gaan. Als je ooit een hoge baan hebt gehad in de Amerikaanse overheid mag je nooit meer als consultant of adviseur voor een buitenlandse overheid werken? En je mag vijf jaar na je vertrek geen adviseurs- of consultancywerk doen?quote:
Wat vinden jullie eigenlijk van de 'ethics reform' (/anti-lobby wetgeving) die trump wil voorstellen?
[..]
Het lijkt mij dat veel capabele mensen gaan twijfelen over een baan, omdat hun mogelijkheden ná een baan bij de overheid sterk beperkt worden. Op dat niveau zijn het toch ook veelal adviseurs, dus die zouden hun broodwinning mogelijk vijf jaar moeten opgeven voor het voorrecht om voor Trump te werken.
Gaat dit trouwens voor werknemers die zelf opstappen gelden, of ook voor werknemers die ontslagen worden?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Clinton wel. Trump heeft heel veel geluk gehad door ondanks z'n extreme positie alsnog de nominatie binnen te slepen. Als het Republikeinse veld aan het begin niet zo verdeeld was was hij kansloos geweest.quote:
[..]
Ik denk dat die "gewone linkse Amerikanen" van jou niet de meest valide steekproef is, maar dat daarin jonge progressieven oververtegenwoordigd zijn. Clinton heeft de voorverkiezingen van de Democraten gewonnen, als het overgrote deel van de linkse Amerikanen haar intens haatte, zijn ze wel enigszins schizofreen.
Trump wordt relatief veel gehaat onder Republikeinen, Clinton onder Democraten, maar uiteindelijk zijn dit de kandidaten die blijkbaar het best passen bij het Amerikaanse electoraat.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
ik verdedig niets.quote:
[..]
Ik zie je al tijden zeer krampachtig de achterlijkheid van die types verdedigen.
Ik zie alleen dat jullie alles wat er over Clinton boven water komt steevast negeren.
beetje treurig.
Die fappen zich helemaal suf op haar...quote:
[..]
In dit topic denk ik alleen Ulx en OMG die echt fan zijn.
Op zich vind ik het voorstel niet eens zo heel gek. De schijn van belangenverstrengeling is heel sterk en waarschijnlijk is er ook gewoon sprake van. Ook in het bedrijfsleven zijn er zaken als concurrentiebeding waar je gewoon mee akkoord moet gaan.quote:
[..]
Ik vind het vrij ver gaan. Als je ooit een hoge baan hebt gehad in de Amerikaanse overheid mag je nooit meer als consultant of adviseur voor een buitenlandse overheid werken? En je mag vijf jaar na je vertrek geen adviseurs- of consultancywerk doen?
Het lijkt mij dat veel capabele mensen gaan twijfelen over een baan, omdat hun mogelijkheden ná een baan bij de overheid sterk beperkt worden. Op dat niveau zijn het toch ook veelal adviseurs, dus die zouden hun broodwinning mogelijk vijf jaar moeten opgeven voor het voorrecht om voor Trump te werken.
Gaat dit trouwens voor werknemers die zelf opstappen gelden, of ook voor werknemers die ontslagen worden?
En als je een hoge functie bij de overheid hebt dan zou ik verwachten dat je intrinsiek gemotiveerd bent, en niet teveel bezig met waar je in het bedrijfsleven kunt scoren met je meegenomen insider knowledge.
Op CNBC een artikel over de FBI Clinton releases:
http://www.cnbc.com/2016/(...)ton-email-probe.html
http://www.cnbc.com/2016/(...)ton-email-probe.html
quote:New FBI release on Clinton email probe refers to 'Shadow Government'
A new trove of interview summaries and notes from the FBI's investigation into Hillary Clinton's emails lays out a series of allegations that could prove fodder for future attacks on the Democratic presidential nominee.
The 100 pages, released Monday morning, include claims that Clinton "blatantly" disregarded protocol. Other claims include that a group of powerful State Department employees attempted to coordinate a document release, and that a department official asked for a "quid pro quo" related to the former secretary of state's emails.
The documents, part four of four to be released by the FBI, include notes and interview summaries that may illuminate more about the bureau's decision not to recommend Clinton be prosecuted for her actions.
Many Republicans have criticized that decision, but FBI Director James Comey has repeatedly insisted the move was apolitical.
"I want the American people to know we really did this the right way. You can disagree with us, but you cannot fairly say we did it in any kind of political way," Comey said in July. "We don't carry water for anybody. We were trying to do what the right thing is."
One revelation in the documents came from an interview with an unidentified person who suggested that Freedom of Information Act requests related to Clinton went through a group sometimes called "the Shadow Government."
"There was a powerful group of very high-ranking STATE officials that some referred to as 'The 7th Floor Group' or 'The Shadow Government.' This group met every Wednesday afternoon to discuss the FOIA process, Congressional records, and everything CLINTON-related to FOIA/Congressional inquiries," the FBI's interview summary said.
That group, according to the summary, argued for a Clinton document release to be conducted all at once "for coordination purposes" instead of on a rolling basis as would normally be the case. But the "Shadow Government" did not get its way, and the agency in charge decided for a rolling release, the FBI summary said.
Another claim from the documents is that one unidentified interviewee said Undersecretary of State Patrick Kennedy pressured the FBI to unclassify certain emails from Clinton's private server that were previously deemed classified.
The interviewee said Kennedy contacted the FBI to ask for the change in classification in "exchange for a 'quid pro quo.'"
A representative for the State Department categorically denied that claim.
"This allegation is inaccurate and does not align with the facts. To be clear: the State Department did upgrade the document at the request of the FBI when we released it back in May 2015," State Department deputy spokesman Mark Toner said.
"Under Secretary Kennedy sought to understand the FBI's process for withholding certain information from public release," Toner added. "As has been reported, there have been discussions within the interagency on issues of classification. Classification is an art, not a science, and individuals with classification authority sometimes have different views. There can be applicable FOIA exemptions that are based on both classified and unclassified rules."
...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wel partijdig, geen fan. Net zoals ik! Zou een prima slogan voor Clinton kunnen zijn: #ImWithHerButNotAFanquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 10:56 schreef Euribob het volgende:
[..]
Wat, nu ben ik plotseling niet partijdig meer?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
[..]
ik verdedig niets.
Ik zie alleen dat jullie alles wat er over Clinton boven water komt steevast negeren.
beetje treurig.
je trapt blind in alle propaganda en gaat daar volledig in mee maar je verdedigt niets
quote:
Wat vinden jullie eigenlijk van de 'ethics reform' (/anti-lobby wetgeving) die trump wil voorstellen?
[..]
Vooral veel windowdressing en de gebruikelijke paranoia over het boze buitenland. Volgens mij is het probleem van lobbyisten niet specifiek beperkt tot mensen die voorheen een positie hadden bij de overheid of verkozen politicus waren.quote:First: I am going to re-institute a 5-year ban on all executive branch officials lobbying the government for 5 years after they leave government service. I am going to ask Congress to pass this ban into law so that it cannot be lifted by executive order.
Second: I am going to ask Congress to institute its own 5-year ban on lobbying by former members of Congress and their staffs.
Third: I am going to expand the definition of lobbyist so we close all the loopholes that former government officials use by labeling themselves consultants and advisors when we all know they are lobbyists.
Fourth: I am going to issue a lifetime ban against senior executive branch officials lobbying on behalf of a foreign government.
And Fifth: I am going to ask Congress to pass a campaign finance reform that prevents registered foreign lobbyists from raising money in American elections.
Volgens mij zit het voornaamste pijnpunt voor de bevolking toch vooral bij de 'corporate lobby', die ervoor zorgt dat bijvoorbeeld financiële regulering wordt afgezwakt, mileuregels worden tegengehouden waardoor mensen te kampen krijgen met allerhande vervuiling, de farmaceutische industrie die hun middelen duur kan houden, enzovoort.
Daar is Trump natuurlijk wijselijk stil over, want de grootste boosdoener is zijn eigen partij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het idee an sich is ook niet zo gek, maar om 'adviseurs' en 'consultants' ook maar op de zwarte lijst te zetten want "ach, we weten allemaal dat ze stiekem lobbyisten zijn" komt op mij wat al te zwaar over.quote:
[..]
Op zich vind ik het voorstel niet eens zo heel gek. De schijn van belangenverstrengeling is heel sterk en waarschijnlijk is er ook gewoon sprake van. Ook in het bedrijfsleven zijn er zaken als concurrentiebeding waar je gewoon mee akkoord moet gaan.
En als je een hoge functie bij de overheid hebt dan zou ik verwachten dat je intrinsiek gemotiveerd bent, en niet teveel bezig met waar je in het bedrijfsleven kunt scoren met je meegenomen insider knowledge.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nav je bericht de eerste paar lobbyists van deze lijst bekeken: http://thehill.com/busine(...)ists-2015-hired-guns (" top 25 lobbyists 2015 ")quote:
[..]
[..]
Vooral veel windowdressing en de gebruikelijke paranoia over het boze buitenland. Volgens mij is het probleem van lobbyisten niet specifiek beperkt tot mensen die voorheen een positie hadden bij de overheid of verkozen politicus waren.
Volgens mij zit het voornaamste pijnpunt voor de bevolking toch vooral bij de 'corporate lobby',
Ze hebben allemaal eerder voor de white house / administration gewerkt..
Josh Ackil: Josh has the unique experience of working in the White House and for the Leaders of both the Senate and the House of Representatives. This extensive government experience combined with over a decade of representing innovative and disruptive companies distinguish Josh as one of the leading advocates of technology and innovation in Washington
Andrew H. Barbour: Previously, he served in the Clinton Administration as the Deputy Assistant United States Trade Representative for Congressional Affairs
Doyle Bartlett: Earlier he served for five years as Chief of Staff to Representative Bill McCollum (R-FL), supporting Congressman McCollum’s work as Vice Chairman of the House Banking Committee and Chairman of the House Judiciary Committee’s Crime Subcommittee. He oversaw Bill McCollum’s race for the U.S. Senate in 1999-2000 and his successful campaign for Florida Attorney General in 2006.
Nu zijn het allemaal corporate lobbyists..
Zou dat zo zijn? Er gaat meer lobby geld van Pharma, Finance naar GOP lobbyisten?quote:die ervoor zorgt dat bijvoorbeeld financiële regulering wordt afgezwakt, mileuregels worden tegengehouden waardoor mensen te kampen krijgen met allerhande vervuiling, de farmaceutische industrie die hun middelen duur kan houden, enzovoort.
Daar is Trump natuurlijk wijselijk stil over, want de grootste boosdoener is zijn eigen partij..
[ Bericht 3% gewijzigd door Zith op 18-10-2016 11:23:49 ]
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
quote:
Op CNBC een artikel over de FBI Clinton releases:
http://www.cnbc.com/2016/(...)ton-email-probe.html
[..]Het is al die shit waar je met maten in een dronken politieke discussie over grapt die gewoon werkelijkheid worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
quote:
Op CNBC een artikel over de FBI Clinton releases:
http://www.cnbc.com/2016/(...)ton-email-probe.html
[..]Dus er is een groep mensen rondom Clinton die samenkomen om een zaak die tegen Clinton loopt te bespreken. Dat lijkt me niet gek.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ze willen dat dit voordelig uitpakt voor Clinton en proberen de FBI over te halen bepaalde dingen in het voordeel van Clinton uit te leggen. Tot zover is het niet vreemd.
De groep wordt door anderen de 'Shadow Government' genoemd. Heel sinister hoor, maar verder natuurlijk niet echt relevant aangezien het slechts een bijnaam is. Terry Gene Bollea wordt ook niet echt groen als hij heel boos is.
Ze stellen schijnbaar dat er een "quid pro quo" plaats kan vinden. Dat is opzienbarend en wat verontrustend, maar het is tegelijkertijd ook een claim die alleen onderbouwd wordt door een 'unidentified interviewee', dus een keihard bewijs om Clinton kapot te maken is het ook niet echt.
De FBI gaat niet mee in deze verzoeken. Dit lijkt mij een prima voorbeeld van de manier waarop de scheiding van machten hoort te werken.
Al met al zie ik er nog niet echt iets in waarmee Trump Hillary opnieuw kan laten berechten.Hoeren neuken, nooit meer werken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |