POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
http://www.telegraph.co.u(...)itter-followers.htmlquote:Op dinsdag 18 oktober 2016 02:07 schreef Ulx het volgende:
Vier keer zoveel pro-Trump twitterbots als pro-Clinton bots.
En maar roepen dat je zoveel fans hebt op Twitter. Opzetje om zijn afgang echt op fraude te doen lijken?
http://www.bbc.com/news/technology-37684418
Deze site zegt iets heel anders.
Oh sorry, dat ging om fake tweets, dit gaat om fake bots in het algemeen
Dit is van februari.quote:
[..]
http://www.telegraph.co.u(...)itter-followers.html
Deze site zegt iets heel anders.
Oh sorry, dat ging om fake tweets, dit gaat om fake bots in het algemeen
Als ik het artikel lees kan je iig wel opmaken dat zonder die acccounts hij alsnog meer support had gehad.quote:
Het is wel cynisch manipuleren wat Trump doet.
Bovendien is hij niet verantwoordelijk voor die accounts, laat dat maar aan reddit the donald en 4chan over.
The results suggested that 32.7% of such pro-Trump tweets had been posted by bots and 22.3% of such pro-Clinton ones.
In total, that represented a total of 576,178 tweets benefiting the Republican nominee and 136,639 in support of the Democratic one.
Percentage is ook interessanter om naar te kijken. 32 tegenover 10 is een heel andere statistiek dna 4x zoveel.
In total, that represented a total of 576,178 tweets benefiting the Republican nominee and 136,639 in support of the Democratic one.
Percentage is ook interessanter om naar te kijken. 32 tegenover 10 is een heel andere statistiek dna 4x zoveel.
Leuk die verklaringen van je, maar ik zit nu in Trumpfan-mode en let alleen maar op de headlines en gooi er dan lekker een simpele conclusie achteraan. Daar heb je toch geen bezwaar tegen, of moet het weer elitair over feiten gaan?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2016 02:21:45 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2016 02:21:45 ]
Doe maar gewoon normaal.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 02:21 schreef Ulx het volgende:
Leuk die verklaringen van je, maar ik zit nu in Trumpfan-mode en let alleen maar op de headlines en gooi er dan lekker een simpele conclusie achteraan. Daar heb je toch geen bezwaar tegen, of moet het weer elitair over feiten gaan?
Wordt er echt 2.5 keer zoveel pro-trump getweet dan pro-hillary?quote:
The results suggested that 32.7% of such pro-Trump tweets had been posted by bots and 22.3% of such pro-Clinton ones.
In total, that represented a total of 576,178 tweets benefiting the Republican nominee and 136,639 in support of the Democratic one.
Percentage is ook interessanter om naar te kijken. 32 tegenover 10 is een heel andere statistiek dna 4x zoveel.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Yes.... denk dat de trump supporters op twitter iets vocaler zijn... Alhoewel als je zijn rallies ziet. Denk dat het gewoon aangeeft dat er een kleiner deel trump supporters zijn maar die wel een stuk enthousiaster zijn en er meer over tweeten etc. Blijkt ook wel uit polls dat trump stemmers over het algemeen enthousiaster zijn ove rhun vote.quote:
[..]
Wordt er echt 2.5 keer zoveel pro-trump getweet dan pro-hillary?
Maar een verschil van 2.5 is idd wel opvallend ja...
Zou nu ook graag de anti-nummers zien om te kijken hoe het correleert. Wordt er gewoon meer over Trump getwittert in general or disproportioneel veel pro?quote:
[..]
Yes.... denk dat de trump supporters op twitter iets vocaler zijn... Alhoewel als je zijn rallies ziet. Denk dat het gewoon aangeeft dat er een kleiner deel trump supporters zijn maar die wel een stuk enthousiaster zijn en er meer over tweeten etc. Blijkt ook wel uit polls dat trump stemmers over het algemeen enthousiaster zijn ove rhun vote.
Maar een verschil van 2.5 is idd wel opvallend ja...
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Volgens het artikel kijken ze naar expliciet pro trump hashtags, dit lijstje:quote:
[..]
Zou nu ook graag de anti-nummers zien om te kijken hoe het correleert. Wordt er gewoon meer over Trump getwittert in general or disproportioneel veel pro?
#AmericaFirst
#deplorable
#NeverHillary
#pepe
#TeamTrump
#TrumpPence2016
#pepe lijkt me nogal een confound 
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Denk dat het overgrote deel van mensen die pepe tijdens het debat twitteren wel pro trump zijn, maar er zal daar idd een deel overlap zijnquote:
Zal iig niet het grote verschil verklaren
http://edition.cnn.com/20(...)beidallah/index.html
Goed stuk over Trump's reactie op SNL.
Goed stuk over Trump's reactie op SNL.
quote:[...]
Couple all this with Trump's calls during this campaign to change the libel laws to make it easier for him to sue media outlets who unfairly criticize him, and this is no laughing matter.
Would a President Trump use the apparatus of the federal government -- such as the Federal Communications Commission -- to intimidate comedians and dissuade them from mocking him? Yes, I know we have a First Amendment, but alarmingly I bet there are Trump supporters who would go along with anything Trump asks for, even if it was flat out unconstitutional.
Remember 2008.
Wat Obama zegt over Clinton?
En nu....tja partij belang gaat voor op het land uiteraard.
Wat Obama zegt over Clinton?
En nu....tja partij belang gaat voor op het land uiteraard.
Geweldig WAT een stukje vak literatuur.quote:
http://edition.cnn.com/20(...)beidallah/index.html
Goed stuk over Trump's reactie op SNL.
[..]
Al zou Trump dat 100x willen, dat gebeurt dus nooit.
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...
Ach ja. En maar roepen dat de VS president "the leader of the free world" is.quote:
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...
Kinderlijk zielig.
Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VSquote:
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...
Je beseft toch wel dat iedereen met commentaar op Clinton spontaan om het leven komt?quote:
[..]
Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VS
Nou je zal nog verbaasd staan hoeveel mensen er "zomaar" verdwijnen in de VS.quote:
[..]
Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VS
Het valt natuurlijk niet zo op omdat er dagelijks tientallen Amerikanen omgebracht worden door wapengeweld of door ongelukken.
Jullie hebben weer een zuur nachtje gehad zie ik 
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ja hoor, het verdwijnen van politici en journalisten in de VS zou niet opvallen omdat Billy Bob met zn shotgun zn buurman Tucker neermaait...quote:
[..]
Nou je zal nog verbaasd staan hoeveel mensen er "zomaar" verdwijnen in de VS.
Het valt natuurlijk niet zo op omdat er dagelijks tientallen Amerikanen omgebracht worden door wapengeweld of door ongelukken.
Daarnaast ligt het aantal moorden in Rusland hoger dan in de VS (zowel absoluut als procentueel) en toch vallen al die verdwenen politici en journalisten nog steeds op...
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-10-2016 08:28:36 ]
Kom eens met verhalen van Kritische journalisten die onder verdachte omstadig heden zijn verdwenen/verongeluktquote:
[..]
Nou je zal nog verbaasd staan hoeveel mensen er "zomaar" verdwijnen in de VS.
Het valt natuurlijk niet zo op omdat er dagelijks tientallen Amerikanen omgebracht worden door wapengeweld of door ongelukken.
Dit ja. Corruptie is overal, maar in de VS ben je gewoon vrij om van alles te zeggen. Al die kritische twitteraars leven ook nog gewoon. Als ze werkelijk de waarheid zouden verkondigen waren ze allang een keer onder een bus gekomen.quote:
[..]
Kom eens met verhalen van Kritische journalisten die onder verdachte omstadig heden zijn verdwenen/verongelukt
Wat is die "werkelijke waarheid" dan volgens jou?quote:
[..]
Dit ja. Corruptie is overal, maar in de VS ben je gewoon vrij om van alles te zeggen. Al die kritische twitteraars leven ook nog gewoon. Als ze werkelijk de waarheid zouden verkondigen waren ze allang een keer onder een bus gekomen.
Wat hebben Democraten geluk gehad met Trump zeg. Als het een normale kandidaat was hadden we het nu alleen over Clintons schandalen en zouden de linkse stemmers niet per se consolideren rondom Clinton.
Als je ziet dat Clinton in sommige staten nog steeds geen grote lead kan nemen, nadat Trump iedereen heeft beledigd... wat een kutkandidaat is het.
Als de Republikeinen binnen 4 jaar kunnen rebranden en geen deplorable kandidaat leveren in 2020 dan heeft Clinton 0% kans herkozen te worden.
[ Bericht 22% gewijzigd door studentje7 op 18-10-2016 08:36:50 ]
Als je ziet dat Clinton in sommige staten nog steeds geen grote lead kan nemen, nadat Trump iedereen heeft beledigd... wat een kutkandidaat is het.
Als de Republikeinen binnen 4 jaar kunnen rebranden en geen deplorable kandidaat leveren in 2020 dan heeft Clinton 0% kans herkozen te worden.
[ Bericht 22% gewijzigd door studentje7 op 18-10-2016 08:36:50 ]
Een groot gedeelte van de bevolking zal hoe dan ook republican of democrat stemmen, ongeacht de daadwerkelijke kandidaten.quote:
Wat hebben Democraten geluk gehad met Trump zeg. Als het een normale kandidaat was hadden we het nu alleen over Clintons schandalen en zouden de linkse stemmers niet per se consolideren rondom Clinton.
Als je ziet dat Clinton in sommige staten nog steeds geen grote lead kan nemen, nadat Trump iedereen heeft beledigd... wat een kutkandidaat is het.
Als de Republikeinen binnen 4 jaar kunnen rebranden en een normale kandidaaat leveren in 2020 dan heeft Clinton 0% kans herkozen te worden.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat hoef je mij niet te vertellen.quote:
[..]
Een groot gedeelte van de bevolking zal hoe dan ook republican of democrat stemmen, ongeacht de daadwerkelijke kandidaten.
Ik heb het over sommige swing states waar get nog steeds close is.
Dat laat gewoon zien hoe zwak Clinton is. Nogmaals ze heeft heel veel geluk dat Trump een madman is, bij een normale kandidaat lag de aandacht 24/7 op de emails en haar corruptie.
Dat probeert men haar al minstens een jaar zonder al te veel succes aan te wrijven... waarom zou dat met een andere tegenstander anders gelopen zijn?quote:
[..]
Dat hoef je mij niet te vertellen.
Ik heb het over sommige swing states waar get nog steeds close is.
Dat laat gewoon zien hoe zwak Clinton is. Nogmaals ze heeft heel veel geluk dat Trump een madman is, bij een normale kandidaat lag de aandacht 24/7 op de emails en haar corruptie.
Datgene wat de kritische twitteraars schrijven, in dit geval.quote:
[..]
Wat is die "werkelijke waarheid" dan volgens jou?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Misschien omdat een andere tegenstander geen bliksemafleider zou zijn voor Clinton en niet 100 gekke dingen per dag zou zeggen die in het nieuws zouden komen?quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 08:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat probeert men haar al minstens een jaar zonder al te veel succes aan te wrijven... waarom zou dat met een andere tegenstander anders gelopen zijn?
Dan zou de aandacht liggen op haar corruptie en tekortkomingen. Als je tegen een fascistische/half gestoorde gast strijdt komt alle aandacht natuurlijk te liggen op hem.
Ik weet niet wat echt de waarheid is. Ik zeg alleen dat je in de VS gewoon kunt zeggen wat je wilt, ook al is het absolute nonsens. Daarnaast kun je overal onderzoek naar doen als journalist zonder dat je voor politieke represailles hoeft te vrezen.quote:
[..]
Wat is die "werkelijke waarheid" dan volgens jou?
Dan was de tegenstander vermoedelijk een Ted Cruz geweest...quote:
[..]
Misschien omdat een andere tegenstander geen bliksemafleider zou zijn voor Clinton en niet 100 gekke dingen per dag zou zeggen die in het nieuws zouden komen?
Dan zou de aandacht liggen op haar corruptie en tekortkomingen. Als je tegen een fascistische/half gestoorde gast strijdt komt alle aandacht natuurlijk te liggen op hem.
Het zal idd vast niet 1 op 1 hetzelfde zijn maar beiden komen op hetzelfde neer en dat kan je niet ontkennen, het zijn allemaal corrupte bendes en de EU is daar ook geen uitzondering van.quote:
[..]
Haha ja, want al die politieke tegenstanders van Poetin die worden opgesloten en die kritische journalisten die worden opgeruimd dat zie je natuurlijk ook continu in de VS
Maargoed dat is een discussie voor een ander topic, ik wil iig aangeven dat het zorgwekkend is hoe erg de media zaken kan omdraaien in hun voordeel.
Ik heb daar een aantal jaar op een universiteit gewerkt, maar het was echt niet zo dat je daar alles kon zeggen.quote:
[..]
Ik weet niet wat echt de waarheid is. Ik zeg alleen dat je in de VS gewoon kunt zeggen wat je wilt, ook al is het absolute nonsens. Daarnaast kun je overal onderzoek naar doen als journalist zonder dat je voor politieke represailles hoeft te vrezen.
Wil je je collega's, vrienden en je baan niet kwijt raken, dan hebben Amerikanen toch wel erg veel PC-vrees. Wij Nederlanders zijn wat nuchterder.
Je hebt gelijk dat je niet wordt opgepakt en vastgezet als je de verkeerde uitscheldt, maar je kunt wel buitengesloten worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Oh, dat geloof ik direct. Maar dat is dan de maatschappelijke mores, niet iets wat door de politiek wordt opgelegd. Het heet wel politieke correctheid, maar ook in de Amerikaanse politiek zijn genoeg mensen die juist niet het politiek correcte geluid vertolken.quote:
[..]
Ik heb daar een aantal jaar op een universiteit gewerkt, maar het was echt niet zo dat je daar alles kon zeggen.
Wil je je collega's, vrienden en je baan niet kwijt raken, dan hebben Amerikanen toch wel erg veel PC-vrees. Wij Nederlanders zijn wat nuchterder.
Je hebt gelijk dat je niet wordt opgepakt en vastgezet als je de verkeerde uitscheldt, maar je kunt wel buitengesloten worden.
Ik ben het met je eens dat de VS niet zo snel moeten wijzen naar landen. Zeker wat militaire interventies betreft gezien hun rampzalige track record.quote:
Het is toch wel grappig hoe corrupt het in Amerika is en toch maar blijven wijzen richting Rusland...
Maar het is natuurlijk onzin om de corruptie en vrijheid van meningsuiting in de VS te vergelijken met die in Rusland. In Rusland is heel het politieke systeem gebouwd op het opsluiten van andersdenkenden en de free pass voor corruptie voor ambtenaren. In de VS zijn dit uitzonderingen.
Leuk om te zien hoe Pussy-gate tot verschillende reacties leidt.
Ik weet niet wie blijer is met deze bovenstaande merchandising. Trump of Clinton.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Ted Cruz is natuurlijk een idioot, maar had al veel minder fouten gemaakt en zou veel beter panderen.quote:Op dinsdag 18 oktober 2016 09:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan was de tegenstander vermoedelijk een Ted Cruz geweest...
Bovendien zou hij niet de Democratische stemmers niet zo erg mobiliseren als Trump.
Maar laten we eerlijk zijn, een John McCain tegen Clinton met alle schandalen om haar heen zou een klare zaak zijn.
Journalisten graagquote:
[..]
Zelfs doktoren verdwijnen onder vreemde omstandigheden.
http://truththeory.com/20(...)being-done-about-it/
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Ik zie hier voornamelijk mensen zeggen dat Clinton zeker niet hun ideale kandidaat is, maar dat het met afstand beter is dan Trump.quote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
GADVERDAMME NIEMAND WIL HAAR GRIJPEN...quote:
[ afbeelding ]
Leuk om te zien hoe Pussy-gate tot verschillende reacties leidt.
Ik weet niet wie blijer is met deze bovenstaande merchandising. Trump of Clinton.
Ik ben niet positief over Clinton. Serieus, als ik in de VS zou wonen zou ik echt niet weten op wie ik zou moeten stemmen. Waarschijnlijk zou ik gewoon niet gaan stemmen. Maar aangezien dit topic vol zit met Trump fanboys geef ik graag wat tegengasquote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
Terwijl als je naar de "gewone linkse Amerikanen" luistert (reddit/facebook comments/shows) je toch echt hoort: we haten haar intens, maar als het Trump wordt brengen we onze democratie in gevaar.
Snap echt niet waar dat vertrouwen in Clinton vandaan komt in dit topic.
Dit. Clinton is een dampende drol, maar Trump is spetterpoep wat tot hoog op de toiletmuur zit. Beide partijen hebben voor een impopulaire en slechte kandidaat gekozen, simple as that.quote:
[..]
Ik zie hier voornamelijk mensen zeggen dat Clinton zeker niet hun ideale kandidaat is, maar dat het met afstand beter is dan Trump.
Deze staat zeker al zo lang droog dat ze dat niet erg vind neequote:
[ afbeelding ]
Leuk om te zien hoe Pussy-gate tot verschillende reacties leidt.
Ik weet niet wie blijer is met deze bovenstaande merchandising. Trump of Clinton.
Zulke mensen zie ik hier helemaal niet eigenlijk.quote:
Ik vind het wel grappig dat er in dit topic een aantal mensen echt positief zijn over Clinton.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
