POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Trump (en Johnson) hebben in Alaska de deadline gemist om in de stemgids te worden opgenomen en missen daarmee wat gratis reclame in een staat die enigszins competitief lijkt te worden:
http://talkingpointsmemo.(...)upreme-court-nominee
En John McCain komt terug op zijn eerdere verklaring en geeft aan dat hij de eventuele nominatie van Clinton serieus gaat bekijken en op basis van de kwalificaties gaat beoordelen:quote:Trump campaign left out of Alaska voter guide
Alaskans won’t find any information about Donald Trump in their voter’s guide this year, after the GOP presidential nominee's campaign failed to submit biographical data and a candidate statement.
The voter guide, which hit mailboxes this weekend, includes candidate statements from Democrats Hillary Clinton and Tim Kaine, Green Party nominee Jill Stein and her running mate, Ajamu Baraka, the Constitution Party nominee and an independent candidate. But state elections officials say the Trump campaign and Libertarian nominee Gary Johnson did not submit materials ahead of an Aug. 30 deadline.
Josie Bahnke, Alaska’s director of elections, sent letters to the Republican National Committee, Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and Tuckerman Babcock, the chairman of the Alaska Republican Party, seeking information from the Trump campaign. But none of those groups responded in time to be included in the pamphlet.
Trump’s campaign in Alaska is run by Jim Crawford, a conservative businessman. The campaign in May named former state Rep. Tom Anderson, who served a five-year prison sentence in 2007 after being convicted of money laundering and bribery charges during his time in office, as its state spokesman, the Alaska Dispatch News reported.
Recent surveys have shown a surprisingly close contest in the normally reliable Republican state.
http://thehill.com/blogs/(...)f-alaska-voter-guide
http://talkingpointsmemo.(...)upreme-court-nominee
Géén kloon van tvlxd!
Trump is ook erger.quote:Op maandag 17 oktober 2016 22:29 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het is inderdaad bizar hoe vaak mensen hier roepen zodra er weer iets smerigs van Clinton tevoorschijn komt... "Ja maar Trump doet dat ook", of "Ja maar Trump is erger".
Slim van ze.quote:
Trump (en Johnson) hebben in Alaska de deadline gemist om in de stemgids te worden opgenomen en missen daarmee wat gratis reclame in een staat die enigszins competitief lijkt te worden:
Landsbelang voor partijbelang? Toe maar.quote:[..]
En John McCain komt terug op zijn eerdere verklaring en geeft aan dat hij de eventuele nominatie van Clinton serieus gaat bekijken en op basis van de kwalificaties gaat beoordelen:
http://talkingpointsmemo.(...)upreme-court-nominee
Ik denk het niet. Garland is te oud (63). Je wil jonkies nomineren, dan hou je veel langer controle.quote:
[..]
Natuurlijk leren de Republikeinen nergens van zolang er voldoende kiezers zijn met de illusie dat een divided goverment goed werkt. McCain zal hier niet alleen in staan.
Ik denk overigens dat Clinton Garland opnieuw zal nomineren. Ze zal 3 rechters kunnen benoemen, en hewel Garland wrs niet haar eerste keuze zijn, zou het raar zijn om Garland als 3e keuze te maken; dan kan je beter eerst Garland nomineren om vervolgens daarna haar eerste 2 keuzes te doen. Maar misschien heeft ze wel 3-5 betere keuzes, dat weet ik niet.
Obama had hem alleen genomineerd omdat hij een hele redelijke keuze is, waar evt. Republikeinen ook voor zouden kunnen gaan (oa omdat ie oud is). En omdat het gewoon heel slecht staat als ze zelfs iemand als garland blokkeren.
Het interesseert me nou echt niet of mijn visie niet of wel mainstream is.quote:Op maandag 17 oktober 2016 22:11 schreef Montov het volgende:
[..]
Dit klinkt als een genuanceerd verhaal waarmee je twijfelaars overtuigt. En al helemaal niet als een crybaby in een slachterrol.
Ik denk, en dat is een aanname van mij, dat je niet wil dat jouw visie mainstream wordt. Je wilt bij een minderheid horen die het Grote Complot doorziet. Als er te weinig ophef is omdat iedereen het ermee eens is, dan ga je misschien alien probing introduceren om weer leven in de brouwerij te krijgen.
Ben je hipster ofzo dat dat belangrijk voor je is?
Wacht, welke schandalen van Trump zijn erger dan die van Clinton?quote:Kijk, dat iemand van Clintons department vindt dat een bepaalde email niet vertrouwelijk is, kan een legio aan oorzaken hebben. Maar dat klinkt als afwachten op feiten en omgaan met nuances. Nee, het zal wel intimidatie zijn geweest in een corrupte overheid.
Mensen inhuren bij demonstraties is ook weer zo'n verhaal waar ik al een eerdere reactie op heb gegeven. O'Keefe is al berucht door misleiding bij het Acorn-schandaal waarin hij een schadevergoeding moest betalen aan iemand die in zijn video's was. Zo'n persoon op zijn blauwe ogen beloven gebeurt alleen omdat het overeenkomt met het Grote Complot.
In een normaal verkiezingsjaar had dit meer aandacht gekregen, maar nu gaat de aandacht uit naar een narcist die vrouwen ongevraagd op de mond pakt of erger. En later ontkent met als excuus dat ze lelijk zijn. Een presidentskandidaat die voor het eerst in 40 jaar zijn belastingaangiftes niet vrijgeeft. Iemand die zijn politieke tegenstander in de cel wil gooien als een soort dictator van een bananenrepubliek. Iemand die een rechter aanvalt op de herkomst van zijn ouders. Iemand die ouders van een omgekomen soldaat beledigt omdat ze moslim zijn. De lijst gaat door. Dat kan je leuk afdoen als "heel toevallig dat dit in een verkiezingscampagne naar boven komt" of "de media zitten in de zak van Clinton", maar dankzij de alu-hoedjes en feitenontkennende Breitbart figuren is Trump de presidentskandidaat. En ze schieten zichzelf nu in de voet. Het gedrag van Trump valt niet te overtreffen door Clinton. Trump trumps Clinton op elk schandaal.
Trump is een mafkees eerste klasse, maar zijn invloed en bereik van corruptie en fraude was en is zeeeer beperkt. Daar waar Clinton een volledige Foundation heeft waarbij iedere dag steeds meer en meer stront naar buiten lijkt te komen over steeds meer en meer mensen die erbij betrokken zijn.
Jij vindt bijvoorbeeld het schandaal van zijn "pussy" commentaar erger dan de mogelijke gevolgen van de MSM die haast volledig op handen lijkt te zijn van Clinton?
Heb je enig idee wat het betekent voor de persvrijheid en nieuwsgaring wanneer de overheid gaar bepalen wat wel en niet op het nieuws mag komen?
Ongeschikt als leider. Zelfs zijn vice-president valt hem continu af. Waarom zou je zo iemand in godsnaam als president willen? Hij schreeuwt alleen maar wat.quote:
Ik dacht dat Trump kansloos was na die video, maar hij heeft zich er aardig doorheen geslagen. Nu zijn vrouw zelfs interviews geeft op CNN en andere anti-Trump netwerken worden die aanvallen steeds minder effectief.
Heeft Clinton vorige week te vroeg gepiekt en kan die Wikileaks bende en nu de onthullingen van 'O Keefe toch nog die paar procentpunten verschil maken in het voordeel van Trump... het wordt weer erg spannend allemaal.
Heeft Clinton vorige week te vroeg gepiekt en kan die Wikileaks bende en nu de onthullingen van 'O Keefe toch nog die paar procentpunten verschil maken in het voordeel van Trump... het wordt weer erg spannend allemaal.
Hoe vaak krijgen Trump-supporters en crazy conspiracy theorists gelijk? Het wordt steeds krankzinniger met alles!!
Zouden er echt Christenen in Amerika zijn die oprecht in Trump een evangelische leider zien?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
twitter:erikmouthaanRTL twitterde op maandag 17-10-2016 om 22:38:09 Journalisten die geld geven aan politieke campagnes: dat staat niet netjes. Va alle donaties gingen 96% naar Clinton https://t.co/7GdzkkNRT7 reageer retweet
Journalisten die geld geven aan politieke campagnes: dat staat niet netjes. Va alle donaties gingen 96% naar Clinton twitter:RVeelo twitterde op maandag 17-10-2016 om 22:57:30 Maar verder is het tot nu toe een gebalanceerd verslag van de verkiezingen... https://t.co/wHZC0fdDU0 reageer retweet
Maar verder is het tot nu toe een gebalanceerd verslag van de verkiezingen...
Was dat het? The nail in the coffin komt eraan. We zijn er bijnaquote:
[..]
Ongeschikt als leider. Zelfs zijn vice-president valt hem continu af. Waarom zou je zo iemand in godsnaam als president willen? Hij schreeuwt alleen maar wat.
Dit schandaal gaat zich de komende 24 uur ontwikkelen.
https://oversight.house.g(...)inton-investigation/quote:The State Department put immense pressure on its own employees and on the FBI to determine none of the information in Secretary Clinton’s emails was classified.
In veel gevallen maakt de overheid zelf de conspiracies. Het verhaal over "How we got here" (Trump/banken/Syrie alles) van de documentaire meester Adam Curtisquote:
Hoe vaak krijgen Trump-supporters en crazy conspiracy theorists gelijk? Het wordt steeds krankzinniger met alles!!
Trump snapt (net als Surkov in Rusland) dat we in een post-truth world leven en hoe je daar politiek een slaatje uit kan slaan.quote:We live in a time of great uncertainty and confusion. Events keep happening that seem inexplicable and out of control. Donald Trump, Brexit, the War in Syria, the endless migrant crisis, random bomb attacks. And those who are supposed to be in power are paralysed - they have no idea what to do. This film is the epic story of how we got to this strange place. It explains not only why these chaotic events are happening - but also why we, and our politicians, cannot understand them.
We hebben gezien hoe Trump nachtenlang tekeer ging op Twitter en voor de camera in de richting van onder andere een voormalig miss en de ouders van een omgekomen oorlogsheld. Deze mensen moesten kapot enkel omdat ze het hadden gewaagd kritiek te uiten op de grote Donald Trump. Wil je zo iemand echt als opperbevelhebber hebben en voorzien van de meest destructieve wapens? Je moet er toch niet aan denken wat er kan gebeuren als een buitenlands staatshoofd (of wellicht slechts een gewone burger, tot nu toe beperkt Trump zijn aanvallen immers evenmin tot zijn politieke opponenten) het waagt om te twijfelen aan de grootsheid van the Donald.quote:
Ja hoor Trump gooit er weer een win/win uit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colludedFBI and DOJ and media is covering up to protect her. It's a #RiggedSystem! Our country d… https://t.co/kuinRTImVJ reageer retweet
Crooked Hillary colluded 1. De media negeert het verhaal. Trump: Zie je wel de media is corrupt net als Clinton.
2. De media brengt het verhaal. Trump kan eindeloos roepen dat hij gelijk had over de corruptie.
Zelfs al is er niets aan de hand. Trump wint het argument.
Vast een ingehuurde acteur van de Democratische partijquote:Echte patriots.twitter:CNNJason twitterde op maandag 17-10-2016 om 17:34:21 Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: https://t.co/vwicB9i7vo reageer retweet
Trump supporter at rally says "Hillary needs to be taken out" Watch: [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-10-2016 23:07:45 ]
Wat is jouw mening over Hillary? Kan zij wel de opperbevelhebber zijn?quote:Op maandag 17 oktober 2016 23:03 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
We hebben gezien hoe Trump nachtenlang tekeer ging op Twitter en voor de camera in de richting van onder andere een voormalig miss en de ouders van een omgekomen oorlogsheld. Deze mensen moesten kapot enkel omdat ze het hadden gewaagd kritiek te uiten op de grote Donald Trump. Wil je zo iemand echt als opperbevelhebber hebben en voorzien van de meest destructieve wapens? Je moet er toch niet aan denken wat er kan gebeuren als een buitenlands staatshoofd (of wellicht slechts een gewone burger, tot nu toe beperkt Trump zijn aanvallen immers evenmin tot zijn politieke opponenten) het waagt om te twijfelen aan de grootsheid van the Donald.
Ik snap niet dat er zoveel Amerikanen zijn die puur op emotie voor Hillary kiezen.
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?
Je vergeet die aanklacht tegen Trump wegens verkrachting van een 13-jarige.quote:
Ik snap niet dat er zoveel Amerikanen zijn die puur op emotie voor Hillary kiezen.
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?
Ik heb hier al vaker aangegeven dat ik haar met afstand de zwakste democratische kandidaat van de afgelopen decennia vind en dat de Republikeinen met een serieuze kandidaat met twee vingers in de neus zouden winnen. Het is me dan ook een raadsel waarom ze met deze clown op de proppen zijn gekomen.quote:
[..]
Wat is jouw mening over Hillary? Kan zij wel de opperbevelhebber zijn?
Als het tussen deze kandidaten moet gaan, dan liever Hillary.
Het feit dat iemand in Nederland dit roept laat zien hoe goed Trump's overtuigingskracht is.quote:
Ik snap niet dat er zoveel Amerikanen zijn die puur op emotie voor Hillary kiezen.
Ja, Trump heeft lompe uitspraken gedaan, zeker niet passend bij een president. Maar hoe is dit erger dan daadwerkelijke corruptie, zoals gezien bij Hillary en haar foundation?
Hoe corrupt is Hillary? Net zo corrupt als George W. Bush? Minder corrupt dan Obama? Hoe corrupt is Trump?
Het maakt niet uit. Ze is crooked ze is corrupt, zodra dat blijft plakken zal alles wat ze zegt crooked en corrupt zijn (zoals Jeb voor 'low energy' vooral gezien werd als een rustige persoon die koel bleef onder druk (eigenlijk wat je wilt als president), maar dankzij 'low energy' in je hoofd werd veranderd in iemand die niet genoeg energie had om president te zijn. Niet genoeg energie? Had Reagan genoeg energie? Sinds wanneer heb je 'energy' nodig?
Trump zet de realiteit naar zijn hand.
En Trump University, en z'n geheimzinnige gedoe over tax returns of wat voor daadwerkelijke plannen dan ook, en dat je na iedere achterlijke Twitter uitbarsting toch wel vast kunt stellen dat hij ongeschikt is voor vrijwel alles.quote:
[..]
Je vergeet die aanklacht tegen Trump wegens verkrachting van een 13-jarige.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Nu al zin in het debattwitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colluded
Hij wint alleen voor gefrustreerde reactionaire complotdenkers, waarvan we er in dit topic veel in het wild kunnen observeren. Gelukkig zijn zij in de samenleving als geheel slechts een kleine minderheid.quote:Ja hoor Trump gooit er weer een win/win uit.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 17-10-2016 om 23:03:16 Crooked Hillary colluded
1. De media negeert het verhaal. Trump: Zie je wel de media is corrupt net als Clinton.
2. De media brengt het verhaal. Trump kan eindeloos roepen dat hij gelijk had over de corruptie.
Zelfs al is er niets aan de hand. Trump wint het argument.
Alle mensen zijn voortdurend ontevreden.
