SPOILER: VoorverkiezingenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke kandidaat zou jij stemmen?
• Donald Trump
• Hillary Clinton
• Gary Johnson
• Jill Stein
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Bij welke kandidaat pas jij?
De Amerikaanse stemwijzer http://www.isidewith.com/
Het Amerikaanse kieskompas https://usa.kieskompas.nl/nl/#/
OP met dank aan Odaiba en polls met dank aan Martijnde3de.
Game on..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat snap ik, maar het doet verder niets af aan het feit dat ik het zelf nog steeds niet problematisch vind.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 11:15 schreef Mike het volgende:
Er was ook geen relevantie met jouw post, Monolith. Het was een lokquote omdat we het er deze week even over gehad hadden.
Ja, dat denk ik ook. Daarom vind ik het nog wel interessant. Sowieso vind ik dat hele Hooggerechtshof de belangrijkste 'prijs' voor de winnaar van de verkiezingen. De komende president zou zomaar voor 3 of 4 nieuwe kandidaten kunnen moeten zorgen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 11:25 schreef Monolith het volgende:
Ik denk trouwens dat de kans aanzienlijk is dat ze bij winst voor Clinton en winst in de senaat eieren voor haar geld kiest in het komende jaar.
Dat en wat cynischer lijkt de gridlock die ontstaat als Clinton wint mij ook wel iets wenselijker dan een Republikeinse president met Republikeins congres en heel veel invloed op staatsniveau.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 11:28 schreef Mike het volgende:
[..]
Ja, dat denk ik ook. Daarom vind ik het nog wel interessant. Sowieso vind ik dat hele Hooggerechtshof de belangrijkste 'prijs' voor de winnaar van de verkiezingen. De komende president zou zomaar voor 3 of 4 nieuwe kandidaten kunnen moeten zorgen.
NOU JA ZEG!quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er trouwens van dat Hillary zich helemaal niet laat zien op events?
https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/
Eerstvolgende waar zij weer bij aanwezig is, is het debat op 19 oct. Daarna en daarvoor niks meer.
Dat is toch op zijn minst bijzonder apart te noemen voor een presidentskandidaat, toch?
Het boeit mij eerlijk gezegd bijzonder weinig.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dus jij vindt dit wel normaal?
Obama, Biden, Michelle, Bernie en de media voeren voor haar campagne.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er trouwens van dat Hillary zich helemaal niet laat zien op events?
https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/
Eerstvolgende waar zij weer bij aanwezig is, is het debat op 19 oct. Daarna en daarvoor niks meer.
Dat is toch op zijn minst bijzonder apart te noemen voor een presidentskandidaat, toch?
Maar dat was de vraag niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het boeit mij eerlijk gezegd bijzonder weinig.
Opmerkelijk, maar verder?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er trouwens van dat Hillary zich helemaal niet laat zien op events?
https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/
Eerstvolgende waar zij weer bij aanwezig is, is het debat op 19 oct. Daarna en daarvoor niks meer.
Dat is toch op zijn minst bijzonder apart te noemen voor een presidentskandidaat, toch?
Ik moet die hele Clinton niet. Maar Trump is een nog grotere lul. Zowel zijn karakter als zijn standpunten zijn om te kotsen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar dat was de vraag niet.
Het is toch zeer ongebruikelijk dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingen?
Ik zeg 2 maanden, want dit speelt al langer.
Waarom is het zo moeilijk voor velen hier om ook maar een heeeeel klein beetje kritisch te kijken naar het gedrag van Clinton?
Is het de angst om voor Trump supporter te worden uitgemaakt?
Is het een compleet gebrek aan intellect en wilskracht om verder te kijken dan de neus lang is en wat de media je voorschotelt?
Bizar.
Eens.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik moet die hele Clinton niet. Maar Trump is een nog grotere lul. Zowel zijn karakter als zijn standpunten zijn om te kotsen.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar dat was de vraag niet.
Het is toch zeer ongebruikelijk dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingen?
Ik zeg 2 maanden, want dit speelt al langer.
Waarom is het zo moeilijk voor velen hier om ook maar een heeeeel klein beetje kritisch te kijken naar het gedrag van Clinton?
Is het de angst om voor Trump supporter te worden uitgemaakt?
Is het een compleet gebrek aan intellect en wilskracht om verder te kijken dan de neus lang is en wat de media je voorschotelt?
Bizar.
quote:Like all Curtis’s documentary work, HyperNormalisation exists in a twilight between disturbing truth and restless dream. It charts an eccentric course through the choppier ideological currents of our times: the origins of Syrian apocalypse; the collapse of political middle grounds and the rise of nationalism; the meaning of Putin and Assad and the Donald himself.
Misschien dat je je eigen oogkleppen eens af kunt zetten en stoppen met het afserveren van de andere deelnemers aan deze discussie omdat ze in jouw ogen niet kritisch genoeg zijn. Er zijn genoeg kritische mensen hier.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar dat was de vraag niet.
Het is toch zeer ongebruikelijk dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingen?
Ik zeg 2 maanden, want dit speelt al langer.
Waarom is het zo moeilijk voor velen hier om ook maar een heeeeel klein beetje kritisch te kijken naar het gedrag van Clinton?
Is het de angst om voor Trump supporter te worden uitgemaakt?
Is het een compleet gebrek aan intellect en wilskracht om verder te kijken dan de neus lang is en wat de media je voorschotelt?
Bizar.
Ik snap niet waarom je in plaats daarvan op een volkomen incompetente kandidaat zou willen stemmen. Liever een berekenende machtspoliticus dan iemand die geen kennis van zaken heeft, de hele campagne maar wat roept en die de rest van zijn carriere bewezen heeft een opportunist te zijn die geen enkele blijk van moreel besef geeft en zijn hele leven heeft geleefd volgens het motto "fake it until you make it".quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Maar dat was de vraag niet.
Het is toch zeer ongebruikelijk dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingen?
Ik zeg 2 maanden, want dit speelt al langer.
Waarom is het zo moeilijk voor velen hier om ook maar een heeeeel klein beetje kritisch te kijken naar het gedrag van Clinton?
Is het de angst om voor Trump supporter te worden uitgemaakt?
Is het een compleet gebrek aan intellect en wilskracht om verder te kijken dan de neus lang is en wat de media je voorschotelt?
Bizar.
Het is vrij lastig terug te zoeken natuurlijk, want tot voor kort gaf niemand ook maar ene reet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Eens.
Maar dan kun je toch wel een mening hebben over dit opmerkelijke gedrag?
Het is volgens mij ongekend in de geschiedenis van de amerikaanse politiek dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingsdatum.
Misschien bereidt ze zich voor voor het debat?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:00 schreef Refragmental het volgende:
Wat vinden we er trouwens van dat Hillary zich helemaal niet laat zien op events?
https://hillaryspeeches.com/scheduled-events/
Eerstvolgende waar zij weer bij aanwezig is, is het debat op 19 oct. Daarna en daarvoor niks meer.
Dat is toch op zijn minst bijzonder apart te noemen voor een presidentskandidaat, toch?
quote:public events are only scheduled a few days in advance
Nog steeds niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is vrij lastig terug te zoeken natuurlijk, want tot voor kort gaf niemand ook maar ene reet.
Hier zal ongetwijfeld een strategie achter zit van de DNC.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Eens.
Maar dan kun je toch wel een mening hebben over dit opmerkelijke gedrag?
Het is volgens mij ongekend in de geschiedenis van de amerikaanse politiek dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingsdatum.
Hiervoor letterlijk niemand, nu nagenoeg niemand.quote:
Dat is het leuke aan in nederland wonen, wij hoeven niet te kiezen en mogen beiden volledig afbrandenquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:22 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom je in plaats daarvan op een volkomen incompetente kandidaat zou willen stemmen. Liever een berekenende machtspoliticus dan iemand die geen kennis van zaken heeft, de hele campagne maar wat roept en die de rest van zijn carriere bewezen heeft een opportunist te zijn die geen enkele blijk van moreel besef geeft en zijn hele leven heeft geleefd volgens het motto "fake it until you make it".
Er zit maar weinig integriteit in Hillary, maar Trump is absoluut rock bottom wat bereft integriteit.
En ze heeft gewoon uitstekende surrogaten in Obama en Bill. Dat drukt de noodzaak ook wel redelijk vermoed ik zo.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hier zal ongetwijfeld een strategie achter zit van de DNC.
In deze GE daalt steevast degene die in het nieuws is in de peilingen.
Waarschijnlijk kijken ze met plezier toe hoe Trump zijn kandidatuur en de Republikeinse partij als geheel om zeep helpt.
Oh ja zeker zijn er genoeg kritische mensen hier.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Misschien dat je je eigen oogkleppen eens af kunt zetten en stoppen met het afserveren van de andere deelnemers aan deze discussie omdat ze in jouw ogen niet kritisch genoeg zijn. Er zijn genoeg kritische mensen hier.
Hiervoor boeide het niemand wat mocht een presidentskandidaat zich nauwelijks laten zien voor de verkiezingen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is vrij lastig terug te zoeken natuurlijk, want tot voor kort gaf niemand ook maar ene reet.
Dat is inderdaad ook een reden waarom ze Clinton binnenhouden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hier zal ongetwijfeld een strategie achter zit van de DNC.
In deze GE daalt steevast degene die in het nieuws is in de peilingen.
Waarschijnlijk kijken ze met plezier toe hoe Trump zijn kandidatuur en de Republikeinse partij als geheel om zeep helpt.
Volgens mij is je toch al meerdere keren uitgelegd dat er qua antwoord vrij weinig verschil zit tussen "Wat zou je stemmen?" en "Op wie ga je stemmen?".quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is het leuke aan in nederland wonen, wij hoeven niet te kiezen en mogen beiden volledig afbranden
Wij hoeven niet meer te doen aan het lesser-of-two-evils spelletje. Jammer dat niet iedereen dit zo ziet.
Nee, geen grote samenzwering. Met zoveel zijn ze namelijk niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hiervoor boeide het niemand wat mocht een presidentskandidaat zich nauwelijks laten zien voor de verkiezingen.
Maar nu omdat het Clinton betreft is het opeens wel belangrijk?
Het is inderdaad een grote alt-right samenzwering tegen Clinton
Wtf man!
doe eens wat voorbeelden van alle kanten opschieten en vreemde uitspraken?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook een reden waarom ze Clinton binnenhouden.
Iedere keer wanneer ze ongepland iets doet schiet ze als een ongeleid projectiel alle kanten op en doet ze vreemde uitspraken.... en daalt ze inderdaad in de peilingen.
Alles om haar heen is zwaar gescript. Dat valt niet te ontkennen.
Ik vind het wel humor. Heeft ie ook echt op Craigslist gestaan?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:33 schreef antiderivative het volgende:
Deze email conversatie uit de leaks is inmiddels 1 van de meest populaire, was gisteren ook trending (en niet bepaald positief voor de dems):
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
En dan is er nog altijd het antwoord "geen van beiden".quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mij is je toch al meerdere keren uitgelegd dat er qua antwoord vrij weinig verschil zit tussen "Wat zou je stemmen?" en "Op wie ga je stemmen?".
Oh zeker begrijp ik dat. Daarom bekijk ik de gevolgen van de keuze voor beide kandidaten en zie dat het allebei zeer slecht zal uitpakken voor de wereld.quote:Ik snap je wel hoor, want dan kun je lekker eindeloos bakkeleien over hoe geweldig de Libertarische partij is en verder de werkelijke gevolgen van een dergelijke keuze negeren. Veel users hebben die wens echter niet, dat is ook helemaal niet gek.
Leuke vind ik zelf "We came, we saw, he died, hahahaha"quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:37 schreef Re het volgende:
[..]
doe eens wat voorbeelden van alle kanten opschieten en vreemde uitspraken?
Hoeveel stemmen heeft dat haar gekost in de peilingen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuke vind ik zelf "We came, we saw, he died, hahahaha"
Dan spreekt ze vanuit haar hart, en dat pakt toch best vaak verkeerd uit.
och Gadaffi, wie zou daar een traan om laten, maar ongeleid of alle kanten op vind ik het nietquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuke vind ik zelf "We came, we saw, he died, hahahaha"
Dan spreekt ze vanuit haar hart, en dat pakt toch best vaak verkeerd uit.
Geen idee, maar gezien de reacties geeft het in ieder geval voeding aan het idee dat de dems achter deze hele recente soap zitten van zogenaamde slachtoffers van Trump.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het wel humor. Heeft ie ook echt op Craigslist gestaan?
Prima dat jij vindt dat er geen noemenswaardige betere kandidaat is en we daarom niet zouden hoeven praten over een "Lesser of two evils", maar dat is jouw mening. Dat maakt het nog niet voor iedereen zo.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En dan is er nog altijd het antwoord "geen van beiden".
[..]
Oh zeker begrijp ik dat. Daarom bekijk ik de gevolgen van de keuze voor beide kandidaten en zie dat het allebei zeer slecht zal uitpakken voor de wereld.
Aangezien het een uitspraak is die niet gedaan is tijdens deze campagne, nada?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoeveel stemmen heeft dat haar gekost in de peilingen?
Ja klopt. Mogelijk dat ze haar batterijen moet opladen. Haar uithoudingsvermogen is bewezen minder dan Trump.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Eens.
Maar dan kun je toch wel een mening hebben over dit opmerkelijke gedrag?
Het is volgens mij ongekend in de geschiedenis van de amerikaanse politiek dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingsdatum.
Die nette man zou vrouwen inderdaad nooit onzedelijk betasten. Trump, het morele kompas van het westen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Geen idee, maar gezien de reacties geeft het in ieder geval voeding aan het idee dat de dems achter deze hele recente soap zitten van zogenaamde slachtoffers van Trump.
Niet echt. De misogynie van Trump begon natuurlijk al gelijk goed met het akkefietje met Kelly. Daarnaast had Trump natuurlijk sowieso wel een aardige naam en reputatie voordat de tape waarin hij die nog eens expliciet bevestigde uitlekte. Die tape was ook de katalysator voor alle vrouwen die zich nu publiekelijk uitspreken. Niet zo gek ook, want ook pas na de eerste onthullingen van grootschalig misbruik in de katholieke kerk of de kwestie omtrent Saville kwam de stroom onthullingen pas echt op gang.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Geen idee, maar gezien de reacties geeft het in ieder geval voeding aan het idee dat de dems achter deze hele recente soap zitten van zogenaamde slachtoffers van Trump.
Ik zie dat het bewijs bij huize KoosVogels al op tafel ligt?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die nette man zou vrouwen inderdaad nooit onzedelijk betasten. Trump, het morele kompas van het westen.
Trump is een misogyn mannetje dat lijdt aan grootheidswaanzin. Tel daarbij op dat het voor vrouwen nooit verstandig was om naar buiten te treden met dergelijke onthullingen in corporate Amerika.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:49 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zie dat het bewijs bij huize KoosVogels al op tafel ligt?
Volgens mij bedoel je "STAMINA!"quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:47 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ja klopt. Mogelijk dat ze haar batterijen moet opladen. Haar uithoudingsvermogen is bewezen minder dan Trump.
Het gaat er niet om wat jij denkt (of wat ik denk), het gaat er om wat de mensen denken die er daadwerkelijk toe doen en een verschil kunnen maken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt. De misogynie van Trump begon natuurlijk al gelijk goed met het akkefietje met Kelly. Daarnaast had Trump natuurlijk sowieso wel een aardige naam en reputatie voordat de tape waarin hij die nog eens expliciet bevestigde uitlekte. Die tape was ook de katalysator voor alle vrouwen die zich nu publiekelijk uitspreken. Niet zo gek ook, want ook pas na de eerste onthullingen van grootschalig misbruik in de katholieke kerk of de kwestie omtrent Saville kwam de stroom onthullingen pas echt op gang.
Ik snap dat mensen hierin een snood complot willen zien van een DNC die alle recente ontwikkelingen al van tevoren gepland hadden, maar dat lijkt me wat teveel eer. Gewoon het soort sarcastische attack ad dat je veel ziet in Amerikaanse campagnes.
Natuurlijk gaat het daar om, maar dat zien we dan wel weer in de peilingen. Vooralsnog blijkt er bij elke internethype waar de volstrekte implosie van Clinton op zou moeten volgen maar weinig te gebeuren.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:55 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat jij denkt (of wat ik denk), het gaat er om wat de mensen denken die er daadwerkelijk toe doen en een verschil kunnen maken.
Als zoiets trending gaat, kan het allicht doorwerken in die mensen die al wat moeite hadden met de eerdere onthullingen door wikileaks en er, laten we het voorzichtig zeggen, niet gecharmeerd van waren.
Tsjaa, was er maar beeld- of geluidsmateriaal waarop Trump letterlijk zegt dat hij als 'ster' het recht heeft om vrouwen aan te randen en dit dus ook doet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is een misogyn mannetje dat lijdt aan grootheidswaanzin. Tel daarbij op dat het voor vrouwen nooit verstandig was om naar buiten te treden met dergelijke onthullingen in corporate Amerika.
Nee, er is niets bewezen, maar het zou mij niet verbazen.
Interessant. Ook die laatste zin.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is een misogyn mannetje dat lijdt aan grootheidswaanzin. Tel daarbij op dat het voor vrouwen nooit verstandig was om naar buiten te treden met dergelijke onthullingen in corporate Amerika.
Nee, er is niets bewezen, maar het zou mij niet verbazen.
Trumps uitlatingen zijn wat mij betreft al genoeg om hem te willen weren uit het Witte Huis. Wat een enorm nare vent is dat zeg, mijn hemel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:12 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Interessant. Ook die laatste zin.
Ik kan mij herinneren dat er tijdens de primaries verhalen naar buiten kwamen van insiders dat Sanders benadeeld werd door de Dems. Toen werd er hier gezegd dat dat onzin was en je niet moet geloven in dat soort geruchten. Nu weten we intussen meer.
Nu met Trump is de reactie 'waar rook is, is vuur' ineens wel van toepassing. Zou het misschien iets te maken hebben met je voorkeur? (die je overigens al hebt laten doorschemeren)
Alsof er nog verkrachtingen bewezen moeten worden om hem te diskwalificeren voor het presidentschap. Hij was al gediskwalificeerd bij zijn eerste speech.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trumps uitlatingen zijn wat mij betreft al genoeg om hem te willen weren uit het Witte Huis. Wat een enorm nare vent is dat zeg, mijn hemel.
Er zijn ook mensen die Clinton's uitlatingen reden genoeg vinden om haar te willen weren uit het witte huis. 'Wat een nare vrouw is dat zeg, mijn hemel.'quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trumps uitlatingen zijn wat mij betreft al genoeg om hem te willen weren uit het Witte Huis. Wat een enorm nare vent is dat zeg, mijn hemel.
We weten nog steeds niet echt meer hoor. Tussen 'De DNC was geen vriendjes met Sanders' en 'De DNC heeft kiezersfraude gepleegd om Clinton te bevoordelen' zit nog steeds een flink gat.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:12 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Interessant. Ook die laatste zin.
Ik kan mij herinneren dat er tijdens de primaries verhalen naar buiten kwamen van insiders dat Sanders benadeeld werd door de Dems. Toen werd er hier gezegd dat dat onzin was en je niet moet geloven in dat soort geruchten. Nu weten we intussen meer.
Nu met Trump is de reactie 'waar rook is, is vuur' ineens wel van toepassing. Zou het misschien iets te maken hebben met je voorkeur? (die je overigens al hebt laten doorschemeren)
Jij begint over wat anderen hebben geschreven over Sanders en het partijbestuur.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:20 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die Clinton's uitlatingen reden genoeg vinden om haar te willen weren uit het witte huis. Wat een nare vrouw is dat zeg, mijn hemel.
Maar wat heeft dat te maken met wat ik net schreef?
The Boss will call you Honey Bunch.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:33 schreef antiderivative het volgende:
Deze email conversatie uit de leaks is inmiddels 1 van de meest populaire, was gisteren ook trending (en niet bepaald positief voor de dems):
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:16 schreef Kaas- het volgende:
Mooi interview met Trump.
Interviewer: "Sommigen betichten je ervan dat je niet bescheiden genoeg bent."
Trump: "Hoe kom je erbij? Niemand is zo bescheiden als ik! Ik ben de meest bescheiden persoon van heel Amerika!"
Volgensmij doel je op de Bill o'reilly interview? Heb je een bron?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:16 schreef Kaas- het volgende:
Mooi interview met Trump.
Interviewer: "Sommigen betichten je ervan dat je niet bescheiden genoeg bent."
Trump: "Hoe kom je erbij? Niemand is zo bescheiden als ik! Ik ben de meest bescheiden persoon van heel Amerika!"
Rally NCquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:33 schreef Monolith het volgende:
The Atlantic doet verslag van een Trump Rally in NC:
http://theatln.tc/2dS5lIl
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 17:52:48The truth is a beautiful weapon. https://t.co/P7FrFhicvw reageer retweet
Het is niet zo gek dat die nu naar voren komen na de recente onthullingen en de wijze waar Trump daarmee om is gegaan, zie ook dit stuk:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:12 schreef Refragmental het volgende:
Er komen nu allemaal zogenaamde slachtoffers van Trump naar voren met hun verhalen.
En iets wat ik nu al een paar keer heb gehoord is dat waarschijnlijk binnenkort 1 of meerdere van deze slachtoffers "zelfmoord" zal gaan plegen. Om zo nog meer de schuld en druk bij Trump en zijn supporters te leggen.
Ik zie het zomaar gebeuren, zal niet de eerste voor Clinton goed uitkomende "zelfmoord" zijn
Al is dit wel redelijk alu-hoedje moet ik zelf toegeven.
De operatie "Vrienden van Hill en Bill" werkt toch vrij duidelijk zijn vruchten af blijkt maar weer.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:13 schreef Monolith het volgende:
Stuk van Politico over waar Clinton haar geld vandaan haalt:
http://www.politico.com/s(...)peration-ever-229831
quote:There is no law requiring campaigns to disclose their bundlers. Clinton's campaign voluntarily names those who've given or raised $100,000 or more on a monthly basis. Trump has refused to do so.
Ik wacht op de nail in the coffin.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:03 schreef Refragmental het volgende:
Voor de mensen die er interesse in hebben.
Mails zijn geleakt met daarin 3 van de Goldman Sachs speeches.
Check de attachements. Heb ze zelf niet gelezen, zijn vrij groot.
https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/11011
Mogelijk dat daar nog wat sappigs uit komt.
Van Trump? Want dat Clinton de komende vier jaar de president wordt is ondertussen al wel duidelijk.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik wacht op de nail in the coffin.![]()
Ze zit duidelijk in de zak bij Spielberg, zal straks wel een flinke smak geld gaan naar het weer tot leven wekken van dinosauriërs.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
De operatie "Vrienden van Hill en Bill" werkt toch vrij duidelijk zijn vruchten af blijkt maar weer.
Verder wel sterk:
[..]
Dat was me ook al opgevallen. Keihard roepen dat je tegenstander corrupt is maar zelf keihard weigeren om ook maareen klein beetje transparanter te worden. Weer wat ammo voor Clinton.quote:
Die staat op een elf jaar oude tape.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik wacht op de nail in the coffin.![]()
Hillary ziet het wel zitten om een rijke miljardair als president te krijgen:quote:How do intervene -- my view was you intervene as covertly as is possible for Americans to intervene. We used to be much better at this than we are now. Now, you know, everybody can't help themselves. They have to go out and tell their friendly reporters and somebody else: Look what we're doing and I want credit for it, and all the rest of it.
HIllary over de periode na de cable leaks:quote:MALE ATTENDEE: My question is, as entrepreneurs, we risk a lot. And Mike Bloomberg had 30 billion other reasons than to take office. Do we need a wholesale change in Washington that has more to do with people that don't need the job than have the job?
SECRETARY CLINTON: That's a really interesting question. You know, I would like to see more successful business people run for office. I really would like to see that because I do think, you know, you don't have to have 30 billion, but you have a certain level of freedom. And there's that memorable phrase from a former member of the Senate: You can be maybe rented but never bought. And I think it's important to have people with those experiences.
quote:SECRETARY CLINTON: Okay. I was Secretary of State when WikiLeaks happened. You remember that whole debacle. So out come hundreds of thousands of documents. And I have to go on an apology tour. And I had a jacket made like a rock star tour. The Clinton Apology Tour. I had to go and apologize to anybody who was in any way characterized in any of the cables in any way that might be considered less than flattering. And it was painful. Leaders who shall remain nameless, who were characterized as vain, egotistical, power hungry --
MR. BLANKFEIN: Proved it.
SECRETARY CLINTON: -- corrupt. And we knew they were. This was not fiction. And I had to go and say, you know, our ambassadors, they get carried away, they want to all be literary people. They go off on tangents. What can I say. I had grown men cry. I mean, literally. I am a friend of America, and you say these things about me.
MR. BLANKFEIN: That's an Italian accent.
Oh... meneer heeft een glazen bol waarin hij de toekomst kan zien?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Van Trump? Want dat Clinton de komende vier jaar de president wordt is ondertussen al wel duidelijk.
Een succesvolle zakenman. Maar die doet dit keer niet mee.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:39 schreef Zith het volgende:
Hillary ziet het wel zitten om een rijke miljardair als president te krijgen:
Euribob is spreekbuis van CNN. Kan zo bij de panel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh... meneer heeft een glazen bol waarin hij de toekomst kan zien?
Leg eens uit waarom het ondertussen wel duidelijk is.
Misschien dat Bloomberg in 2020 wel een poging waagt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een succesvolle zakenman. Maar die doet dit keer niet mee.
quote:Pursuant to our call last night, here are four documents which I mentioned. The first is the affidavit and cover letter from her lawyer. This document makes clear that Broaddrick is indeed “Jane Doe #5” in the Paula Jones suit. I believe this has been unsealed but before we release it publicly, I’d need to check.
Met nog minder dan een maand te gaan gaat Trump van schandaal naar schandaal en verliest hij zo'n beetje alle support. Ook openlijk van zijn eigen partij, wat echt een unicum is. Clinton gaat gewoon winnen, face it.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh... meneer heeft een glazen bol waarin hij de toekomst kan zien?
Leg eens uit waarom het ondertussen wel duidelijk is.
Ze vragen toch of het document unsealed is?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:48 schreef Zith het volgende:
HIllary's team praat over het lekken van documenten (en deelt ze in dezelfde e-mails naar elkaar) over Juanita Broaddrick, de vrouw die in 1999 Bill Clinton beschuildigde van verkrachting:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10275
oa.
[..]
Nou, misschien moet je dat dan 'es een keer gaan gebruiken, Donald.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 17:45 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 17:52:48The truth is a beautiful weapon. reageer retweet
De mensen zullen stemmen, millions! Die paar republikeinen. Face that.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Met nog minder dan een maand te gaan gaat Trump van schandaal naar schandaal en verliest hij zo'n beetje alle support. Ook openlijk van zijn eigen partij, wat echt een unicum is. Clinton gaat gewoon winnen, face it.
Ja, goed toch?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:08 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Bedoel je de Rally? Want ik kijk dat nu. Gaat nu over het oplossen van het drugsprobleem.
Het is werkelijk ongelooflijk hoe slecht die emails gelezen worden, als er maar anti-Hillary punten gescoord kunnen worden. Gewoon 0 kritisch vermogen!quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze vragen toch of het document unsealed is?
De mensen die volgens de peilingen in grote getale NIET op Trump gaan stemmen bedoel je?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:04 schreef cb2013 het volgende:
[..]
De mensen zullen stemmen, millions! Die paar republikeinen. Face that.
Deels ook gebrekkige beheersing van de Engelse taal heb ik wel eens het idee. Zoals het er staat wordt gevraagd of de documenten 'unsealed' zijn, wat betekent dat ze publiek zijn, in tegenstelling tot 'sealed records' die niet openbaar gemaakt (mogen) worden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het is werkelijk ongelooflijk hoe slecht die emails gelezen worden, als er maar anti-Hillary punten gescoord kunnen worden. Gewoon 0 kritisch vermogen!
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
Ik moet weg. Hij zegt nu dat wanneer bedrijven naar Mexico gaan om het product goedkoper te produceren. Moeten ze een belasting van 30% betalen om het product hier te verkopen. Not gonna happen. Zo wil hij dus het sluiten van fabrieken tegen gaan. En daardoor dus jobs verliezen. Zijn allemaal ideeën waar ik wil nieuwsgierig naar ben.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
Wat gaat hij dan doen? Importheffingen opschroeven tot 1000%?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:18 schreef cb2013 het volgende:
[..]
[..]
Ik moet weg. Hij zegt nu dat wanneer bedrijven naar Mexico gaan om het product goedkoper te produceren. Moeten ze een belasting van 30% betalen om het product hier te verkopen. Not gonna happen. Zo wil hij dus het sluiten van fabrieken tegen gaan. En daardoor dus jobs verliezen. Zijn allemaal ideeën waar ik wil nieuwsgierig naar ben.
En Nafta opnieuw doen.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nou, misschien moet je dat dan 'es een keer gaan gebruiken, Donald.
Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwtquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwt
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:39 schreef Zith het volgende:
Hillary's paid speeches @Goldmans zijn gelekt (3, in ieder geval): https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/11011
WAARSCHUWING: Het is niet al te spannend.
HIllary mist de goede oude tijd waarin je in het geheim overheden kom overtoppelen:
[..]
Hillary ziet het wel zitten om een rijke miljardair als president te krijgen:
[..]
HIllary over de periode na de cable leaks:
[..]
twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 01:27:55Clinton secret paid speech to bank: "My dream is a hemispheric common market, with open trade and open borders,"… https://t.co/waXACMGimW reageer retweet
Hij grijpt die dealers gewoon in de kraag. En de crackhoertjes ergens anders.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?
Ik kijk nooit CNN. Maar in plaats van de trollkleuter uit te hangen, zoals je hier eigenlijk altijd doet, zou je het ook gewoon eens inhoudelijk kunnen proberen. Al heb je hier natuurlijk al wel regelmatig aangetoond dat een inhoudelijke discussie niet echt tot je sterke punten behoort.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwt
Kijk maar terug zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, welk filmpje en op welke tijd zegt hij het?
Gaat hij ook zijn eigen bedrijven weer in Amerika laten produceren?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:53 schreef Monolith het volgende:
Hij bedoelt natuurlijk dat hij het begrotingstekort weer groot gaat maken.
Ik ben inmiddels bij 2:09, maar niks gehoord over het oplossen van het drugsprobleem. Kun je uitleggen wat hij heeft gezegd?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
LIVE Stream: Donald Trump Rally in Portsmouth, New Hampshire (10/15/2016) Trump Portsmouth NH Speech
Rond 2 uur, 2 uur 5 minuten? Geen idee
Dat is geheim en als je gaat zeuren lockt hij je up.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gaat hij ook zijn eigen bedrijven weer in Amerika laten produceren?
Well, drugs are a disease and it's very sick, mind you, but not drugs from the drugstore apart from the ones that make you autistic. Amd Mexico sends these drugs but we won't be autistic anymore with a big wall all along the border and we're not going to pay for it.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:57 schreef Ludachrist het volgende:
Kun je uitleggen wat hij heeft gezegd?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 20:11:06The MOVEMENT in Portsmouth, New Hampshire
7K supporters. THANK YOU! This is the biggest election of our lifetime… https://t.co/4otZyjYLc2
reageer retweet
Maar wel lekker een private e-mail server gebruiken.quote:"But, you know, the State Department was attacked hundreds of times every day, some by state-sponsored groups, some by more independent operators. But it was the same effect. People were trying to steal information, use it for their own purposes."
uberhaupt e-mail gebruiken is eigenlijk best vreemd. het is een stokoud protocol dat helemaal niet met veiligheid in gedachte is ontworpen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 20:54 schreef fixatoman het volgende:
Hillary in een speech aan goldman sachs:
[..]
Maar wel lekker een private e-mail server gebruiken.
Waarom niet? Trump houdt zijn uitslag toch wel geheim.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet
Ik denk elke dag dat die man niet verder kan afdrijven maar het lukt hem elke keer weer... en ondertussen worden de polls gelukkig blauwer en blauwerquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom niet? Trump houdt zijn uitslag toch wel geheim.
dat moeten ze zeker gaan testen op provigil en eventueel exotische alzheimermedicatiequote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet
Als Trump middelen voor chemische castratie in zijn bloed heeft is zijn pussygate-excuus misschien oprecht geweest.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:11 schreef wipes66 het volgende:
[..]
dat moeten ze zeker gaan testen op provigil en eventueel exotische alzheimermedicatie
Beetje zoals Clinton de banken gaat aanpakken door "cut it out!" en "basta" te gaan zeggenquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij grijpt die dealers gewoon in de kraag. En de crackhoertjes ergens anders.
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxietyquote:Exit polling from the primaries found that Trump voters made about as much as Ted Cruz voters, and significantly more than supporters of either Hillary Clinton or Bernie Sanders. Trump voters, FiveThirtyEight's Nate Silver found, had a median household income of $72,000, a fair bit higher than the $62,000 median household income for non-Hispanic whites in America.
A major study from Gallup's Jonathan Rothwell confirmed this. Trump support was correlated with higher, not lower, income, both among the population as a whole and among white people. Trump supporters were less likely to be unemployed or to have dropped out of the labor force. Areas with more manufacturing, or higher exposure to imports from China, were less likely to think favorably of Trump.
This shouldn’t be surprising. Lower-income whites are always likelier to support Democrats than other whites. It’d be very odd if Trump singlehandedly reversed that longstanding trend in American public opinion. But it suggests that the image of Trump supporters as whites on the economic margins, being failed by the elites in Washington and New York, is wrong.
So what is driving Trump supporters? In the general election, the story is pretty simple: What’s driving support for Trump is that he is the Republican nominee, a little fewer than half of voters always vote for Republicans, and Trump is getting most of those voters.
In the primary, though, the story was, as my colleague Zack Beauchamp has explained at length, almost entirely about racial resentment. There’s a wide array of data to back this up.
Ik had gisteren of eergisteren een tabel met demographics gepost, die weken iets af van Nate Silvers maar waren uitgesplitst per inkomensgroep.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.
[..]
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Ze kijken alleen naar inkomen, niet naar kosten, inflatie, werk etc. . Veel mensen zijn er op achteruit gegaan vanaf 2008 (huis kwijt geraakt, duurdere verzekeringen, hogere belastingen etc.) en dat is net als in Europa vooral de Midden klasse. Die mensen zijn niet 'arm', maar hebben het veel beter gehad in het verleden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.
[..]
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Ehh, met die data kan dat wel beter geanalyseerd worden dan met een grafiekje.. jammer. Ik kan gelijk een aantal punten die voor endogeneity zorgen opnoemen. Liever deden ze een probit/logit met controls op huidskleur, geslacht, inkomen enz op de uiteindelijke keuze om op (R) te stemmen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.
[..]
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Niet dat ik je verhaal in principe niet geloof, maar in je voorbeeld is het een achteruitgang van 50% terwijl ze er in je grafiek maximaal 3% op achteruitgaan. Achteruitgaan is natuurlijk altijd kut maar 3% is nou niet zo heel extreem.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze kijken alleen naar inkomen, niet naar kosten, inflatie, werk etc. . Veel mensen zijn er op achteruit gegaan vanaf 2008 (huis kwijt geraakt, duurdere verzekeringen, hogere belastingen etc.) en dat is net als in Europa vooral de Midden klasse. Die mensen zijn niet 'arm', maar hebben het veel beter gehad in het verleden.
Als je van 200k naar 100k gaat, voel je je net zo genaaid als dat je van 50k naar 25k gaat. Terwijl je nog steeds in een hogere inkomensklasse valt.
Deze grafiek (ironisch genoeg genaamd: "Reverse elephant" is een goede illustratie:
[ afbeelding ]
Miljoenen Chinezen, Afrikanen etc. hebben het 'beter', maar miljoenen Amerikanen en Europeanen die vroeger goed verdiende moeten nu de eindjes aan elkaar knopen. Zij zijn de verliezers van de globalisatie en de verhuizing van de productie uit de VS naar China.
Wel grappig, je ziet de 'average feelings' tegen minorities omlaag gaan voor zowel de democraten als de republikeinen. Hier wel wat meer info over regressie analyse:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Ehh, met die data kan dat wel beter geanalyseerd worden dan met een grafiekje.. jammer. Ik kan gelijk een aantal punten die voor endogeneity zorgen opnoemen.
Yep, het verschil zou best in zijn geheel verklaard kunnen worden door de hogere gekleurden ratio bij de (D), en dat de ' witte democrats' uiteindelijk net zo racistisch zijn als de (R).quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:56 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Wel grappig, je ziet de 'average feelings' tegen minorities omlaag gaan voor zowel de democraten als de republikeinen.
Is een andere schrijver, dit lijkt al iets beter en leuker om te lezen! Econometrisch nog wat zwakjes maar het is geen academische paper.quote:
Hillary heeft mij 20 jaar geleden aangerand in een fitnesscentrum in New York. Echt waar! Nu met de verkiezingen komt het allemaal weer naar boven, morgen heb ik een interview met FOX!quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:00 schreef Nintex het volgende:
Is er weer een nieuwe accuser?
Ik heb wel de reactie van de Trump campagne gevonden, maar niet waarop ze reageren
[ afbeelding ]
Misschien dat het nut zou hebben als er een zelfde soort tape van Hillary boven komt drijven, je weet wel, waar ze doodleuk zegt zomaar mannen een hengst aan hun geslacht te geven, want beroemd. Nu is het tamelijk zwakzinnig.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:01 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Hillary heeft mij 20 jaar geleden aangerand in een fitnesscentrum in New York. Echt waar! Nu met de verkiezingen komt het allemaal weer naar boven, morgen heb ik een interview met FOX!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oeps verkeerd gelezen
[ Bericht 18% gewijzigd door Nintex op 15-10-2016 23:14:17 ]
Volgens ij is dat deze: http://www.mypalmbeachpos(...)-says-trump-g/nsqBy/quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:00 schreef Nintex het volgende:
Is er weer een nieuwe accuser?
Ik heb wel de reactie van de Trump campagne gevonden, maar niet waarop ze reageren
[ afbeelding ]
Is die Carolyn zijn vrouw dan of? Ik mis de connectiequote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:05 schreef Nintex het volgende:
Weten we nog dat Trump iets riep over een partijdige rechter?
Die rechter blijkt inderdaad groot fan te zijn van John Podesta en team Clinton
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Volgens ij is dat deze: http://www.mypalmbeachpos(...)-says-trump-g/nsqBy/
Sneaky Rayquote:“All of a sudden I felt a grab, a little nudge. I think it’s Ken’s camera bag, that was my first instinct. I turn around and there’s Donald. He sort of looked away quickly. I quickly turned back, facing Ray Charles, and I’m stunned.’’
Dat was echter het argument natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:05 schreef Nintex het volgende:
Weten we nog dat Trump iets riep over een partijdige rechter?
Die rechter blijkt inderdaad groot fan te zijn van John Podesta en team Clinton
[ afbeelding ]
Waar zien jullie die judge in die e-mail, volgens mij mis ik iets maar ik zie daar alleen een professor genoemd wordenquote:
Zeg het tegen the Donald en hij nodigt je vast uit om vlak voor het volgende debat in een speciale persconferentie je verhaal te vertellen, ondertussen natuurlijk wel met eierschaal op zijn hoofd huilie huilie doen wanneer iemand aandacht besteedt aan de beschuldigingen in zijn eigen richting.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:01 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Hillary heeft mij 20 jaar geleden aangerand in een fitnesscentrum in New York. Echt waar! Nu met de verkiezingen komt het allemaal weer naar boven, morgen heb ik een interview met FOX!
Zie edit, had de mail zelf maar half gelezen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar zien jullie die judge in die e-mail, volgens mij mis ik iets maar ik zie daar alleen een professor genoemd worden
Wel interessant. Ik geloof best dat er een groep blanken bang is vanwege grote demografische veranderingen. Wel weer typisch Amerikaans, latinos zijn natuurlijk ook gewoon blank. Het gaat denk ik meer om de onderliggende ideologie. Veel van de immigranten/minorities met hoge geboortecijfers zijn gewoon linkser dan de blanke kern van de GOP. Die demografische strijd gaat de GOP verliezen, zeker als er geen migratiebeperkingen komen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Yep, het verschil zou best in zijn geheel verklaard kunnen worden door de hogere gekleurden ratio bij de (D), en dat de ' witte democrats' uiteindelijk net zo racistisch zijn als de (R).
[..]
Is een andere schrijver, dit lijkt al iets beter en leuker om te lezen! Econometrisch nog wat zwakjes maar het is geen academische paper.
(ik geloof trouwens best dat (R) meer racistisch is hoor)
Ik ben ook benieuwd. Als je even snel naar Gonzalo Curiel zoekt, dan vindt je dat z'n vrouw een court probation officer zou zijn.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar zien jullie die judge in die e-mail, volgens mij mis ik iets maar ik zie daar alleen een professor genoemd worden
Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zeg het tegen the Donald en hij nodigt je vast uit om vlak voor het volgende debat in een speciale persconferentie je verhaal te vertellen, ondertussen natuurlijk wel met eierschaal op zijn hoofd huilie huilie doen wanneer iemand aandacht besteedt aan de beschuldigingen in zijn eigen richting.
Ze hadden ook al zijn escapades in Arkansas opgeruimd en onder het tapijt geschoven voor de verkiezingen. Het meeste kwam pas naar buiten na de verkiezingen. (Clinton had ook geluk dat Bush senior niet zo'n dirty campaigner was).quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:15 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
De Trump accusers komen uit de tijd dat hij een gooi naar het presidentschap deed, die heeft Hillary niet opeens verzonnen of zo.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:15 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
Zoals ik eerder ook al aangaf in deze reeks katalyseert media-aandacht dergelijke aanklachten zoals ook bij bijvoorbeeld de katholieke kerk en Saville het geval was. Van aanranding wordt bovendien ook maar heel beperkt aangifte gedaan. Ik vind het niet vreemd dat na de tape en de reactie van Trump daarop dergelijke beschuldigingen naar buiten komen. Of ze ook waar zijn zal moeten blijken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:15 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
Ja deze vrouw betrof het in de mail:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd. Als je even snel naar Gonzalo Curiel zoekt, dan vindt je dat z'n vrouw een court probation officer zou zijn.
Dat hij rondgelopen heeft achter de schermen bij Miss Universe of wel eens hier en daar in billen geknepen heeft bij feestjes geloof ik wel. Dat hij daadwerkelijk meerdere vrouwen verkracht zou hebben is iets minder aannemelijk, omdat zijn hele prive leven al te lezen was in de tabloids.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik eerder ook al aangaf in deze reeks katalyseert media-aandacht dergelijke aanklachten zoals ook bij bijvoorbeeld de katholieke kerk en Saville het geval was. Van aanranding wordt bovendien ook maar heel beperkt aangifte gedaan. Ik vind het niet vreemd dat na de tape en de reactie van Trump daarop dergelijke beschuldigingen naar buiten komen. Of ze ook waar zijn zal moeten blijken.
Volgens mij praten we over aanranding en seksuele intimidatie, niet over verkrachting.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat hij rondgelopen heeft achter de schermen bij Miss Universe of wel eens hier en daar in billen geknepen heeft bij feestjes geloof ik wel. Dat hij daadwerkelijk meerdere vrouwen verkracht zou hebben is iets minder aannemelijk, omdat zijn hele prive leven al te lezen was in de tabloids.
Ze hadden flink wat geld kunnen krijgen via een rechtszaak (zeker vlak voor zijn mislukte beursgang en na zijn comeback) dat er in Trump's geval eigenlijk geen reden was om er niet eerder mee naar buiten te komen. Daarbij genoot Trump ook niet de bescherming, zoals een Saville dat had.
BVoor verkachting doet ongeveer 30% aangifte en wordt ongeveer 30% veroordeeld. In het licht van die getallen (en in het licht van hoe Trump met aanklagers om gaat) kan ik me wel voorstellen dat vrouwen er niet mee naar buiten komen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:33 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat hij rondgelopen heeft achter de schermen bij Miss Universe of wel eens hier en daar in billen geknepen heeft bij feestjes geloof ik wel. Dat hij daadwerkelijk meerdere vrouwen verkracht zou hebben is iets minder aannemelijk, omdat zijn hele prive leven al te lezen was in de tabloids.
Ze hadden flink wat geld kunnen krijgen via een rechtszaak (zeker vlak voor zijn mislukte beursgang en na zijn comeback) dat er in Trump's geval eigenlijk geen reden was om er niet eerder mee naar buiten te komen. Daarbij genoot Trump ook niet de bescherming, zoals een Saville dat had.
Mocht het allemaal waar zijn dan hebben NBC, The Trump Organization, GOP en zelfs Bill Clinton willens en wetens jarenlang een pedofiel/verkrachter in bescherming genomen.
Er loopt een verkrachtingszaak. Trump moet zelfs voorkomen:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij praten we over aanranding en seksuele intimidatie, niet over verkrachting.
Verder is dat geld argument natuurlijk lariekoek. Het is op vele vlakken enorm beschadigend en peperduur om dergelijke rechtszaken te voeren, zeker als degene die je beschuldigt de financiële middelen heeft voor dure advocaten.
Maar goed, het zal niemand in dit topic verrassen dat jij er nogal bijzondere gedachten op nahoudt.
? Ik heb die post al ge-edit, omdat ik dat verkeerd gelzen had.quote:Je geneuzel over de rechter in de Trump University rechtszaak valt alweer buiten je twitteraandachtsspanne zeker?
Aan de andere kant. Er zijn personen die er baat bij hebben dat Trump kaltgestellt wordt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:44 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
BVoor verkachting doet ongeveer 30% aangifte en wordt ongeveer 30% veroordeeld. In het licht van die getallen (en in het licht van hoe Trump met aanklagers om gaat) kan ik me wel voorstellen dat vrouwen er niet mee naar buiten komen.
Die situatie is nu natuurlijk anders. Ten eerste is er nu minder kans dat je niet geloofd wordt dan voorheen (want veel consistente verhalen en aanwijzingen) en de "kosten" van niet doen zijn nu groter aangezien hij probeert president te worden (en het daarbij nu moeilijker is jezelf te overtuigen dat het een incident was en niet iets systematisch).
Het mag opvallend genoemd worden dat kort voor de verkiezingen nieuws naar buiten komt over een kandidaat dat hij of zij zelf liever geheim zou willen houden? Onder welke steen heb jij de afgelopen decennia geleefd?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Aan de andere kant. Er zijn personen die er baat bij hebben dat Trump kaltgestellt wordt.
En eerlijk is eerlijk, deze timing, na een opzetje van Anderson Cooper, en vlak voor de verkiezingen, mag opvallend genoemd worden.
Deze vrouwen hebben jarenlang hun mond gehouden. Gaat het je als slachtoffer dan om de waarheid of het beïnvloeden van de politieke strijd?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:55 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het mag opvallend genoemd worden dat kort voor de verkiezingen nieuws naar buiten komt over een kandidaat dat hij of zij zelf liever geheim zou willen houden? Onder welke steen heb jij de afgelopen decennia geleefd?
En de emails van Podesta?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:49 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Aan de andere kant. Er zijn personen die er baat bij hebben dat Trump kaltgestellt wordt.
En eerlijk is eerlijk, deze timing, na een opzetje van Anderson Cooper, en vlak voor de verkiezingen, mag opvallend genoemd worden.
Dat is een concrete zaak inderdaad, maar we hadden het volgens mij meer over alle aantijgingen in de media.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Er loopt een verkrachtingszaak. Trump moet zelfs voorkomen:
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-elections/donald-trump-rape-sexual-assault-claims-court-republican-party-us-presidential-florida-a7360636.html
[..]
? Ik heb die post al ge-edit, omdat ik dat verkeerd gelzen had.
Business people als president? Hillary vond dat wel wat... ooit
[ afbeelding ]
? Maandag?quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:04 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt pas het grote nieuwsjongens
Alweer?quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:04 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt pas het grote nieuwsjongens
Ben benieuwd, ook of er überhaupt iets komt.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:12 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt een redelijk bekende "journalist" blijkbaar met beeldmateriaal waarin blijkt dat er grootschalige fraude wordt gepleegd bij de primaries door de DNC.
deze man https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Ah die knakker met zijn ACORN verhaal, wordt vast een knap staaltje objectieve onderzoeksjournalistiek dan.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:12 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt een redelijk bekende "journalist" blijkbaar met beeldmateriaal waarin blijkt dat er grootschalige fraude wordt gepleegd bij de primaries door de DNC.
deze man https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Maar dit keer wel voor het echie? Tot nu toe vind ik er weinig bijzonders aan eigenlijk. Leuk om te lezen hoe het gaat, maar echt verrassend is het allemaal niet. Wat gedoe over speeches dat allemaal niet heel spannend was.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:04 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt pas het grote nieuwsjongens
Ken hem niet en zal wss weinig zijn, maar als er echt grootschalige fraude is, is het mooi als dat openbaar komt.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah die knakker met zijn ACORN verhaal, wordt vast een knap staaltje objectieve onderzoeksjournalistiek dan.
Het lijkt zo'n Breitbartknakker te zijn die niet te beroerd is wat aan de opnames te morrelen als hem dat uitkomt.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ken hem niet en zal wss weinig zijn, maar als er echt grootschalige fraude is, is het mooi als dat openbaar komt.
Dat is geen bekende journalist. Wikipedia noemt hem letterlijk een "conservative activist". Dat hele schandaal met ACORN bleek overigens later een storm in een glas water te zijn toen bleek dat hij de beelden had gemanipuleerd en vervalst. Maar dit wordt natuurlijk veel betrouwbaarder.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:12 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt een redelijk bekende "journalist" blijkbaar met beeldmateriaal waarin blijkt dat er grootschalige fraude wordt gepleegd bij de primaries door de DNC.
deze man https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Ik heb werkelijk geen idee, wil alleen zeggen dat dit oa het grote nieuws gaat worden waar de trump campaign op wacht, plus dat er mensen zijn die claimen dat ze de 33.000 emails hebben en aan wikileaks hebben gegeven die 1 november uitkomenquote:Op zondag 16 oktober 2016 00:48 schreef Gambetta het volgende:
[..]
Dat is geen bekende journalist. Wikipedia noemt hem letterlijk een "conservative activist". Dat hele schandaal met ACORN bleek overigens later een storm in een glas water te zijn toen bleek dat hij de beelden had gemanipuleerd en vervalst. Maar dit wordt natuurlijk veel betrouwbaarder.
Ja hij claimt wel meer, uiteindelijk was er bij ACORN ook niets aan de hand en is hij zelfs nog veroordeeld, maar de GOP heeft ACORN nog wel kapot weten te maken in de tussentijd:quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Ken hem niet en zal wss weinig zijn, maar als er echt grootschalige fraude is, is het mooi als dat openbaar komt.
Claimed iig dat hij 6 staffers daar undercover had werken.
twitter:snarwani twitterde op zondag 16-10-2016 om 01:26:48Hillary Clinton speaking at Goldman Sachs in October 2013. Doesn't seem to be in a hurry to 'save Syrians' here, do… https://t.co/3zeOw13Ldl reageer retweet
Heb je daar nog een bron van? En wil je die er dan even bij editten?quote:Op zondag 16 oktober 2016 01:32 schreef Houtenbeen het volgende:
[ afbeelding ]twitter:snarwani twitterde op zondag 16-10-2016 om 01:26:48Hillary Clinton speaking at Goldman Sachs in October 2013. Doesn't seem to be in a hurry to 'save Syrians' here, do… https://t.co/3zeOw13Ldl reageer retweet
De context is wel belangrijk daar: "They come to my rallies and they yell at me and, you know, all the rest of it. They say, 'Will you promise never to take any fossil fuels out of the earth ever again?' No. I won't promise that. Get a life, you know."quote:
http://www.politico.com/s(...)us-new-jersey-229848quote:EDISON, N.J. — With Donald Trump scrambling to regain his footing and the election 24 days away, the Republican nominee spent his Saturday evening at a Bollywood-themed charity concert in New Jersey.
Trump’s surreal appearance, in which he praised Indian Prime Minister Narendra Modi and criticized China’s theft of American intellectual property to some 10,000 Hindus in between song-and-dance numbers, pulled him away from battleground states and debate prep in the closing days of the campaign. But the event’s host, Republican Hindu Coalition founder Shalabh Kumar, gave Trump’s joint victory fund $900,000 in July.

Trump spoke of his admiration for the Indian people and their most-practiced faith. "I'm a big fan of Hindu and I'm a big fan of India," Trump told the crowd, which had been given signs that read “Trump for Hindu Americans,” at the New Jersey Convention and Exposition Center.
"Mumbai is a place that I love. It is a place that I understand," he said, after initially referring to the Indian mega-city by its old colonial name, “Bombay.”
“I look forward to working with Prime Minister Modi, who has been very energetic in trimming India’s bureaucracy,” said Trump, praising India’s nationalist leader. Trump pledged “to do some serious bureaucratic trimming right here in the United States.”
Trump pledged that India and the United States would be “best friends” under a Trump administration and called out China for an estimated $360 billion in annual intellectual property theft from the U.S., an issue that also continues to weigh heavily on U.S.-India relations. He also plugged his real estate projects in the country.
At the event, which was called “Humanity United Against Terror,” a Hindu nationalist group handed out cards that depicted Democratic nominee Hillary Clinton as the devil, with horns photo-shopped onto her head, shouting “Get Modi!” and pointing at a terrified-looking prime minister. Shaun McCutcheon, the plaintiff in a landmark 2014 Supreme Court case that paved the way for massive contributions to joint victory funds, and attorney Dan Backer of “Scam PAC” fame sat near the front of the hall.

Donald Trump attends the Republican Hindu Coalition's Humanity United Against Terror Charity event on October 15 at the New Jersey Convention & Expo Center in Edison. | Getty
Trump’s former campaign manager Corey Lewandowski, now a CNN commentator, emerged from Trump’s plane when it landed in New Jersey wearing a jacket with the hood pulled down. Lewandowski traveled with Trump’s motorcade at stops in New Hampshire and Maine earlier in the day. Spokeswoman Hope Hicks, adviser Stephen Miller and former New York Mayor Rudy Giuliani also accompanied Trump on the trail.

Trump, Sessions draw heat for 'rigged' election claim
By REBECCA MORIN
Before Trump spoke at the Hindu event, Newt Gingrich, the former House Speaker and current honorary chairman of the Republican Hindu Coalition, introduced as “Senator Newt Gingrich,” delivered remarks via prerecorded video. A top ally of Trump, who in recent days has accused the FBI and Justice Department of criminal corruption and called the presidential election “rigged,” Gingrich touted the importance of the rule of law.
After Trump’s speech, the Republican nominee was followed on stage by men in glittering blue-and-gold costumes, who held green light sabers and danced to techno music.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:Op zondag 16 oktober 2016 04:27 schreef Ulx het volgende:
Ik krijg nu helemaal de slappe lach. Benny Lava met raar haar.
[..]
http://www.politico.com/s(...)us-new-jersey-229848Pay to play!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Géén kloon van tvlxd!
Als je negen ton lapt wil je natuurlijk wel een optreden op je feestje. Het valt nog mee dat hij niet inging op de band tussen heilige koeien en cowboys.quote:
Ik zag een AMA op reddit, maar wist niet wie het was. Ben benieuwd maandag.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:12 schreef skysherrif het volgende:
maandag komt een redelijk bekende "journalist" blijkbaar met beeldmateriaal waarin blijkt dat er grootschalige fraude wordt gepleegd bij de primaries door de DNC.
deze man https://en.wikipedia.org/wiki/James_O%27Keefe
Oei. Grote kans dat ie opeens suïcidaal wordt en zich twee keer in zijn achterhoofd schiet.quote:Op zondag 16 oktober 2016 08:57 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik zag een AMA op reddit, maar wist niet wie het was. Ben benieuwd maandag.
https://www.reddit.com/r/(...)eefe_ask_me_anything
Het is een AMA op The_Donald. Dat is een safe-space voor Trump-aanhangers. Elke kritiek op Trump resulteert in een ban. Ask Me Easy Questions.quote:Op zondag 16 oktober 2016 08:57 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik zag een AMA op reddit, maar wist niet wie het was. Ben benieuwd maandag.
https://www.reddit.com/r/(...)eefe_ask_me_anything
quote:I know people want me to clarify that the footage directly involves HRC. Again, the answer is yes. And it's more than that. We've exposed the whole network. The dirty tricks, how they commit the voter fraud, illegal coordination -- is delegated from the top down. And we have all that on tape. And we're releasing different tapes everyday.
-O'KEEFE
quote:Long story short, everything you've heard about back room deals and smoke filled rooms are verified. We have smoking gun evidence and it is incredibly damning.
quote:We are not coordinating in any way with the Trump Campaign or HRC campaign. We are, however, partnering with Mainstream Television news agreements on the release of the first bombshell. We have bombshells lined up everyday next week. It will be on Television around the Country. James
Ook grappig was zijn 'sting' bij Soros eerder dit jaar. Die mislukte door complete incompetentie:quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja hij claimt wel meer, uiteindelijk was er bij ACORN ook niets aan de hand en is hij zelfs nog veroordeeld, maar de GOP heeft ACORN nog wel kapot weten te maken in de tussentijd:
https://en.m.wikipedia.or(...)r_videos_controversy
quote:The accidental recording reached farcical proportions when Kesh announced that he was opening Geraghty’s LinkedIn page on his computer. He planned to check her résumé and leverage the information to penetrate the Soros “octopus.” Kesh said, “She’s probably going to call me back, and if she doesn’t I can create other points of entry.” Suddenly, Kesh realized that by opening Geraghty’s LinkedIn page he had accidentally revealed his own LinkedIn identity to her. (LinkedIn can let users see who has looked at their pages.) “Whoa!” an accomplice warned. “Log out!” The men anxiously reassured one another that no one checks their LinkedIn account anyway. “It was a little chilling to hear this group of men talking about me as a ‘point of entry,’ ” Geraghty says. “But—not to sound ageist—it was clear that these people were not used to the technology.”
Geraghty forwarded the voice-mail recording to Chris Stone, the president of the Open Society Foundations. “The Watergate burglars look good compared to these guys,” Stone told me last month. “These guys can’t even figure out how to use an Internet browser, let alone conduct an undercover operation. You read the transcript and you can’t help but laugh.” He went on, “But the issues here aren’t funny. There’s some kind of dirty-tricks operation in play against us.”
http://www.newyorker.com/(...)tally-stings-himself
Ah, op Trump zelf rekenen ze dus al lang niet meer.quote:Op zondag 16 oktober 2016 00:50 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb werkelijk geen idee, wil alleen zeggen dat dit oa het grote nieuws gaat worden waar de trump campaign op wacht,
twitter:FrankLuntz twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:18:24FOLLOW-UP: GOP has added 213,000 voters in Florida since 2012. Democrats have lost 48,000Not ideal for Dems in a state Obama won by 70,000 reageer retweet
Mwah: http://www.volkskrant.nl/(...)al-college~a4396543/quote:Op zondag 16 oktober 2016 10:49 schreef antiderivative het volgende:
Politico: Clinton leads Trump by just 4 points despite lewd comments
Goed account om te volgen inderdaad. Zijn reactie op de CNN focus group en de controverse erna was pricelessquote:Op zondag 16 oktober 2016 10:48 schreef martijnde3de het volgende:
twitter:FrankLuntz twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:18:24FOLLOW-UP: GOP has added 213,000 voters in Florida since 2012. Democrats have lost 48,000Not ideal for Dems in a state Obama won by 70,000 reageer retweet
Alleen waren dat kennelijk vooral mensen die geregistreerd stonden als Democraat, maar toch al op de Republikeinen stemden, zoals uitgelegd in dit artikel dat ik gisteren al postte:quote:Op zondag 16 oktober 2016 10:48 schreef martijnde3de het volgende:
twitter:FrankLuntz twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 00:18:24FOLLOW-UP: GOP has added 213,000 voters in Florida since 2012. Democrats have lost 48,000Not ideal for Dems in a state Obama won by 70,000 reageer retweet
Ik denk dat het laatste debat de doorslag gaat geven.quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Alleen waren dat kennelijk vooral mensen die geregistreerd stonden als Democraat, maar toch al op de Republikeinen stemden, zoals uitgelegd in dit artikel dat ik gisteren al postte:
http://www.politico.com/s(...)urging-in-fla-106392
Net zoals /r/politics met miljoenen subscribers volledig is overgenomen door CTR. Zoveel Clinton bots.quote:Op zondag 16 oktober 2016 09:10 schreef Montov het volgende:
[..]
Het is een AMA op The_Donald. Dat is een safe-space voor Trump-aanhangers. Elke kritiek op Trump resulteert in een ban. Ask Me Easy Questions.
Probleem is dat iedereen behalve de die-hards hem nu een zeikende jankbal vindt.quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:13 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik denk dat het laatste debat de doorslag gaat geven.
Trump kan het alleen nog redden om vet in de aanval te gaan, op zijn knieen gaan voor zijn sexuele uitspraken en een zooitje adds ertegen aan gooien om Clinton zwart te maken.
Ik denk dat ie binnenkort weet dat er bewijs in de pers komt dat ie met zijn snufferd in de coke zit. Het is dan in zijn logica 'handig' om eerst dan zelf de aanval te kiezen op je tegenstander en te impliceren dat die aan dat soort middelen zit.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet
quote:Trump went on to say that with multilateral pacts like the TPP, "you can't terminate -- there's too many people, you go crazy. It's like you have to be a grand chess master. And we don't have any of them."
[....]
It's literally wrong that "we don't have any" chess grandmasters. That's the correct term, by the way, not "grand chess masters."
Currently, the United States has 90 grandmasters, counting both men and women, which is enough to rank third-highest in the world. The title is awarded by FIDE, the international governing body of chess; it's the highest rank conferred by the group, and it is given for life.
Dat probleem kan opgelost worden als hij laat zien dat hij er staat als leider en Clinton in de hoek drukt op haar wiki mails en haar gezondheid.quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Probleem is dat iedereen behalve de die-hards hem nu een zeikende jankbal vindt.
Ook dat is voornamelijk een beeld dat bestaat bij zijn fans.quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat probleem kan opgelost worden als hij laat zien dat hij er staat als leider en Clinton in de hoek drukt op haar wiki mails en haar gezondheid.
Dat is echt een hele andere strategie dan zijn huidige. Wat een goed, fris, nieuw plan!quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:38 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat probleem kan opgelost worden als hij laat zien dat hij er staat als leider en Clinton in de hoek drukt op haar wiki mails en haar gezondheid.
Ik ben geen fan van Trump.quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ook dat is voornamelijk een beeld dat bestaat bij zijn fans.
Hoeveel doden heeft Clinton op haar geweten?quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Trump.
Ik ben gewoon bezorgd voor de veiligheid van de wereld, met name de EU, als die oorlogsdraak Clinton President gaat worden.
Jij bent meer van het Peace in our Time kaliber?quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Trump.
Ik ben gewoon bezorgd voor de veiligheid van de wereld, met name de EU, als die oorlogsdraak Clinton President gaat worden.
Ik ken je verstoorde beeld van de Amerikaanse politieke realiteit en de posities van Trump wel hoor.quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:43 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik ben geen fan van Trump.
Ik ben gewoon bezorgd voor de veiligheid van de wereld, met name de EU, als die oorlogsdraak Clinton President gaat worden.
Ik snap wel dat jij een hard plassertje van Hillary krijgt maar dat kregen de Nazi's ook van Hitler.quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik ken je verstoorde beeld van de Amerikaanse politieke realiteit en de posities van Trump wel hoor.
Punt is dat het idee dat Trump Clinton wel even ging verpletteren in de debatten hier regelmatig werd geopperd en dat er victorie werd gekraaid nadat Trump in de debatten had laten zien wat voor rancuneuze, ongeïnformeerde kleuter hij eigenlijk is, maar de peilingen toch echt in tegenovergestelde richting wijzen.
Wat zijn achterban geweldig aan hem vindt, dat vindt het bredere electoraat nu juist diskwalificerende eigenschappen.
Wie was beter dan volgens jou? Churchill de Warmonger of Chamberlain?quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:54 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ik snap wel dat jij een hard plassertje van Hillary krijgt maar dat kregen de Nazi's ook van Hitler.
Ik denk zomaar dat je er helemaal naast zit.
Churchillquote:Op zondag 16 oktober 2016 11:56 schreef Ulx het volgende:
[..]
Wie was beter dan volgens jou? Churchill de Warmonger of Chamberlain?
En een man met deze geweldige quote, die misschien ook nu weer op zal gaan.quote:Op zondag 16 oktober 2016 12:11 schreef Nintex het volgende:
[..]
Churchill![]()
Alcoholist met een spraakgebrek, maar gaf de Nazi's er flink van langs
quote:You can always count on Americans to do the right thing - after they've tried everything else.
Ze hebben Reagan geprobeerd, Bush geprobeerd, Obama geprobeerd....quote:Op zondag 16 oktober 2016 12:15 schreef Mike het volgende:
[..]
En een man met deze geweldige quote, die misschien ook nu weer op zal gaan.
[..]
Haha, als je naar het patroon kijkt zo dat zomaar eens het geval kunnen zijn. Hij projecteert ontzettend de hele campaign door en beschuldigt tegenstanders aan de lopende band waar hij zelf schuldig aan is.quote:Op zondag 16 oktober 2016 11:31 schreef Falco het volgende:
Ik denk dat ie binnenkort weet dat er bewijs in de pers komt dat ie met zijn snufferd in de coke zit. Het is dan in zijn logica 'handig' om eerst dan zelf de aanval te kiezen op je tegenstander en te impliceren dat die aan dat soort middelen zit.
Het zal niet de eerste keer zijn dat de boel genadeloos hard gaat backfiren. Denk dat de Amerikanen cokegebruik nog meer verachten dan smerige opmerkingen over het grijpen naar de kut.quote:Op zondag 16 oktober 2016 12:33 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Haha, als je naar het patroon kijkt zo dat zomaar eens het geval kunnen zijn. Hij projecteert ontzettend de hele campaign door en beschuldigt tegenstanders aan de lopende band waar hij zelf schuldig aan is.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 28% gewijzigd door Euribob op 16-10-2016 13:25:33 (spoilered) ]
Heroïne misschien, maar coke wordt een beetje van je verwacht als top achiever.quote:Op zondag 16 oktober 2016 12:40 schreef Falco het volgende:
[..]
Het zal niet de eerste keer zijn dat de boel genadeloos hard gaat backfiren. Denk dat de Amerikanen cokegebruik nog meer verachten dan smerige opmerkingen over het grijpen naar de kut.
Is het dan niet een beetje dom om HRC te vragen een drugtest te doen?quote:Op zondag 16 oktober 2016 12:49 schreef Zith het volgende:
[..]
Heroïne misschien, maar coke wordt een beetje van je verwacht als top achiever.
Trump als een of andere barbaar van een lang verdwenen keizerrijk?quote:
En hetzelfde zie en zag je inderdaad ook bij de Clinton campaign.quote:Op zondag 16 oktober 2016 12:33 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Haha, als je naar het patroon kijkt zo dat zomaar eens het geval kunnen zijn. Hij projecteert ontzettend de hele campaign door en beschuldigt tegenstanders aan de lopende band waar hij zelf schuldig aan is.
"Ja maar hullie doen het ookquote:Op zondag 16 oktober 2016 12:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En hetzelfde zie en zag je inderdaad ook bij de Clinton campaign.
Dat zie je inderdaad ook veel terug bij de Clinton supportersquote:
Dit bedoel jequote:Op zondag 16 oktober 2016 13:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat zie je inderdaad ook veel terug bij de Clinton supporters
Mooiste moment vond ik overigens toen de Clinton campaign vraagtekens zette bij de gezondheid van Bernie... vervolgens kiept Clintonom en wordt ze als een stuk bedorven vlees in een busje gegooid, en komt ze nauwelijks nog in het openbaar tot aan de verkiezing hahaha
En sindsdien is ze nauwelijks nog te zien geweest in het openbaar.quote:Op zondag 16 oktober 2016 13:29 schreef Ulx het volgende:
Oh ja, Clinton was vorige maand een paar dagen ziek.
Ze hoeft ook niet. Trump blaast zichzelf op. Ik zou ook op de bank gaan zitten met een zak chips.quote:Op zondag 16 oktober 2016 13:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En sindsdien is ze nauwelijks nog te zien geweest in het openbaar.
quote:On Russian relations, Clinton said she wishes she could "continue to build a more positive relationship with Russia."
Clinton added that Putin has rejected some of their attempts to work together "out of hand."
Hillary die hoestend een speech stond te geven op 5 september had meer effect op de peilingen dan die emails.quote:Op zondag 16 oktober 2016 10:14 schreef Nielsch het volgende:
De Amerikanen geven gewoon geen fucks om die emails van Wikileaks zolang het blijft bij internationaal politiek geneuzel en wat speeches bij Goldman Sachs.
Alleen hier in dit topic kan het bepaalde mensen boeien.
Als een advisor hem terloops meldt dat coke maanden later nog aan te treffen is, krabbelt ie wel terug denk ik. Op het moment dat ie blaatte over een drugstest wist hij zoiets niet.quote:Op zondag 16 oktober 2016 12:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is het dan niet een beetje dom om HRC te vragen een drugtest te doen?
" Ok mr Trump. We need some hair to do the test...."quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:08 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Als een advisor hem terloops meldt dat coke maanden later nog aan te treffen is, krabbelt ie wel terug denk ik. Op het moment dat ie blaatte over een drugstest wist hij zoiets niet.
quote:Op zondag 16 oktober 2016 05:13 schreef oompaloompa het volgende:
Dit is best gaaf, een MIT onderzoeker had al een trump twitter-bot maar heeft nu die AI een election-website laten bouwen, verassend dicht bij het origineel: https://www.wired.com/201(...)?mbid=social_twitter
Nieuwe saturday night live:
Donald kan er niet om lachen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 13:14:00Watched Saturday Night Live hit job on me.Time to retire the boring and unfunny show. Alec Baldwin portrayal stinks. Media rigging election! reageer retweet
Natuurlijk denk jij dat, maar de misvatting dat het aantal mensen op rally lineair zou correleren met het aantal kiezers dat op een kandidaat zou stemmen is hier al veelvuldig aan bod gekomen. De Democratische primary is hiervoor een prima bewijs.quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.
Onderstaande filmpje laat ook zien dat de MSM wordt uitgejoeld. Maar dat zeggen ze niet.
Dat zeggen ze wel. Nu al een paar keer journalisten in interviews gezien (op TV, ja) die ervaringen deelden over hoe er op hen gereageerd werd en hoe weinig beveiliging er soms is voor ze.quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.
Onderstaande filmpje laat ook zien dat de MSM wordt uitgejoeld. Maar dat zeggen ze niet.
Dat is dan sinds kort, want vorig seizoen wilde hij maar wat graag de host zijn van het programma.quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:15 schreef monkyyy het volgende:
[..]Donald kan er niet om lachen.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 13:14:00Watched Saturday Night Live hit job on me.Time to retire the boring and unfunny show. Alec Baldwin portrayal stinks. Media rigging election! reageer retweet
quote:“Trump is now attacking our democracy. Any elected R who doesn't condemn this anti-American thug will carry a moral stain forever,” tweeted Republican strategist Mike Murphy on Saturday, adding the hashtag “#cowards.”
“Democracies rely on some modicum of trust between people & their institutions. Destroy that thru conspiracy mongering & there's no going back,” tweeted Neera Tanden, a former Clinton aide who’s remained in touch with the campaign in Brooklyn.
http://time.com/4532520/paul-ryan-donald-trumps-rigged-election/quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:39 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)s-republicans-229846
Wat te doen na de nederlaag van Trump en hij weigert te stoppen met zijn rigged election gedoe?
[..]
quote:Speaker of the House Paul Ryan issued a rebuke of GOP presidential nominee Donald Trump Saturday, criticizing comments that question the validity of the electoral process.
In a statement, a spokesperson for the highest-ranking elected Republican said Ryan is “fully confident” in the nation’s elections system. It comes on the heels of Trump’s claims that the election is “rigged” against him by “globalist elites,” elements of the federal government, and the press.
“Our democracy relies on confidence in election results, and the speaker is fully confident the states will carry out this election with integrity,” said Ryan spokesperson AshLee Strong.
Je realiseert je dat de Democratische primaries bol staan van de beschuldigen over fraude e.d.?quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk denk jij dat, maar de misvatting dat het aantal mensen op rally lineair zou correleren met het aantal kiezers dat op een kandidaat zou stemmen is hier al veelvuldig aan bod gekomen. De Democratische primary is hiervoor een prima bewijs.
Dan denk je ook dat Clinton North Carolina gaat winnen?quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.
quote: A Shrinking Trump Mocks His Accusers to Shrinking Crowds
The White Oak Amphitheatre, which President Obama packed to excess of its 7,700 person limit Tuesday night, leaving another 1,500 supporters stranded outside, wasn’t even half full on Friday. A listless crowd occasionally chanted “Trump, Trump, Trump,” but it never got momentum.
(...)
The embattled GOP nominee seemed to notice the smallish crowd. “Lots of room!” he remarked, as though that’s a good thing at a political rally.
https://www.thenation.com(...)to-shrinking-crowds/
Ja hoor, ik realiseer me ook dat we dat hier uitvoerig hebben bediscussieerd en dat het niet verder kwam dan loze aantijgingen, die zelfs als ze allemaal daadwerkelijk waar zouden zijn geweest nog niet eens in de buurt zouden komen van het veroorzaken van het verschil van 3.7m stemmen. Maar goed, probeer het in het betreffende topic of anders in BNW.quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:02 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je realiseert je dat de Democratische primaries bol staan van de beschuldigen over fraude e.d.?
Dat het daar niet 100% eerlijk is gegaan is eigenlijk wel een vaststaand feit.
Want verkiezingsfraude gebeurt alleen in 3e wereldlanden.quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:39 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)s-republicans-229846
Wat te doen na de nederlaag van Trump en hij weigert te stoppen met zijn rigged election gedoe?
[..]
Dit zegt/denkt echt he-le-maal niemand in dit topic, behalve jijzelf.quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jullie horen het hier voor het eerst mensen, de westerse beschaving is zo ver gevorderd dat verkiezingsfraude niet meer voor kan komen op kleine en grote schaal
Niet dat ik voor Trump ben ofzo, ik vind het alleen vreemd dat mensen hier serieus denken dat zoiets belangrijks als verkiezingen niet onderhevig is aan fraude omdat we een westerse beschaving zijn.
Loze aantijgingen?quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja hoor, ik realiseer me ook dat we dat hier uitvoerig hebben bediscussieerd en dat het niet verder kwam dan loze aantijgingen, die zelfs als ze allemaal daadwerkelijk waar zouden zijn geweest nog niet eens in de buurt zouden komen van het veroorzaken van het verschil van 3.7m stemmen. Maar goed, probeer het in het betreffende topic of anders in BNW.
Nevada en Virginia lijken redelijke outliers voor Clinton.quote:Nevada
OCT. 12-14
YouGov
996 LV
Clinton 46%
Trump 40%
Johnson 4%
Clinton +6
Utah
OCT. 12-14
YouGov
951 LV
Clinton 20%
Trump 37%
Johnson 7%
Trump +17
Virginia
OCT. 11-14
Christopher Newport University
809 LV
Clinton 44%
Trump 29%
Johnson 11%
Clinton +15
https://www.donaldjtrump.com/policies/energy/quote:• Make America energy independent, create millions of new jobs, and protect clean air and clean water.
• Unleash America’s $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, plus hundreds of years in clean coal reserves.
https://www.donaldjtrump.com/policies/regulations/quote:• Eliminate our most intrusive regulations, like the Waters of The U.S. Rule.
Is wel onder Likely Votersquote:Op zondag 16 oktober 2016 16:03 schreef Monolith het volgende:
In de NBC / WSJ Poll ligt het gat in de dubbele cijfers, maar die peilen registered voters:
General Election: Trump vs. Clinton
Clinton 51, Trump 41
Clinton +10
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Clinton 48, Trump 37, Johnson 7, Stein 2
Clinton +11
twitter:mmurraypolitics twitterde op zondag 16-10-2016 om 15:00:01Brand-new national NBC/WSJClinton 48%Trump 37%Johnson 7%Stein 2%2way: Clinton 51%, Trump 41%Oct 10-13, +/- 3.3%, LVs reageer retweet
Ah, ik las het even verkeerd, men belt enkel registered voters en selecteert daaruit de LVs zo te lezen:quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:43 schreef L3gend het volgende:
[..]
Is wel onder Likely Voterstwitter:mmurraypolitics twitterde op zondag 16-10-2016 om 15:00:01Brand-new national NBC/WSJClinton 48%Trump 37%Johnson 7%Stein 2%2way: Clinton 51%, Trump 41%Oct 10-13, +/- 3.3%, LVs reageer retweet
In de algemeenheid. The following is huge. Vind het knap.quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:04 schreef Montov het volgende:
[..]
Dan denk je ook dat Clinton North Carolina gaat winnen?
[..]
Als het aan de mensen zou liggen zou Bernie winnen. Alleen Clinton had meer gedelegeerden. Ze hebben Bernie echt smerig behandeld. Als demo volger moet je dat wel weten toch? Is bernie a jew?quote:Op zondag 16 oktober 2016 15:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk denk jij dat, maar de misvatting dat het aantal mensen op rally lineair zou correleren met het aantal kiezers dat op een kandidaat zou stemmen is hier al veelvuldig aan bod gekomen. De Democratische primary is hiervoor een prima bewijs.
Ik weet dat je wat zwakzinnig bent, maar ik ben aan dat je nog wel snapt dat 16,9 miljoen stemmen meer is dan 13,2 miljoen.quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:49 schreef cb2013 het volgende:
[..]
In de algemeenheid. The following is huge. Vind het knap.
[..]
Als het aan de mensen zou liggen zou Bernie winnen. Alleen Clinton had meer gedelegeerden. Ze hebben Bernie echt smerig behandeld. Als demo volger moet je dat wel weten toch? Is bernie a jew?
Je komt met niks, ik lees echt onzin bij jou. Alleen cijfers, cijfers worden ondersteund door bronnen/nieuws/artikelen, faal. Maar dat Bernie smerig werd behandeld kun je niet ontkennen. Dat weet je.quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet dat je wat zwakzinnig bent, maar ik ben aan dat je nog wel snapt dat 16,9 miljoen stemmen meer is dan 13,2 miljoen.
Inderdaad wat doet het er toe hoeveel mensen er daadwerkelijk op de kandidaten hebben gestemd!quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:53 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Je komt met niks, ik lees echt onzin bij jou. Alleen cijfers, cijfers worden ondersteund door bronnen/nieuws/artikelen, faal. Maar dat Bernie smerig werd behandeld kun je niet ontkennen. Dat weet je.
De cijfers zijn rigged! Net als de feiten/realiteit/onderzoek, faal. Check out sex tape.quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:53 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Je komt met niks, ik lees echt onzin bij jou. Alleen cijfers, cijfers worden ondersteund door bronnen/nieuws/artikelen, faal. Maar dat Bernie smerig werd behandeld kun je niet ontkennen. Dat weet je.
Leer mij door met een bron te komen. Want x miljoen en x miljoen kan ik niks mee.quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
Inderdaad wat doet het er toe hoeveel mensen er daadwerkelijk op de kandidaten hebben gestemd!
Daar zou je best wel eens gelijk kunnen hebben, Ik sta soms met verbijstering te lezen wat er vanuit het Trump kamp allemaal geschreeuwd wordt. Nu ook weer "Trump wil een drugstest voor het aankomende debat" Houdt de waanzin van Trump dan nooit opquote:Op zondag 16 oktober 2016 13:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze hoeft ook niet. Trump blaast zichzelf op. Ik zou ook op de bank gaan zitten met een zak chips.
https://en.wikipedia.org/(...)tial_primaries,_2016quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:57 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Leer mij door met een bron te komen. Want x miljoen en x miljoen kan ik niks mee.
Hier op FOK! lopen er ook een paar van die staatsgevaarlijke mongolen rond. BarryOSeven en Braindead2000.quote:If she’s in office, I hope we can start a coup. She should be in prison or shot. That’s how I feel about it,” Dan Bowman, a 50-year-old contractor, said of Hillary Clinton, the Democratic nominee. “We’re going to have a revolution and take them out of office if that’s what it takes. There’s going to be a lot of bloodshed. But that’s what it’s going to take. . . . I would do whatever I can for my country.”
He then placed a Trump mask on his face and posed for pictures"
'Rigged election', dat lijkt me niet lastig te voorspellen.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Schuld van Hillary, de pers, vrouwen, de republikeinen die tegen hem zijn, Obama, de democraten, de media, stemfraude, negers, Mexicanen, IS, Europa en noem maar op. Zoals bij elke andere extremistische idioot bestaat er bij die kerel totaal geen zelfinzicht.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Nou, volgens de peilingen maakt hij nauwelijks kans. Maar we lezen overal over rigged polls en rigged elections. Dus ik weet het niet.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Volgens de verschillende modellen nog zo'n 10-15%. De voornaamste implosie lijkt me nog te wijten aan zijn debatten. Het grootste effect van de gelekte tape en de daaropvolgende aantijgingen is vooral dat het negatieve aandacht voor de gehackte e-mails overschaduwt.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Rigged election. I'm the winner. I declare myself president for life. I am Emperor Donald the Magnificent. I claim the Iron Throne for House Trump.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:07 schreef sonnyspek het volgende:
Maakt hij nog kans? Ik denk het niet. Oprecht dacht ik dat hij zou winnen en daar zag het er ook even naar uit eind september; maar met dat 'grab the pussy' fragment had ik geen rekening gehouden. Vraag me af wat hij zegt als die verloren heeft.
Ja dat snap ik wel, maar hoe reageert zijn aanhang daarop? Zijn het echt mensen die de straat opgaan?quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:09 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
'Rigged election', dat lijkt me niet lastig te voorspellen.
Nee. Een hondertal gekkies misschien, max.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:12 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel, maar hoe reageert zijn aanhang daarop? Zijn het echt mensen die de straat opgaan?
Dit lijkt mij echt wat overdreven en niet geloofwaardig. Zeker aangezien NBC/WSJ een stuk meer Democraten dan Republikeinen meeneemt in zo'n poll. Als je dat gaat corrigeren dan kom je op +4 voor Clinton.quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:03 schreef Monolith het volgende:
In de NBC / WSJ Poll ligt het gat in de dubbele cijfers, maar die peilen registered voters:
General Election: Trump vs. Clinton
Clinton 51, Trump 41
Clinton +10
General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Clinton 48, Trump 37, Johnson 7, Stein 2
Clinton +11
En omdat DonDon de Verschrikkelijke een nogal kort lontje heeft schreeuwt hij alleen maar en kijkt Clinton geamuseerd toe.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens de verschillende modellen nog zo'n 10-15%. De voornaamste implosie lijkt me nog te wijten aan zijn debatten. Het grootste effect van de gelekte tape en de daaropvolgende aantijgingen is vooral dat het negatieve aandacht voor de gehackte e-mails overschaduwt.
Er zijn eenmaal meer democraten dan republikeinen, ik denk dat de race tussen de twee polls liggen ong 7a8% wat poll van Fox ook zegt en ong het gemiddelde is van alle polls.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:13 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Dit lijkt mij echt wat overdreven en niet geloofwaardig. Zeker aangezien NBC/WSJ een stuk meer Democraten dan Republikeinen meeneemt in zo'n poll. Als je dat gaat corrigeren dan kom je op +4 voor Clinton.
Dan ligt het ook in lijn met ABC poll (+4 voor Clinton).
Er zijn echter meer Democraten dan Republikeinen:quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:13 schreef Eppie_NL het volgende:
[..]
Dit lijkt mij echt wat overdreven en niet geloofwaardig. Zeker aangezien NBC/WSJ een stuk meer Democraten dan Republikeinen meeneemt in zo'n poll. Als je dat gaat corrigeren dan kom je op +4 voor Clinton.
Dan ligt het ook lijn met ABC poll (+4 voor Clinton).
Hangt van de reactie van de GOP leiding af.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:12 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Ja dat snap ik wel, maar hoe reageert zijn aanhang daarop? Zijn het echt mensen die de straat opgaan?
Welke dan precies? Of ben je sarcastisch?quote:
Tja, ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat dit toch wel grotendeels te maken heeft met a) het feit dat de leaks nogal de schijn hebben van Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen en b) het feit dat het toch elke keer weer een enorme deceptie en exercitie in selectief lezen / citeren is.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:47 schreef antiderivative het volgende:
Gisteren een vergelijkbaar artikel in de Wall Street Journal, vandaag bij the Hill:
Trump has a point with media criticism
Die drugstest is niet zo heel insane want nogal een catch 22 voor Hillary. Als ze er in mee gaat dan heeft Trump dus macht over haar gedrag, als ze er niet in mee gaat gaat hij het gebruiken om wantrouwen te creeeren (vergelijkbaar met dat birther gedoe bij Obama).quote:Op zondag 16 oktober 2016 16:57 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Daar zou je best wel eens gelijk kunnen hebben, Ik sta soms met verbijstering te lezen wat er vanuit het Trump kamp allemaal geschreeuwd wordt. Nu ook weer "Trump wil een drugstest voor het aankomende debat" Houdt de waanzin van Trump dan nooit op
Mjah. 3 rallies gezien waar die praat over de drugtest. Hij praat 30 - 40 minuten. Echt duidelijke praat wat hij wilt veranderen. En mensen nemen de drugstest uit die hele speech.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:59 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Die drugstest is niet zo heel insane want nogal een catch 22 voor Hillary. Als ze er in mee gaat dan heeft Trump dus macht over haar gedrag, als ze er niet in mee gaat gaat hij het gebruiken om wantrouwen te creeeren (vergelijkbaar met dat birther gedoe bij Obama).
Ja de Russen, de Russen...ze komen eraan hoor...snel lekker de EU volpompen met Yankee wapens en Nazi Oekraine ondersteunen want we zijn zoooo bang van de Russen...net wat Hillary wil van haar volgzame slaafjes....quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat dit toch wel grotendeels te maken heeft met a) het feit dat de leaks nogal de schijn hebben van Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen en b) het feit dat het toch elke keer weer een enorme deceptie en exercitie in selectief lezen / citeren is.
Nee, lekker Rusland in de reet kruipen. Precies wat Poetin wil. Met dank aan zijn nuttige idioten in het westen.quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja de Russen, de Russen...ze komen eraan hoor...snel lekker de EU volpompen met Yankee wapens en Nazi Oekraine ondersteunen want we zijn zoooo bang van de Russen...net wat Hillary wil van haar volgzame slaafjes....![]()
![]()
Ah geen smoking guns ofzo hoor, maar HC staff die Chelsea een backstabbing noemt enzo... Praten over donations aannemen van foreign agents (''take the money! ''),quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Welke dan precies? Of ben je sarcastisch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Begrijpend lezen is weer eens teveel gevraagd.quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:05 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Ja de Russen, de Russen...ze komen eraan hoor...snel lekker de EU volpompen met Yankee wapens en Nazi Oekraine ondersteunen want we zijn zoooo bang van de Russen...net wat Hillary wil van haar volgzame slaafjes....![]()
![]()
Er is geen enkele bewijs dat de russen bemoeien. Zo ja, please show me.quote:Op zondag 16 oktober 2016 17:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Tja, ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat dit toch wel grotendeels te maken heeft met a) het feit dat de leaks nogal de schijn hebben van Russische bemoeienis met de Amerikaanse verkiezingen en b) het feit dat het toch elke keer weer een enorme deceptie en exercitie in selectief lezen / citeren is.
De DHS vindt van wel:quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:13 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Er is geen enkele bewijs dat de russen bemoeien. Zo ja, please show me.
quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
De DHS vindt van wel:
https://www.theguardian.c(...)residential-election
Nog steeds geen bewijs. De hillary camp probeert alles op de russen te schuiven. Al vanaf het begin. Alleen er is geen bewijs. Wat wel is bewezen, is dat de clintons niet zuiver zijn. Zie leaked mails.quote:“We believe, based on the scope and sensitivity of these efforts, that only Russia’s senior-most officials could have authorized these activities,” said the office of the director of national intelligence and the Department of Homeland Security (DHS) in a joint statement.
'Could have', 'it's possible', 'might be'quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:13 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Er is geen enkele bewijs dat de russen bemoeien. Zo ja, please show me.
Je hebt het uit de context gehaald.quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:22 schreef antiderivative het volgende:
[..]
'Could have', 'it's possible', 'might be'
Voor sommigen hier is dat doorslaggevend bewijs!
Als je nou eens mijn post daadwerkelijk zou lezen, dan zeg ik dat de schijn van Russische bemoeienis er voor kan zorgen dat de media minder bereid is om er verslag over te doen. Dat ik zou stellen dat onomstotelijk vast staat dat de Russische overheid achter de hacks zou zitten is weer gebrekkig begrijpend lezen van anderen.quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:22 schreef antiderivative het volgende:
[..]
'Could have', 'it's possible', 'might be'
Voor sommigen hier is dat doorslaggevend bewijs!
Naast dat is er:quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:15 schreef Monolith het volgende:
[..]
De DHS vindt van wel:
https://www.theguardian.c(...)residential-election
Vind je het vervelend als ik zeg, een hoop BLA BLA BLA.quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je nou eens mijn post daadwerkelijk zou lezen, dan zeg ik dat de schijn van Russische bemoeienis er voor kan zorgen dat de media minder bereid is om er verslag over te doen. Dat ik zou stellen dat onomstotelijk vast staat dat de Russische overheid achter de hacks zou zitten is weer gebrekkig begrijpend lezen van anderen.
Dit soort zaken ga je ook helemaal nooit 'onomstotelijk vaststellen' natuurlijk. Al heb je een overgelopen Russische hacker die uitgebreid vertelt wat en hoe hij gedaan heeft, dan nog is er geen enkele garantie dat zo iemand niet al dan niet gedwongen liegt.
Als je niet inhoudelijk kunt reageren reageer dan niet.quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:29 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Vind je het vervelend als ik zeg, een hoop BLA BLA BLA.
Wat zit er in de leaks, want dat is nieuws!
En daar hebben ze natuurlijk ook geen enkel belang bij om dat te zeggen?quote:Op zondag 16 oktober 2016 18:27 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Je hebt het uit de context gehaald.
"A kan het gedaan hebben" is inderdaad een zwakke uitspraaak,
"Niemand behalve A kan het gedaan hebben" is een veel sterkere uitspraak.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |