En ze heeft gewoon uitstekende surrogaten in Obama en Bill. Dat drukt de noodzaak ook wel redelijk vermoed ik zo.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hier zal ongetwijfeld een strategie achter zit van de DNC.
In deze GE daalt steevast degene die in het nieuws is in de peilingen.
Waarschijnlijk kijken ze met plezier toe hoe Trump zijn kandidatuur en de Republikeinse partij als geheel om zeep helpt.
Oh ja zeker zijn er genoeg kritische mensen hier.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
Misschien dat je je eigen oogkleppen eens af kunt zetten en stoppen met het afserveren van de andere deelnemers aan deze discussie omdat ze in jouw ogen niet kritisch genoeg zijn. Er zijn genoeg kritische mensen hier.
Hiervoor boeide het niemand wat mocht een presidentskandidaat zich nauwelijks laten zien voor de verkiezingen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:22 schreef Euribob het volgende:
[..]
Het is vrij lastig terug te zoeken natuurlijk, want tot voor kort gaf niemand ook maar ene reet.
Dat is inderdaad ook een reden waarom ze Clinton binnenhouden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Hier zal ongetwijfeld een strategie achter zit van de DNC.
In deze GE daalt steevast degene die in het nieuws is in de peilingen.
Waarschijnlijk kijken ze met plezier toe hoe Trump zijn kandidatuur en de Republikeinse partij als geheel om zeep helpt.
Volgens mij is je toch al meerdere keren uitgelegd dat er qua antwoord vrij weinig verschil zit tussen "Wat zou je stemmen?" en "Op wie ga je stemmen?".quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is het leuke aan in nederland wonen, wij hoeven niet te kiezen en mogen beiden volledig afbranden
Wij hoeven niet meer te doen aan het lesser-of-two-evils spelletje. Jammer dat niet iedereen dit zo ziet.
Nee, geen grote samenzwering. Met zoveel zijn ze namelijk niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:33 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hiervoor boeide het niemand wat mocht een presidentskandidaat zich nauwelijks laten zien voor de verkiezingen.
Maar nu omdat het Clinton betreft is het opeens wel belangrijk?
Het is inderdaad een grote alt-right samenzwering tegen Clinton
Wtf man!
doe eens wat voorbeelden van alle kanten opschieten en vreemde uitspraken?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:35 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ook een reden waarom ze Clinton binnenhouden.
Iedere keer wanneer ze ongepland iets doet schiet ze als een ongeleid projectiel alle kanten op en doet ze vreemde uitspraken.... en daalt ze inderdaad in de peilingen.
Alles om haar heen is zwaar gescript. Dat valt niet te ontkennen.
Ik vind het wel humor. Heeft ie ook echt op Craigslist gestaan?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:33 schreef antiderivative het volgende:
Deze email conversatie uit de leaks is inmiddels 1 van de meest populaire, was gisteren ook trending (en niet bepaald positief voor de dems):
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
En dan is er nog altijd het antwoord "geen van beiden".quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:35 schreef Euribob het volgende:
[..]
Volgens mij is je toch al meerdere keren uitgelegd dat er qua antwoord vrij weinig verschil zit tussen "Wat zou je stemmen?" en "Op wie ga je stemmen?".
Oh zeker begrijp ik dat. Daarom bekijk ik de gevolgen van de keuze voor beide kandidaten en zie dat het allebei zeer slecht zal uitpakken voor de wereld.quote:Ik snap je wel hoor, want dan kun je lekker eindeloos bakkeleien over hoe geweldig de Libertarische partij is en verder de werkelijke gevolgen van een dergelijke keuze negeren. Veel users hebben die wens echter niet, dat is ook helemaal niet gek.
Leuke vind ik zelf "We came, we saw, he died, hahahaha"quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:37 schreef Re het volgende:
[..]
doe eens wat voorbeelden van alle kanten opschieten en vreemde uitspraken?
Hoeveel stemmen heeft dat haar gekost in de peilingen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuke vind ik zelf "We came, we saw, he died, hahahaha"
Dan spreekt ze vanuit haar hart, en dat pakt toch best vaak verkeerd uit.
och Gadaffi, wie zou daar een traan om laten, maar ongeleid of alle kanten op vind ik het nietquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:40 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Leuke vind ik zelf "We came, we saw, he died, hahahaha"
Dan spreekt ze vanuit haar hart, en dat pakt toch best vaak verkeerd uit.
Geen idee, maar gezien de reacties geeft het in ieder geval voeding aan het idee dat de dems achter deze hele recente soap zitten van zogenaamde slachtoffers van Trump.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind het wel humor. Heeft ie ook echt op Craigslist gestaan?
Prima dat jij vindt dat er geen noemenswaardige betere kandidaat is en we daarom niet zouden hoeven praten over een "Lesser of two evils", maar dat is jouw mening. Dat maakt het nog niet voor iedereen zo.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:39 schreef Refragmental het volgende:
[..]
En dan is er nog altijd het antwoord "geen van beiden".
[..]
Oh zeker begrijp ik dat. Daarom bekijk ik de gevolgen van de keuze voor beide kandidaten en zie dat het allebei zeer slecht zal uitpakken voor de wereld.
Aangezien het een uitspraak is die niet gedaan is tijdens deze campagne, nada?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoeveel stemmen heeft dat haar gekost in de peilingen?
Ja klopt. Mogelijk dat ze haar batterijen moet opladen. Haar uithoudingsvermogen is bewezen minder dan Trump.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:20 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Eens.
Maar dan kun je toch wel een mening hebben over dit opmerkelijke gedrag?
Het is volgens mij ongekend in de geschiedenis van de amerikaanse politiek dat een presidentskandidaat zich nauwelijks laat zien gedurende de 2 maanden voor de verkiezingsdatum.
Die nette man zou vrouwen inderdaad nooit onzedelijk betasten. Trump, het morele kompas van het westen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Geen idee, maar gezien de reacties geeft het in ieder geval voeding aan het idee dat de dems achter deze hele recente soap zitten van zogenaamde slachtoffers van Trump.
Niet echt. De misogynie van Trump begon natuurlijk al gelijk goed met het akkefietje met Kelly. Daarnaast had Trump natuurlijk sowieso wel een aardige naam en reputatie voordat de tape waarin hij die nog eens expliciet bevestigde uitlekte. Die tape was ook de katalysator voor alle vrouwen die zich nu publiekelijk uitspreken. Niet zo gek ook, want ook pas na de eerste onthullingen van grootschalig misbruik in de katholieke kerk of de kwestie omtrent Saville kwam de stroom onthullingen pas echt op gang.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:44 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Geen idee, maar gezien de reacties geeft het in ieder geval voeding aan het idee dat de dems achter deze hele recente soap zitten van zogenaamde slachtoffers van Trump.
Ik zie dat het bewijs bij huize KoosVogels al op tafel ligt?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die nette man zou vrouwen inderdaad nooit onzedelijk betasten. Trump, het morele kompas van het westen.
Trump is een misogyn mannetje dat lijdt aan grootheidswaanzin. Tel daarbij op dat het voor vrouwen nooit verstandig was om naar buiten te treden met dergelijke onthullingen in corporate Amerika.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:49 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ik zie dat het bewijs bij huize KoosVogels al op tafel ligt?
Volgens mij bedoel je "STAMINA!"quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:47 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ja klopt. Mogelijk dat ze haar batterijen moet opladen. Haar uithoudingsvermogen is bewezen minder dan Trump.
Het gaat er niet om wat jij denkt (of wat ik denk), het gaat er om wat de mensen denken die er daadwerkelijk toe doen en een verschil kunnen maken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niet echt. De misogynie van Trump begon natuurlijk al gelijk goed met het akkefietje met Kelly. Daarnaast had Trump natuurlijk sowieso wel een aardige naam en reputatie voordat de tape waarin hij die nog eens expliciet bevestigde uitlekte. Die tape was ook de katalysator voor alle vrouwen die zich nu publiekelijk uitspreken. Niet zo gek ook, want ook pas na de eerste onthullingen van grootschalig misbruik in de katholieke kerk of de kwestie omtrent Saville kwam de stroom onthullingen pas echt op gang.
Ik snap dat mensen hierin een snood complot willen zien van een DNC die alle recente ontwikkelingen al van tevoren gepland hadden, maar dat lijkt me wat teveel eer. Gewoon het soort sarcastische attack ad dat je veel ziet in Amerikaanse campagnes.
Natuurlijk gaat het daar om, maar dat zien we dan wel weer in de peilingen. Vooralsnog blijkt er bij elke internethype waar de volstrekte implosie van Clinton op zou moeten volgen maar weinig te gebeuren.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:55 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Het gaat er niet om wat jij denkt (of wat ik denk), het gaat er om wat de mensen denken die er daadwerkelijk toe doen en een verschil kunnen maken.
Als zoiets trending gaat, kan het allicht doorwerken in die mensen die al wat moeite hadden met de eerdere onthullingen door wikileaks en er, laten we het voorzichtig zeggen, niet gecharmeerd van waren.
Tsjaa, was er maar beeld- of geluidsmateriaal waarop Trump letterlijk zegt dat hij als 'ster' het recht heeft om vrouwen aan te randen en dit dus ook doet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is een misogyn mannetje dat lijdt aan grootheidswaanzin. Tel daarbij op dat het voor vrouwen nooit verstandig was om naar buiten te treden met dergelijke onthullingen in corporate Amerika.
Nee, er is niets bewezen, maar het zou mij niet verbazen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |