Interessant. Ook die laatste zin.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is een misogyn mannetje dat lijdt aan grootheidswaanzin. Tel daarbij op dat het voor vrouwen nooit verstandig was om naar buiten te treden met dergelijke onthullingen in corporate Amerika.
Nee, er is niets bewezen, maar het zou mij niet verbazen.
Trumps uitlatingen zijn wat mij betreft al genoeg om hem te willen weren uit het Witte Huis. Wat een enorm nare vent is dat zeg, mijn hemel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:12 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Interessant. Ook die laatste zin.
Ik kan mij herinneren dat er tijdens de primaries verhalen naar buiten kwamen van insiders dat Sanders benadeeld werd door de Dems. Toen werd er hier gezegd dat dat onzin was en je niet moet geloven in dat soort geruchten. Nu weten we intussen meer.
Nu met Trump is de reactie 'waar rook is, is vuur' ineens wel van toepassing. Zou het misschien iets te maken hebben met je voorkeur? (die je overigens al hebt laten doorschemeren)
Alsof er nog verkrachtingen bewezen moeten worden om hem te diskwalificeren voor het presidentschap. Hij was al gediskwalificeerd bij zijn eerste speech.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trumps uitlatingen zijn wat mij betreft al genoeg om hem te willen weren uit het Witte Huis. Wat een enorm nare vent is dat zeg, mijn hemel.
Er zijn ook mensen die Clinton's uitlatingen reden genoeg vinden om haar te willen weren uit het witte huis. 'Wat een nare vrouw is dat zeg, mijn hemel.'quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trumps uitlatingen zijn wat mij betreft al genoeg om hem te willen weren uit het Witte Huis. Wat een enorm nare vent is dat zeg, mijn hemel.
We weten nog steeds niet echt meer hoor. Tussen 'De DNC was geen vriendjes met Sanders' en 'De DNC heeft kiezersfraude gepleegd om Clinton te bevoordelen' zit nog steeds een flink gat.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:12 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Interessant. Ook die laatste zin.
Ik kan mij herinneren dat er tijdens de primaries verhalen naar buiten kwamen van insiders dat Sanders benadeeld werd door de Dems. Toen werd er hier gezegd dat dat onzin was en je niet moet geloven in dat soort geruchten. Nu weten we intussen meer.
Nu met Trump is de reactie 'waar rook is, is vuur' ineens wel van toepassing. Zou het misschien iets te maken hebben met je voorkeur? (die je overigens al hebt laten doorschemeren)
Jij begint over wat anderen hebben geschreven over Sanders en het partijbestuur.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:20 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die Clinton's uitlatingen reden genoeg vinden om haar te willen weren uit het witte huis. Wat een nare vrouw is dat zeg, mijn hemel.
Maar wat heeft dat te maken met wat ik net schreef?
The Boss will call you Honey Bunch.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 12:33 schreef antiderivative het volgende:
Deze email conversatie uit de leaks is inmiddels 1 van de meest populaire, was gisteren ook trending (en niet bepaald positief voor de dems):
https://wikileaks.org/dnc-emails/emailid/12803
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:16 schreef Kaas- het volgende:
Mooi interview met Trump.
Interviewer: "Sommigen betichten je ervan dat je niet bescheiden genoeg bent."
Trump: "Hoe kom je erbij? Niemand is zo bescheiden als ik! Ik ben de meest bescheiden persoon van heel Amerika!"
Volgensmij doel je op de Bill o'reilly interview? Heb je een bron?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 13:16 schreef Kaas- het volgende:
Mooi interview met Trump.
Interviewer: "Sommigen betichten je ervan dat je niet bescheiden genoeg bent."
Trump: "Hoe kom je erbij? Niemand is zo bescheiden als ik! Ik ben de meest bescheiden persoon van heel Amerika!"
Rally NCquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 15:33 schreef Monolith het volgende:
The Atlantic doet verslag van een Trump Rally in NC:
http://theatln.tc/2dS5lIl
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 17:52:48The truth is a beautiful weapon. https://t.co/P7FrFhicvw reageer retweet
Het is niet zo gek dat die nu naar voren komen na de recente onthullingen en de wijze waar Trump daarmee om is gegaan, zie ook dit stuk:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:12 schreef Refragmental het volgende:
Er komen nu allemaal zogenaamde slachtoffers van Trump naar voren met hun verhalen.
En iets wat ik nu al een paar keer heb gehoord is dat waarschijnlijk binnenkort 1 of meerdere van deze slachtoffers "zelfmoord" zal gaan plegen. Om zo nog meer de schuld en druk bij Trump en zijn supporters te leggen.
Ik zie het zomaar gebeuren, zal niet de eerste voor Clinton goed uitkomende "zelfmoord" zijn
Al is dit wel redelijk alu-hoedje moet ik zelf toegeven.
De operatie "Vrienden van Hill en Bill" werkt toch vrij duidelijk zijn vruchten af blijkt maar weer.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:13 schreef Monolith het volgende:
Stuk van Politico over waar Clinton haar geld vandaan haalt:
http://www.politico.com/s(...)peration-ever-229831
quote:There is no law requiring campaigns to disclose their bundlers. Clinton's campaign voluntarily names those who've given or raised $100,000 or more on a monthly basis. Trump has refused to do so.
Ik wacht op de nail in the coffin.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:03 schreef Refragmental het volgende:
Voor de mensen die er interesse in hebben.
Mails zijn geleakt met daarin 3 van de Goldman Sachs speeches.
Check de attachements. Heb ze zelf niet gelezen, zijn vrij groot.
https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/11011
Mogelijk dat daar nog wat sappigs uit komt.
Van Trump? Want dat Clinton de komende vier jaar de president wordt is ondertussen al wel duidelijk.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik wacht op de nail in the coffin.![]()
Ze zit duidelijk in de zak bij Spielberg, zal straks wel een flinke smak geld gaan naar het weer tot leven wekken van dinosauriërs.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:21 schreef Euribob het volgende:
[..]
De operatie "Vrienden van Hill en Bill" werkt toch vrij duidelijk zijn vruchten af blijkt maar weer.
Verder wel sterk:
[..]
Dat was me ook al opgevallen. Keihard roepen dat je tegenstander corrupt is maar zelf keihard weigeren om ook maareen klein beetje transparanter te worden. Weer wat ammo voor Clinton.quote:
Die staat op een elf jaar oude tape.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:31 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Ik wacht op de nail in the coffin.![]()
Hillary ziet het wel zitten om een rijke miljardair als president te krijgen:quote:How do intervene -- my view was you intervene as covertly as is possible for Americans to intervene. We used to be much better at this than we are now. Now, you know, everybody can't help themselves. They have to go out and tell their friendly reporters and somebody else: Look what we're doing and I want credit for it, and all the rest of it.
HIllary over de periode na de cable leaks:quote:MALE ATTENDEE: My question is, as entrepreneurs, we risk a lot. And Mike Bloomberg had 30 billion other reasons than to take office. Do we need a wholesale change in Washington that has more to do with people that don't need the job than have the job?
SECRETARY CLINTON: That's a really interesting question. You know, I would like to see more successful business people run for office. I really would like to see that because I do think, you know, you don't have to have 30 billion, but you have a certain level of freedom. And there's that memorable phrase from a former member of the Senate: You can be maybe rented but never bought. And I think it's important to have people with those experiences.
quote:SECRETARY CLINTON: Okay. I was Secretary of State when WikiLeaks happened. You remember that whole debacle. So out come hundreds of thousands of documents. And I have to go on an apology tour. And I had a jacket made like a rock star tour. The Clinton Apology Tour. I had to go and apologize to anybody who was in any way characterized in any of the cables in any way that might be considered less than flattering. And it was painful. Leaders who shall remain nameless, who were characterized as vain, egotistical, power hungry --
MR. BLANKFEIN: Proved it.
SECRETARY CLINTON: -- corrupt. And we knew they were. This was not fiction. And I had to go and say, you know, our ambassadors, they get carried away, they want to all be literary people. They go off on tangents. What can I say. I had grown men cry. I mean, literally. I am a friend of America, and you say these things about me.
MR. BLANKFEIN: That's an Italian accent.
Oh... meneer heeft een glazen bol waarin hij de toekomst kan zien?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:32 schreef Euribob het volgende:
[..]
Van Trump? Want dat Clinton de komende vier jaar de president wordt is ondertussen al wel duidelijk.
Een succesvolle zakenman. Maar die doet dit keer niet mee.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:39 schreef Zith het volgende:
Hillary ziet het wel zitten om een rijke miljardair als president te krijgen:
Euribob is spreekbuis van CNN. Kan zo bij de panel.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh... meneer heeft een glazen bol waarin hij de toekomst kan zien?
Leg eens uit waarom het ondertussen wel duidelijk is.
Misschien dat Bloomberg in 2020 wel een poging waagt.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Een succesvolle zakenman. Maar die doet dit keer niet mee.
quote:Pursuant to our call last night, here are four documents which I mentioned. The first is the affidavit and cover letter from her lawyer. This document makes clear that Broaddrick is indeed “Jane Doe #5” in the Paula Jones suit. I believe this has been unsealed but before we release it publicly, I’d need to check.
Met nog minder dan een maand te gaan gaat Trump van schandaal naar schandaal en verliest hij zo'n beetje alle support. Ook openlijk van zijn eigen partij, wat echt een unicum is. Clinton gaat gewoon winnen, face it.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:43 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Oh... meneer heeft een glazen bol waarin hij de toekomst kan zien?
Leg eens uit waarom het ondertussen wel duidelijk is.
Ze vragen toch of het document unsealed is?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:48 schreef Zith het volgende:
HIllary's team praat over het lekken van documenten (en deelt ze in dezelfde e-mails naar elkaar) over Juanita Broaddrick, de vrouw die in 1999 Bill Clinton beschuildigde van verkrachting:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/10275
oa.
[..]
Nou, misschien moet je dat dan 'es een keer gaan gebruiken, Donald.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 17:45 schreef Nintex het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 17:52:48The truth is a beautiful weapon. reageer retweet
De mensen zullen stemmen, millions! Die paar republikeinen. Face that.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Met nog minder dan een maand te gaan gaat Trump van schandaal naar schandaal en verliest hij zo'n beetje alle support. Ook openlijk van zijn eigen partij, wat echt een unicum is. Clinton gaat gewoon winnen, face it.
Ja, goed toch?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:08 schreef cb2013 het volgende:
[..]
Bedoel je de Rally? Want ik kijk dat nu. Gaat nu over het oplossen van het drugsprobleem.
Het is werkelijk ongelooflijk hoe slecht die emails gelezen worden, als er maar anti-Hillary punten gescoord kunnen worden. Gewoon 0 kritisch vermogen!quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:56 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze vragen toch of het document unsealed is?
De mensen die volgens de peilingen in grote getale NIET op Trump gaan stemmen bedoel je?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:04 schreef cb2013 het volgende:
[..]
De mensen zullen stemmen, millions! Die paar republikeinen. Face that.
Deels ook gebrekkige beheersing van de Engelse taal heb ik wel eens het idee. Zoals het er staat wordt gevraagd of de documenten 'unsealed' zijn, wat betekent dat ze publiek zijn, in tegenstelling tot 'sealed records' die niet openbaar gemaakt (mogen) worden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Broomer het volgende:
[..]
Het is werkelijk ongelooflijk hoe slecht die emails gelezen worden, als er maar anti-Hillary punten gescoord kunnen worden. Gewoon 0 kritisch vermogen!
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
Ik moet weg. Hij zegt nu dat wanneer bedrijven naar Mexico gaan om het product goedkoper te produceren. Moeten ze een belasting van 30% betalen om het product hier te verkopen. Not gonna happen. Zo wil hij dus het sluiten van fabrieken tegen gaan. En daardoor dus jobs verliezen. Zijn allemaal ideeën waar ik wil nieuwsgierig naar ben.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
Wat gaat hij dan doen? Importheffingen opschroeven tot 1000%?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:18 schreef cb2013 het volgende:
[..]
[..]
Ik moet weg. Hij zegt nu dat wanneer bedrijven naar Mexico gaan om het product goedkoper te produceren. Moeten ze een belasting van 30% betalen om het product hier te verkopen. Not gonna happen. Zo wil hij dus het sluiten van fabrieken tegen gaan. En daardoor dus jobs verliezen. Zijn allemaal ideeën waar ik wil nieuwsgierig naar ben.
En Nafta opnieuw doen.
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:03 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nou, misschien moet je dat dan 'es een keer gaan gebruiken, Donald.
Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwtquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:13 schreef Monolith het volgende:
Misschien kun je delen wat hij zegt, maakt het ermee eens of oneens zijn met wat makkelijker.
Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwt
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 18:39 schreef Zith het volgende:
Hillary's paid speeches @Goldmans zijn gelekt (3, in ieder geval): https://wikileaks.com/podesta-emails/emailid/11011
WAARSCHUWING: Het is niet al te spannend.
HIllary mist de goede oude tijd waarin je in het geheim overheden kom overtoppelen:
[..]
Hillary ziet het wel zitten om een rijke miljardair als president te krijgen:
[..]
HIllary over de periode na de cable leaks:
[..]
twitter:wikileaks twitterde op zaterdag 08-10-2016 om 01:27:55Clinton secret paid speech to bank: "My dream is a hemispheric common market, with open trade and open borders,"… https://t.co/waXACMGimW reageer retweet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |