Hij grijpt die dealers gewoon in de kraag. En de crackhoertjes ergens anders.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?
Ik kijk nooit CNN. Maar in plaats van de trollkleuter uit te hangen, zoals je hier eigenlijk altijd doet, zou je het ook gewoon eens inhoudelijk kunnen proberen. Al heb je hier natuurlijk al wel regelmatig aangetoond dat een inhoudelijke discussie niet echt tot je sterke punten behoort.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwt
Kijk maar terug zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, welk filmpje en op welke tijd zegt hij het?
Gaat hij ook zijn eigen bedrijven weer in Amerika laten produceren?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:53 schreef Monolith het volgende:
Hij bedoelt natuurlijk dat hij het begrotingstekort weer groot gaat maken.
Ik ben inmiddels bij 2:09, maar niks gehoord over het oplossen van het drugsprobleem. Kun je uitleggen wat hij heeft gezegd?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
LIVE Stream: Donald Trump Rally in Portsmouth, New Hampshire (10/15/2016) Trump Portsmouth NH Speech
Rond 2 uur, 2 uur 5 minuten? Geen idee
Dat is geheim en als je gaat zeuren lockt hij je up.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gaat hij ook zijn eigen bedrijven weer in Amerika laten produceren?
Well, drugs are a disease and it's very sick, mind you, but not drugs from the drugstore apart from the ones that make you autistic. Amd Mexico sends these drugs but we won't be autistic anymore with a big wall all along the border and we're not going to pay for it.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:57 schreef Ludachrist het volgende:
Kun je uitleggen wat hij heeft gezegd?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 20:11:06The MOVEMENT in Portsmouth, New Hampshire
7K supporters. THANK YOU! This is the biggest election of our lifetime… https://t.co/4otZyjYLc2
reageer retweet
Maar wel lekker een private e-mail server gebruiken.quote:"But, you know, the State Department was attacked hundreds of times every day, some by state-sponsored groups, some by more independent operators. But it was the same effect. People were trying to steal information, use it for their own purposes."
uberhaupt e-mail gebruiken is eigenlijk best vreemd. het is een stokoud protocol dat helemaal niet met veiligheid in gedachte is ontworpen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 20:54 schreef fixatoman het volgende:
Hillary in een speech aan goldman sachs:
[..]
Maar wel lekker een private e-mail server gebruiken.
Waarom niet? Trump houdt zijn uitslag toch wel geheim.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet
Ik denk elke dag dat die man niet verder kan afdrijven maar het lukt hem elke keer weer... en ondertussen worden de polls gelukkig blauwer en blauwerquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom niet? Trump houdt zijn uitslag toch wel geheim.
dat moeten ze zeker gaan testen op provigil en eventueel exotische alzheimermedicatiequote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet
Als Trump middelen voor chemische castratie in zijn bloed heeft is zijn pussygate-excuus misschien oprecht geweest.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:11 schreef wipes66 het volgende:
[..]
dat moeten ze zeker gaan testen op provigil en eventueel exotische alzheimermedicatie
Beetje zoals Clinton de banken gaat aanpakken door "cut it out!" en "basta" te gaan zeggenquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij grijpt die dealers gewoon in de kraag. En de crackhoertjes ergens anders.
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxietyquote:Exit polling from the primaries found that Trump voters made about as much as Ted Cruz voters, and significantly more than supporters of either Hillary Clinton or Bernie Sanders. Trump voters, FiveThirtyEight's Nate Silver found, had a median household income of $72,000, a fair bit higher than the $62,000 median household income for non-Hispanic whites in America.
A major study from Gallup's Jonathan Rothwell confirmed this. Trump support was correlated with higher, not lower, income, both among the population as a whole and among white people. Trump supporters were less likely to be unemployed or to have dropped out of the labor force. Areas with more manufacturing, or higher exposure to imports from China, were less likely to think favorably of Trump.
This shouldn’t be surprising. Lower-income whites are always likelier to support Democrats than other whites. It’d be very odd if Trump singlehandedly reversed that longstanding trend in American public opinion. But it suggests that the image of Trump supporters as whites on the economic margins, being failed by the elites in Washington and New York, is wrong.
So what is driving Trump supporters? In the general election, the story is pretty simple: What’s driving support for Trump is that he is the Republican nominee, a little fewer than half of voters always vote for Republicans, and Trump is getting most of those voters.
In the primary, though, the story was, as my colleague Zack Beauchamp has explained at length, almost entirely about racial resentment. There’s a wide array of data to back this up.
Ik had gisteren of eergisteren een tabel met demographics gepost, die weken iets af van Nate Silvers maar waren uitgesplitst per inkomensgroep.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.
[..]
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Ze kijken alleen naar inkomen, niet naar kosten, inflatie, werk etc. . Veel mensen zijn er op achteruit gegaan vanaf 2008 (huis kwijt geraakt, duurdere verzekeringen, hogere belastingen etc.) en dat is net als in Europa vooral de Midden klasse. Die mensen zijn niet 'arm', maar hebben het veel beter gehad in het verleden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.
[..]
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Ehh, met die data kan dat wel beter geanalyseerd worden dan met een grafiekje.. jammer. Ik kan gelijk een aantal punten die voor endogeneity zorgen opnoemen. Liever deden ze een probit/logit met controls op huidskleur, geslacht, inkomen enz op de uiteindelijke keuze om op (R) te stemmen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.
[..]
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Niet dat ik je verhaal in principe niet geloof, maar in je voorbeeld is het een achteruitgang van 50% terwijl ze er in je grafiek maximaal 3% op achteruitgaan. Achteruitgaan is natuurlijk altijd kut maar 3% is nou niet zo heel extreem.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:42 schreef Nintex het volgende:
[..]
Ze kijken alleen naar inkomen, niet naar kosten, inflatie, werk etc. . Veel mensen zijn er op achteruit gegaan vanaf 2008 (huis kwijt geraakt, duurdere verzekeringen, hogere belastingen etc.) en dat is net als in Europa vooral de Midden klasse. Die mensen zijn niet 'arm', maar hebben het veel beter gehad in het verleden.
Als je van 200k naar 100k gaat, voel je je net zo genaaid als dat je van 50k naar 25k gaat. Terwijl je nog steeds in een hogere inkomensklasse valt.
Deze grafiek (ironisch genoeg genaamd: "Reverse elephant" is een goede illustratie:
[ afbeelding ]
Miljoenen Chinezen, Afrikanen etc. hebben het 'beter', maar miljoenen Amerikanen en Europeanen die vroeger goed verdiende moeten nu de eindjes aan elkaar knopen. Zij zijn de verliezers van de globalisatie en de verhuizing van de productie uit de VS naar China.
Wel grappig, je ziet de 'average feelings' tegen minorities omlaag gaan voor zowel de democraten als de republikeinen. Hier wel wat meer info over regressie analyse:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:44 schreef Zith het volgende:
[..]
Ehh, met die data kan dat wel beter geanalyseerd worden dan met een grafiekje.. jammer. Ik kan gelijk een aantal punten die voor endogeneity zorgen opnoemen.
Yep, het verschil zou best in zijn geheel verklaard kunnen worden door de hogere gekleurden ratio bij de (D), en dat de ' witte democrats' uiteindelijk net zo racistisch zijn als de (R).quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:56 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Wel grappig, je ziet de 'average feelings' tegen minorities omlaag gaan voor zowel de democraten als de republikeinen.
Is een andere schrijver, dit lijkt al iets beter en leuker om te lezen! Econometrisch nog wat zwakjes maar het is geen academische paper.quote:
Hillary heeft mij 20 jaar geleden aangerand in een fitnesscentrum in New York. Echt waar! Nu met de verkiezingen komt het allemaal weer naar boven, morgen heb ik een interview met FOX!quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:00 schreef Nintex het volgende:
Is er weer een nieuwe accuser?
Ik heb wel de reactie van de Trump campagne gevonden, maar niet waarop ze reageren
[ afbeelding ]
Misschien dat het nut zou hebben als er een zelfde soort tape van Hillary boven komt drijven, je weet wel, waar ze doodleuk zegt zomaar mannen een hengst aan hun geslacht te geven, want beroemd. Nu is het tamelijk zwakzinnig.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:01 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Hillary heeft mij 20 jaar geleden aangerand in een fitnesscentrum in New York. Echt waar! Nu met de verkiezingen komt het allemaal weer naar boven, morgen heb ik een interview met FOX!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Oeps verkeerd gelezen
[ Bericht 18% gewijzigd door Nintex op 15-10-2016 23:14:17 ]
Volgens ij is dat deze: http://www.mypalmbeachpos(...)-says-trump-g/nsqBy/quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:00 schreef Nintex het volgende:
Is er weer een nieuwe accuser?
Ik heb wel de reactie van de Trump campagne gevonden, maar niet waarop ze reageren
[ afbeelding ]
Is die Carolyn zijn vrouw dan of? Ik mis de connectiequote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:05 schreef Nintex het volgende:
Weten we nog dat Trump iets riep over een partijdige rechter?
Die rechter blijkt inderdaad groot fan te zijn van John Podesta en team Clinton
[ afbeelding ]
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:05 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Volgens ij is dat deze: http://www.mypalmbeachpos(...)-says-trump-g/nsqBy/
Sneaky Rayquote:“All of a sudden I felt a grab, a little nudge. I think it’s Ken’s camera bag, that was my first instinct. I turn around and there’s Donald. He sort of looked away quickly. I quickly turned back, facing Ray Charles, and I’m stunned.’’
Dat was echter het argument natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:05 schreef Nintex het volgende:
Weten we nog dat Trump iets riep over een partijdige rechter?
Die rechter blijkt inderdaad groot fan te zijn van John Podesta en team Clinton
[ afbeelding ]
Waar zien jullie die judge in die e-mail, volgens mij mis ik iets maar ik zie daar alleen een professor genoemd wordenquote:
Zeg het tegen the Donald en hij nodigt je vast uit om vlak voor het volgende debat in een speciale persconferentie je verhaal te vertellen, ondertussen natuurlijk wel met eierschaal op zijn hoofd huilie huilie doen wanneer iemand aandacht besteedt aan de beschuldigingen in zijn eigen richting.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:01 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Hillary heeft mij 20 jaar geleden aangerand in een fitnesscentrum in New York. Echt waar! Nu met de verkiezingen komt het allemaal weer naar boven, morgen heb ik een interview met FOX!
Zie edit, had de mail zelf maar half gelezen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar zien jullie die judge in die e-mail, volgens mij mis ik iets maar ik zie daar alleen een professor genoemd worden
Wel interessant. Ik geloof best dat er een groep blanken bang is vanwege grote demografische veranderingen. Wel weer typisch Amerikaans, latinos zijn natuurlijk ook gewoon blank. Het gaat denk ik meer om de onderliggende ideologie. Veel van de immigranten/minorities met hoge geboortecijfers zijn gewoon linkser dan de blanke kern van de GOP. Die demografische strijd gaat de GOP verliezen, zeker als er geen migratiebeperkingen komen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:58 schreef Zith het volgende:
[..]
Yep, het verschil zou best in zijn geheel verklaard kunnen worden door de hogere gekleurden ratio bij de (D), en dat de ' witte democrats' uiteindelijk net zo racistisch zijn als de (R).
[..]
Is een andere schrijver, dit lijkt al iets beter en leuker om te lezen! Econometrisch nog wat zwakjes maar het is geen academische paper.
(ik geloof trouwens best dat (R) meer racistisch is hoor)
Ik ben ook benieuwd. Als je even snel naar Gonzalo Curiel zoekt, dan vindt je dat z'n vrouw een court probation officer zou zijn.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:12 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Waar zien jullie die judge in die e-mail, volgens mij mis ik iets maar ik zie daar alleen een professor genoemd worden
Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:12 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zeg het tegen the Donald en hij nodigt je vast uit om vlak voor het volgende debat in een speciale persconferentie je verhaal te vertellen, ondertussen natuurlijk wel met eierschaal op zijn hoofd huilie huilie doen wanneer iemand aandacht besteedt aan de beschuldigingen in zijn eigen richting.
Ze hadden ook al zijn escapades in Arkansas opgeruimd en onder het tapijt geschoven voor de verkiezingen. Het meeste kwam pas naar buiten na de verkiezingen. (Clinton had ook geluk dat Bush senior niet zo'n dirty campaigner was).quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:15 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
De Trump accusers komen uit de tijd dat hij een gooi naar het presidentschap deed, die heeft Hillary niet opeens verzonnen of zo.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:15 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
Zoals ik eerder ook al aangaf in deze reeks katalyseert media-aandacht dergelijke aanklachten zoals ook bij bijvoorbeeld de katholieke kerk en Saville het geval was. Van aanranding wordt bovendien ook maar heel beperkt aangifte gedaan. Ik vind het niet vreemd dat na de tape en de reactie van Trump daarop dergelijke beschuldigingen naar buiten komen. Of ze ook waar zijn zal moeten blijken.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:15 schreef fixatoman het volgende:
[..]
Nouja, je kunt zeggen wat je wilt maar die Bill Clinton accusers komen allemaal nog uit de tijd van tijdens/vlak na zijn presidentschap, die heeft Trump niet opeens verzonnen ofzo.
Ja deze vrouw betrof het in de mail:quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:14 schreef OMG het volgende:
[..]
Ik ben ook benieuwd. Als je even snel naar Gonzalo Curiel zoekt, dan vindt je dat z'n vrouw een court probation officer zou zijn.
Dat hij rondgelopen heeft achter de schermen bij Miss Universe of wel eens hier en daar in billen geknepen heeft bij feestjes geloof ik wel. Dat hij daadwerkelijk meerdere vrouwen verkracht zou hebben is iets minder aannemelijk, omdat zijn hele prive leven al te lezen was in de tabloids.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 23:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zoals ik eerder ook al aangaf in deze reeks katalyseert media-aandacht dergelijke aanklachten zoals ook bij bijvoorbeeld de katholieke kerk en Saville het geval was. Van aanranding wordt bovendien ook maar heel beperkt aangifte gedaan. Ik vind het niet vreemd dat na de tape en de reactie van Trump daarop dergelijke beschuldigingen naar buiten komen. Of ze ook waar zijn zal moeten blijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |