Hij grijpt die dealers gewoon in de kraag. En de crackhoertjes ergens anders.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?
Ik kijk nooit CNN. Maar in plaats van de trollkleuter uit te hangen, zoals je hier eigenlijk altijd doet, zou je het ook gewoon eens inhoudelijk kunnen proberen. Al heb je hier natuurlijk al wel regelmatig aangetoond dat een inhoudelijke discussie niet echt tot je sterke punten behoort.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:25 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ga eens een van zijn rally's zelf bekijken dan, misschien weet je dan wel wat hij allemaal zegt ipv wat CNN voorkauwt
Kijk maar terug zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoe gaat hij het drugsprobleem oplossen?
quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:45 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oke, welk filmpje en op welke tijd zegt hij het?
Gaat hij ook zijn eigen bedrijven weer in Amerika laten produceren?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:53 schreef Monolith het volgende:
Hij bedoelt natuurlijk dat hij het begrotingstekort weer groot gaat maken.
Ik ben inmiddels bij 2:09, maar niks gehoord over het oplossen van het drugsprobleem. Kun je uitleggen wat hij heeft gezegd?quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:46 schreef vigen98 het volgende:
[..]
LIVE Stream: Donald Trump Rally in Portsmouth, New Hampshire (10/15/2016) Trump Portsmouth NH Speech
Rond 2 uur, 2 uur 5 minuten? Geen idee
Dat is geheim en als je gaat zeuren lockt hij je up.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gaat hij ook zijn eigen bedrijven weer in Amerika laten produceren?
Well, drugs are a disease and it's very sick, mind you, but not drugs from the drugstore apart from the ones that make you autistic. Amd Mexico sends these drugs but we won't be autistic anymore with a big wall all along the border and we're not going to pay for it.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:57 schreef Ludachrist het volgende:
Kun je uitleggen wat hij heeft gezegd?
twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 15-10-2016 om 20:11:06The MOVEMENT in Portsmouth, New Hampshire
7K supporters. THANK YOU! This is the biggest election of our lifetime… https://t.co/4otZyjYLc2
reageer retweet
Maar wel lekker een private e-mail server gebruiken.quote:"But, you know, the State Department was attacked hundreds of times every day, some by state-sponsored groups, some by more independent operators. But it was the same effect. People were trying to steal information, use it for their own purposes."
uberhaupt e-mail gebruiken is eigenlijk best vreemd. het is een stokoud protocol dat helemaal niet met veiligheid in gedachte is ontworpen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 20:54 schreef fixatoman het volgende:
Hillary in een speech aan goldman sachs:
[..]
Maar wel lekker een private e-mail server gebruiken.
Waarom niet? Trump houdt zijn uitslag toch wel geheim.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet
Ik denk elke dag dat die man niet verder kan afdrijven maar het lukt hem elke keer weer... en ondertussen worden de polls gelukkig blauwer en blauwerquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:09 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom niet? Trump houdt zijn uitslag toch wel geheim.
dat moeten ze zeker gaan testen op provigil en eventueel exotische alzheimermedicatiequote:Op zaterdag 15 oktober 2016 21:54 schreef TheVulture het volgende:
Trump die wil dat Hillary een drugstest doet
Als Trump middelen voor chemische castratie in zijn bloed heeft is zijn pussygate-excuus misschien oprecht geweest.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:11 schreef wipes66 het volgende:
[..]
dat moeten ze zeker gaan testen op provigil en eventueel exotische alzheimermedicatie
Beetje zoals Clinton de banken gaat aanpakken door "cut it out!" en "basta" te gaan zeggenquote:Op zaterdag 15 oktober 2016 19:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij grijpt die dealers gewoon in de kraag. En de crackhoertjes ergens anders.
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxietyquote:Exit polling from the primaries found that Trump voters made about as much as Ted Cruz voters, and significantly more than supporters of either Hillary Clinton or Bernie Sanders. Trump voters, FiveThirtyEight's Nate Silver found, had a median household income of $72,000, a fair bit higher than the $62,000 median household income for non-Hispanic whites in America.
A major study from Gallup's Jonathan Rothwell confirmed this. Trump support was correlated with higher, not lower, income, both among the population as a whole and among white people. Trump supporters were less likely to be unemployed or to have dropped out of the labor force. Areas with more manufacturing, or higher exposure to imports from China, were less likely to think favorably of Trump.
This shouldn’t be surprising. Lower-income whites are always likelier to support Democrats than other whites. It’d be very odd if Trump singlehandedly reversed that longstanding trend in American public opinion. But it suggests that the image of Trump supporters as whites on the economic margins, being failed by the elites in Washington and New York, is wrong.
So what is driving Trump supporters? In the general election, the story is pretty simple: What’s driving support for Trump is that he is the Republican nominee, a little fewer than half of voters always vote for Republicans, and Trump is getting most of those voters.
In the primary, though, the story was, as my colleague Zack Beauchamp has explained at length, almost entirely about racial resentment. There’s a wide array of data to back this up.
Ik had gisteren of eergisteren een tabel met demographics gepost, die weken iets af van Nate Silvers maar waren uitgesplitst per inkomensgroep.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.
[..]
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Ze kijken alleen naar inkomen, niet naar kosten, inflatie, werk etc. . Veel mensen zijn er op achteruit gegaan vanaf 2008 (huis kwijt geraakt, duurdere verzekeringen, hogere belastingen etc.) en dat is net als in Europa vooral de Midden klasse. Die mensen zijn niet 'arm', maar hebben het veel beter gehad in het verleden.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.
[..]
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
Ehh, met die data kan dat wel beter geanalyseerd worden dan met een grafiekje.. jammer. Ik kan gelijk een aantal punten die voor endogeneity zorgen opnoemen. Liever deden ze een probit/logit met controls op huidskleur, geslacht, inkomen enz op de uiteindelijke keuze om op (R) te stemmen.quote:Op zaterdag 15 oktober 2016 22:22 schreef speknek het volgende:
Welp, dat hele verhaal van cracked, over dat de arme blanken op Trump stemmen omdat hun banen en communities verdwijnen door globalisering? Dat blijkt niet te kloppen. Trump aanhangers zijn gemiddeld juist rijker en minder werkeloos. De echte reden? Gewoon een hekel aan bruine mensen.
[..]
http://www.vox.com/policy(...)ace-economic-anxiety
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |