Amerikaanse verkiezingen 2016 #111 Bijna november!

We houden het hier inhoudelijk, gelieve niet baggeren met plaatjes en filmpjes.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 13:29 schreef Ulx het volgende:
Oh ja, Clinton was vorige maand een paar dagen ziek.

En sindsdien is ze nauwelijks nog te zien geweest in het openbaar.

Hahahaha wtf is dit?

https://streamable.com/6g5v

Volgens CNN is het illegaal om de wikileak mails in het bezit te hebben, maar voor de media geldt dat niet. Dus luister daarom vooral wat de media je te vertellen heeft over de wikileaks.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 10:14 schreef Nielsch het volgende:
De Amerikanen geven gewoon geen fucks om die emails van Wikileaks zolang het blijft bij internationaal politiek geneuzel en wat speeches bij Goldman Sachs.

Alleen hier in dit topic kan het bepaalde mensen boeien.

Hillary die hoestend een speech stond te geven op 5 september had meer effect op de peilingen dan die emails.

Lollerpoller USC Dornsife / LA Times geeft Trump nu weer +1. Die puberende afro-Amerikaan uit Illinois die voor Trump stemt, zal wel weer in hun groep zitten .

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 12:51 schreef Ulx het volgende:

[..]

Is het dan niet een beetje dom om HRC te vragen een drugtest te doen?

Als een advisor hem terloops meldt dat coke maanden later nog aan te treffen is, krabbelt ie wel terug denk ik. Op het moment dat ie blaatte over een drugstest wist hij zoiets niet.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 05:13 schreef oompaloompa het volgende:
Dit is best gaaf, een MIT onderzoeker had al een trump twitter-bot maar heeft nu die AI een election-website laten bouwen, verassend dicht bij het origineel: https://www.wired.com/201(...)?mbid=social_twitter

Nieuwe saturday night live:

Watch: Donald Trump VS Hillary Clinton [The Presidential Debate] On NBC's “SNL” (10/15/2016)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 13:14:00 Watched Saturday Night Live hit job on me.Time to retire the boring and unfunny show. Alec Baldwin portrayal stinks. Media rigging election! reageer retweet

Donald kan er niet om lachen.

Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.

Onderstaande filmpje laat ook zien dat de MSM wordt uitgejoeld. Maar dat zeggen ze niet.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.

Onderstaande filmpje laat ook zien dat de MSM wordt uitgejoeld. Maar dat zeggen ze niet.

Mainstream Media Publicly Shamed by 20,000 Americans

Dat zeggen ze wel. Nu al een paar keer journalisten in interviews gezien (op TV, ja) die ervaringen deelden over hoe er op hen gereageerd werd en hoe weinig beveiliging er soms is voor ze.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:15 schreef monkyyy het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 13:14:00 Watched Saturday Night Live hit job on me.Time to retire the boring and unfunny show. Alec Baldwin portrayal stinks. Media rigging election! reageer retweet

Donald kan er niet om lachen.

Dat is dan sinds kort, want vorig seizoen wilde hij maar wat graag de host zijn van het programma.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:39 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)s-republicans-229846

Wat te doen na de nederlaag van Trump en hij weigert te stoppen met zijn rigged election gedoe?

[..]

http://time.com/4532520/paul-ryan-donald-trumps-rigged-election/

Paul Ryan distantieert zich ook van de "rigged election" uitspraken.

quote:

Speaker of the House Paul Ryan issued a rebuke of GOP presidential nominee Donald Trump Saturday, criticizing comments that question the validity of the electoral process.

In a statement, a spokesperson for the highest-ranking elected Republican said Ryan is “fully confident” in the nation’s elections system. It comes on the heels of Trump’s claims that the election is “rigged” against him by “globalist elites,” elements of the federal government, and the press.

“Our democracy relies on confidence in election results, and the speaker is fully confident the states will carry out this election with integrity,” said Ryan spokesperson AshLee Strong.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk denk jij dat, maar de misvatting dat het aantal mensen op rally lineair zou correleren met het aantal kiezers dat op een kandidaat zou stemmen is hier al veelvuldig aan bod gekomen. De Democratische primary is hiervoor een prima bewijs.

Je realiseert je dat de Democratische primaries bol staan van de beschuldigen over fraude e.d.?
Dat het daar niet 100% eerlijk is gegaan is eigenlijk wel een vaststaand feit.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.

Dan denk je ook dat Clinton North Carolina gaat winnen?

quote:

 A Shrinking Trump Mocks His Accusers to Shrinking Crowds

 The White Oak Amphitheatre, which President Obama packed to excess of its 7,700 person limit Tuesday night, leaving another 1,500 supporters stranded outside, wasn’t even half full on Friday. A listless crowd occasionally chanted “Trump, Trump, Trump,” but it never got momentum.

(...)

 The embattled GOP nominee seemed to notice the smallish crowd. “Lots of room!” he remarked, as though that’s a good thing at a political rally.

https://www.thenation.com(...)to-shrinking-crowds/

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:39 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)s-republicans-229846

Wat te doen na de nederlaag van Trump en hij weigert te stoppen met zijn rigged election gedoe?

[..]

Want verkiezingsfraude gebeurt alleen in 3e wereldlanden.

Jullie horen het hier voor het eerst mensen, de westerse beschaving is zo ver gevorderd dat verkiezingsfraude niet meer voor kan komen op kleine en grote schaal

Heerlijk na�ef!

Waren jullie trouwens al bekend met de stemcomputers van Smartmatic die gebruikt gaan worden in 16 staten en waarbij er al een aantal keren in andere landen onregelmatigheden zijn ontdekt?

Is men hier bekend met het feit dat stemcomputers vrij eenvoudig te hacken zijn?

Of hebben we hier echt volledig blind vertrouwen erin dat er absoluut niemand is die enige baat heeft bij het manipuleren van de verkiezingen?

Niet dat ik voor Trump ben ofzo, ik vind het alleen vreemd dat mensen hier serieus denken dat zoiets belangrijks als verkiezingen niet onderhevig is aan fraude omdat we een westerse beschaving zijn.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jullie horen het hier voor het eerst mensen, de westerse beschaving is zo ver gevorderd dat verkiezingsfraude niet meer voor kan komen op kleine en grote schaal

Niet dat ik voor Trump ben ofzo, ik vind het alleen vreemd dat mensen hier serieus denken dat zoiets belangrijks als verkiezingen niet onderhevig is aan fraude omdat we een westerse beschaving zijn.

Dit zegt/denkt echt he-le-maal niemand in dit topic, behalve jijzelf.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja hoor, ik realiseer me ook dat we dat hier uitvoerig hebben bediscussieerd en dat het niet verder kwam dan loze aantijgingen, die zelfs als ze allemaal daadwerkelijk waar zouden zijn geweest nog niet eens in de buurt zouden komen van het veroorzaken van het verschil van 3.7m stemmen. Maar goed, probeer het in het betreffende topic of anders in BNW.

Loze aantijgingen?
Volgens mij waren er een aantal wikileaks waaruit bleek dat er daadwerkelijk gerichte acties waren waarbij mensen uit de democratie party werden geschreven bij het vermoeden dat deze op Sanders zouden stemmen.
Deze mensen komen dan aan bij een pollingstation en zijn gedwongen met een provisional ballot te stemmen, die vervolgens gewoon de prullenbak in belanden.

En dat is slechts 1 van de toevalligheden die allemaal heeeeel toevallig goed uitpakken voor Clinton, en negatief uitpakken voor Sanders.

Weet je nog dat men bij de laatste paar primaries opeens geen exitpolls meer deed omdat deze niet overeen kwamen met de tellingen. In plaats van dat de media erop duikt en uitzoekt waarom dit verschil er opeens is, stoppen ze simpelweg met de exitpolls. Hoe duidelijker wil je het hebben?

Maar zeker, loze aantijgingen, en zoals we allemaal weten, er is niemand gebaat bij verkiezingsfraude en daarom gebeurt het dus ook niet in ons zo ver gevorderde westerse beschaving