Amerikaanse verkiezingen 2016 #111 Bijna november!

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 05:13 schreef oompaloompa het volgende:
Dit is best gaaf, een MIT onderzoeker had al een trump twitter-bot maar heeft nu die AI een election-website laten bouwen, verassend dicht bij het origineel: https://www.wired.com/201(...)?mbid=social_twitter

Nieuwe saturday night live:

Watch: Donald Trump VS Hillary Clinton [The Presidential Debate] On NBC's “SNL” (10/15/2016)

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 13:14:00 Watched Saturday Night Live hit job on me.Time to retire the boring and unfunny show. Alec Baldwin portrayal stinks. Media rigging election! reageer retweet

Donald kan er niet om lachen.

Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.

Onderstaande filmpje laat ook zien dat de MSM wordt uitgejoeld. Maar dat zeggen ze niet.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.

Onderstaande filmpje laat ook zien dat de MSM wordt uitgejoeld. Maar dat zeggen ze niet.

Mainstream Media Publicly Shamed by 20,000 Americans

Dat zeggen ze wel. Nu al een paar keer journalisten in interviews gezien (op TV, ja) die ervaringen deelden over hoe er op hen gereageerd werd en hoe weinig beveiliging er soms is voor ze.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:15 schreef monkyyy het volgende:

[..]

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 16-10-2016 om 13:14:00 Watched Saturday Night Live hit job on me.Time to retire the boring and unfunny show. Alec Baldwin portrayal stinks. Media rigging election! reageer retweet

Donald kan er niet om lachen.

Dat is dan sinds kort, want vorig seizoen wilde hij maar wat graag de host zijn van het programma.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:39 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)s-republicans-229846

Wat te doen na de nederlaag van Trump en hij weigert te stoppen met zijn rigged election gedoe?

[..]

http://time.com/4532520/paul-ryan-donald-trumps-rigged-election/

Paul Ryan distantieert zich ook van de "rigged election" uitspraken.

quote:

Speaker of the House Paul Ryan issued a rebuke of GOP presidential nominee Donald Trump Saturday, criticizing comments that question the validity of the electoral process.

In a statement, a spokesperson for the highest-ranking elected Republican said Ryan is “fully confident” in the nation’s elections system. It comes on the heels of Trump’s claims that the election is “rigged” against him by “globalist elites,” elements of the federal government, and the press.

“Our democracy relies on confidence in election results, and the speaker is fully confident the states will carry out this election with integrity,” said Ryan spokesperson AshLee Strong.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk denk jij dat, maar de misvatting dat het aantal mensen op rally lineair zou correleren met het aantal kiezers dat op een kandidaat zou stemmen is hier al veelvuldig aan bod gekomen. De Democratische primary is hiervoor een prima bewijs.

Je realiseert je dat de Democratische primaries bol staan van de beschuldigen over fraude e.d.?
Dat het daar niet 100% eerlijk is gegaan is eigenlijk wel een vaststaand feit.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:17 schreef cb2013 het volgende:
Trump haalt met gemak 20k man bij een rally. Daarom denk ik dat Trump groter is dan hillary.

Dan denk je ook dat Clinton North Carolina gaat winnen?

quote:

 A Shrinking Trump Mocks His Accusers to Shrinking Crowds

 The White Oak Amphitheatre, which President Obama packed to excess of its 7,700 person limit Tuesday night, leaving another 1,500 supporters stranded outside, wasn’t even half full on Friday. A listless crowd occasionally chanted “Trump, Trump, Trump,” but it never got momentum.

(...)

 The embattled GOP nominee seemed to notice the smallish crowd. “Lots of room!” he remarked, as though that’s a good thing at a political rally.

https://www.thenation.com(...)to-shrinking-crowds/

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:39 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)s-republicans-229846

Wat te doen na de nederlaag van Trump en hij weigert te stoppen met zijn rigged election gedoe?

[..]

Want verkiezingsfraude gebeurt alleen in 3e wereldlanden.

Jullie horen het hier voor het eerst mensen, de westerse beschaving is zo ver gevorderd dat verkiezingsfraude niet meer voor kan komen op kleine en grote schaal

Heerlijk na�ef!

Waren jullie trouwens al bekend met de stemcomputers van Smartmatic die gebruikt gaan worden in 16 staten en waarbij er al een aantal keren in andere landen onregelmatigheden zijn ontdekt?

Is men hier bekend met het feit dat stemcomputers vrij eenvoudig te hacken zijn?

Of hebben we hier echt volledig blind vertrouwen erin dat er absoluut niemand is die enige baat heeft bij het manipuleren van de verkiezingen?

Niet dat ik voor Trump ben ofzo, ik vind het alleen vreemd dat mensen hier serieus denken dat zoiets belangrijks als verkiezingen niet onderhevig is aan fraude omdat we een westerse beschaving zijn.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:06 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Jullie horen het hier voor het eerst mensen, de westerse beschaving is zo ver gevorderd dat verkiezingsfraude niet meer voor kan komen op kleine en grote schaal

Niet dat ik voor Trump ben ofzo, ik vind het alleen vreemd dat mensen hier serieus denken dat zoiets belangrijks als verkiezingen niet onderhevig is aan fraude omdat we een westerse beschaving zijn.

Dit zegt/denkt echt he-le-maal niemand in dit topic, behalve jijzelf.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:06 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja hoor, ik realiseer me ook dat we dat hier uitvoerig hebben bediscussieerd en dat het niet verder kwam dan loze aantijgingen, die zelfs als ze allemaal daadwerkelijk waar zouden zijn geweest nog niet eens in de buurt zouden komen van het veroorzaken van het verschil van 3.7m stemmen. Maar goed, probeer het in het betreffende topic of anders in BNW.

Loze aantijgingen?
Volgens mij waren er een aantal wikileaks waaruit bleek dat er daadwerkelijk gerichte acties waren waarbij mensen uit de democratie party werden geschreven bij het vermoeden dat deze op Sanders zouden stemmen.
Deze mensen komen dan aan bij een pollingstation en zijn gedwongen met een provisional ballot te stemmen, die vervolgens gewoon de prullenbak in belanden.

En dat is slechts 1 van de toevalligheden die allemaal heeeeel toevallig goed uitpakken voor Clinton, en negatief uitpakken voor Sanders.

Weet je nog dat men bij de laatste paar primaries opeens geen exitpolls meer deed omdat deze niet overeen kwamen met de tellingen. In plaats van dat de media erop duikt en uitzoekt waarom dit verschil er opeens is, stoppen ze simpelweg met de exitpolls. Hoe duidelijker wil je het hebben?

Maar zeker, loze aantijgingen, en zoals we allemaal weten, er is niemand gebaat bij verkiezingsfraude en daarom gebeurt het dus ook niet in ons zo ver gevorderde westerse beschaving

quote:

• Make America energy independent, create millions of new jobs, and protect clean air and clean water.
• Unleash America’s $50 trillion in untapped shale, oil, and natural gas reserves, plus hundreds of years in clean coal reserves.

https://www.donaldjtrump.com/policies/energy/

Is fossiel niet vervuilend?

En dan:

quote:

• Eliminate our most intrusive regulations, like the Waters of The U.S. Rule.

https://www.donaldjtrump.com/policies/regulations/

Geen woorden voor.

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/11500

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:03 schreef Monolith het volgende:
In de NBC / WSJ Poll ligt het gat in de dubbele cijfers, maar die peilen registered voters:
General Election: Trump vs. Clinton
Clinton 51, Trump 41
Clinton +10

General Election: Trump vs. Clinton vs. Johnson vs. Stein
Clinton 48, Trump 37, Johnson 7, Stein 2
Clinton +11

Is wel onder Likely Voters

twitter:

mmurraypolitics twitterde op zondag 16-10-2016 om 15:00:01 Brand-new national NBC/WSJClinton 48%Trump 37%Johnson 7%Stein 2%2way: Clinton 51%, Trump 41%Oct 10-13, +/- 3.3%, LVs reageer retweet

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:04 schreef Montov het volgende:

[..]

Dan denk je ook dat Clinton North Carolina gaat winnen?

[..]

In de algemeenheid. The following is huge. Vind het knap.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 15:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Natuurlijk denk jij dat, maar de misvatting dat het aantal mensen op rally lineair zou correleren met het aantal kiezers dat op een kandidaat zou stemmen is hier al veelvuldig aan bod gekomen. De Democratische primary is hiervoor een prima bewijs.

Als het aan de mensen zou liggen zou Bernie winnen. Alleen Clinton had meer gedelegeerden. Ze hebben Bernie echt smerig behandeld. Als demo volger moet je dat wel weten toch? Is bernie a jew?

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:51 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik weet dat je wat zwakzinnig bent, maar ik ben aan dat je nog wel snapt dat 16,9 miljoen stemmen meer is dan 13,2 miljoen.

Je komt met niks, ik lees echt onzin bij jou. Alleen cijfers, cijfers worden ondersteund door bronnen/nieuws/artikelen, faal. Maar dat Bernie smerig werd behandeld kun je niet ontkennen. Dat weet je.

quote:

Op zondag 16 oktober 2016 16:53 schreef cb2013 het volgende:

[..]

Je komt met niks, ik lees echt onzin bij jou. Alleen cijfers, cijfers worden ondersteund door bronnen/nieuws/artikelen, faal. Maar dat Bernie smerig werd behandeld kun je niet ontkennen. Dat weet je.

De cijfers zijn rigged! Net als de feiten/realiteit/onderzoek, faal. Check out sex tape.