De belastingdruk is inderdaad "gigantisch" in Nederland. Ik hoor daar wel vaker klachten over. En dat belasting betalen eigenlijk gelijk staat aan "diefstal". Tja, niet eenvoudig allemaal. Het liefste houden we ons geld waar we allemaal "keihard" voor liever voor ons zelf. Maar ja, de maatschappij en dat soort lastige fenomenen. En de straatverlichting enzo. Als niemand daarvoor wil betalen. Maar terechte klacht Erik!quote:
Geen idee wat je er nu weer allemaal aan de haren bijsleept.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De belastingdruk is inderdaad "gigantisch" in Nederland. Ik hoor daar wel vaker klachten over. En dat belasting betalen eigenlijk gelijk staat aan "diefstal". Tja, niet eenvoudig allemaal. Het liefste houden we ons geld waar we allemaal "keihard" voor liever voor ons zelf. Maar ja, de maatschappij en dat soort lastige fenomenen.
Ik focuste even op dat hilarische woordje "excessief". Valt daar wel mee te leven eigenlijk? Met het idee dat je gewoon bestolen wordt in het land waar je leeft? Lijkt me niet prettig voor het gevoel van welbevinden.quote:
Wat een onzinquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:03 schreef richolio het volgende:
[..]
Tja. Iemand die sympathiseert aan dit partijprogramma draagt imo gewoon zelf mee aan de haatcultuur in Nederland.
Gaat prima, geen zorgen Bart. Ik ben blij dat we met een tarief van 52% bij twee keer modaal de straatverlichting aan kunnen houden. Chapeau overheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik focuste even op dat hilarische woordje "excessief". Valt daar wel mee te leven eigenlijk? Met het idee dat je gewoon bestolen wordt in het land waar je leeft? Lijkt me niet prettig voor het gevoel van welbevinden.
Ditquote:
Wat is er fout aan 'het systeem'?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:36 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is m.i. het probleem met jou: dat je het idee hebt dat het inhoudelijk is wat je doet. Terwijl je uitsluitend onnozele one-liners produceert. Ik kan daar niets mee. Temeer omdat die daarnet genoemde onnozele one-liners ook nog eens een zeer agressieve insteek hebben. Ik weet inmiddels dat jouw reacties niet bedoeld zijn om een fijne opbouwende discussie te stimuleren. Dat kan ook heel anders. Maar dat schijnt niet binnen jouw vermogen te liggen. En dat is best triest. Veel blijven oefenen, misschien dat dat helpt.
Volgens mij is het niet verder over een randje dan voorgaande ideeën of uitingen van de PVV.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:26 schreef Onnoman het volgende:
ik begin er steeds meer van bewust te zijn dat Wilders nooit de intentie heeft en heeft gehad om de grootste partij van Nederland te worden.
Hij zoekt met zijn programma telkens iets verder dan zijn eigen randje op zodat het zelfs voor de twijfelaar net dat ene randje is om niet op hem te gaan stemmen.
Ik neig soms zelfs te denken aan samenzweringen met het doel een politiek balans te creëren waar bepaalde agendapunten nooit uitvoerbaar zullen worden (een van de redenen waarom Pim destijds is vermoord?). Maar goed, een dergelijke gedachte is vaak een gebed zonder einde.
Dat stond in die eerste 2 zinnen die je wederom niet gelezen hebt blijkbaar. Het komt erg onnozel over.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er fout aan 'het systeem'?
Curieuze post ook van iemand die - zoals je ziet in dit topic - niet veel verder komt dan jij-bakken en wat vrijblijvende algemeenheden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er fout aan 'het systeem'?
Wat zal hij over vier jaar roepen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:28 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Dit
In voorgaande programma's sprak hij nooit over het sluiten van alle moskeën
ik ben hier namelijk op tegen
die gast slaat gewoon in zijn standpunten door
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:26 schreef Onnoman het volgende:
ik begin er steeds meer van bewust te zijn dat Wilders nooit de intentie heeft en heeft gehad om de grootste partij van Nederland te worden.
Hij zoekt met zijn programma telkens iets verder dan zijn eigen grens op zodat het zelfs voor de twijfelaar net dat ene randje is om niet op hem te gaan stemmen.
Ik neig soms zelfs te denken aan samenzweringen met het doel een politiek balans te creëren waar bepaalde agendapunten nooit uitvoerbaar zullen worden
Hoeveel is dat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is dus pertinente onzin, alleen al vanwege de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet.
maar dat is dus precies wat ik zeg..quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet verder over een randje dan voorgaande ideeën of uitingen van de PVV.
Verder is het roepen van steeds extremere dingen ook een noodzakelijk gevolg van de strategie van Wilders. Hij leunt op continue media-aandacht door steeds maar van alles te roepen, net zoals bijvoorbeeld Trump dat doet. Dat kun je feitelijk ook niet echt meer omkeren.
Ik denk dat dat bewust is. Heb zo het gevoel dat hij heel goed weet wat te roepen op het juiste moment. Heb om eerlijk te zijn het gevoel dat hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.quote:
Google er maar op.quote:
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:33 schreef polderturk het volgende:
Rita Verdonk was echt een veel beter alternatief geweest. Jammer dat Fortuyn niet meer leeft.
Je lijkt nu wel een beetje op Piet V. Die heeft het ook altijd over "roepen" (en met poppen gooien als hun stem niet gehoord wordt). Het beste zou de discussie gevoerd worden op argumenten en dus niet roepen dat een ander iets roept.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet verder over een randje dan voorgaande ideeën of uitingen van de PVV.
Verder is het roepen van steeds extremere dingen ook een noodzakelijk gevolg van de strategie van Wilders. Hij leunt op continue media-aandacht door steeds maar van alles te roepen, net zoals bijvoorbeeld Trump dat doet. Dat kun je feitelijk ook niet echt meer omkeren.
Doe eens een poging. De meest concrete discussie hier verzandde zojuist omdat jij weer begon over straatverlichting.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je lijkt nu wel een beetje op Piet V. Die heeft het ook altijd over "roepen" (en met poppen gooien als hun stem niet gehoord wordt). Het beste zou de discussie gevoerd worden op argumenten en dus niet roepen dat een ander iets roept.
Jah..quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:33 schreef polderturk het volgende:
Jammer dat Fortuyn niet meer leeft.
Nee dat is niet wat je zegt. Je hebt het over bewust niet de grootste willen worden en zelfs samenzweringen. Wat ik zeg is dat zijn appeal bij een groot deel van de achterban nu juist is dat hij zijn toon niet matigt maar er steeds weer een schepje bovenop doet. Stopt hij daarmee dan kost het kiezers. Als je steeds die kant op schuift, dan creëer je een electoraat dat het niet pikt dat je opeens je toon matigt. Je kunt dus niet meer terug. Je kunt dus helemaal niet de grootste worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:33 schreef Onnoman het volgende:
[..]
maar dat is dus precies wat ik zeg..
er zit een strategie achter wat twijfelaars zoals ik zal weerhouden om op hem te stemmen
overweeg om misschien wel sgp, cu of zelfs VNL te stemmen
Die observaties vanuit het "gevoel" van de vrouw zijn altijd het beste. Daar kunnen we wat mee.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat bewust is. Heb zo het gevoel dat hij heel goed weet wat te roepen op het juiste moment. Heb om eerlijk te zijn het gevoel dat hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.
ik denk serieus dat sinds de dood van Pim Fortuyn, Geert een dubbele agenda heeft en dat hij door zijn eigen partij destijd (vvd) gevraagd is om een radicale rechtse richting in te gaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat bewust is. Heb zo het gevoel dat hij heel goed weet wat te roepen op het juiste moment. Heb om eerlijk te zijn het gevoel dat hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.
Anders stop je gewoon met het verneuken van het topic. Constant met je vingertje wijzen hoe andere het verkeerd schijnen te doen en dan met deze onzin komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die observaties vanuit het "gevoel" van de vrouw zijn altijd het beste. Daar kunnen we wat mee.
Ik weet niet wat je nou weer probeert te zeggen maar kopvoddentax, minder Marokkanen, enzovoort zijn gewoon voorbeelden van lekker iets roepen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je lijkt nu wel een beetje op Piet V. Die heeft het ook altijd over "roepen" (en met poppen gooien als hun stem niet gehoord wordt). Het beste zou de discussie gevoerd worden op argumenten en dus niet roepen dat een ander iets roept.
Ik denk dat het een smerige fascist is die alles weet te roepen op het juiste moment.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat bewust is. Heb zo het gevoel dat hij heel goed weet wat te roepen op het juiste moment. Heb om eerlijk te zijn het gevoel dat hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.
Die gedachtegang gaat mij wel iets te ver jaquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:37 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik denk serieus dat sinds de dood van Pim Fortuyn, Geert een dubbele agenda heeft en dat hij door zijn eigen partij gevraagd is om een radicale rechtse richting in te gaan.
Hij sprak toen hij in de VVD zat nog duidelijk uit over standpunten van Pim..
verwerpelijk e.d.
maar goed.. allemaal samenzweringsgedachten
Hoppa, jij-bak. Nog seksistisch ook.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die observaties vanuit het "gevoel" van de vrouw zijn altijd het beste. Daar kunnen we wat mee.
dit vind ik dus een hele goede vraag.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat zal hij over vier jaar roepen?
Geen geld naar innovatie!!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:39 schreef robin007bond het volgende:
Kijk Bart2002, je moet het anti-establishment sentiment niet zo ver doordrijven dat je iedere scheet die Wilders laat dan maar als logisch product te zien van dat sentiment. Het is gewoon hartstikke achterlijk, dat mag je best zeggen.
Ja is die gisteren al mee begonnen en dan andere beschuldigen van het verneuken van het topic.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoppa, jij-bak. Nog seksistisch ook.
Lol, hoe naief en hypocriet kan je zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:28 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wat een onzin![]()
Haat is afkomstig van islamieten die denken het westen te gaan 'bekeren' en boos worden als dat niet helemaal lukt
Schitterend inderdaad.quote:
Denk dat we nog wel raar staan te kijken als we de ware Wilders te zien krijgen :pquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik denk dat het een smerige fascist is die alles weet te roepen op het juiste moment.
Eerst zullen het de moslims zijn, dan de vakbonden, dan de socialisten.
volgens mij bestaat democratie niet eensquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die gedachtegang gaat mij wel iets te ver ja
Maar er zijn maar weinig mensen die met zo weinig zoveel aandacht weten te krijgen.
Maar wel erg begaan met de maatschappij en anderen enzo.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:39 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja is die gisteren al mee begonnen en dan andere beschuldigen van het verneuken van het topic.
Hmm jaquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:43 schreef Onnoman het volgende:
[..]
volgens mij bestaat democratie niet eens
ik vind het zelf ook ongeloofwaardig klinken.. maar hoe ongeloofwaardig dingen kunnen zijn.. uitsluiten kun je nietquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die gedachtegang gaat mij wel iets te ver ja
Maar er zijn maar weinig mensen die met zo weinig zoveel aandacht weten te krijgen.
Zeker. Maar ik vind ze allemaal slecht. Het is geneuzel of je door de hont of de kadt wordt gebeten. Ik ben zeer links maar eigenlijk vind ik Gerard/Guurt nog de eerlijkste die er rond loopt in het Haagse. Echte staatsmannen bestaan niet meer en het is werkelijk voor iedereen aldaar een springplank naar het grote geld. Het klinkt oubollig maar de politiek is door en door verrot en wij zijn m.i. niet slim bezig als we deze clowns serieus nemen. Er is werkelijk niets goeds voor ons van te verwachten. Behalve voor de reeds zeer rijken die profiteren van de steeds snellere opwaartse kapitaalstroom.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:39 schreef robin007bond het volgende:
Kijk Bart2002, je moet het anti-establishment sentiment niet zo ver doordrijven dat je iedere scheet die Wilders laat dan maar als logisch product te zien van dat sentiment. Het is gewoon hartstikke achterlijk, dat mag je best zeggen.
Stiekem lijkt dat me niet eens zo'n heel raar idee.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:37 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik denk serieus dat sinds de dood van Pim Fortuyn, Geert een dubbele agenda heeft en dat hij door zijn eigen partij destijd (vvd) gevraagd is om een radicale rechtse richting in te gaan.
Hij sprak toen hij in de VVD zat nog duidelijk uit over standpunten van Pim..
verwerpelijk e.d.
maar goed.. allemaal samenzweringsgedachten
Verdonk had PSP sympathieën en Fortuyn wilde geloof ik lid worden van de CPN.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:44 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik vind het zelf ook ongeloofwaardig klinken.. maar hoe ongeloofwaardig dingen kunnen zijn.. uitsluiten kun je niet
Gast, Wilders heeft in zijn verklaring staan dat hij af wil van het Rijnlands model en juist meer naar het Angelsaksisch model wilt... Hoe kun je over het angelsaksisch model klagen terwijl je het opneemt voor een politicus die daar een voorstander is en mensen daarvan afleidt door het over moslims te hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zeker. Maar ik vind ze allemaal slecht. Het is geneuzel of je door de hont of de kadt wordt gebeten. Ik ben zeer links maar eigenlijk vind ik Gerard/Guurt nog de eerlijkste die er rond loopt in het Haagse. Echte staatsmannen bestaan niet meer en het is werkelijk voor iedereen aldaar een springplank naar het grote geld. Het klinkt oubollig maar de politiek is door en door verrot en wij zijn m.i. niet slim bezig als we deze clowns serieus nemen. Er is werkelijk niets goeds voor ons van te verwachten. Behalve voor de reeds zeer rijken die profiteren van de steeds snellere opwaartse kapitaalstroom.
Het Angelsaksisch model is geïmplementeerd en aanvaard en dat gaat de middenklasse wegvagen. Straks enkel nog steenrijk en zeer arm.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:41 schreef richolio het volgende:
[..]
Lol, hoe naief en hypocriet kan je zijn.
Zo denk ik er ook steeds meer overquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zeker. Maar ik vind ze allemaal slecht. Het is geneuzel of je door de hont of de kadt wordt gebeten. Ik ben zeer links maar eigenlijk vind ik Gerard/Guurt nog de eerlijkste die er rond loopt in het Haagse. Echte staatsmannen bestaan niet meer en het is werkelijk voor iedereen aldaar een springplank naar het grote geld. Het klinkt oubollig maar de politiek is door en door verrot en wij zijn m.i. niet slim bezig als we deze clowns serieus nemen. Er is werkelijk niets goeds voor ons van te verwachten. Behalve voor de reeds zeer rijken die profiteren van de steeds snellere opwaartse kapitaalstroom.
Pim had de hersens.. heeft een universitaire studie gedaan.. zijn briljante opvattingen en empatisch vermogen hebben hem destijds enorm groot gemaakt. Politiek Den Haag is daarvan geschrokken. Volgens mij moest hij daarom uitgeschakeld worden. Theo van Gogh zei vervolgens. het resultaat van Pim zijn dood is de opstand van een nog rechtser geluid. Die is gekomen, misschien wel kunstmatig. Maar gekomen is hij.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:47 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Stiekem lijkt dat me niet eens zo'n heel raar idee.Het blijft wel aluhoedje en ik denk niet dat zo'n complot lang vol is te houden.
Ja ja bla bla politici zijn corrupte idioten. Maar ik vraag niet wat er mis is met politici, maar wat er mis is met 'het systeem'.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:31 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat stond in die eerste 2 zinnen die je wederom niet gelezen hebt blijkbaar. Het komt erg onnozel over.
Het blijft een uitdaging om er wat inhoudelijks uit te krijgenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:31 schreef eriksd het volgende:
[..]
Curieuze post ook van iemand die - zoals je ziet in dit topic - niet veel verder komt dan jij-bakken en wat vrijblijvende algemeenheden.
Goed dat je het kapitalisme eens onder ogen ziet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:55 schreef Fir3fly het volgende:
maar wat er mis is met 'het systeem'.
Wat ook weer onnozel is. Echt hoor. Ik heb geen zin in je. En de dokter heeft me ook verboden om zaken met je te doen. Dus daar hou ik me aan. Ik wil geen ruzie met de dokter, dat begrijp je ook wel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:55 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja ja bla bla politici zijn corrupte idioten. Maar ik vraag niet wat er mis is met politici, maar wat er mis is met 'het systeem'.
Hoppa! Weer een vloot jij-bakken. Schitterend dit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:57 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat ook weer onnozel is. Echt hoor. Ik heb geen zin in je. En de dokter heeft me ook verboden om zaken met je te doen. Dus daar hou ik me aan. Ik wil geen ruzie met de dokter, dat begrijp je ook wel.
Ik ben zwak, ik vergeef iedereen die een Herman Finkers quote gebruikt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoppa! Weer een vloot jij-bakken. Schitterend dit.
Nou mensen, laten we maar weer ontopic gaan en hier niet te lang in blijven hangen. We doen het wel met Robin voor de inhoudelijke linkse noot.
Vuurvlieg is gewoon onnozel. En hyperagressief bovendien. Ik vind hem persoonlijk geen prettige gesprekspartner. En hij heeft het altijd over inhoud. Maar die inhoud moeten de anderen altijd inbrengen want zelf doet hij dat nooit. Hij stelt alleen vragen van het kaliber: "wat is er mis met het systeem"? Terwijl je dat gewoon op school leert.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoppa! Weer een vloot jij-bakken. Schitterend dit.
Nou mensen, laten we maar weer ontopic gaan en hier niet te lang in blijven hangen. We doen het wel met Robin voor de inhoudelijke linkse noot.
Dat snap ik wel. Maar: wat zijn de serieus te nemen opties? Het is allemaal ruk en niet oprecht.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:54 schreef robin007bond het volgende:
Bart2002, lees dit eens:
http://www.pvv.nl/index.p(...)elijkheidsverklaring
• Vlaktaks
• De hypotheekrenteaftrek blijft evenwel te allen tijde bestaan.
• Deregulering
• Het afschaffen van het algemeen verbindend verklaren van CAO's.
Om zo maar wat te noemen hoor... Dit is wat hij echt denkt. Hij zaait onvrede bij mensen door het vooral over immigratie te hebben zodat zijn echte programma buiten zicht blijft.
Jij bent toch links? Wat is er dan mis met bijvoorbeeld SP?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:08 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat snap ik wel. Maar: wat zijn de serieus te nemen opties? Het is allemaal ruk en niet oprecht.
In een Wilders topic kom je niet voor de "gezelligheid". Echte kerels bevechten elkaar daar op het snerpst van de schede.quote:
Echte kerels ja. Het is gewoon echt te sneu hoe jij de hele tijd persoonlijk wordt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
In een Wilders topic kom je niet voor de "gezelligheid". Echte kerels bevechten elkaar daar op het snerpst van de schede.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die observaties vanuit het "gevoel" van de vrouw zijn altijd het beste. Daar kunnen we wat mee.
Dat Jan er niet meer is. Maar mijn voornaamste bezwaar is dat het altijd zo marginaal is. Zeteltje of 3? Eigenlijk is je stem verloren gegaan als je niet een echte vuist kunt maken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:09 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Jij bent toch links? Wat is er dan mis met bijvoorbeeld SP?
Je hebt gelijk. Ik ga daar (wederom) op letten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:11 schreef Yasmin23 het volgende:
Het is gewoon echt te sneu hoe jij de hele tijd persoonlijk wordt.
Marginaal? Een zeteltje of 3? De SP staat op 15 zetels momenteel hoor.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat Jan er niet meer is. Maar mijn voornaamste bezwaar is dat het altijd zo marginaal is. Zeteltje of 3? Eigenlijk is je stem verloren gegaan als je niet een echte vuist kunt maken.
15. Ten tijde van Jan waren het er 9, maar ook een keer 25. Wat je marginaal noemt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat Jan er niet meer is. Maar mijn voornaamste bezwaar is dat het altijd zo marginaal is. Zeteltje of 3? Eigenlijk is je stem verloren gegaan als je niet een echte vuist kunt maken.
Ze hebben veel meer dan 3 zetels man. In de laatste peilingen staan ze trouwens op 15 zetels. En met die pessimistische houding kun je natuurlijk ook geen vuist maken...quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:11 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat Jan er niet meer is. Maar mijn voornaamste bezwaar is dat het altijd zo marginaal is. Zeteltje of 3? Eigenlijk is je stem verloren gegaan als je niet een echte vuist kunt maken.
Die Emiel Roemer doet het wel bizar slecht trouwens. De SP zou met hun potentieel makkelijk op 25 zetels moeten kunnen staan in de peilingen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:14 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ze hebben veel meer dan 3 zetels man. In de laatste peilingen staan ze trouwens op 15 zetels. En met die pessimistische houding kun je natuurlijk ook geen vuist maken...
Ach ja. En in het echt worden het er gewoon weer 3 (zo voelt dat althans). Ik blijf trouwens op de SP stemmen tot aan mijn dood. Tegen wil en dank.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Marginaal? Een zeteltje of 3? De SP staat op 15 zetels momenteel hoor.
Je bent wellicht in de war met de Partij voor de Dieren. Al heeft Jan Marijnissen daar nooit bij gezeten.
Maar goed, 15 zetels of niet, mij steekt het dat het bij de SP niet uitmaakt hoe groot ze worden omdat ze eigenlijk geen deuk in een pakje boter schieten momenteel (eigenlijk al jaren).
Daar ben ik het wel mee eens. Maar Emile heeft in de tussentijd ook weer wat geleerd. Marijnissen begon ook ongelofelijk slecht en heeft in al die tijd ervaring opgedaan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die Emiel Roemer doet het wel bizar slecht trouwens. De SP zou met hun potentieel makkelijk op 25 zetels moeten kunnen staan in de peilingen.
Hoezo, 'weer'?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ach ja. En in het echt worden het er gewoon weer 3. Ik blijf trouwens op de SP stemmen tot aan mijn dood. Tegen wil en dank.
Of 4. Invloed nihil komma nul i.i.g. Zolang mensen met een "koophuis" zichzelf rijk rekenen en daarom menen op de VVD te moeten stemmen is het een kansloze zaak.quote:
Sinds 2002 heeft de SP respectievelijk 9, 9, 25, 15 en 15 zetels gehad. Ik zeg niet dat ze erg veel rendement halen uit die aantallen, maar dat ze er 'weer' 3 of 4 zouden halen is niet conform de realiteit.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Of 4. Invloed nihil komma nul i.i.g.
Misschien kun je overwegen om actief te worden. Dan kun je helpen om dat aantal groter te maken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ach ja. En in het echt worden het er gewoon weer 3 (zo voelt dat althans). Ik blijf trouwens op de SP stemmen tot aan mijn dood. Tegen wil en dank.
Maar het traditionele linkse blok krijgt geen meerderheid, en ik denk eigenlijk ook niet dat ze met Wilders willen samenwerken om iets dergelijks te realiseren.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Misschien kun je overwegen om actief te worden. Dan kun je helpen om dat aantal groter te maken.
Kijk wat voor een vuist er is gemaakt met het Nationaal Zorgfonds. Inmiddels zijn er al meer dan 100.000 steunbetuigingen! De andere partijen voelen de hete adem in hun nek en zelfs het ouderennetwerk van PvdA steunt nu de campagne. Zo organiseer je actie van onderop.
Bij de volgende verkiezingen gaat het denk ik vooral draaien om de zorg. En met de campagne van het Nationaal Zorgfonds zet de SP in ieder geval dik in en kan eventueel nog samenwerken met andere linkse partijen als ze de hete adem in hun nek voelen.
Ik vond Marijnissen vanaf het begin in de jaren 80 / 90 toch inhoudelijk veel sterker overkomen dan Roemer. Ook vind ik Roemer niet echt stappen maken in zijn ontwikkeling. Ik ben bang dat hij het nooit gaat leren.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:16 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Maar Emile heeft in de tussentijd ook weer wat geleerd. Marijnissen begon ook ongelofelijk slecht en heeft in al die tijd ervaring opgedaan.
Waarom zou Wilders met links willen samenwerken?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar het traditionele linkse blok krijgt geen meerderheid, en ik denk eigenlijk ook niet dat ze met Wilders willen samenwerken om iets dergelijks te realiseren.
Nee, maar om bepaalde hervormingen te realiseren zul je soms met anderen moeten samenwerken met wie je het verder niet echt eens bent, maar een bepaald gemeenschappelijk standpunt heeft.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom zou Wilders met links willen samenwerken?
Dat impliceert dat Wilders links zou zijn, wat hij totaal niet is. In tegenstelling tot wat zijn "verkiezingsprogramma" doet vermoeden.
Maar Wilders wil niet daadwerkelijk privatiseringen in de zorg terugdraaien of terugkeren naar het ziekenfonds. Daar ben ik van overtuigd.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:28 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, maar om bepaalde hervormingen te realiseren zul je soms met anderen moeten samenwerken met wie je het verder niet echt eens bent, maar een bepaald gemeenschappelijk standpunt heeft.
Met de VVD en het CDA hoef je natuurlijk niet te gaan praten om de privatisering in de zorg terug te draaien. Als de SP of Wilders werk wil maken van het terugkeren naar het ziekenfonds, dan zullen ze de koppen bij elkaar moeten steken. Al dan niet met meer linkse partijen.
Ik deel dat inzicht volledig. Roemer heeft het hart op de goede plek. Zijn boekje is ook aardig. Maar hij mist blijkbaar het retorisch talent van Jan M. Een andere overweging zou nog kunnen zijn dat het algemene graaien zodanig aanvaard is (in tegenstelling tot de jaren 80 en 90) dat je sowieso geen poot meer aan de grond krijgt als verstandige linkse partij. Ik denk dat links kansloos is these days. Slecht zeer rechts (en dubieus) en zeer dom (en dubieus) is wat ons rest.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Ik vond Marijnissen vanaf het begin in de jaren 80 / 90 toch inhoudelijk veel sterker overkomen dan Roemer. Ook vind ik Roemer niet echt stappen maken in zijn ontwikkeling. Ik ben bang dat hij het nooit gaat leren.
Alleen vallen die grefos andere mensen daar niet mee lastig, en hebben ze niet de rare biologische eigenschap dat ze spontaan ontploffen op de meest rare plekken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:59 schreef DeLuna het volgende:
En niet om het een of ander, maar ik denk dat menig christelijke basisschool nog erger is dan een islamitische school. Die mensen zijn soms ook compleet van het pad wat mij betreft.
Dat is een heel gevaarlijke uitspraak bij Hakunaquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:04 schreef probeer het volgende:
Ehh ... Kom je wel eens buiten de deur?
Ik denk dat dit meer een stelconplaat dan een steen is.....quote:Waar koop ik die steen waar je blijkbaar al een poosje onder leeft?
En ga daarna eens verkleed als orthodoxe jood, of zelfs alleen maar met een keppeltje op door de Schilderswijk in Den Haag, of Kanaleneiland in Utrecht.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef Poepz0r het volgende:
Heb je niet. Trek maar eens een boerka aan en loop eens door de stad. Als je die vrijheid had dan zou niemand je aanspreken of in elkaar trappen etc.
Goed bezig.quote:
Dat is heel goed te verklaren: De SP wil geen afstand doen van de multiculturele samenleving, de islam en de massa-immigratie. Dit zijn dingen waar juist de gewone mensen, de SP-achterban, last van heeft. De SP wil ook niet samenwerken met de PVV. In tegendeel, SP-ers vallen heel venijnig PVV-ers aan (vooral Sharon Gesthuizen en Sadet Karabulut).quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die Emiel Roemer doet het wel bizar slecht trouwens. De SP zou met hun potentieel makkelijk op 25 zetels moeten kunnen staan in de peilingen.
Er is maar één verklaring: Roemer is pro-islam. Roemer is best een aardige kerel, maar ook een landverrader. Hij heeft een motie ondertekend van Halsema waarin het kabinet wordt opgedragen de islamisering niet tegen te gaan. Veel kiezers gaan daarom naar de PVV.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik deel dat inzicht volledig. Roemer heeft het hart op de goede plek. Zijn boekje is ook aardig. Maar hij mist blijkbaar het retorisch talent van Jan M. Een andere overweging zou nog kunnen zijn dat het algemene graaien zodanig aanvaard is (in tegenstelling tot de jaren 80 en 90) dat je sowieso geen poot meer aan de grond krijgt als verstandige linkse partij. Ik denk dat links kansloos is these days. Slecht zeer rechts (en dubieus) en zeer dom (en dubieus) is wat ons rest.
En waarom was er dan een nieuwe wet nodig om jihadisten uit de hele wereld het Nederlanderschap af te kunnen nemen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die mogelijkheid was er al.
https://nl.wikipedia.org/(...)vreemde_krijgsdienst
Dus als de SP weer gewoon hun anti-moslim partijprogramma van 30 jaar geleden afstoft en oppakt zouden ze de grootste van het land kunnen worden ? Jeweetwel, met punten alsquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 03:19 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is heel goed te verklaren: De SP wil geen afstand doen van de multiculturele samenleving, de islam en de massa-immigratie. Dit zijn dingen waar juist de gewone mensen, de SP-achterban, last van heeft. De SP wil ook niet samenwerken met de PVV. In tegendeel, SP-ers vallen heel venijnig PVV-ers aan (vooral Sharon Gesthuizen en Sadet Karabulut).
Oh rly? Ik heb meer last van christenen dan van moslims als het op lastig vallen met religie aankomt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 02:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Alleen vallen die grefos andere mensen daar niet mee lastig, en hebben ze niet de rare biologische eigenschap dat ze spontaan ontploffen op de meest rare plekken.
[..]
Dat is een heel gevaarlijke uitspraak bij Hakuna
[..]
Ik denk dat dit meer een stelconplaat dan een steen is.....
[..]
En ga daarna eens verkleed als orthodoxe jood, of zelfs alleen maar met een keppeltje op door de Schilderswijk in Den Haag, of Kanaleneiland in Utrecht.
Eens kijken hoe als dat bevalt.
Over welke nieuwe wet heb je het?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 07:18 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
En waarom was er dan een nieuwe wet nodig om jihadisten uit de hele wereld het Nederlanderschap af te kunnen nemen?
Geen inhoudelijke argumenten meer?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:44 schreef Nielsch het volgende:
Als je op Wilders stemt ben je als mens gewoon compleet mislukt.
De SP zit nu eenmaal niet aan de politieke kant waar men eenvoudig een coalitie mee kan sluiten. VVD en CDA hebben nooit met hun samen willen werken en een kabinet zonder die twee is nog nooit voorgekomen. Ook bij de PvdA zijn er mensen die niet met de SP willen regeren. De enige kans om de SP in de regering te krijgen ontstaat als er bijna niet om hun heen is te gaan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Sinds 2002 heeft de SP respectievelijk 9, 9, 25, 15 en 15 zetels gehad. Ik zeg niet dat ze erg veel rendement halen uit die aantallen, maar dat ze er 'weer' 3 of 4 zouden halen is niet conform de realiteit.
De inhoudelijke argumenten zie je in het verkiezingsprogramma van de PVV.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geen inhoudelijke argumenten meer?
Wie gedraagt zich nu als de tokkie?
Eerlijk gezegd heb ik van beide nooit last.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh rly? Ik heb meer last van christenen dan van moslims als het op lastig vallen met religie aankomt.
Klip en klare argumenten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De inhoudelijke argumenten zie je in het verkiezingsprogramma van de PVV.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Hij wilde het denk ik kort houden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
Geen inhoudelijke argumenten meer?
Wie gedraagt zich nu als de tokkie?
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Zit een kern van waarheid in.quote:
Precies je kunt er meteen aan zien dat dit een enorme idioterie is waar je niet op moet gaan stemmen, doe je dat toch dan bewijs je inderdaad een volledig kansloos figuur te zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Daar heb je in zekere zin natuurlijk gelijk in. Maar Elzies zet die luiheid weg als zijnde een deugd. Wat ronduit debiel is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:51 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Zit een kern van waarheid in.
Ook op FOK! zie je aanhangers van politieke partijen die geen flauw idee hebben wat er in hun eigen programma staat.
En dat zijn mensen die de politiek meer dan gemiddeld volgen. Denk je echt dat Achmed van 2 hoog het partijprogramma van de PvdA kent? Tuurlijk niet.
Dat wil niet zeggen dat er geen (financiële) onderbouwing dient te zijn, je kunt je alleen afvragen of een klassiek partijprogramma nog wel van deze tijd is.
En 23.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:50 schreef Wespensteek het volgende:
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Artikel 1 en 13 worden dagelijks geschonden en daar wordt niks aan gedaan. Kennelijk vind jij dat geen probleem.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:50 schreef Wespensteek het volgende:
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Je hebt helemaal gelijk, de tiende schending is er ook.quote:
Oh, heb het niet gelezen dus dat weet ik niet of het haalbaar is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar heb je in zekere zin natuurlijk gelijk in. Maar Elzies zet die luiheid weg als zijnde een deugd. Wat ronduit debiel is.
Om nog maar niet te spreken van de onhaalbaarheid van de punten in dat PVV vodje.
Nee vind ik heel ernstig, ik weet alleen niet welk voorbeeld je hebt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:58 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Artikel 1 en 13 worden dagelijks geschonden en daar wordt niks aan gedaan. Kennelijk vind jij dat geen probleem.
Dit is toch juist een nietszeggend verhaaltje? Er zit immers totaal geen onderbouwing in voor hun toch wel vergaande punten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Hoho, ze staan pal achter artikel 23. Alleen niet voor de kwaadaardige ideologie van de moslims.quote:
Schelden zonder inhoud is Tokkie-gedrag. Daarom moet ik ook wel stiekem lachen om al die PVV-haters die PVV-ers bestempelen als asociale Tokkies. Terwijl ze zelf er lustig op los schelden. Amusant.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Precies je kunt er meteen aan zien dat dit een enorme idioterie is waar je niet op moet gaan stemmen, doe je dat toch dan bewijs je inderdaad een volledig kansloos figuur te zijn.
Wel mooi hoe jij en andere PVVers altijd wijzen naar dat ze blij zijn dat PVV de problemen benoemd terwijl de aanhangers niet eens beseffen dat ze er zelf onderdeel van zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schelden zonder inhoud is Tokkie-gedrag. Daarom moet ik ook wel stiekem lachen om al die PVV-haters die PVV-ers bestempelen als asociale Tokkies. Terwijl ze zelf er lustig op los schelden. Amusant.![]()
Bovendien heeft het geen zin. Ruim 1,3 miljoen Nederlanders die allemaal op de PVV stemmen bestempelen als laag opgeleid en als Tokkie voldoet niet aan de werkelijkheid. Feitelijk weten al die PVV-haters dat zelf ook wel.
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving. Met betrekking tot de islam, met betrekking tot de EU, met betrekking tot de integratie binnen de multiculturele samenleving. Zelf bij de kwestie Turkije kreeg Wilders vooruitziende blik zijn gelijk aan zijn kant.
Problemen met man en paard benoemen valt niet bij iedereen in goede aard, (zeker niet bij idealisten) maar dat betekent niet dat je ze niet mag benoemen. Het speelt nu eenmaal in onze samenleving. Ervan wegkijken lost niets op en verergerd de problematiek.
Onderbouwing? Feiten, argumenten? Het is Wilders, die staat daar ver boven.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:05 schreef 99.999 het volgende:
Dit is toch juist een nietszeggend verhaaltje? Er zit immers totaal geen onderbouwing in voor hun toch wel vergaande punten.
Waarom zou je onderdeel moeten zijn als je een probleem benoemt?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:18 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wel mooi hoe jij en andere PVVers altijd wijzen naar dat ze blij zijn dat PVV de problemen benoemd terwijl de aanhangers niet eens beseffen dat ze er zelf onderdeel van zijn.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:17 schreef Yasmin23 het volgende:
http://speld.nl/2016/08/2(...)-gewone-nederlander/
Verwoordt. En dat is niet juist, Wilders (de PVV is eigenlijk een non-entiteit) verwoordt wat een groep kiezers denkt dat er speelt in de samenleving. Een wezenlijk verschil.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving.
En die groep is nog nooit groter dan 30% geweest, een minderheid dus.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Verwoordt. En dat is niet juist, Wilders (de PVV is eigenlijk een non-entiteit) verwoordt wat een groep kiezers denkt dat er speelt in de samenleving. Een wezenlijk verschil.
Ja. Maar ook de grenzen sluiten. Toen de SP deze punten bedacht was Nederland nog iets meer Nederlanders dan nu.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 07:35 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Dus als de SP weer gewoon hun anti-moslim partijprogramma van 30 jaar geleden afstoft en oppakt zouden ze de grootste van het land kunnen worden ? Jeweetwel, met punten als
- Verplicht aannemen van de Nederlandse nationaliteit als je in Nederland wil blijven
- Verplichte integratiecursus
- Het stimuleren van remigratie door middel van een oprotpremie
- Het expliciet benoemen dat mensen afkomstig van het Turkse en Marokkaanse platteland een forse ontwikkelingsachterstand hebben die hun functioneren in Nederland kansloos maakt
- Het expliciet stellen dat de Islam een achterlijke religie voor nomaden en woestijnrovers is
Kan de VVD daar iig weer lekker tegenin gaan
Het is heel makkelijk te zeggen 'meer handen aan het bed'. Ook zo'n populistische uitspraak. Ik zou graag willen hoe zo'n partij dat denkt te kunnen uitvoeren. Zijn er genoeg geschoolde mensen thuis die aan de slag kunnen? Of zijn er niet genoeg mensen en moeten we meer mensen opleiden? Met andere woorden: waar zit het knelpunt? En is dat knelpunt eenvoudig op te lossen door simpelweg meer geld tegenaan te gooien?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:41 schreef Elzies het volgende:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Niet bepaald, ik vraag me bijvoorbeeld af hoe het 'de-islamiseren' van NL 7 miljard per jaar op moet brengen. Dat is mij namelijk totaal niet klip en klaarquote:
Goed programma wel.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Mijn programma:
-Meer van alle goede dingen, minder van alle slechte!
Waarschijnlijk wil Geert hun organen op de Chinese markt verkopen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niet bepaald, ik vraag me bijvoorbeeld af hoe het 'de-islamiseren' van NL 7 miljard per jaar op moet brengen. Dat is mij namelijk totaal niet klip en klaar
Geen enkele niet-westerling meer toelaten. Dat bespaart al die miljarden aan uitkeringen, zorg, azc's, en de hele zieligheidsindustrie er om heen. Daarnaast stoppen met multikul-subsidies en minderhedenbeleid. Dat levert 7 miljard op. De PVV verwoordt het alleen wat onhandig helaas.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niet bepaald, ik vraag me bijvoorbeeld af hoe het 'de-islamiseren' van NL 7 miljard per jaar op moet brengen. Dat is mij namelijk totaal niet klip en klaar
Bedankt voor deze heldere berekening. Waterdicht verhaal.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geen enkele niet-westerling meer toelaten. Dat bespaart al die miljarden aan uitkeringen, zorg, azc's, en de hele zieligheidsindustrie er om heen. Daarnaast stoppen met multikul-subsidies en minderhedenbeleid. Dat levert 7 miljard op. De PVV verwoordt het alleen wat onhandig helaas.
De PVV heeft regelmatig gevraagd naar de kosten van de niet-westerse immigratie. Heeft het kabinet altijd geweigerd te beantwoorden. De PVV heeft het laten berekenen: 11 miljard euro per jaar. Dat is alweer een tijdje geleden en het aantal niet-westerse allochtonen en moslims groeit alleen maar. Die 7 miljard is dus heel aannemelijk als we per direct de grenzen sluiten, binnen de wettelijke grenzen zo veel mogelijk mensen het land uit zetten en alle subsidies op multikul en minderheden stoppen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Bedankt voor deze heldere berekening. Waterdicht verhaal.
Immigratie kost de samenleving 7,2 miljard per jaar.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:04 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Niet bepaald, ik vraag me bijvoorbeeld af hoe het 'de-islamiseren' van NL 7 miljard per jaar op moet brengen. Dat is mij namelijk totaal niet klip en klaar
Je kunt net zo goed in je programma zetten dat je er naar streeft om het in Nederland het hele jaar door minimaal 20 graden te laten zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:27 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De PVV heeft regelmatig gevraagd naar de kosten van de niet-westerse immigratie. Heeft het kabinet altijd geweigerd te beantwoorden. De PVV heeft het laten berekenen: 11 miljard euro per jaar. Dat is alweer een tijdje geleden en het aantal niet-westerse allochtonen en moslims groeit alleen maar. Die 7 miljard is dus heel aannemelijk als we per direct de grenzen sluiten, binnen de wettelijke grenzen zo veel mogelijk mensen het land uit zetten en alle subsidies op multikul en minderheden stoppen.
Dat soort dwaasheid staat in de programma's van linkse partijen, die denken dat politici invloed hebben op temperatuur op aarde.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt net zo goed in je programma zetten dat je er naar streeft om het in Nederland het hele jaar door minimaal 20 graden te laten zijn.
De uitkeringen voor iedereen stopzetten levert 75 miljard op. Laten we dat dan gewoon doen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geen enkele niet-westerling meer toelaten. Dat bespaart al die miljarden aan uitkeringen, zorg, azc's, en de hele zieligheidsindustrie er om heen.
Dat gaat wat moeilijk samen met de stelling dat de opwarming van de aarde niet bestaat.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:28 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je kunt net zo goed in je programma zetten dat je er naar streeft om het in Nederland het hele jaar door minimaal 20 graden te laten zijn.
Mensen met diploma's geld of werk kun je rustig toelaten.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geen enkele niet-westerling meer toelaten. Dat bespaart al die miljarden aan uitkeringen, zorg, azc's, en de hele zieligheidsindustrie er om heen. Daarnaast stoppen met multikul-subsidies en minderhedenbeleid. Dat levert 7 miljard op. De PVV verwoordt het alleen wat onhandig helaas.
Nee, want ik wil in een beschaafd land leven zonder armoede. Dat kan in een welvarend land. Maar dan wel voor de Nederlanders en niet voor de hele wereld.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:29 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De uitkeringen voor iedereen stopzetten levert 75 miljard op. Laten we dat dan gewoon doen.
Nee, want Nederland heeft een half miljoen werklozen die eerst maar eens aan het werk moeten. Daarnaast is Nederland overvol. Alleen in hele specifieke gevallen zou je iemand TIJDELIJK toe kunnen laten: beroep waar geen mensen voor te vinden zijn, op tijdelijke basis, geen kinderen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Mensen met diploma's geld of werk kun je rustig toelaten.
En dan stem je op de tokkieclub. Echt logisch.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee, want ik wil in een beschaafd land leven
Zou helaas wel eens waar kunnen zijn. Ik zou graag meer onderbouwing hebben gezien. Wat best kan, want iemand als Bosma is daar toe in staat.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:32 schreef Kaas- het volgende:
Ik zie ze al lachen. Wilders, Bosma en Agema om een tafeltje zittend, geen idee hebbend wat 'een islamverbod' in financieel opzicht zal doen. "We komen nog precies 7,2 miljard euro tekort, laten we dat bedrag gewoon invullen!", zegt Bosma brutaal, waarop iedereen hard begint te lachen en Wilders met tranen in de ogen toevoegt: "En we zullen er nog mee wegkomen ook."
Voor de duidelijkheid: Kinderen wortelen in de samenleving en dan krijg je weer gezeur als ze terug moeten. Vandaar. Gastarbeid zou altijd tijdelijk moeten zijn.quote:
Het heeft inderdaad veel weg van een bierviltjesbegroting. Die heel toevallig precies op 0 uitkomt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:32 schreef Kaas- het volgende:
Ik zie ze al lachen. Wilders, Bosma en Agema om een tafeltje zittend, geen idee hebbend wat 'een islamverbod' in financieel opzicht zal doen. "We komen nog precies 7,2 miljard euro tekort, laten we dat bedrag gewoon invullen!", zegt Bosma brutaal, waarop iedereen hard begint te lachen en Wilders met tranen in de ogen toevoegt: "En we zullen er nog mee wegkomen ook."
Gastarbeid is per definitie tijdelijk Henk.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: Kinderen wortelen in de samenleving en dan krijg je weer gezeur als ze terug moeten. Vandaar. Gastarbeid zou altijd tijdelijk moeten zijn.
Het lijkt me een wat lastige maatregel om af te dwingen. Daarom moest ik even grinniken. Of hoe had je dit concreet in gedachten?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:36 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Voor de duidelijkheid: Kinderen wortelen in de samenleving en dan krijg je weer gezeur als ze terug moeten. Vandaar. Gastarbeid zou altijd tijdelijk moeten zijn.
Heel simpel: Mensen die hier tijdelijk verblijven doen dat op basis van een visum. Als er gezinsleden meekomen, dan hebben zij ook een visum nodig, en dat kun je gewoon weigeren. Praktisch gezien niet zo moeilijk. In de jaren '60 is het volledig uit de hand gelopen met de gastarbeid en daar hebben we nu de ellende van de multiculturele samenleving aan te danken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het lijkt me een wat lastige maatregel om af te dwingen. Daarom moest ik even grinniken. Of hoe had je dit concreet in gedachten?
Dit dus.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dan stem je op de tokkieclub. Echt logisch.
Zonder enige argumentatie. Je kunt alles waar je het niet mee eens bent wel een tokkieclub noemen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:32 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
En dan stem je op de tokkieclub. Echt logisch.
Zo is het waarschijnlijk nog echt gegaan ookquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:32 schreef Kaas- het volgende:
Ik zie ze al lachen. Wilders, Bosma en Agema om een tafeltje zittend, geen idee hebbend wat 'een islamverbod' in financieel opzicht zal doen. "We komen nog precies 7,2 miljard euro tekort, laten we dat bedrag gewoon invullen!", zegt Bosma brutaal, waarop iedereen hard begint te lachen en Wilders met tranen in de ogen toevoegt: "En we zullen er nog mee wegkomen ook."
Het probleem is dan inderdaad dat er vrij veel kansloze mensen rondlopen in Nederland de PVV stemmen. Blijkbaar zijn veel mensen niet in staat te beoordelen welke partijen een daadwerkelijke oplossing bieden en welke partij alleen simplistische leuzen gebruikt en niet te realiseren en zelfs schadelijke voorstellen doet.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Schelden zonder inhoud is Tokkie-gedrag. Daarom moet ik ook wel stiekem lachen om al die PVV-haters die PVV-ers bestempelen als asociale Tokkies. Terwijl ze zelf er lustig op los schelden. Amusant.![]()
Bovendien heeft het geen zin. Ruim 1,3 miljoen Nederlanders die allemaal op de PVV stemmen bestempelen als laag opgeleid en als Tokkie voldoet niet aan de werkelijkheid. Feitelijk weten al die PVV-haters dat zelf ook wel.
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving. Met betrekking tot de islam, met betrekking tot de EU, met betrekking tot de integratie binnen de multiculturele samenleving. Zelf bij de kwestie Turkije kreeg Wilders vooruitziende blik zijn gelijk aan zijn kant.
Problemen met man en paard benoemen valt niet bij iedereen in goede aard, (zeker niet bij idealisten) maar dat betekent niet dat je ze niet mag benoemen. Het speelt nu eenmaal in onze samenleving. Ervan wegkijken lost niets op en verergerd de problematiek.
Misschien is het wel juist vanwege die andere partijen dat er zoveel kansloze zijn, die gaan echt geen oplossing bieden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het probleem is dan inderdaad dat er vrij veel kansloze mensen rondlopen in Nederland de PVV stemmen. Blijkbaar zijn veel mensen niet in staat te beoordelen welke partijen een daadwerkelijke oplossing bieden en welke partij alleen simplistische leuzen gebruikt en niet te realiseren en zelfs schadelijke voorstellen doet.
Als mensen inderdaad denken dat moskeeën sluiten een realistische oplossing is voor de problemen verdienen ze het om kansloos genoemd te worden.
Zou heel goed kunnen. Ik blijf het jammer vinden dat er voor mensen die Nederland terug willen geen alternatief is. Dit is ook de reden dat de PVV blijft steken op ca. 25% van de stemmen in de peilingen. Er is enorm veel potentieel voor de PVV. 50+ zetels is prima mogelijk, maar dan moeten ze mensen wel overtuigen met een goed onderbouwd programma. En dat is echt niet moeilijk.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:46 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zo is het waarschijnlijk nog echt gegaan ook
Leg uit ?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh rly? Ik heb meer last van christenen dan van moslims als het op lastig vallen met religie aankomt.
Niet alle problemen, maar de islam moet uit het Nederlandse straatbeeld verdwijnen. De islam heeft nergens iets positiefs gebracht.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als mensen inderdaad denken dat moskeeën sluiten een realistische oplossing is voor de problemen verdienen ze het om kansloos genoemd te worden.
Ik ben van mening dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben in dat opzicht. Zo moeilijk kan het niet zijn om eens te gaan kijken wat er gedaan moet worden om alle moskeeën te sluiten en wat de gevolgen zijn. Om maar te zwijgen of dat eigenlijk wel past bij "ons Nederland".quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:48 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Misschien is het wel juist vanwege die andere partijen dat er zoveel kansloze zijn, die gaan echt geen oplossing bieden.
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben in dat opzicht. Zo moeilijk kan het niet zijn om eens te gaan kijken wat er gedaan moet worden om alle moskeeën te sluiten en wat de gevolgen zijn. Om maar te zwijgen of dat eigenlijk wel past bij "ons Nederland".
Blijkbaar is dat juist wel heel moeilijk. Alle rechts-populistische bewegingen blijken dit heel lastig te vinden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zou heel goed kunnen. Ik blijf het jammer vinden dat er voor mensen die Nederland terug willen geen alternatief is. Dit is ook de reden dat de PVV blijft steken op ca. 25% van de stemmen in de peilingen. Er is enorm veel potentieel voor de PVV. 50+ zetels is prima mogelijk, maar dan moeten ze mensen wel overtuigen met een goed onderbouwd programma. En dat is echt niet moeilijk.
Dat religie voor veel mensen erg belangrijk is en hun dus veel goeds brengt staat wel vast.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:49 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Niet alle problemen, maar de islam moet uit het Nederlandse straatbeeld verdwijnen. De islam heeft nergens iets positiefs gebracht.
Een erg interessant interview op Weltschmerz: Hierin wordt heel helder uitgelegd waarom de komst islam samenlevingen kapot maakt. Dat is de reden waarom de PVV gelijk heeft, en alles gedaan moet worden om de islam uit Europa te laten verdwijnen.
Dit geleuter kan je al niet fatsoenlijk onderbouwen. Daarmee gaat je eerdere punt dus de mist in.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.
Stop met al die miljarden EU-subsidies. Stop met al die miljarden waarmee we Griekenland overeind houden. Stop met al die miljarden aan ontwikkelingshulp naar landen met bedenkelijke regimes.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:54 schreef skrn het volgende:
[..]
Het is heel makkelijk te zeggen 'meer handen aan het bed'. Ook zo'n populistische uitspraak. Ik zou graag willen hoe zo'n partij dat denkt te kunnen uitvoeren. Zijn er genoeg geschoolde mensen thuis die aan de slag kunnen? Of zijn er niet genoeg mensen en moeten we meer mensen opleiden? Met andere woorden: waar zit het knelpunt? En is dat knelpunt eenvoudig op te lossen door simpelweg meer geld tegenaan te gooien?
Ik geloof er niets van dat een meerderheid van de Nederlanders xenofoob is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:48 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zou heel goed kunnen. Ik blijf het jammer vinden dat er voor mensen die Nederland terug willen geen alternatief is. Dit is ook de reden dat de PVV blijft steken op ca. 25% van de stemmen in de peilingen. Er is enorm veel potentieel voor de PVV. 50+ zetels is prima mogelijk, maar dan moeten ze mensen wel overtuigen met een goed onderbouwd programma. En dat is echt niet moeilijk.
Helemaal eens met 'eigen verantwoording', helaas staan we na de verkiezingen weer 4 jaar met onze rug tegen de muur.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben in dat opzicht. Zo moeilijk kan het niet zijn om eens te gaan kijken wat er gedaan moet worden om alle moskeeën te sluiten en wat de gevolgen zijn. Om maar te zwijgen of dat eigenlijk wel past bij "ons Nederland".
Martijn heeft het gewoon niet slim aangepakt, als ze een religie waren geweest dan had het wel gemogen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.
Dan is de katholieke kerk helemaal een pedoclub en moet je die ook verbieden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.
In Nederland wel. In het buitenland zijn er veel beter georganiseerde bewegingen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Blijkbaar is dat juist wel heel moeilijk. Alle rechts-populistische bewegingen blijken dit heel lastig te vinden.
Europese subsidies hebben Nederland anders juist geholpen uit het slop te komen in de jaren 70 en 80.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:54 schreef Elzies het volgende:
[..]
Stop met al die miljarden EU-subsidies. Stop met al die miljarden waarmee we Griekenland overeind houden. Stop met al die miljarden aan ontwikkelingshulp naar landen met bedenkelijke regimes.
Stop met oneerlijke arbeidsconcurrentie en sluit de grenzen voor goedkope buitenlandse werknemers. Geef 600.000 Nederlandse werklozen tegen eerlijke arbeidsvoorwaarden werk.
Het gaat niet om de vraag of het echt uitgevoerd wordt maar om de vraag hoe serieus je een partij moet nemen die zoiets in zijn programma zet en hoe serieus je mensen moet nemen die op zo'n partij stemmen. Als van een programma van 1 a4tje bijna alle punten onuitvoerbaar of onduidelijk zijn moet je wel geestelijk beperkt zijn om op die partij te stemmen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:54 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Helemaal eens met 'eigen verantwoording', helaas staan we na de verkiezingen weer 4 jaar met onze rug tegen de muur.
Natuurlijk gaan moskeeën niet gesloten worden, zelfs niet als de PVV de grootste zou worden.
Onzin. Nederland had in die tijd veel landbouwsubsidies, waardoor Nederland in die tijd netto ontvanger was. Maar zonder die subsidies was Nederland er ook wel gekomen. In de jaren '70 was Nederland trouwens allang uit het slop (de economische boom was al in de jaren '60) en in de jaren '80 ging de economie helemaal onderuit.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Europese subsidies hebben Nederland anders juist geholpen uit het slop te komen in de jaren 70 en 80.
Je begint met een zinnig punt, maar daarna verval je weer in beledigingen zoals "geestelijk beperkt". De reden dat ik op die partij ga stemmen is heel simpel: Er is geen alternatief.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het gaat niet om de vraag of het echt uitgevoerd wordt maar om de vraag hoe serieus je een partij moet nemen die zoiets in zijn programma zet en hoe serieus je mensen moet nemen die op zo'n partij stemmen. Als van een programma van 1 a4tje bijna alle punten onuitvoerbaar of onduidelijk zijn moet je wel geestelijk beperkt zijn om op die partij te stemmen.
Je blijft gewoon dom zwetsen en dat zal ook niet veranderen ik heb dan ook geen zin om al jouw onzinnige beweringen te weerleggen, je verzint toch gewoon weer nieuwe onzin.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.
Martijn is verboden omdat de kindermisbruik aanmoedigen. De islam kan verboden worden omdat ze geweld en discriminatie aanmoedigen. Daarnaast past de islam niet in ons straatbeeld. IS doet niets wat niet mag volgens de koran.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Je blijft gewoon dom zwetsen en dat zal ook niet veranderen ik heb dan ook geen zin om al jouw onzinnige beweringen te weerleggen, je verzint toch gewoon weer nieuwe onzin.
Kun je doen, maar bij de PVV slaat het tenminste ergens op.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:44 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zonder enige argumentatie. Je kunt alles waar je het niet mee eens bent wel een tokkieclub noemen.
Ook elders lukt het niet zo om doordachte programma's te schrijven. Dat is natuurlijk ook niet meer dan logisch. Populisme en een rationeel programma gaan matig samenquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In Nederland wel. In het buitenland zijn er veel beter georganiseerde bewegingen.
Tot 2002 zijn al dit soort bewegingen ernstig belemmerd, en zelfs nu nog is het actief zijn in zo'n beweging letterlijk levensgevaarlijk en het kost je dikwijls je carrière. Heel triest, want op papier leven we in een democratie, maar dit zorgt er wel voor dat volwaardige patriottische partijen zich nooit hebben kunnen doorontwikkelen.
Je bent een voorbeeld dat mijn verhaal steunt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:59 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Je begint met een zinnig punt, maar daarna verval je weer in beledigingen zoals "geestelijk beperkt". De reden dat ik op die partij ga stemmen is heel simpel: Er is geen alternatief.
Flauwekul. Nederland draagt financieel het meeste bij van alle Europese lidstaten. Nederland is de financiële melkkoe van Brussel. Subsidies naar Polen voor de aanleg van een geluidswal terwijl de weg zelf nog moet worden aangelegd riekt naar corruptie en financieel misbruik. Zo zijn er legio voorbeelden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Europese subsidies hebben Nederland anders juist geholpen uit het slop te komen in de jaren 70 en 80.
Jawel. UKIP en de Deense Volkspartij zijn voorbeelden van partijen die zich meer ontwikkeld hebben en wel degelijk een goed onderbouwd programma hebben. Of je het doordacht of rationeel vindt is een persoonlijke mening. Als je de islam toppie vindt en het prachtig vindt dat Nederland steeds meer op Afrika begint te lijken, dan zul je de PVV altijd ondoordacht en irrationeel vinden, hoe onderbouwd het programma ook mag zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook elders lukt het niet zo om doordachte programma's te schrijven. Dat is natuurlijk ook niet meer dan logisch. Populisme en een rationeel programma gaan matig samen
Je blijft gewoon dom zwetsen en dat zal ook niet veranderen ik heb dan ook geen zin om al jouw onzinnige beweringen te weerleggen, je verzint toch gewoon weer nieuwe onzin.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:00 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Martijn is verboden omdat de kindermisbruik aanmoedigen. De islam kan verboden worden omdat ze geweld en discriminatie aanmoedigen. Daarnaast past de islam niet in ons straatbeeld. IS doet niets wat niet mag volgens de koran.
50+ misschien iets voor jou?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:02 schreef ems. het volgende:
Ik wil liever niet op de PVV stemmen. Is er een alternatief voor mensen die een broertje dood hebben aan innovatie?
Dan ben ik geestelijk beperktquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:56 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het gaat niet om de vraag of het echt uitgevoerd wordt maar om de vraag hoe serieus je een partij moet nemen die zoiets in zijn programma zet en hoe serieus je mensen moet nemen die op zo'n partij stemmen. Als van een programma van 1 a4tje bijna alle punten onuitvoerbaar of onduidelijk zijn moet je wel geestelijk beperkt zijn om op die partij te stemmen.
Het is geen flauwekul, de sterkere lidstaten ondersteunen de zwakkere en toen wij nog tot die laatste categorie behoorden ontvingen wij miljarden uit Brussel. Zoek maar op.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:02 schreef Elzies het volgende:
[..]
Flauwekul. Nederland draagt financieel het meeste bij van alle Europese lidstaten. Nederland is de financiële melkkoe van Brussel. Subsidies naar Polen voor de aanleg van een geluidswal terwijl de weg zelf nog moet worden aangelegd riekt naar corruptie en financieel misbruik. Zo zijn er legio voorbeelden.
Geld wat we beter in eigen land hadden moeten steken.
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Heb ik hier ook aan PVV-stemmers gevraagd.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Dat valt wel mee hoor. Maar het willen bestrijden van een totalitaire ideologie die tegengesteld is aan onze verworven vrijheid van meningsuiting rechtvaardigt sommige verboden, zoals een verbod op boeken die burgers aanzetten tot radicalisatie en geweld. Aanzetten tot geweld, het actief promoten van integratiebelemmering, eigen samenlevinkjes proberen te creëren binnen een al bestaande, dat moet je als samenleving niet willen. Dus vanuit dat perspectief kunnen sommige verboden actief bijdragen aan het bestaande probleem.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:02 schreef Jigzoz het volgende:
Toch wel bijzonder dat de aanhangers van de Partij voor de Vrijheid vooral veel willen verbieden en gebieden.
Wanneer behoorde Nederland tot de zwakkere lidstaten?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:08 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het is geen flauwekul, de sterkere lidstaten ondersteunen de zwakkere en toen wij nog tot die laatste categorie behoorden ontvingen wij miljarden uit Brussel. Zoek maar op.
Gewoon razzia's houden in minderstandswijken en alle hoodfdoekjes en hun mannen oppakken en in kampen stoppen denk ik.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Hé, wanneer komt die o zo belangrijke vrijheid nou eindelijk in beeld bij het PVV-volk?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.
Maar hoofddoekjes kun je prima verbieden. Hakenkruizen dragen is ook verboden. Als dat kan worden gehandhaafd, dan kan een hoofddoekjesverbod ook.
Onzin. Wij behoorden altijd tot de sterkere lidstaten. De steun die wij kregen was in het kader van de landbouwsubsidies, een van de eerste vormen van PvdA-cliëntisme (die landbouwsubsidies waren een socialistisch project van PvdA-er Sicco Mansholt)quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:08 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het is geen flauwekul, de sterkere lidstaten ondersteunen de zwakkere en toen wij nog tot die laatste categorie behoorden ontvingen wij miljarden uit Brussel. Zoek maar op.
Maar hoe werkt zo'n verbod op de islam in de praktijk? Je kunt mensen immers moeilijk verbieden om een geloof aan te hangen?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.
Maar hoofddoekjes kun je prima verbieden. Hakenkruizen dragen is ook verboden. Als dat kan worden gehandhaafd, dan kan een hoofddoekjesverbod ook.
Vuurwapens dragen is ook verboden dan kun je een boterham dragen ook wel verbieden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:09 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.
Maar hoofddoekjes kun je prima verbieden. Hakenkruizen dragen is ook verboden. Als dat kan worden gehandhaafd, dan kan een hoofddoekjesverbod ook.
Tot eind jaren 80.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Wanneer behoorde Nederland tot de zwakkere lidstaten?
Als je zo weinig op papier zet kun je maar beter zorgen dat wat er staat nog een beetje hout snijdt. Maar ook dat is niet het geval.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:04 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan ben ik geestelijk beperkt![]()
Het is juist slim om zo weinig mogelijk op papier te zetten, dan kun je ook niet zo snel op punten aangevallen worden.
De islam is een ideologie. Positief tegenover de islam staan kun je niet verbieden, maar las je hoofddoekjes, moskeeën en alle overige uitingen van de islam uit straatbeeld verwijdert, dan zal de islam vanzelf verdwijnen. Het is niet ondenkbaar dat veel moslims dan gaan verhuizen naar hun thuisland, wat heel positief zou zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:10 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar hoe werkt zo'n verbod op de islam in de praktijk? Je kunt mensen immers moeilijk verbieden om een geloof aan te hangen?
Neuh, dan worden mensen radicaler en extremer in hun opvattingen. Lijkt me niet echt wenselijk.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is een ideologie. Positief tegenover de islam staan kun je niet verbieden, maar las je hoofddoekjes, moskeeën en alle overige uitingen van de islam uit straatbeeld verwijdert, dan zal de islam vanzelf verdwijnen. Het is niet ondenkbaar dat veel moslims dan gaan verhuizen naar hun thuisland, wat heel positief zou zijn.
In het begin zal dat voor een klein groepje gelden. Maar de islam zal zich niet verder verspreiden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:12 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Neuh, dan worden mensen radicaler en extremer in hun opvattingen. Lijkt me niet echt wenselijk.
De gastarbeid was in de praktijk vooral niet-tijdelijk.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gastarbeid is per definitie tijdelijk Henk.
Gaan we niet doen, Jan. En met de meeste moslims heb ik helemaal geen moeite.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is een ideologie. Positief tegenover de islam staan kun je niet verbieden, maar las je hoofddoekjes, moskeeën en alle overige uitingen van de islam uit straatbeeld verwijdert, dan zal de islam vanzelf verdwijnen. Het is niet ondenkbaar dat veel moslims dan gaan verhuizen naar hun thuisland, wat heel positief zou zijn.
Mensen houden niet op met geloven als je uitingen ervan verbiedt.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:15 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
In het begin zal dat voor een klein groepje gelden. Maar de islam zal zich niet verder verspreiden.
Het was van 1981 tot 1990. En ik gok dat met name Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië het beter deden dan Nederland.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:11 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Oja?
En wat waren toen de sterke landen?
Dan was het geen gastarbeid meer.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:15 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De gastarbeid was in de praktijk vooral niet-tijdelijk.
De hoge raad heeft al geoordeeld dat het een godsdienst is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:12 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is een ideologie. Positief tegenover de islam staan kun je niet verbieden, maar las je hoofddoekjes, moskeeën en alle overige uitingen van de islam uit straatbeeld verwijdert, dan zal de islam vanzelf verdwijnen. Het is niet ondenkbaar dat veel moslims dan gaan verhuizen naar hun thuisland, wat heel positief zou zijn.
Je kunt mensen natuurlijk moeilijk zomaar verbieden om hun godsdienst te belijden en dan afwachten of het werkt. Je kunt moskeeën slopen, maar dan gaat het hele zootje gewoon thuis verder. Je zult verdere acties moeten ondernemen. Maak moslims allereerst herkenbaar op straat. Dat is namelijk nog niet zo makkelijk als mannen geen baard of djellaba mogen dragen en vrouwen geen hoofddoek (een eerste, eenvoudig te handhaven verbod). Je kunt ze dan een duidelijk teken, bijvoorbeeld een halve maan, op hun kleding laten dragen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Waarom zijn de gastarbeiders hier dan massaal gebleven? Een groot deel van de multikul-ellende en overbevolking in dit land hebben we te danken aan het niet vertrekken van gastarbeiders.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:36 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Gastarbeid is per definitie tijdelijk Henk.
Heb je er ook een bron voor dat Nederland een zwak land was dat volop van de Europese subsidies profiteerde?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:16 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het was van 1981 tot 1990. En ik gok dat met name Duitsland, Frankrijk en Groot-Brittanië het beter deden dan Nederland.
Nee dat kun je niet verbieden. Alle uitingen kun je wel verbieden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:17 schreef Ringo het volgende:
[..]
Je kunt mensen natuurlijk moeilijk zomaar verbieden om hun godsdienst te belijden en dan afwachten of het werkt. Je kunt moskeeën slopen, maar dan gaat het hele zootje gewoon thuis verder. Je zult verdere acties moeten ondernemen. Maak moslims allereerst herkenbaar op straat. Dat is namelijk nog niet zo makkelijk als mannen geen baard of djellaba mogen dragen en vrouwen geen hoofddoek (een eerste, eenvoudig te handhaven verbod). Je kunt ze dan een duidelijk teken, bijvoorbeeld een halve maan, op hun kleding laten dragen.
Dat kan, maar gaan we niet doen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee dat kun je niet verbieden. Alle uitingen kun je wel verbieden.
En gelukkig maar.quote:
Dat is voor iedereen op te zoeken. Ik heb de jaren 80 zelf meegemaakt en weet dat het een periode van grote sociale onrust en extreem hoge werkloosheid was.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:18 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Heb je er ook een bron voor dat Nederland een zwak land was dat volop van de Europese subsidies profiteerde?
Dat zelfs Frankrijk een economisch sterker land was in die periode.
De islam is beiden, een religie met een god, een profeet en heilige geschriften.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee dat kun je niet verbieden. Alle uitingen kun je wel verbieden.
Overigens is de islam geen godsdienst maar een ideologie.
De hoge raad heeft al geoordeeld dat het een godsdienst is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee dat kun je niet verbieden. Alle uitingen kun je wel verbieden.
Overigens is de islam geen godsdienst maar een ideologie.
Omdat ze ophielden gastarbeider te zijn.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Waarom zijn de gastarbeiders hier dan massaal gebleven?
Met welke 'multikul-ellende' hebben we te maken ook alweer?quote:Een groot deel van de multikul-ellende en overbevolking in dit land hebben we te danken aan het niet vertrekken van gastarbeiders.
De islam is een ideologie met religieuze trekjes.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:20 schreef luxerobots het volgende:
[..]
De islam is beiden, een religie met een god, een profeet en heilige geschriften.
Daarbij kent de islam een politiek exponent, de sharia en politieke bewegingen in tal van landen.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is een ideologie met religieuze trekjes.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:18 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee dat kun je niet verbieden. Alle uitingen kun je wel verbieden.
Overigens is de islam geen godsdienst maar een ideologie.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De hoge raad heeft al geoordeeld dat het een godsdienst is.
http://uitspraken.rechtsp(...)LI:NL:HR:2009:BF0655
http://www.europa-nu.nl/i(...)ing?ctx=vgrnbhimm5zv
Wat is jouw definitie van religie dan?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is een ideologie met religieuze trekjes.
Ik wil je best antwoord geven, hoor. Ten eerste een verbod op gezicht bedekkende kleding binnen openbare ruimten. Het is natuurlijk van de zotte dat ik op sommige plekken verzocht wordt om mijn pet af te doen terwijl iemand met een hoofddoek ongestoord wordt gelaten. Religie doe je achter de voordeur. Vreemd genoeg wordt dan juist de hoofddoek afgedaan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:09 schreef skrn het volgende:
[..]
Heb ik hier ook aan PVV-stemmers gevraagd.
Geen antwoord.
Geen Nederlandse cultuur meer, grote steden waar Nederlanders een etnische minderheid vormen, overal hoofddoekjes, wijken waar alle Nederlanders zijn weggetrokken, een enorme bevokingsgroei, overbevolking, verloedering, criminaliteit, vrouwen die worden lastig gevallen, een gigantische druk op het sociale stelsel en zo kan ik nog wel even door gaan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:20 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Omdat ze ophielden gastarbeider te zijn.
[..]
Met welke 'multikul-ellende' hebben we te maken ook alweer?
Zo kan je het katholicisme ook bestempelen. Dat heeft zelfs een politiek leider in de vorm van de paus.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:21 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De islam is een ideologie met religieuze trekjes.
Het gaat om de gevolgen. Katholieken hebben nog nooit een vliegtuig opgebleven. Katholieken vallen niet massaal vrouwen lastig. Katholieken hebben in de recente geschiedenis niet het geweld gebruikt van de islam.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:22 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Zo kan je het katholicisme ook bestempelen. Dat heeft zelfs een politiek leider in de vorm van de paus.
Dat werkt alleen als het een klein groepje is. De huidige situatie is zo uit de hand gelopen dat zelfs de Nederlandse cultuur is gemarginaliseerd. Het enige wat helpt is het volledig verwijderen van de islam uit West-Europa en het herstel van de West-Europese cultuur. In het geval van Nederland is de uitdaging nog groter, vanwege de overbevolking als gevolg van de massa-immigratie.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:23 schreef Ringo het volgende:
Vervolgens kun je monitoren op ongewenst gedrag, met name in de wijken met hoge concentraties moslims. Lastpakken en onruststokers pak je op en stop je weg. De vraag is: in gewone gevangenissen of in speciaal gebouwde heropvoedingsinstellingen? Die kunnen we bijvoorbeeld bouwen in Groningen, dat levert weer een hoop werkgelegenheid op. Misschien kunnen we die religieuze delinquenten daar ook zelf aan het werk zetten. Arbeid maakt immers blij!
De onzin die jij uit je toetsenbord krijgt zou ingelijst moeten worden eigenlijk, voor het nageslacht.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat om de gevolgen. Katholieken hebben nog nooit een vliegtuig opgebleven. Katholieken vallen niet massaal vrouwen lastig. Katholieken hebben in de recente geschiedenis niet het geweld gebruikt van de islam.
De komst van de islam in een land zorgt altijd voor achteruitgang. Uitzonderingen zijn er niet. Iran en Irak waren ooit welvarende en vrije landen, totdat de islam kwam. Dat geldt niet voor religies.
Er is nog net zoveel Nederlandse cultuur als 30 jaar geleden, er is geen enorme bevolkingsgroei, er is geen overbevolking, criminaliteit is geen onderdeel van een cultuur, vrouwen lastigvallen ook niet, een uitkering hebben ook niet.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geen Nederlandse cultuur meer, grote steden waar Nederlanders een etnische minderheid vormen, overal hoofddoekjes, wijken waar alle Nederlanders zijn weggetrokken, een enorme bevokingsgroei, overbevolking, verloedering, criminaliteit, vrouwen die worden lastig gevallen, een gigantische druk op het sociale stelsel en zo kan ik nog wel even door gaan.
Eh, wat? Fascisme was direct opgebouwd uit de extreem-rechtse tak van de katholieke kerk. Om maar niet te spreken over het geweld in Noord-Ierland.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:24 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Het gaat om de gevolgen. Katholieken hebben nog nooit een vliegtuig opgebleven. Katholieken vallen niet massaal vrouwen lastig. Katholieken hebben in de recente geschiedenis niet het geweld gebruikt van de islam.
Jij bent een eng kereltje.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:26 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat werkt alleen als het een klein groepje is. De huidige situatie is zo uit de hand gelopen dat zelfs de Nederlandse cultuur is gemarginaliseerd. Het enige wat helpt is het volledig verwijderen van de islam uit West-Europa en het herstel van de West-Europese cultuur. In het geval van Nederland is de uitdaging nog groter, vanwege de overbevolking als gevolg van de massa-immigratie.
Vermoeiend he, mensen die gewoon eigen definities toevoegen in de hoop hun argument kracht bij te zetten?quote:
Onzin? Onderbouw dat maar eens. Want juist deze post bevat geen letter onzin.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:26 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De onzin die jij uit je toetsenbord krijgt zou ingelijst moeten worden eigenlijk, voor het nageslacht.
Je bedoelt de VOC cultuur? Of de Gouden Eeuw cultuur? Je weet dat Nederland ook toen multiculti was?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:22 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Geen Nederlandse cultuur meer, grote steden waar Nederlanders een etnische minderheid vormen, overal hoofddoekjes, wijken waar alle Nederlanders zijn weggetrokken, een enorme bevokingsgroei, overbevolking, verloedering, criminaliteit, vrouwen die worden lastig gevallen, een gigantische druk op het sociale stelsel en zo kan ik nog wel even door gaan.
Echt, de zelfverkozen selectieve onwetendheid is gewoon stuitendquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:27 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Eh, wat? Fascisme was direct opgebouwd uit de extreem-rechtse tak van de katholieke kerk. Om maar niet te spreken over het geweld in Noord-Ierland.
Zelden zoveel onzin in één post gezien.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Er is nog net zoveel Nederlandse cultuur als 30 jaar geleden, er is geen enorme bevolkingsgroei, er is geen overbevolking, criminaliteit is geen onderdeel van een cultuur, vrouwen lastigvallen ook niet, een uitkering hebben ook niet.
Toch heeft ie gelijk, zeker als je de islam als politieke ideologie wil bestempelen mag je hier niet aan voorbij gaan.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Echt, de zelfverkozen selectieve onwetendheid is gewoon stuitend
Niet gelijk zo pessimistisch doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:46 schreef Gutmensch het volgende:
De de-islamisering van Nederland levert 7,2 miljard op, ondanks alle economische sancties die dan door de hele westerse wereld tegen ons afgekondigd gaan worden?
Natuurlijk Geert
Voor iedereen op te zoeken. Nou, een koud kunstje om je claim te bewijzen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat is voor iedereen op te zoeken. Ik heb de jaren 80 zelf meegemaakt en weet dat het een periode van grote sociale onrust en extreem hoge werkloosheid was.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in één post gezien.
De Nederlandse cultuur is vernietigd. Dat was 30 jaar geleden trouwens ook al grotendeels het geval. Maar nu volgen de restanten (zwarte piet, paaseieren, kerststol).
De bevolkingsgroei is gigantisch: In 70 jaar van 10 naar 17 miljoen mensen. Nederland is onleefbaar geworden.
Criminaliteit is onderdeel van cultuur, de ene cultuur is gewelddadiger dan de andere. Dat geldt ook voor het lastig vallen van vrouwen.
Even over die cultuur:
Ik heb in Oost-Europa de nodige stads- en dorpsfeesten bezocht. Er zijn altijd veel optredens van muziekgroepen, en altijd in de taal en cultuur van het betreffende land.
Nederland: Zelfs op 5 mei, onze bevrijdingsdag, zie je nergens Nederlandse cultuur. Een paar negers die op trommels slaan, rappers en een groepje linksen die vertellen hoe racistisch Nederlanders zijn. Het is om te kotsen
Komt doordat de werkelijkheid niet strookt met je geloof. Dat zie je ook bij jongeaardecreationisten, aanhangers van alternatieve geneeswijzen en platte-aardegelovers.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in één post gezien.
Dat was ook buiten Nederland zo. Nederland is niet uit de ellende gekomen dankzij de EU. De jaren '80 is zeker geen argument tegen afschaffing van de EU.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:19 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat is voor iedereen op te zoeken. Ik heb de jaren 80 zelf meegemaakt en weet dat het een periode van grote sociale onrust en extreem hoge werkloosheid was.
Islamisme is politieke islam. Soort van SGP'isme, maar dan veel breder en islamitisch.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Toch heeft ie gelijk, zeker als je de islam als politieke ideologie wil bestempelen mag je hier niet aan voorbij gaan.
http://lmgtfy.com/?q=Nederlandse+economie+jaren+tachtigquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:32 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Voor iedereen op te zoeken. Nou, een koud kunstje om je claim te bewijzen.
Wie stelt, bewijst.
Nee, hij heeft geen gelijk. Hij zit Nederland als een soort derdewereldland af te schilderen. Hij komt aan met vage white genocide theorietjes. Walgelijk.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:32 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Toch heeft ie gelijk, zeker als je de islam als politieke ideologie wil bestempelen mag je hier niet aan voorbij gaan.
Jij wordt dus boos omdat steeds meer landgenoten niets moeten hebben van Nederlandstalige baggermuziek?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:31 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Zelden zoveel onzin in één post gezien.
De Nederlandse cultuur is vernietigd. Dat was 30 jaar geleden trouwens ook al grotendeels het geval. Maar nu volgen de restanten (zwarte piet, paaseieren, kerststol).
De bevolkingsgroei is gigantisch: In 70 jaar van 10 naar 17 miljoen mensen. Nederland is onleefbaar geworden.
Criminaliteit is onderdeel van cultuur, de ene cultuur is gewelddadiger dan de andere. Dat geldt ook voor het lastig vallen van vrouwen.
Even over die cultuur:
Ik heb in Oost-Europa de nodige stads- en dorpsfeesten bezocht. Er zijn altijd veel optredens van muziekgroepen, en altijd in de taal en cultuur van het betreffende land.
Nederland: Zelfs op 5 mei, onze bevrijdingsdag, zie je nergens Nederlandse cultuur. Een paar negers die op trommels slaan, rappers en een groepje linksen die vertellen hoe racistisch Nederlanders zijn. Het is om te kotsen
Dat geldt juist voor jou. De extreme bevolkingsgroei ontkennen, terwijl je gewoon kunt opzoeken dat Nederland in 70 jaar tijd met 7 miljoen mensen is gegroeid.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:33 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Komt doordat de werkelijkheid niet strookt met je geloof. Dat zie je ook bij jongeaardecreationisten, aanhangers van alternatieve geneeswijzen en platte-aardegelovers.
Heeft niets met Nederlandstalige baggermuziek te maken. Daar heb ik overigens ook niets mee.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wordt dus boos omdat steeds meer landgenoten niets moeten hebben van Nederlandstalige baggermuziek?
Maar wel met negers? Kunnen donkere mensen geen onderdeel uitmaken van de Nederlandse cultuur?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heeft niets met Nederlandstalige baggermuziek te maken. Daar heb ik overigens ook niets mee.
Die groei is niet extreem, maar behoorlijk gematigd. Bovendien is de voorspelling dat we binnenkort juist te maken krijgen met een bevolkingskrimp.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:34 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat geldt juist voor jou. De extreme bevolkingsgroei ontkennen, terwijl je gewoon kunt opzoeken dat Nederland in 70 jaar tijd met 7 miljoen mensen is gegroeid.
Dat is dan ook absolute flauwekul.quote:Ontkennen dat er een relatie is tussen cultuur en criminaliteit.
Huh? Hij had het niet eens over Nederlandquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, hij heeft geen gelijk. Hij zit Nederland als een soort derdewereldland af te schilderen. Hij komt aan met vage white genocide theorietjes. Walgelijk.
Waarom klaag je over de muziek danquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heeft niets met Nederlandstalige baggermuziek te maken. Daar heb ik overigens ook niets mee.
Nee omdat de cultuur die hij wenst ongeveer70 jaar geleden is vernietigd.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij wordt dus boos omdat steeds meer landgenoten niets moeten hebben van Nederlandstalige baggermuziek?
Jij windt je op omdat 'negers' optreden op brvrijdingsfestivals. Wat mankeert jou in godsnaam?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:35 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Heeft niets met Nederlandstalige baggermuziek te maken. Daar heb ik overigens ook niets mee.
Nee. Nederlanders zijn wit.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar wel met negers? Kunnen donkere mensen geen onderdeel uitmaken van de Nederlandse cultuur?
Best eng om te constateren dat mensen zo denken.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:36 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Maar wel met negers? Kunnen donkere mensen geen onderdeel uitmaken van de Nederlandse cultuur?
Jeuh, onverbloemd racisme.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Nederlanders zijn wit.
Deze moet ik even gequote hebben.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Nederlanders zijn wit.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Nederlanders zijn wit.
Ik vindt het een groot probleem dat zelfs op de nationale feestdag de Nederlandse cultuur is gemarginaliseerd. In Oost-Europa zie je op dit soort dagen echt geen negers op trommels slaan, maar alleen maar de lokale cultuur.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij windt je op omdat 'negers' optreden op brvrijdingsfestivals. Wat mankeert jou in godsnaam?
Dat is prima, we zijn mede bevrijd door negers in de US army.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij windt je op omdat 'negers' optreden op brvrijdingsfestivals. Wat mankeert jou in godsnaam?
Volgens mij is de cultuur die hij wenst nooit werkelijkheid geweest.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:37 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee omdat de cultuur die hij wenst ongeveer70 jaar geleden is vernietigd.
Je bedoelt dat ze in Oost Europa minder donkere mensen hebben waardoor je die minder ziet, ook op dit soort dagen? Ik probeer je te helpen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik vindt het een groot probleem dat zelfs op de nationale feestdag de Nederlandse cultuur is gemarginaliseerd. In Oost-Europa zie je op dit soort dagen echt geen negers op trommels slaan, maar alleen maar de lokale cultuur.
Oh.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Nederlanders zijn wit.
Jij doet een claim. Dat Nederland één van de zwakkere landen in de EU was. En dat Nederland miljarden uit Brussel ontvang.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:34 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
http://lmgtfy.com/?q=Nederlandse+economie+jaren+tachtig
Dan rot je toch lekker op naar Oost-Europa? De Nederlandse cultuur die jij voorstaat heeft nooit bestaan. En de waarheid is dat de meeste landgenoten niets moeten hebben van jouw ideeën.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:38 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Ik vindt het een groot probleem dat zelfs op de nationale feestdag de Nederlandse cultuur is gemarginaliseerd. In Oost-Europa zie je op dit soort dagen echt geen negers op trommels slaan, maar alleen maar de lokale cultuur.
Ik ben blij dat ik niet meer in Nederland woon, want volgens Jan zou ik er sowieso niet mogen wonen.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:41 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Mening van uiting vrijheid en zo.
Waar woon je?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik niet meer in Nederland woon, want volgens Jan zou ik er sowieso niet mogen wonen.
Dat is een feit, staat bijvoorbeeld hier: https://www.europa-nu.nl/(...)rachten_en_subsidiesquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:40 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Jij doet een claim. Dat Nederland één van de zwakkere landen in de EU was. En dat Nederland miljarden uit Brussel ontvang.
Dan mag jij dat bewijzen, en kom niet met een algemene google-suggestie.
Dat is zeker een verklaring. Maar niet de enige.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:40 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ze in Oost Europa minder donkere mensen hebben waardoor je die minder ziet, ook op dit soort dagen? Ik probeer je te helpen.
Mijn buitenlandse vrouw wel, want die is blank.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik niet meer in Nederland woon, want volgens Jan zou ik er sowieso niet mogen wonen.
Jawel. Tot zo'n 80 jaar geleden.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dan rot je toch lekker op naar Oost-Europa? De Nederlandse cultuur die jij voorstaat heeft nooit bestaan. En de waarheid is dat de meeste landgenoten niets moeten hebben van jouw ideeën.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:42 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ik niet meer in Nederland woon, want volgens Jan zou ik er sowieso niet mogen wonen.
Maltaquote:
Ik voldoe niet aan jouw arische Reinheitsgebot.quote:
Oeh lekker warmquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Malta
[..]
Ik voldoe niet aan jouw arische Reinheitsgebot.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Nederlanders zijn wit.
Waaruit bestaat de Nederlandse cultuur?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:43 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Dat is zeker een verklaring. Maar niet de enige.
Stel dat op een dag alle allochtonen zouden verdwijnen, dan nog komt de Nederlandse cultuur niet terug. Deze is er namelijk niet meer. Nederlandse kinderen leren op school dat de Nederlandse cultuur niet bestaat, het westen slecht is en Afrika goed. Dit is al vanaf de jaren '70 het geval (cultureel-marxisme) en dat is ook wat ik zelf op school heb meegekregen.
In Oost-Europa is dat niet het geval. Daar leren kinderen trots te zijn op hun cultuur en daar worden ze opgevoed met hun cultuur.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:48 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Oeh lekker warm![]()
Ik voldoe er ook niet aan en nu?
Denk dat Jan beter kan vertrekken aangezien hij overal last van heeft.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:49 schreef Barbusse het volgende:
[..]![]()
Opflikkeren uit Nederland natuurlijk.
quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Malta
[..]
Ik voldoe niet aan jouw arische Reinheitsgebot.
Iedereen mag hier van mij wonen. Blank, zwart, iets er tussenin, het maakt niet uit.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:46 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Malta
[..]
Ik voldoe niet aan jouw arische Reinheitsgebot.
Trots zijn op je cultuur leer je door in het onderwijs te benadrukken hoe mooi onze cultuur is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:48 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Waaruit bestaat de Nederlandse cultuur?
Wat geeft aan dat het Westen slecht is en Afrika goed?
Hoe leer je trots te zijn op je cultuur?
Wat heeft gezorgd voor je afkeer voor Afrika?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:51 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
[..]
Iedereen mag hier van mij wonen. Blank, zwart, iets er tussenin, het maakt niet uit.
Hoewel ik regelmatig mijn afkeer tegen Afrika uit, heb ik niets tegen een gezin Afrikanen in de straat. Maar het probleem met Nederland is dat het totaal uit de hand is gelopen. 100 Afrikanen in heel Nederland, prima. Die zullen geen invloed hebben op de cultuur en gewoon meedoen. Maar er zijn zoveel mensen uit niet-westerse landen hier naartoe gehaald, dat Nederland Nederland niet meer is en dat is een groot probleem.
Je claim was een vreemde, je stelde dat zelfs de economie van Frankrijk het beter deed. Nou, die was slecht in de jaren '80. Slechter dan die van Nederland.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:43 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Dat is een feit, staat bijvoorbeeld hier: https://www.europa-nu.nl/(...)rachten_en_subsidies
Dacht dat jij niet geloofde dat Nederland de zwakke broeder van Europa was in de jaren tachtig, vandaar die google-link. De eerste hit geeft al bevestigend antwoord.
De feiten onder ogen zien: Afrikanen hebben nog nooit iets goeds voortgebracht (zoals wetenschappelijke doorbraken of welvarende fijne landen). 70 jaar ontwikkelingshulp heeft niets opgeleverd. Veel Afrikanen leven in bittere armoede, maar in plaats van hard werken maken ze zoveel mogelijk kinderen, zodat er nog meer mensen in armoede leven.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wat heeft gezorgd voor je afkeer voor Afrika?
Klopt. Maar dat was op grond van landbouwsubsidies, niet omdat Nederland een zwakke lidstaat was.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je claim was een vreemde, je stelde dat zelfs de economie van Frankrijk het beter deed. Nou, die was slecht in de jaren '80. Slechter dan die van Nederland.
Maar goed, Nederland was netto-ontvanger van de EU van 1981 tot 1990. En is al een netto-betaler sinds 1990. 26 jaar.
Welke symbolen, tradities en muziek zou je graag terug zien omdat ze bij de Hollandse cultuur horen?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Trots zijn op je cultuur leer je door in het onderwijs te benadrukken hoe mooi onze cultuur is.
Dus niet roepen dat we geen cultuur hebben en dat wij alleen maar rijk zijn doordat we Afrika zouden hebben leeggeroofd.
In Oost-Europa leren kinderen oude tradities, oude symbolen, traditionele muziek en dans gewoon op school of in cultuurcentra die zelfs in de kleinste dorpjes te vinden zijn. In West-Europa leren kinderen rappen
Eens. Maar gebruik dan gewoon blank en niet het politiek correcte wit.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:37 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
Nee. Nederlanders zijn wit.
Dat lost toch op als de islam uit Nederland is?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Wat wil de PVV trouwens doen aan arbeidsmarktbeleid? Daar lees ik niks over. Status quo dus?
Wat levert hard werken op in een systeem dat corrupt is en waar slechts enkelen beter van worden?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:55 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
De feiten onder ogen zien: Afrikanen hebben nog nooit iets goeds voortgebracht (zoals wetenschappelijke doorbraken of welvarende fijne landen). 70 jaar ontwikkelingshulp heeft niets opgeleverd. Veel Afrikanen leven in bittere armoede, maar in plaats van hard werken maken ze zoveel mogelijk kinderen, zodat er nog meer mensen in armoede leven.
Nog eentjequote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:59 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Eens. Maar gebruik dan gewoon blank en niet het politiek correcte wit.
Zolang Marokkanen en Turken etc. zich voornamelijk als Marokkanen en Turken profileren, zijn wij Nederlanders. Dat volk wil zich compleet niet vereenzelvigen met onze cultuur en normen en waarden. Ze noemen Nederlanders varkenskoppen en hebben niks met ons.quote:
Het arbeidsmarkt van de PVV is waarschijnlijk idd opgelost, aangezien er niks over in het programma staatquote:Op zaterdag 27 augustus 2016 13:59 schreef skrn het volgende:
[..]
Dat lost toch op als de islam uit Nederland is?
Je snapt er duidelijk niks van.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |