quote:
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 06:56 schreef Ludachrist het volgende:
[ afbeelding ]
Hier is het programma zelf.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 23:32 schreef Kowloon het volgende:
Ik kan Wilders A4'tje wel waarderen. Niet zo zeer qua inhoud maar qua vorm. Een gedetailleerd verkiezingsprogramma is eigenlijk vrij onzinnig. Ten eerste omdat je een coalitie moet vormen, en pas tijdens dat soort onderhandelingen komen maatregelen vaak pas meer gedetailleerd op papier te staan. Een gedetailleerd verkiezingsprogramma suggereert een grote mate van zekerheid over de vorm van de gewenste maatregelen, terwijl die zekerheid er niet is. Ten tweede omdat naar mijn idee de Haagse politiek vooral met het uitzetten van hoofdlijnen bezig moet zijn en een concrete invulling van maatregelen beter aan het ambtelijk apparaat kan worden overgelaten omdat die meer kennis van zaken hebben.
Jammer dat hij bij punt 1 toch niet de verleiding kon weerstaan gedetailleerd te worden.
Nee hoor, het is juist op de lange termijn heel gunstig voor de PVV als ze volgend jaar niet in een kabinet zitten. Dan krijg je een kabinet met 5 ideologisch verschillende partijen waar hun kiezers totaal niet op zitten te wachten, die niks voor mekaar krijgen en wat waarschijnlijk binnen twee jaar uit elkaar valt. Het midden maakt zichzelf kapot en het geeft de PVV de mogelijkheid om over 2 jaar te stijgen naar 50 of 60 zetels.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:15 schreef Nielsch het volgende:
Haha en dan kan ie straks lekker janken over een corson sanitaire omdat ie geen enkele partij kan vinden die deze plannen wil steunen. En z'n stemmers lekker meejanken. Zo voorspelbaar die man. Hij doet dan ook al 30 jaar hetzelfde trucje.
Ja, dat laatste. Voor de grote problemen in Nederland heeft de PVV een oplossing. Het alternatief van de andere partijen is géén oplossing (er ook geen punt in het program van maken voor zover ik kan zien).quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:31 schreef Harvest89 het volgende:
Mijn stem krijgen ze in elk geval.
Ik zie geen alternatief.
En over twee jaar is het heel verstandig als Wilders niet gaat regeren, want dan maken de partijen zich nog verder kapot?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, het is juist op de lange termijn heel gunstig voor de PVV als ze volgend jaar niet in een kabinet zitten. Dan krijg je een kabinet met 5 ideologisch verschillende partijen waar hun kiezers totaal niet op zitten te wachten, die niks voor mekaar krijgen en wat waarschijnlijk binnen twee jaar uit elkaar valt. Het midden maakt zichzelf kapot en het geeft de PVV de mogelijkheid om over 2 jaar te stijgen naar 50 of 60 zetels.
35-40 zetels voor de PVV is nog te weinig. Als ze volgend jaar gaan regeren dan worden ze weer gegijzeld door de landverradende partijen. Pas bij 50-60 zetels voor de PVV krijg je de middenpartijen echt op de knieën. Want wat moeten ze dan anders? Met 8 partijen een kabinet vormen? Dan zullen de middenpartijen echt nederig worden en heeft de PVV de vrije hand.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En over twee jaar is het heel verstandig als Wilders niet gaat regeren, want dan maken de partijen zich nog verder kapot?
Mooi wel, dat de mensen die volop riepen dat Wilders de komende verkiezingen wel even zou gaan winnen nu doen alsof dit programma een slimme truuk is om over twee jaar te gan winnen.
Geef het nog maar wat meer tijd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
35-40 zetels voor de PVV is nog te weinig. Als ze volgend jaar gaan regeren dan worden ze weer gegijzeld door de landverradende partijen. Pas bij 50-60 zetels voor de PVV krijg je de middenpartijen echt op de knieën. Want wat moeten ze dan anders? Met 8 partijen een kabinet vormen? Dan zullen de middenpartijen echt nederig worden en heeft de PVV de vrije hand.
1 ding is zeker: De EU zal nog in lengte van dagen blijven falen en we zullen nog in lengte van dagen genot hebben van de niet-westerse cultuurverrijking. Daarom is het beter naar de iets langere termijn te kijken en dat de PVV nog even wacht en aanschouwt hoe de middenpartijen zichzelf opheffen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Geef het nog maar wat meer tijd.
Steeds meer mensen zullen wakker te worden als ze hun land beetje voor beetje naar de klote zien gaan, vanwege de cultuurverrijking.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:58 schreef VEM2012 het volgende:
Wat heeft die lul toch een hoop bijgedragen aan het verkloten van Nederland zeg...
50plus?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:15 schreef Nielsch het volgende:
Haha en dan kan ie straks lekker janken over een corson sanitaire omdat ie geen enkele partij kan vinden die deze plannen wil steunen. En z'n stemmers lekker meejanken. Zo voorspelbaar die man. Hij doet dan ook al 30 jaar hetzelfde trucje.
Gast, denk eens na. Er worden wat dingen geroepen, die Henk & Ingrid graag horen, zonder enige onderbouwing,quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:31 schreef Harvest89 het volgende:
Mijn stem krijgen ze in elk geval.
Ik zie geen alternatief.
Nogmaals, ik zie geen alternatief.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:08 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Gast, denk eens na. Er worden wat dingen geroepen, die Henk & Ingrid graag horen, zonder enige onderbouwing,
Dit kan je toch niet serieus nemen. Alsjeblieft, denk na over het realiteitsgehalte.
Dus het is puur een proteststem? Wat denk je daar mee te bereiken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zie geen alternatief.
Dat het meeste totaal niet haalbaar is dat weet ik al jarenlang van die partij.
Een hogere AOW-leeftijd is alleen maar een bezuiniging; Een verwaarloosbaar klein gedeelte van de 65-plussers werkt of kan werk krijgen. Het kan een nuttige keuze zijn maar zolang er een hoop geld verspild wordt kan je ook op andere dingen bezuinigen. Ik begrijp dat jij een voorliefde hebt voor de import van intolerante middeleeuwse asielzoekers maar niet iedereen heeft die hobby. Wilders heeft een voorkeur om daar op te bezuinigen. Keuzes dus.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:06 schreef Hexagon het volgende:
AOW leeftijd naar 65, waar hebben we dat eerder gehoord
Het is deels een proteststem ja.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:13 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dus het is puur een proteststem? Wat denk je daar mee te bereiken?
SP zie ik juist al enige alternatief. Wat is er volgens jou niet goed aan hun EU standpunt?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is deels een proteststem ja.
Het kan een bericht zijn dat andere partijen bijvoorbeeld hun immigratiestandpunten en EU standpunten eens flink moeten bijspijkeren. Ik doel daarbij voornamelijk op de SP.
Nog steeds wat te tolerant tegenover de EU, dat mag nog veel beter.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:18 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
SP zie ik juist al enige alternatief. Wat is er volgens jou niet goed aan hun EU standpunt?
Ah net als in 2010 het geval was?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een hogere AOW-leeftijd is alleen maar een bezuiniging; Een verwaarloosbaar klein gedeelte van de 65-plussers werkt of kan werk krijgen. Het kan een nuttige keuze zijn maar zolang er een hoop geld verspild wordt kan je ook op andere dingen bezuinigen. Ik begrijp dat jij een voorliefde hebt voor de import van intolerante middeleeuwse asielzoekers maar niet iedereen heeft die hobby. Wilders heeft een voorkeur om daar op te bezuinigen. Keuzes dus.
Hoezo? Ik ben tegen de islam in Nederland, waarom ben ik dan ziek of onzeker?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:24 schreef Hexagon het volgende:
Maar goed, als ik het zo lees profileert de PVV zich vooral als partij voor iedereen die bang, onzeker, ziek, zwak misselijk is of zichzelf heel zielig vind.
Mooie doelgroep heb je dan te pakken.
Innovatie creëer je door bedrijven de vrije hand te geven, door omstandigheden te creëren waardoor bedrijven kunnen innoveren. Maar waarschijnlijk kan ik dat een communist die in staatsgeleide economieën gelooft niet uitleggen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:13 schreef Ulx het volgende:
Al die populisten zijn trouwens zo bloedfanatiek tegen de EU. Hier zie je het weer. Dat is lullig voor de britten. Want als die een goede deal krijgen brult de anti-eu lobby dat ze dat ook willen. En dus moet men in brussel het VK hard aan pakken bij de onderhandelingen.
Het is alleen jammer/dom/gemiste kans/treurig dat Geert geen innovatie wil, dan krijg je hooguit de grote banken die hierheen vluchten uit de City.
Willen jullie meer of minder grote banken?
Ik doel op het hele programmaquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:24 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Hoezo? Ik ben tegen de islam in Nederland, waarom ben ik dan ziek of onzeker?
Wilders was een matig kamerlid en zou niet op een verkiesbare plek terugkomen. Omdat hij niet zo heel veel kan behalve volksmennen dacht hij met Fortuyneske teksten zichzelf te moeten redden en ging hij op eigen houtje verder. Zijn teksten past hij aan op wat het domme stemvolk waar hij zijn stemmen haalt wil horen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]![]()
Volgens mij hebben de politici met hun schitterende liefde voor niet-westerse immigranten de boel voornamelijk verkloot.
Wilders is gewoon een reactie daarop.
Wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:24 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Hoezo? Ik ben tegen de islam in Nederland, waarom ben ik dan ziek of onzeker?
Dus (grote) bedrijven moeten de vrije hand krijgen? Die hebben Wilders gewoon gekocht?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Innovatie creëer je door bedrijven de vrije hand te geven, door omstandigheden te creëren waardoor bedrijven kunnen innoveren. Maar waarschijnlijk kan ik dat een communist die in staatsgeleide economieën gelooft niet uitleggen.
Ik begrijp best dat het verstandig is om een hogere pensioenleeftijd in te voeren bij een hogere levensverwachting maar zolang we levenslange uitkeringstrekkers in blijven voeren en er Nederlands geld gaat naar EU-landen met een lagere pensioenleeftijd vind ik het niet alleen oneerlijk voor onze gepensioneerden maar ook nutteloos, dweilen met de kraan open.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah net als in 2010 het geval was?
ditquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:31 schreef Harvest89 het volgende:
Mijn stem krijgen ze in elk geval.
Ik zie geen alternatief.
Ja dat weet ik. Het is een veel opzichten een idioot, en in die partij zitten ook idioten (Dion Grausquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wilders was een matig kamerlid en zou niet op een verkiesbare plek terugkomen. Omdat hij niet zo heel veel kan behalve volksmennen dacht hij met Fortuyneske teksten zichzelf te moeten redden en ging hij op eigen houtje verder. Zijn teksten past hij aan op wat het domme stemvolk waar hij zijn stemmen haalt wil horen.
Het is volstrekt irreëel, maar het gaat erin als koek.
Niet stemmen een optie?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:40 schreef Harvest89 het volgende:
Ja dat weet ik. Het is een veel opzichten een idioot, en in die partij zitten ook idioten (Dion Graus).
Maar nogmaals ik zie geen alternatief.
Dat is dan wel heel triest. Wat zouden de partijen in Nederland moeten doen om een alternatief te worden voor jou?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Het is een veel opzichten een idioot, en in die partij zitten ook idioten (Dion Graus).
Maar nogmaals ik zie geen alternatief.
En gaan ze het dit keer net als 2010 ook voor dat er een dag onderhandeld is bij de schroothoop gooien?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik begrijp best dat het verstandig is om een hogere pensioenleeftijd in te voeren bij een hogere levensverwachting maar zolang we levenslange uitkeringstrekkers in blijven voeren en er Nederlands geld gaat naar EU-landen met een lagere pensioenleeftijd vind ik het niet alleen oneerlijk voor onze gepensioneerden maar ook nutteloos, dweilen met de kraan open.
Dat jij graag naar modern toneel kijkt, zwaar gesubsidieerd en onbegrijpelijk voor Henk en Ingrid, moet jij weten. Maar waarom willen mensen vanuit hun vermeende verheven ivoren toren positie altijd vertellen wat de massa mooi moet vinden ?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:30 schreef Hexagon het volgende:
En de PVV die het over onze cultuur heft is niet meer serieus te nemen als ze vrijwel alle musea in Nederland kapot willen maken.![]()
"Nee geen geld naar cultuur, graag meer geld naar dikke Henk zodat hij nog meer blikken bier kan drinken terwijl hij SBS 6 kijkt."
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is een simpel programma maar in tijden van oorlog maak je je niet druk over windmolens en het suikergehalte van consumptiegoederen e.d. We staan al met 1 voet in de afgrond. Laat Wilders gewoon een paar jaartjes reageren. De boel moet weer op de rails gezet worden.
Daarom zeg ik: Het is nu nog te vroeg voor de PVV. Laat er maar een PVDA/VVD/Groenlinks/CDA/D66-kabinet komen waardoor die partijen zichzelf opheffen. Na dat kabinet hoeft de PVV geen water meer bij de wijn te doen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En gaan ze het dit keer net als 2010 ook voor dat er een dag onderhandeld is bij de schroothoop gooien?
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:30 schreef Hexagon het volgende:
En de PVV die het over onze cultuur heft is niet meer serieus te nemen als ze vrijwel alle musea in Nederland kapot willen maken.![]()
"Nee geen geld naar cultuur, graag meer geld naar dikke Henk zodat hij nog meer blikken bier kan drinken terwijl hij SBS 6 kijkt."
Go-go-gadget legs? Of hoe moet ik dit zien?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Braindead2000 het volgende:
We staan al met 1 voet in de afgrond.
Oh, ze gaan ook al bepalen wat de nederlander mooi hoort te vinden?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.
Ik vind dat goedpraten zo mooi. Dit papiertje kun je toch nauwelijks serieus nemen? Maar mensen weten dat toch weer om te draaien.quote:
Idd. Wilders heeft gewoon niemand in zijn partij die een programma kan schrijven. Dat is ook best een lastig klusje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:58 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind dat goedpraten zo mooi. Dit papiertje kun je toch nauwelijks serieus nemen? Maar mensen weten dat toch weer om te draaien.
Nee je kunt verstrekte vergunningen niet zomaar intrekken omdat het tegen de regels van goed bestuur ingaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 00:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het kan niet omdat er ergens een verdrag is waardoor het niet kan. Dat is de papieren werkelijkheid.
Die subsidies zijn er niet om jou te vertellen dat je dat mooi moet vinden. Die subsidies zijn er zodat gewone mensen die het wél mooi vinden er ook ooit van kunnen genieten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat jij graag naar modern toneel kijkt, zwaar gesubsidieerd en onbegrijpelijk voor Henk en Ingrid, moet jij weten. Maar waarom willen mensen vanuit hun vermeende verheven ivoren toren positie altijd vertellen wat de massa mooi moet vinden ?
Het ouderwetse socialistische ideaal: verheffing van de massa
Wat is 'kwalitatieve kunst' volgens de PVV? Huilende zigeunerjongetjes? Sterren Springen op het IJs? Frans Bauer?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.
Had al die gesubsidieerde kunst nog maar enkele kwaliteit voor een kleine doelgroep. Wij hebben hier verkeerspleinen met de meest lelijke kunstvoorwerpen. Gemaakt met subsidie voor mensen die anders niks verkopen. Zo zal het ook zijn met orkesten e.d.: Ze hebben subsidie nodig omdat er geen hond naar luistert. Niet alles is weggegooid geld natuurlijk maar ik vermoed dat er flink bezuinigd kan worden op de kunst-uitgaven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat jij graag naar modern toneel kijkt, zwaar gesubsidieerd en onbegrijpelijk voor Henk en Ingrid, moet jij weten. Maar waarom willen mensen vanuit hun vermeende verheven ivoren toren positie altijd vertellen wat de massa mooi moet vinden ?
Het ouderwetse socialistische ideaal: verheffing van de massa
Weet je waarom die kunstvoorwerpen midden op rotondes staan? Een hint: dat is niet voor de mooi.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Had al die gesubsidieerde kunst nog maar enkele kwaliteit voor een kleine doelgroep. Wij hebben hier verkeerspleinen met de meest lelijke kunstvoorwerpen. Gemaakt met subsidie voor mensen die anders niks verkopen. Zo zal het ook zijn met orkesten e.d.: Ze hebben subsidie nodig omdat er geen hond naar luistert. Niet alles is weggegooid geld natuurlijk maar ik vermoed dat er flink bezuinigd kan worden op de kunst-uitgaven.
Ja geweldig weer een cultuurkamer in Nederland die gaat bepalen wat kunst is en wat niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.
Benieuwd of Geert dat standpunt dit keer langer dan 15 minuten vasthoudt, mocht hij toch in het kabinet komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:06 schreef Hexagon het volgende:
AOW leeftijd naar 65, waar hebben we dat eerder gehoord
Neuh, dat bepaalt de Nederlander zelf wel. En als maar een marginaal groepje mensen de hedendaagse kunst waardeert dan lijkt me dat aan de subsidies daarvoor wel getornd mag worden,quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, ze gaan ook al bepalen wat de nederlander mooi hoort te vinden?
Meer geld naar alles. begrijp ik. AOW naar 65 jaar gaat al miljarden kosten. Gelukkig heeft Wilders een melkkoe gevonden in de vorm van de de-islamisering van Nederland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:00 schreef Ulx het volgende:
Meer geld naar defensie? Meer nieuwe straaljagers?
Dit is een rotonde bij mij in de buurt. Zo zien ze er allemaal uit. Wat is het nut? Niemand vind het mooi. Omdat het zogenaamd kunst is? Zelfs kunstliefhebbers vinden het waarschijnlijk lelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Weet je waarom die kunstvoorwerpen midden op rotondes staan? Een hint: dat is niet voor de mooi.
Ze hoeven het van mij niet mooi te vinden. Maar ik wens het cultuurgoed niet te verkwanselen aan de korte termijn consumptiedrift van Henk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat jij graag naar modern toneel kijkt, zwaar gesubsidieerd en onbegrijpelijk voor Henk en Ingrid, moet jij weten. Maar waarom willen mensen vanuit hun vermeende verheven ivoren toren positie altijd vertellen wat de massa mooi moet vinden ?
Het ouderwetse socialistische ideaal: verheffing van de massa
Ik wil gewoon een mooi kunstwerk zien. Iets van Anton Pieck ofzo. Gezellig! En gewoon.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:09 schreef Hexagon het volgende:
Ze heoven het van mij niet mooi te vinden. Maar ik wens het cultuurgoed niet te verkwanselen aan de kote termijn consumptiedrift van Henk.
Ja, dat vraag ik aan jou: weet je wat het nut daarvan is? Ik heb je al een hint gegeven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is een rotonde bij mij in de buurt. Zo zien ze er allemaal uit. Wat is het nut? Niemand vind het mooi. Omdat het zogenaamd kunst is? Zelfs kunstliefhebbers vinden het waarschijnlijk lelijk.
[ afbeelding ]
Nee hoor, helemaal niks als ik dat programma leesquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.
Dat wordt hier bepaald.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja geweldig weer een cultuurkamer in Nederland die gaat bepalen wat kunst is en wat niet.
Oh leuk, marktwerking in de kunst. Iedereen dezelfde Xenos-meuk aan de muur, en alleen de rijken kunnen nog eens iets anders kopen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat wordt hier bepaald.
https://www.cultuursubsidie.nl/
Minder subsidie met als gevolg een meer kritische blik.
Kunst zou zichzelf moeten verkopen, niet met 'kunst' en vliegwerk in stand moeten worden gehouden.
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niks als ik dat programma lees
Alles moet naar zorg, uitkeringen en consumptiebevordering
Maar jij hebt wel vertrouwen in de lokale Hendrik die als ambtenaar in een gemeente beslist welke prutser wel en geen subsidie krijgt voor een kunstvoorwerp?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze heoven het van mij niet mooi te vinden. Maar ik wens het cultuurgoed niet te verkwanselen aan de kote termijn consumptiedrift van Henk.
Wat dan precies? Er gewoon een berg geld tegenaan smijten en kijken wat er gebeurt?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.
In dit huis hebben we Geert liefquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Oh leuk, marktwerking in de kunst. Iedereen dezelfde Xenos-meuk aan de muur, en alleen de rijken kunnen nog eens iets anders kopen.
Maar ach, Henk en Ingrid vinden het stom dus is het maar beter zo.
Dat wordt besloten door de gemeenteraad, en die bestaat uit volksvertegenwoordigers.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar jij hebt wel vertrouwen in de lokale Hendrik die als ambtenaar in een gemeente beslist welke prutser wel en geen subsidie krijgt voor een kunstvoorwerp?
Dat doet de lokale Hendrik helemaal niet. En ik heb net zo min vertrouwen in Henk en Ingrid die gaan bepalen wat kunst is en wat niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar jij hebt wel vertrouwen in de lokale Hendrik die als ambtenaar in een gemeente beslist welke prutser wel en geen subsidie krijgt voor een kunstvoorwerp?
Dat probleem zit in de zorg zelf en dat doen we niet door de rest van de begroting daar maar bij te gaan gooien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.
Het PVV plan vind ik maar niets, men moet zorgen voor meer kwaliteit en niet meer kwantiteit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.
Volgens mij hebben Henk en Ingrid jou al op de shortlist voor subsidie gezet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
In dit huis hebben we Geert lief
Kijken we SBS6
Eten we gestampte pot
En haten we moslims.
Dat is inderdaad een stuk beter dan alle musea dichtgooien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar jij hebt wel vertrouwen in de lokale Hendrik die als ambtenaar in een gemeente beslist welke prutser wel en geen subsidie krijgt voor een kunstvoorwerp?
Ik ga meteen naar de Action voor kunstzinnig werkmateriaal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Volgens mij hebben Henk en Ingrid jou al op de shortlist voor subsidie gezet.
Dit soort kunstenaars moeten ze opsluiten en nooit meer vrijlaten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is een rotonde bij mij in de buurt. Zo zien ze er allemaal uit. Wat is het nut? Niemand vind het mooi. Omdat het zogenaamd kunst is? Zelfs kunstliefhebbers vinden het waarschijnlijk lelijk.
[ afbeelding ]
Niet alleen Henk en Ingrid, ook Sebastiaan, Isabel, Achmed, Fatima, Giorgio en het overgrote deel van de Nederlanders vindt dat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh leuk, marktwerking in de kunst. Iedereen dezelfde Xenos-meuk aan de muur, en alleen de rijken kunnen nog eens iets anders kopen.
Maar ach, Henk en Ingrid vinden het stom dus is het maar beter zo.
Kunst man. Omdat het kan.quote:Quinsy Gario trad deze week op in het Stedelijk Museum in Amsterdam. Tijdens de voorstelling moest het publiek volgens een ooggetuige vliegtuigjes vouwen en die naar Gario gooien. Daarna riep de artiest ’the end’ en ging hij touwtjespringen.
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wordt besloten door de gemeenteraad, en die bestaat uit volksvertegenwoordigers.
Staat dat er? Ik geef slechts aan dat het de gemeenteraad is die bepaalt waar de subsidies aan worden besteed. Budgetrecht enzo.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?
Ach in de tijd dat men echt platen verkocht was alles ook beter, tegenwoordig is er veel minder te verdienen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?
De Efteling is toch wel een flink eindje rijden hiervandaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:24 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is het nog maar de vraag of de gemeente heeft betaald voor de kunst op rotondes. In onze regio kunnen bedrijven (of kunstenaars) een rotonde huren en daar dan iets op neerzetten om zichzelf te promoten.
Ja, flink in de kosten snijden moet er aan gedaan worden. Wat stellen PVV en 50+ daar concreet voor voor?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.
Toen waren er veel meer gesubsidieerde poppodia en jeugdcentra. Die subsidie was er dus wel degelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?
Weet ook niet of het zo is, maak slechts duidelijk hoe het hier is geregeld. Een hoveniersbedrijf heeft bijvoorbeeld een rotonde gehuurd en dat heeft er echt iets moois van gemaakt. En het kost de gemeente dus niks.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Efteling is toch wel een flink eindje rijden hiervandaan.
Ziekenfonds.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat dan precies? Er gewoon een berg geld tegenaan smijten en kijken wat er gebeurt?
De verzekeraars zetten juist de pillendraaiers flink onder druk waardoor de kosten voor medicijnen afnemen en de groei van de zorgkosten tot stilstand is gebracht. Juist daarmee kanende zorg voor iedereen betaalbaar blijven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ziekenfonds.
De farmaceutische industrie en de verzekeraars maken met hun kapitalistische instelling de zorg onbetaalbaar. Of alleen betaalbaar voor de 'rijken'.
Maar ondertussen wordt bijna niets meer vergoed.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De verzekeraars zetten juist de pillendraaiers flink onder druk waardoor de kosten voor medicijnen afnemen en de groei van de zorgkosten tot stilstand is gebracht. Juist daarmee kanende zorg voor iedereen betaalbaar blijven.
Ik dacht dat we het over het PVV programma hadden en daar staat niets in over invoering van ziekenfonds of zo.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ziekenfonds.
De farmaceutische industrie en de verzekeraars maken met hun kapitalistische instelling de zorg onbetaalbaar. Of alleen betaalbaar voor de 'rijken'.
Voor de standpunten die jij in het verleden verkondigt hebt klink je nu erg onliberaal. Laat mensen zelf bepalen waar ze naar kijken en waarvoor ze betalen. Een goede docu is makkelijk te vinden op internet. Een soap ook. Waarom mensen verplichten te betalen voor iets wat ze niet willen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:28 schreef Hexagon het volgende:
En geen geld meer naar de omroep, ook zoiets
Eigenlijk dus gewoon een soort Erdogan die alles en iedereen die een onwelgevallig geluid laat horen de mond wil snoeren.
Volgens mij wordt er voor vele miljarden per jaar vergoed.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Maar ondertussen wordt bijna niets meer vergoed.
Ik vind zijn moslimbeleid wel goed.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Meestal kan ik bij elke partij wel een puntje vinden waar ik het mee eens ben maar in dit geval is het gelukt om er geen enkele bij te zetten.
Met die twee miljard extra voor politie en leger samen gaat dat ook niet lukkenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:33 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik vind zijn moslimbeleid wel goed.
Ik mis vliegdekschepen.
Het Totaal: 0 op het einde vond ik wel een mooie samenvatting van dit programma. Daar kon ik me in vinden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Meestal kan ik bij elke partij wel een puntje vinden waar ik het mee eens ben maar in dit geval is het gelukt om er geen enkele bij te zetten.
Ik vind het woord preventief (tenzij het om zorg gaan maar ook daar) altijd een beetje eng...quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:33 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Ik vind zijn moslimbeleid wel goed.
Ik mis vliegdekschepen.
ja, en jij denkt dat de overheid beter en goedkoper zorg kan inkopen dan verzekeraars? we hebben het hier over de overheid he... welk track record heeft onze overheid om te laten zien dat ze beter kunnen inkopen dan verzekeraars?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ziekenfonds.
De farmaceutische industrie en de verzekeraars maken met hun kapitalistische instelling de zorg onbetaalbaar. Of alleen betaalbaar voor de 'rijken'.
hahaquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:31 schreef Montagui het volgende:
[..]
Maar ondertussen wordt bijna niets meer vergoed.
Dat bedoel ik.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met die twee miljard extra voor politie en leger samen gaat dat ook niet lukken
Ik wil wel een democratisch mediabestel dus ik wil een PO.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:32 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Voor de standpunten die jij in het verleden verkondigt hebt klink je nu erg onliberaal. Laat mensen zelf bepalen waar ze naar kijken en waarvoor ze betalen. Een goede docu is makkelijk te vinden op internet. Een soap ook. Waarom mensen verplichten te betalen voor iets wat ze niet willen?
In het kader van het redden van de bankensector konden ze wel verzekeraars inkopen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:36 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ja, en jij denkt dat de overheid beter en goedkoper zorg kan inkopen dan verzekeraars? we hebben het hier over de overheid he... welk track record heeft onze overheid om te laten zien dat ze beter kunnen inkopen dan verzekeraars?
Een PO is alles behalve een democratisch mediabestel. Het is met name staatspropaganda.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wil wel een democratisch mediabestel dus ik wil een PO.
Het komt er altijd weer op neer dat mensen die die op willen doeken dat doen omdat ze er niet tegen kunnen dat er een ander geluid dan het hunne op verschijnt.
De vraag was ook aan mij gericht, niet aan de PVV.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:32 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik dacht dat we het over het PVV programma hadden en daar staat niets in over invoering van ziekenfonds of zo.
Staatspropaganda mede betaald door reclame van bedrijven als Unilever. Goei truc.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Een PO is alles behalve een democratisch mediabestel. Het is met name staatspropaganda.
Denk jij dat bedrijven geassocieerd willen worden met vele kunstvoorwerpen in Nederland? Lijkt mij dat je als bedrijf dan toch wel iets moois neerzet. De bedoeling is om klanten te lokken, niet om ze af te schrikken met een lelijk kunstvoorwerp. En zo moeilijk is het niet. Ging vroeger vaak op vakantie naar Frankrijk. Daar heb je schitterende rotondes.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet ook niet of het zo is, maak slechts duidelijk hoe het hier is geregeld. Een hoveniersbedrijf heeft bijvoorbeeld een rotonde gehuurd en dat heeft er echt iets moois van gemaakt. En het kost de gemeente dus niks.
Democratischer dan in Nederland kan het niet gezien de omroep uit diverse ledenorganisaties bestaat die door burgers ogericht kunnen worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Een PO is alles behalve een democratisch mediabestel. Het is met name staatspropaganda.
Nonsens natuurlijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:39 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Een PO is alles behalve een democratisch mediabestel. Het is met name staatspropaganda.
Zorg kostte mij in eind jaren 80, begin jaren 90 alleen mijn ziekenfondspremie, verder niets, nu ben ik veel meer kwijt.quote:
WNL is er ook nog hoor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Democratischer dan in Nederland kan het niet gezien de omroep uit diverse ledenorganisaties bestaat die door burgers ogericht kunnen worden.
Maar er komen meningen op die niet des PVV"s zijn dus is dat staaspropaganda volgens jullie.![]()
Maar eigenlijk willen jullie gewoon mensen met een andere mening de mond snoeren. Net Erdogan aanhangers.
Mijn punt is dat het hier dus prima is geregeld.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Denk jij dat bedrijven geassocieerd willen worden met vele kunstvoorwerpen in Nederland? Lijkt mij dat je als bedrijf dan toch wel iets moois neerzet. De bedoeling is om klanten te lokken, niet om ze af te schrikken met een lelijk kunstvoorwerp. En zo moeilijk is het niet. Ging vroeger vaak op vakantie naar Frankrijk. Daar heb je schitterende rotondes.
ja, weet je hoeveel publiek geld die schitterende rotondes van jou kosten? linkse hobby is datquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Denk jij dat bedrijven geassocieerd willen worden met vele kunstvoorwerpen in Nederland? Lijkt mij dat je als bedrijf dan toch wel iets moois neerzet. De bedoeling is om klanten te lokken, niet om ze af te schrikken met een lelijk kunstvoorwerp. En zo moeilijk is het niet. Ging vroeger vaak op vakantie naar Frankrijk. Daar heb je schitterende rotondes.
Door niet te regeren?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:58 schreef VEM2012 het volgende:
Voor de PVV is het maar goed dat er genoeg idioten zijn die dit lezen en 'fuck yeah!' denken.
Wat heeft die lul toch een hoop bijgedragen aan het verkloten van Nederland zeg...
Waarschijnlijk de hele zomer op kermissen rondgehangen om te te horen wat ome Henk zou doen als hij de hoge heren in Den Haag het eens mocht vertellen waar het op stond!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
Hoor hier net van m'n collega dat Bosma de hele zomer de tijd zou krijgen om het programma op te stellen. Die zal het dus wel zwaar hebben gehad.
Misschien was je toen gezonder. Ik betaal nu ook alleen maar premie. Iets meer dan 100 euro p/m.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zorg kostte mij in eind jaren 80, begin jaren 90 alleen mijn ziekenfondspremie, verder niets, nu ben ik veel meer kwijt.
Zijn inderdaad vrij vergelijkbaar die aanhangers.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Democratischer dan in Nederland kan het niet gezien de omroep uit diverse ledenorganisaties bestaat die door burgers ogericht kunnen worden.
Maar er komen meningen op die niet des PVV"s zijn dus is dat staaspropaganda volgens jullie.![]()
Maar eigenlijk willen jullie gewoon mensen met een andere mening de mond snoeren. Net Erdogan aanhangers.
Een PO is onhoudbaar op de lange termijn. Jongeren kijken amper tv. Je kan er dus net zo goed nu mee stoppen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:38 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wil wel een democratisch mediabestel dus ik wil een PO.
Het komt er altijd weer op neer dat mensen die die op willen doeken dat doen omdat ze er niet tegen kunnen dat er een ander geluid dan het hunne op verschijnt.
wow, breaking news: dertig jaar geleden waren dingen goedkoper!!!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:42 schreef Montagui het volgende:
[..]
Zorg kostte mij in eind jaren 80, begin jaren 90 alleen mijn ziekenfondspremie, verder niets, nu ben ik veel meer kwijt.
"Jullie"quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:41 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Democratischer dan in Nederland kan het niet gezien de omroep uit diverse ledenorganisaties bestaat die door burgers ogericht kunnen worden.
Maar er komen meningen op die niet des PVV"s zijn dus is dat staaspropaganda volgens jullie.![]()
Maar eigenlijk willen jullie gewoon mensen met een andere mening de mond snoeren. Net Erdogan aanhangers.
Zeker, maar er zijn ook anders omroepen met een ander geluid en daar kunnen PVV'ers niet tegen. Die moeten het zwijgen worden opgelegd.quote:
Zoals die slinkse VARA en die enge VPRO-hippies.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef Hexagon het volgende:
Zeker, maar er zijn ook anders omroepen met een ander geluid en daar kunnen PVV'ers niet tegen. Die moeten het zwijgen worden opgelegd.
Prima dat er verschillende geluiden te horen zijn, en dat moet in de toekomst prima mogelijk blijven, maar om alles maar te subsidiëren gaat mij te ver. Of het nou om Pietje, henk of Achmed zijn omroep gaat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker, maar er zijn ook anders omroepen met een ander geluid en daar kunnen PVV'ers niet tegen. Die moeten het zwijgen worden opgelegd.
Ja, laten we het in handen geven van de Berlusconi's en Murdoch's van deze wereld. Dan gaat er vast een plurform geluid komen....quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:45 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Prima dat er verschillende geluiden te horen zijn, en dat moet in de toekomst prima mogelijk blijven, maar om alles maar te subsidiëren gaat mij te ver. Of het nou om Pietje, henk of Achmed zijn omroep gaat.
hallo hallo dan verdwijnt ook Omroep Max... Geert en Henk zouden woedend zijn!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een PO is onhoudbaar op de lange termijn. Jongeren kijken amper tv. Je kan er dus net zo goed nu mee stoppen.
Dit is nog geen verkiezingsprogramma maar een grove schets werd gister gezegd bij Nieuwsuur. Ik heb het idee dat de PVV wil peilen wat voor reacties dit losmaakt en afhankelijk van deze reacties hun verkiezingsprogramma verder gaan uitwerken.quote:
Volgens de Volkskrant heeft Wilders gezegd dat het hier bij blijft, hooguit nog wat kleine aanpassingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dit is nog geen verkiezingsprogramma maar een grove schets werd gister gezegd bij Nieuwsuur. Ik heb het idee dat de PVV wil peilen wat voor reacties dit losmaakt en afhankelijk van deze reacties hun verkiezingsprogramma verder gaan uitwerken.
Er gaat ook nog bijna 8% van je salaris naar de zorg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Misschien was je toen gezonder. Ik betaal nu ook alleen maar premie. Iets meer dan 100 euro p/m.
Alsof de overheid het meest objectief en verstandig is qua programmering.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja, laten we het in handen geven van de Berlusconi's en Murdoch's van deze wereld. Dan gaat er vast een plurform geluid komen....
Boetes opleggen bij te hoge huren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Huren omlaag'.
Ook zo'n briljant idee. Het is mij alleen niet duidelijk hoe de PVV dat in de praktijk wil doen. Naar mijn weten zijn woningcorporaties semi-publieke instellingen die zelf zeggenschap hebben over hun beleid. De overheid kan enigszins sturen, maar bemoeien met de exacte huurprijzen is naar weten niet mogelijk.
"PVV'ers" zijn al ruim 30 jaar gewend dat hun geluid niet terug te vinden is bij de PO. Anti-PVV'ers hebben juist de meeste moeite met een ander geluid. Zie hoe ze op Powned reageren. Een omroep met misschien een promille zendtijd met als gevolg paniek alom in Goedmensland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Zeker, maar er zijn ook anders omroepen met een ander geluid en daar kunnen PVV'ers niet tegen. Die moeten het zwijgen worden opgelegd.
Het is dan ook niet de bedoeling dat je serieus in gaat op dit soort populistisch gebral.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Huren omlaag'.
Ook zo'n briljant idee. Het is mij alleen niet duidelijk hoe de PVV dat in de praktijk wil doen. Naar mijn weten zijn woningcorporaties semi-publieke instellingen die zelf zeggenschap hebben over hun beleid. De overheid kan enigszins sturen, maar bemoeien met de exacte huurprijzen is naar weten niet mogelijk.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
"Jullie"ik heb niks met de PVV. Hou je gelul dus maar even voor je.
Door het eigen risico af te schaffen, natuurlijk. Dat kost mij altijd heel veel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ja, flink in de kosten snijden moet er aan gedaan worden. Wat stellen PVV en 50+ daar concreet voor voor?
De overheid stelt de maximale huurstijging in de sociale sector vast. Dat kan ook best een negatief getal zijn. Of de verhuurdersheffing opheffen en de corporaties dwingen dat dan aan hun huurders te geven. Niet erg handig allemaal maar dit kan wel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Huren omlaag'.
Ook zo'n briljant idee. Het is mij alleen niet duidelijk hoe de PVV dat in de praktijk wil doen. Naar mijn weten zijn woningcorporaties semi-publieke instellingen die zelf zeggenschap hebben over hun beleid. De overheid kan enigszins sturen, maar bemoeien met de exacte huurprijzen is naar weten niet mogelijk.
Ja du_ke, ik weet dat jij nog steeds denkt dat ik PVV stem. Die domheid hoef je niet te blijven tentoonstellen.quote:
Het is meer dat je ze altijd zo dapper verdedigt en verder in alles overkomt als een typische PVV-aanhanger.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:58 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Ja du_ke, ik weet dat jij nog steeds denkt dat ik PVV stem. Die domheid hoef je niet te blijven tentoonstellen.
Na afschaffen van het eigen risico gaat dat alleen maar stijgen, de tijd van de onbeperkte zorg consumptie komt dan terug en dat gaat heel wat kosten. Aan de andere kant kan men het basispakket wel weer gaan uitkleden want dat staat weer niet in het programma en dan valt het allemaal wel weer mee. De enig juiste conclusie blijft dat je niets kunt met dit vod, een leeg A4tje had ook het programma kunnen zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:50 schreef halfway het volgende:
[..]
Er gaat ook nog bijna 8% van je salaris naar de zorg.
Niet iedereen die dom overkomt en bedenkelijke dingen post is een PVV'er. Er zijn vast nog organisaties die rechtser zijn dan de PVV.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meer dat je ze altijd zo dapper verdedigt en verder in alles overkomt als een typische PVV-aanhanger.
Waar verdedig ik ze precies?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is meer dat je ze altijd zo dapper verdedigt en verder in alles overkomt als een typische PVV-aanhanger.
Goed punt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:00 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Niet iedereen die dom overkomt en bedenkelijke dingen post is een PVV'er. Er zijn vast nog organisaties die rechtser zijn dan de PVV.
Overal domme termpjes als Goedmens gebruiken is een mooie aanwijzing.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:00 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waar verdedig ik ze precies?
Kan je nog antwoord geven op mijn vraag of is dat teveel moeite ?quote:
Zijn aanhang weet vast niet wat innovatie is dus klinkt het hun wel goed in de oren dat er geen geld meer naar toe gaat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:57 schreef Toefjes het volgende:
Ook wel ongekend dat de PVV geen euro in innovatie wil steken. Terwijl zonder innovatie Wilders onmogelijk Donald Duck zou kunnen volgen op Twitter.
Wat een bewijs. Dit is alles wat je hebt? Je loopt zo stellig dingen te blèren, je moet dat toch wel kunnen onderbouwen met een quote of 30,40 waarin ik de PVV en hun standpunten verdedig. Dus kom maar opquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:03 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Overal domme termpjes als Goedmens gebruiken is een mooie aanwijzing.
Om even specifiek punt in te gaan: dit kan wel degelijk, de overheid bepaalt de huurliberalisatiegrens (momenteel ¤ 710,68). Corporaties bieden woningen aan op of onder deze prijs. Dat gaat mijns inziens verder dan "enigszins sturen".quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:47 schreef KoosVogels het volgende:
'Huren omlaag'.
Ook zo'n briljant idee. Het is mij alleen niet duidelijk hoe de PVV dat in de praktijk wil doen. Naar mijn weten zijn woningcorporaties semi-publieke instellingen die zelf zeggenschap hebben over hun beleid. De overheid kan enigszins sturen, maar bemoeien met de exacte huurprijzen is naar weten niet mogelijk.
Zonder enige bijdrages aan innovatie tonen we wel de ambitie om richting het niveau van Zimbabwe te gaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik begrijp dat de wensdenkers het een ernstige tekortkoming vinden dat er geen zinnen in het PVV-programma staan als: in 2060 zal door ons beleid de werkeloosheid 2,5846% bedragen en is de uitstoot van CO2 in de wereld met 12,3548% verminderd maar wees realistisch, het is nu tijd voor realpolitik: Daarom een no-nonsense programma, simpel misschien maar wel duidelijk. Gericht op Nederland, niet op Zimbabwe, Wit-Rusland of Nepal maar een uitvoerbaar programma voor Nederland want in dat land schijnen we toch echt te leven.
Staatsgeleide innovatie was in de Sovjet unie ook zo'n succes.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Zonder enige bijdrages aan innovatie tonen we wel de ambitie om richting het niveau van Zimbabwe te gaan.
In de US ook . bijna al het fundamenteel onderzoek daar gebeurt met public funding.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:10 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Staatsgeleide innovatie was in de Sovjet unie ook zo'n succes.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 00:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Bedrijven hebben geen belang bij het doen van fundamenteel onderzoek, omdat de resultaten decennia ver weg kunnen zijn, resultaten onzeker zijn, resultaten niet direct toepasbaar zijn, resultaten niet specifiek bruikbaar voor het bedrijf hoeven te zijn, het moeilijk te patenteren is omdat het zo abstract is, enz.
Daar tegenover staat dat fundamenteel onderzoek zeer belangrijk is voor economien.
Het is een marktfalen die uitgebreid onderzocht is, een selectie:
http://www.nber.org/chapters/c10775.pdf
http://www.prism.gatech.edu/~jwalsh6/CohenNelsonWalshMgtScpdf.pdf
https://www.sussex.ac.uk/(...)Fac-BRM-UMIP&site=25
http://www.scienceofscien(...)s/attachments/33.pdf
https://www.researchgate.(...)08aeadd5836dd322.pdf
http://sjbae.pbworks.com/(...)Rosenberg%201990.pdf
Het programma is geschreven om stemmen te trekken en het geeft een inkijkje hoe de PVV zelf denkt over zijn kiezers. Blijkbaar hebben ze nog gelijk ook, als ik zie dat jij het uitvoerbaar noemt dan is het goed genoeg en vooral niet te ingewikkeld en zet het niet aan tot nadenken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik begrijp dat de wensdenkers het een ernstige tekortkoming vinden dat er geen zinnen in het PVV-programma staan als: in 2060 zal door ons beleid de werkeloosheid 2,5846% bedragen en is de uitstoot van CO2 in de wereld met 12,3548% verminderd maar wees realistisch, het is nu tijd voor realpolitik: Daarom een no-nonsense programma, simpel misschien maar wel duidelijk. Gericht op Nederland, niet op Zimbabwe, Wit-Rusland of Nepal maar een uitvoerbaar programma voor Nederland want in dat land schijnen we toch echt te leven.
Nee, het is slechts een mooi typerend voorbeeldje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:04 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat een bewijs. Dit is alles wat je hebt?
Waarom zou ik moeten bewijzen wat zo overduidelijk isquote:Je loopt zo stellig dingen te blèren, je moet dat toch wel kunnen onderbouwen met een quote of 30,40 waarin ik de PVV en hun standpunten verdedig. Dus kom maar opdit is je kans, grijp hem, kom met je bewijsmateriaal.
Noem eens iets wat je onuitvoerbaar vindt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het programma is geschreven om stemmen te trekken en het geeft een inkijkje hoe de PVV zelf denkt over zijn kiezers. Blijkbaar hebben ze nog gelijk ook, als ik zie dat jij het uitvoerbaar noemt dan is het goed genoeg en vooral niet te ingewikkeld en zet het niet aan tot nadenken.
Hoe zie je die praktische uitvoering voor je?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:06 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik begrijp dat de wensdenkers het een ernstige tekortkoming vinden dat er geen zinnen in het PVV-programma staan als: in 2060 zal door ons beleid de werkeloosheid 2,5846% bedragen en is de uitstoot van CO2 in de wereld met 12,3548% verminderd maar wees realistisch, het is nu tijd voor realpolitik: Daarom een no-nonsense programma, simpel misschien maar wel duidelijk. Gericht op Nederland, niet op Zimbabwe, Wit-Rusland of Nepal maar een uitvoerbaar programma voor Nederland want in dat land schijnen we toch echt te leven.
Welk onderdeel?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe zie je die praktische uitvoering voor je?
Onder enz kan hij van alles toevoegen en verwijderenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:11 schreef koemleit het volgende:
Ik vind de enz, bij punt 7 het mooiste.
Eerst noemt ie een aantal dingen die niks met elkaar te maken hebben en dan enz. goud
Oh, je hebt dus wederom niets om je stellingen te onderbouwen. Aardig patroon zo wat je aan het opbouwen bent.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee, het is slechts een mooi typerend voorbeeldje.
[..]
Waarom zou ik moeten bewijzen wat zo overduidelijk is. Daar is het veel te mooi weer voor.
Het intrekken van verleende verblijfsvergunningen vind ik veruit het mooist. In één klap wordt duidelijk gemaakt dat de PVV een onbetrouwbare partner is die elk moment van gedachten kan veranderen en waar zelfs een verleende vergunning geen garantie is dat je erop mag rekenen dat het goed komt. Gelukkig zijn er voor de overheid regels van goed bestuur die het onuitvoerbaar maken omdat de overheid wel betrouwbaar moet zijn in dat opzicht.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:11 schreef koemleit het volgende:
Ik vind de enz, bij punt 7 het mooiste.
Eerst noemt ie een aantal dingen die niks met elkaar te maken hebben en dan enz. goud
Intrekken van verleende verblijfsvergunningen is in strijd met goed bestuur en daardoor onuitvoerbaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Noem eens iets wat je onuitvoerbaar vindt.
Het is geen goedpraten van hem. Hij is geen aanhanger van de PVV (ik ook niet) maar gewoon een verstandig mens. Ik vond het een goede post omdat het een ander beeld schetst dan het bij voorbaat afbranden en demoniseren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:58 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind dat goedpraten zo mooi. Dit papiertje kun je toch nauwelijks serieus nemen? Maar mensen weten dat toch weer om te draaien.
Preventief opsluiten radicale moslims is onuitvoerbaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Noem eens iets wat je onuitvoerbaar vindt.
Dus mocht de PVV aan de macht komen en in jouw ogen allerlei verschrikkelijke afspraken gemaakt hebben, vergunningen verleend hebben e.d. dan is elk volgend kabinet tot in den eeuwigheid verplicht om zich daar aan te houden? Goed om te weten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het intrekken van verleende verblijfsvergunningen vind ik veruit het mooist. In één klap wordt duidelijk gemaakt dat de PVV een onbetrouwbare partner is die elk moment van gedachten kan veranderen en waar zelfs een verleende vergunning geen garantie is dat je erop mag rekenen dat het goed komt. Gelukkig zijn er voor de overheid regels van goed bestuur die het onuitvoerbaar maken omdat de overheid wel betrouwbaar moet zijn in dat opzicht.
Het is natuurlijk kolder om te veronderstellen dat mensen 30 a 40 quotes paraat hebben staan waarin jouw politieke opvattingen staan vermeld. Denken dat fokkers aan dossiervorming doen om je een hak te kunnen zetten is denk ik een vorm van zelfoverschatting. Zo interessant ben je niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Oh, je hebt dus wederom niets om je stellingen te onderbouwen. Aardig patroon zo wat je aan het opbouwen bent.
De wet biedt de mogelijkheid tot intrekking. Maar het slaat natuurlijk nergens op. Moeten we Syriers oppakken en terugvliegen naar Aleppo?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:16 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het intrekken van verleende verblijfsvergunningen vind ik veruit het mooist. In één klap wordt duidelijk gemaakt dat de PVV een onbetrouwbare partner is die elk moment van gedachten kan veranderen en waar zelfs een verleende vergunning geen garantie is dat je erop mag rekenen dat het goed komt. Gelukkig zijn er voor de overheid regels van goed bestuur die het onuitvoerbaar maken omdat de overheid wel betrouwbaar moet zijn in dat opzicht.
De vergunningen worden aan de dan geldende wetten getoetst en ja dan kun je die later niet zomaar intrekken omdat de overheid van mening is veranderd. Maar nu ik niet onbelangrijk punt van het PVV programma heb verwezen naar de prullenmand, wat ga je daar nu mee doen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus mocht de PVV aan de macht komen en in jouw ogen allerlei verschrikkelijke afspraken gemaakt hebben, vergunningen verleend hebben e.d. dan is elk volgend kabinet tot in den eeuwigheid verplicht om zich daar aan te houden? Goed om te weten.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk kolder om te veronderstellen dat mensen 30 a 40 quotes paraat hebben staan waarin jouw politieke opvattingen staan vermeld. Denken dat fokkers aan dossiervorming doen om je een hak te kunnen zetten is denk ik een vorm van zelfoverschatting. Zo interessant ben je niet.
3 is ook voldoende, zelfs de meest aartsluie tegenstander moet dat kunnen fabriceren. Hell, zelfs jij met je beperkte cognitieve vermogens zou dat moeten kunnen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Het is natuurlijk kolder om te veronderstellen dat mensen 30 a 40 quotes paraat hebben staan waarin jouw politieke opvattingen staan vermeld. Denken dat fokkers aan dossiervorming doen om je een hak te kunnen zetten is denk ik een vorm van zelfoverschatting. Zo interessant ben je niet.
Ik zie niet in waarom. Die vluchtelingen zijn te gast en geen Nederlander. Trouwens ook de zogenaamde fatsoenlijke partijen veranderen wel eens de regels waardoor het bijvoorbeeld voor vluchtelingen moeilijker wordt om hun gezin hierheen te halen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:17 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Intrekken van verleende verblijfsvergunningen is in strijd met goed bestuur en daardoor onuitvoerbaar.
Nee niet als er zich geen nieuwe ontwikkelingen voordoen of mensen hebben gelogen bij de aanvraag, dus zeker niet zoals Wilders het nu beschrijft zonder beoordeling van elke zaak afzonderlijk omdat er een politiek motief achter zit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:21 schreef Confetti het volgende:
[..]
De wet biedt de mogelijkheid tot intrekking. Maar het slaat natuurlijk nergens op. Moeten we Syriers oppakken en terugvliegen naar Aleppo?
Daarom behoor je waarschijnlijk ook bij de doelgroep waar Wilders zich op richt, mensen die niet weten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:23 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom. Die vluchtelingen zijn te gast en geen Nederlander. Trouwens ook de zogenaamde fatsoenlijke partijen veranderen wel eens de regels waardoor het bijvoorbeeld voor vluchtelingen moeilijker wordt om hun gezin hierheen te halen.
Ik ben erg selectief waar ik mijn energie in steek. Het verschonen van de kattenbak vind ik bijvoorbeeld nuttiger dan posts van jou opzoeken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:22 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
3 is ook voldoende, zelfs de meest aartsluie tegenstander moet dat kunnen fabriceren. Hell, zelfs jij met je beperkte cognitieve vermogens zou dat moeten kunnen.
Ik weet niet maar ik betaal de afgelopen 32 jaar alleen maar, misschien ¤100 euro per jaar aan tandartskosten dat is het wel zo'n beetjequote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:59 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Na afschaffen van het eigen risico gaat dat alleen maar stijgen, de tijd van de onbeperkte zorg consumptie komt dan terug en dat gaat heel wat kosten. Aan de andere kant kan men het basispakket wel weer gaan uitkleden want dat staat weer niet in het programma en dan valt het allemaal wel weer mee. De enig juiste conclusie blijft dat je niets kunt met dit vod, een leeg A4tje had ook het programma kunnen zijn.
Maar het is niet de overheidquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:51 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Alsof de overheid het meest objectief en verstandig is qua programmering.
Vandaar dat je zoveel energie stopt in het posten op fok. Erg nuttig ja.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ben erg selectief waar ik mijn energie in steek. Het verschonen van de kattenbak vind ik bijvoorbeeld nuttiger dan posts van jou opzoeken.
Ik heb niet eens een kat. Kun je nagaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:25 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Vandaar dat je zoveel energie stopt in het posten op fok. Erg nuttig ja.
Je bent dus een fantast?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:26 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik heb niet eens een kat. Kun je nagaan.
Punt 1 bijvoorbeeld. Hoe ga je benodigde grondwetswijzigingen doorvoeren en daarmee ook nog eens zeven miljard per jaar besparen in deze regeerperiode? Nog los van dat je de wereld om je heen niet zomaar kan negeren.quote:
Wees blij zou ik zeggen anderen zijn een stuk minder gelukkig en hebben wel zorg nodig.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:25 schreef halfway het volgende:
[..]
Ik weet niet maar ik betaal de afgelopen 32 jaar alleen maar, misschien ¤100 euro per jaar aan tandartskosten dat is het wel zo'n beetje
De rest van mijn geld gaat naar ombouwen van halfzachte mietjes, gebitsrenovaties van Tokkies, het naar westerse maatstaven updaten van asielzoekers, en wat er nog overblijft gaat naar luxe gebouwen en managers.
Dat zou een komende kabinetsperiode ook maar beperkt financieel effect hebben immers het duurt langer om uit de EU te gaan dan een PVV het in een kabinet vol zou houden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:18 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Nederland uit de EU wordt gemakshalve ook niet financieel onderbouwd, moeten we alleen even in gedachten houden.
Eerlijk gezegd zal dat mij worst wezen, of wil jij de hele wereld gaan onderhouden?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wees blij zou ik zeggen anderen zijn een stuk minder gelukkig en hebben wel zorg nodig.
Voor alles is een wet te maken als de wil er is. Zo hielden een hoop mensen 1,5 jaar geleden het voor onmogelijk dat het staatsburgerschap van bepaalde soorten radicale islamitische Nederlanders afgepakt zou worden. Werd als een heel onfatsoenlijk, onmogelijk voorstel gezien maar hebben de fatsoenlijke partijtjes nu toch echt mogelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Preventief opsluiten radicale moslims is onuitvoerbaar.
Ja zou ik wel willen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zal dat mij worst wezen, of wil jij de hele wereld gaan onderhouden?
Universiteiten en hogescholen doen best wel wat op dat gebied.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel innovatie komt er dan daadwerkelijk vanuit de overheid? Innovatie is iets van bedrijven met grote R&D departementen, wat Wilders bedoelt is dat we geen hipster start-ups gaan ondersteunen die gemalen Himalaya koffiebonen uit Nepal willen importeren.
Waarom is het onmogelijk om een verblijfsvergunning in te trekken? Is het ook onmogelijk voor de overheid om op andere gebieden vergunningen in te trekken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De vergunningen worden aan de dan geldende wetten getoetst en ja dan kun je die later niet zomaar intrekken omdat de overheid van mening is veranderd. Maar nu ik niet onbelangrijk punt van het PVV programma heb verwezen naar de prullenmand, wat ga je daar nu mee doen?
Dat je een wet kunt maken maakt het nog steeds niet uitvoerbaar. De PVV moet hier de grondwet voor wijzigen, uit de EU vervolgens rechters zover krijgen dat men zonder dat er een strafbaar feit is begaan mensen worden opgesloten. Gaat niet lukken hoe graag ze ook willen, het begrip radicaal is gewoon te onduidelijk en alleen radicale moslims aanpakken maakt het ook onmogelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Voor alles is een wet te maken als de wil er is. Zo hielden een hoop mensen 1,5 jaar geleden het voor onmogelijk dat het staatsburgerschap van bepaalde soorten radicale islamitische Nederlanders afgepakt zou worden. Werd als een heel onfatsoenlijk, onmogelijk voorstel gezien maar hebben de fatsoenlijke partijtjes nu toch echt mogelijk gemaakt.
Ik heb even in een topic gekeken en daaruit zo'n dom termpje geciteerd. Daarmee is het al overduidelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ben erg selectief waar ik mijn energie in steek. Het verschonen van de kattenbak vind ik bijvoorbeeld nuttiger dan posts van jou opzoeken.
Bijna al het wetenschappelijk onderzoke in de EU en de USA komt van overheidsgeld.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel innovatie komt er dan daadwerkelijk vanuit de overheid? Innovatie is iets van bedrijven met grote R&D departementen, wat Wilders bedoelt is dat we geen hipster start-ups gaan ondersteunen die gemalen Himalaya koffiebonen uit Nepal willen importeren.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 00:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Bedrijven hebben geen belang bij het doen van fundamenteel onderzoek, omdat de resultaten decennia ver weg kunnen zijn, resultaten onzeker zijn, resultaten niet direct toepasbaar zijn, resultaten niet specifiek bruikbaar voor het bedrijf hoeven te zijn, het moeilijk te patenteren is omdat het zo abstract is, enz.
Daar tegenover staat dat fundamenteel onderzoek zeer belangrijk is voor economien.
Het is een marktfalen die uitgebreid onderzocht is, een selectie:
http://www.nber.org/chapters/c10775.pdf
http://www.prism.gatech.edu/~jwalsh6/CohenNelsonWalshMgtScpdf.pdf
https://www.sussex.ac.uk/(...)Fac-BRM-UMIP&site=25
http://www.scienceofscien(...)s/attachments/33.pdf
https://www.researchgate.(...)08aeadd5836dd322.pdf
http://sjbae.pbworks.com/(...)Rosenberg%201990.pdf
Wat een bijzondere manier van gevolgtrekking hou je erop na. 'Hij gebruikt het woord Gutmensch dus hij is een PVVer!'quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb even in een topic gekeken en daaruit zo'n dom termpje geciteerd. Daarmee is het al overduidelijk.
Ja, ook een gemeente kan niet zomaar besluiten alle verleende verbouwingsvergunning in te trekken. Een individuele vergunning kan men vaak wel intrekken als er nieuwe feiten zijn maar zonder nieuwe feiten geldt er rechtszekerheid voor de burgers, je moet op de verleende vergunning van de overheid kunnen vertrouwen, behoorlijk bestuur. Een rechter maakt gehakt van dergelijke besluiten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom is het onmogelijk om een verblijfsvergunning in te trekken? Is het ook onmogelijk voor de overheid om op andere gebieden vergunningen in te trekken?
Kon je het niet bij 1 laten? Het wordt nou te warm om daar op in te gaan. Het zweet druipt al weer van mijn lichaam. Even wat anders doen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Punt 1 bijvoorbeeld. Hoe ga je benodigde grondwetswijzigingen doorvoeren en daarmee ook nog eens zeven miljard per jaar besparen in deze regeerperiode? Nog los van dat je de wereld om je heen niet zomaar kan negeren.
Punt 2 is geen draagvlak voor buiten de PVV
Punt 3 idem voor de grondwetswijziging
Punt 4, waar willen ze dat van gaan betalen? Nog los van dat het overconsumeren van zorg stimuleren niet erg verstandig is.
Punt 5, hoe willen ze hier de corporaties toe dwingen? En hoe de particuliere verhuurders?
Punt 6, hoe willen ze dit betalen?
Punt 7, zo vaag dat ik graag wil weten hoe jij die tien miljard hiermee denkt te kunnen besparen
Punt 8, hoe willen ze dit betalen, nu en in de toekomst?
Punt 9 is uitvoerbaar maar echt fors is het niet. Je draait dan ongeveer de bezuiniging op defensie terug waar de PVV in haar gedoogperiode vrolijk aan meewerkte.
Punt 10 en 11 prachtig maar hoe willen ze het betalen?
Er zitten een paar uitvoerbare punten bij maar over eht algemeen is het vooral grappig en weinig realistisch.
De correlatie zal zeer groot zijn. Zeker in combinatie met je posts hier bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:36 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat een bijzondere manier van gevolgtrekking hou je erop na. 'Hij gebruikt het woord Gutmensch dus hij is een PVVer!'
Haha, geen puntquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kon je het niet bij 1 laten? Het wordt nou te warm om daar op in te gaan. Het zweet druipt al weer van mijn lichaam. Even wat anders doen.
Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De correlatie zal zeer groot zijn. Zeker in combinatie met je posts hier bijvoorbeeld.
Maar waarom ontken je zo hevig dat je een typische PVV'er bent? Daar hoef je je hier toch niet voor te schamen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over.
Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn? Niets mis mee om je ongelijk aan te geven, hoef je je toch niet voor te schamen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waarom ontken je zo hevig dat je een typische PVV'er bent? Daar hoef je je hier toch niet voor te schamen?
Tja, als het op een eend lijkt, waggelt als een eend en kwaakt als een eend, dan zal het ook wel een eend zijnquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn? Niets mis mee om je ongelijk aan te geven, hoef je je toch niet voor te schamen?
Het bewijs is nu wel geleverd door de PVV.quote:Den Haag - Politieke beweging Voor Nederland (VNL) heeft op zijn eerste congres de aanval ingezet op de PVV en de VVD. "Geert wil niet, kan niet en zal niet regeren. Een stem op de PVV is een weggegooide stem", riep medeoprichter Louis Bontes
Ik heb nog nooit een partijstandpunt van de PVV verdedigt, dus waar je het vandaan haalt is mij een raadsel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, als het op een eend lijkt, waggelt als een eend en kwaakt als een eend, dan zal het ook wel een eend zijn.
Nogmaals, je hoeft je er hier toch niet voor te schamen?
Laat ze het gewoon proberen. Onder voorwaarde dat ze als eerste de inkomensbelasting aanpakken. Daarna komt er waarschijnlijk bonje in de tent en kunnen we binnen 6 maanden weer naar de stembusquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:49 schreef FL_Freak het volgende:
Wilders lijkt nu door te slaan. Hij hoopt op de emotie in te kunnen spelen van de bevolking nu (na al die aanslagen en dergelijken in buurlanden). En sommige punten gaan echt averechts werken.
Zo gaat het hier toch altijd? Als je kritiek hebt op de Westerse aanpak richting Rusland ben je een Putin-lover, als je kritiek hebt op islam/integratie ben je een PVV'er en als je voor opvang van vluchtingen in Nederland bent ben je een Gutmensch. Het is veel makkelijker om users in hokjes te plaatsen, anders wordt het voor velen te moeilijk om te 'discussieren'.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn?
Hm, goed punt. Moet bekennen dat ik ook denkbeelden heb van du_ke waardoor hij in een bepaald hokje zitquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:52 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Zo gaat het hier toch altijd? Als je kritiek hebt op de Westerse aanpak richting Rusland ben je een Putin-lover, als je kritiek hebt op islam/integratie ben je een PVV'er en als je voor opvang van vluchtingen in Nederland bent ben je een Gutmensch. Het is veel makkelijker om users in hokjes te plaatsen, anders wordt het voor velen te moeilijk om te 'discussieren'.
Akkoord.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Om even specifiek punt in te gaan: dit kan wel degelijk, de overheid bepaalt de huurliberalisatiegrens (momenteel ¤ 710,68). Corporaties bieden woningen aan op of onder deze prijs. Dat gaat mijns inziens verder dan "enigszins sturen".
Dat doen ze zelf wel door risico beleggingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord.
Vraag me alleen af of je corporaties daarmee niet in de problemen brengt.
Je hoeft niet te regeren om een land te verkloten.quote:
De jaren zestig en zeventig waren juist de hoogtijdagen van de kunstsubsidie, als ondersteuning van de intellectuele en artistieke vrijheid van het Westen. Op dezelfde manier werd het werk van bijvoorbeeld de abstract expressionisten actief gepromoot door de Amerikaanse overheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?
Ik vind het altijd wel wonderlijk dat sommige mensen complete groepen van bepaalde rechten en verworvenheden willen beroven en daarmee precies doen waar zij die andere groepen van beschuldigen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:39 schreef Toefjes het volgende:
Preventief opsluiten radicale moslims. 1 simpele wetswijziging daarna en alle mensen met radicale ideeën kunnen worden opgesloten. Weg Fok
Prachtig!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
In dit huis hebben we Geert lief
Kijken we SBS6
Eten we gestampte pot
En haten we moslims.
Dat vindt ik nu aardige negatieve punten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:35 schreef -Hakuna- het volgende:
Het enige positieve aan zijn nieuwe programma vind ik het voorstel om het eigen risico af te schaffen en de huren te verlagen.
Het gaat Wilders niet om allochtonen maar om moslims toch?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat vindt ik nu aardige negatieve punten.
Snapt Wilders zelf ook wel dat de allochtone medemens ook profiteert van dat programmapunt ?
De sociale huurwoningen een stuk verderop zitten vooral negers en moslims. Een hoop geschreeuw en harde muziek daar. Feest als ze er op vooruitgaan straks door de lagere huren. Kunnen ze een betere geluidsinstallatie kopen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat vindt ik nu aardige negatieve punten.
Snapt Wilders zelf ook wel dat de allochtone medemens ook profiteert van dat programmapunt ?
Wat grappig dat je de woorden "aannames aannames" als iets negatiefs presenteert om daarna "je hersens zullen wel" te schrijven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over.
Radicale moslims verkloten ons land? Gewaagde stelling.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft niet te regeren om een land te verkloten.
Voor jou misschien een wat sprekender voorbeeld hiervan: radicale moslims. (een voorbeeld waarin moslims niet in een slecht daglicht staan komt niet aan bij je namelijk).
Door te werken en niet de hele dag op je luie reet te zitten op Fok!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:02 schreef DrDentz het volgende:
Veel moslims rijden in dikke bakken, hoe komen hun aan al dat geld?
Waarom staat de kopvoddentax niet meer in dit plan?
Precies. Voor een beetje turkenbak betaalt Achmed nu de hoofdprijs.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
De wegenbelasting omlaag, dat is wel een goed punt.
Niks gewaagd aan - en ook nog eens vrij consequent. Net als de PVV ons land verkloot.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Radicale moslims verkloten ons land? Gewaagde stelling.
Ik ga elke keer stemmen.quote:
Sowieso. Hoe herken je een radicale moslims. De terroristen van 9/11 gingen naar de hoeren, dronken bier en zaten in clubs. Je kan verder niet in hun hoofd kijken dus dat wordt nog knap lastig allemaal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:18 schreef SupportIceland het volgende:
Maar Geert wil dus 'radicale' moslims preventief opsluiten. Moet ik dan denken aan een soort guantanamo bay of?
Op Texel kan dat makkelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:18 schreef SupportIceland het volgende:
Maar Geert wil dus 'radicale' moslims preventief opsluiten. Moet ik dan denken aan een soort guantanamo bay of?
Daar kun je de tweede Maasvlakte goed voor benutten als de handel verminderd is door uit de EU te stappenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:18 schreef SupportIceland het volgende:
Maar Geert wil dus 'radicale' moslims preventief opsluiten. Moet ik dan denken aan een soort guantanamo bay of?
Blanco stemmen dan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ga elke keer stemmen.
Gemeente, Provinciale Staten, EU, Tweede Kamer.
Ik wil altijd mijn stem laten horen.
Hij is ook geen fan van Antillianen, Turken, en Polen hoor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het gaat Wilders niet om allochtonen maar om moslims toch?
Nouja, niet als je de guantanamo bay mentaliteit in Nederland wil hebben. Gewoon elke moslim die ook maar een keer haar/zijn sympathie heeft geuit voor Sharia vastzetten, elke moslim die 'verkeerde' vrienden heeft vastzetten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sowieso. Hoe herken je een radicale moslims. De terroristen van 9/11 gingen naar de hoeren, dronken bier en zaten in clubs. Je kan verder niet in hun hoofd kijken dus dat wordt nog knap lastig allemaal.
Die waren tenminste goed geintegreerd. Dat siert ze. Zo moesten ze allemaal zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sowieso. Hoe herken je een radicale moslims. De terroristen van 9/11 gingen naar de hoeren, dronken bier en zaten in clubs. Je kan verder niet in hun hoofd kijken dus dat wordt nog knap lastig allemaal.
Stoer man.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij is ook geen fan van Antillianen, Turken, en Polen hoor.
Ik ook niet trouwens.
Welnee, de NSDAP is ook van alles gelukt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:21 schreef Slayage het volgende:
ff serieus mensen:
dat "verkiezingsprogramma" van Gekke Geert is toch je reinste kiezersbedrog?
dat is ook zo, maar dan niet zo zeer vanwege het gevaar dat ze de macht zullen grijpen, maar dat hun gedachtegoed steeds meer door de andere partijen overgenomen wordt. iets wat waar we nu jaren getuige van zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:23 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
De PVV is een gevaarlijke partij.
Gefeliciteerd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hij is ook geen fan van Antillianen, Turken, en Polen hoor.
Ik ook niet trouwens.
Hij zit prettig in zijn zieligheidstrip. Vooral niet proberen iets concreets of constructiefs te doen. Dat is voor de linkse grachtengordel. De anderen de schuld geven is minder elitair.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:21 schreef Slayage het volgende:
ff serieus mensen:
dat "verkiezingsprogramma" van Gekke Geert is toch je reinste kiezersbedrog?
Die mogelijkheid was er al.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Voor alles is een wet te maken als de wil er is. Zo hielden een hoop mensen 1,5 jaar geleden het voor onmogelijk dat het staatsburgerschap van bepaalde soorten radicale islamitische Nederlanders afgepakt zou worden. Werd als een heel onfatsoenlijk, onmogelijk voorstel gezien maar hebben de fatsoenlijke partijtjes nu toch echt mogelijk gemaakt.
Hun statussymbolen zouden ontnomen kunnen worden waarmee je een maatschappelijk signaal afgeeft.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:16 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Door te werken en niet de hele dag op je luie reet te zitten op Fok!
quote:
Het is niet stoer bedoeld ofzo.quote:
verder gaan met schreeuwen vanaf de zijlijn dus.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij zit prettig in zijn zieligheidstrip. Vooral niet proberen iets concreets of constructiefs te doen. Dat is voor de linkse grachtengordel. De anderen de schuld geven is minder elitair.
Mutant, deze is voor jou.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Het is niet stoer bedoelt ofzo.
Ze kunnen wel degelijk de macht grijpen. Als ze maar genoeg stemmen krijgen dan kunnen ze op een begeven moment ook ondemocratische zaken doen he.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:26 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat is ook zo, maar dan niet zo zeer vanwege het gevaar dat ze de macht zullen grijpen, maar dat hun gedachtegoed steeds meer door de andere partijen overgenomen wordt. iets wat waar we nu jaren getuige van zijn.
Dus omdat je aanstoot neemt aan hun statussymbool moet het hen maar ontnomen worden. Ga van je luie reet af in plaats van met je jaloerse smoel hen hun leven lastig maken. De tering zeg.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Hun statussymbolen zouden ontnomen kunnen worden waarmee je een maatschappelijk signaal afgeeft.
Bedoelt. We hebben een echte dames en herenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Het is niet stoer bedoelt ofzo.
Ook goed, bedankt voor de ontzettend relevante mededeling dat je iets van Geert deelt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Het is niet stoer bedoelt ofzo.
Zo komt het ook niet over. Eerder vrij triest.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:27 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
[..]
Het is niet stoer bedoeld ofzo.
?quote:
dat ie ziek is, is niks nieuws, maar dat hij echt de macht zou grijpen moeten we wel heel ver afgezakt zijn als nederlandse electoraatquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:28 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Ze kunnen wel degelijk de macht grijpen. Als ze maar genoeg stemmen krijgen dan kunnen ze op een begeven moment ook ondemocratische zaken doen he.
Echt, Geert is totaal idioot . Die man is narcistisch en ziet zichzelf echt als de kruisridder van Nederland. Het preventief opsluiten van mensen, hoe kom je erop???
wat een briljant idee was dat...quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Bestaat het Polen meldpunt nog eigenlijk?
Hoezo triest?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:29 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Zo komt het ook niet over. Eerder vrij triest.
Volgens mij niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:30 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Bestaat het Polen meldpunt nog eigenlijk?
Dat is het verschil tussen een transparante samenleving en een corrupte maatschappij zoals in veel 'buitenlanden' zeg maar. Als je daar de boel belazert en in een dikke bak rijdt denkt men 'zo zo, dat heeft 'ie knap gestolen'. Hier moet je toch nog enige verantwoording afleggen hoe je daar precies aan bent gekomen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:28 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus omdat je aanstoot neemt aan hun statussymbool moet het hen maar ontnomen worden. Ga van je luie reet af in plaats van met je jaloerse smoel hen hun leven lastig maken. De tering zeg.
oh brotherquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vond Mosknee wel erg grappig trouwens.
Haha in plaats van moskeequote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:31 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik vond Mosknee wel erg grappig trouwens.
Je bent naïef, en dat vind ik alleen maar mooi. Blijf hopen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:30 schreef Slayage het volgende:
[..]
dat ie ziek is, is niks nieuws, maar dat hij echt de macht zou grijpen moeten we wel heel ver afgezakt zijn als nederlandse electoraat
Iedere partij zou verplicht moeten worden om het programma beperkt te houden tot 1 A4. Wat er niet op past zijn toch leugens en lulkoek.quote:
Ja, want een dief steelt een opvallende bak om daar vervolgens rustig zijn dagelijkse ritjes mee te rijden. Dat je het niet kan hebben dat er veel moslims zijn die een uitermate goede baan en inkomen hebben, dat is een iets waar je zelf mee moet dealen. Val moslims niet lastig met je beperkte psychische gesteldheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:32 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen een transparante samenleving en een corrupte maatschappij zoals in veel 'buitenlanden' zeg maar. Als je daar de boel belazert en in een dikke bak rijdt denkt men 'zo zo, dat heeft 'ie knap gestolen'. Hier moet je toch nog enige verantwoording afleggen hoe je daar precies aan bent gekomen.
En dan krijg je uiteindelijk een mosktweequote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja geniaal toch.
Hij is er nog blijkbaar
http://mosknee.nl/
theoretisch is het zeker mogelijk, maar in de praktijk zie ik het niet gebeurenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:32 schreef SupportIceland het volgende:
[..]
Je bent naïef, en dat vind ik alleen maar mooi. Blijf hopen.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:33 schreef frietenstamp het volgende:
[..]
Iedere partij zou verplicht moeten worden om het programma beperkt te houden tot 1 A4. Wat er niet op past zijn toch leugens en lulkoek.
Dat maakt je mening echt niet minder triest hoor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoezo triest?
Weet je wel hoeveel problemen er zijn met die bevolkingsgroepen?
Ja, en? Als je een vrouw was geweest had je dan ook een hekel gehad aan alle mannen omdat ze voor het grootste deel verantwoordelijk zijn voor alle vormen van criminaliteit?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:31 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Hoezo triest?
Weet je wel hoeveel problemen er zijn met die bevolkingsgroepen?
Ik heb dat wel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Als je een vrouw was geweest had je dan ook een hekel gehad aan alle mannen omdat ze voor het grootste deel verantwoordelijk zijn voor alle vormen van criminaliteit?
Debiele vergelijking.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Als je een vrouw was geweest had je dan ook een hekel gehad aan alle mannen omdat ze voor het grootste deel verantwoordelijk zijn voor alle vormen van criminaliteit?
True, mannen zijn klote. Mensen in het algemeen eigenlijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja vanwege de redenen die Xa1pt aangeeft.
Lekker wegkijken.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, en? Als je een vrouw was geweest had je dan ook een hekel gehad aan alle mannen omdat ze voor het grootste deel verantwoordelijk zijn voor alle vormen van criminaliteit?
Maar vrouwen gaan vreemd. Daar loopt nu een topic over ook. Geen wonder dat mannen boze mensen zijn dus.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:37 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja vanwege de redenen die Xa1pt aangeeft.
Jongeren tussen de 20 en 30 zijn verantwoordelijk voor de meeste ongelukken.quote:
Ja leuke grap man.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:39 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk zijn vrouwen verantwoordelijk voor 99% van de criminaliteit, want waarom gaan mannen op roverspad? Omdat wijven duur in de onderhoud zijn en geen seks met je willen als je geen dure patta's hebt.
En zelf maar boerka's aantrekken. Snollen zijn het. Stenigen moet je ze.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:39 schreef DrDentz het volgende:
Eigenlijk zijn vrouwen verantwoordelijk voor 99% van de criminaliteit, want waarom gaan mannen op roverspad? Omdat wijven duur in de onderhoud zijn en geen seks met je willen als je geen dure patta's hebt.
Door precies dit soort idioterie hebben we de slag om de vele miljarden van de high tech start-ups gemist.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel innovatie komt er dan daadwerkelijk vanuit de overheid? Innovatie is iets van bedrijven met grote R&D departementen, wat Wilders bedoelt is dat we geen hipster start-ups gaan ondersteunen die gemalen Himalaya koffiebonen uit Nepal willen importeren.
Dit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 12:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Door precies dit soort idioterie hebben we de slag om de vele miljarden van de high tech start-ups gemist.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |