Hoezo, die internationale verdragen zeg je toch gewoon op?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:20 schreef Dagonet het volgende:
Blijkbaar hoef je, in de nieuwe wereld van de PVV, je niets aan te trekken van bestaande (grond)wetten, internationale verdragen of mensenrechten.
Je weet toch nog wel van je economielessen van vroeger dat je altijd één zo'n post hebt die niemand echt kan controleren, maar waarmee je wel heel mooi je balans op nul krijgt? Nou, dat is deze.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:21 schreef Ludachrist het volgende:
Hoe gaat de-islamiseren 7,2 mld opleveren?
Oh, ik dacht dat dat 'geen geld naar windmolens etc.' was.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je weet toch nog wel van je economielessen van vroeger dat je altijd één zo'n post hebt die niemand echt kan controleren, maar waarmee je wel heel mooi je balans op nul krijgt? Nou, dat is deze.
Er staat ook gewoon letterlijk "enz" achter. Wat een volkquote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Oh, ik dacht dat dat 'geen geld naar windmolens etc.' was.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:26 schreef Hochwinter het volgende:
Wat een populistische onzin.
Al die mongolen die op hem stemmen.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:26 schreef Hochwinter het volgende:
Wat een populistische onzin.
Al die mongolen die op hem stemmen.
Vroeger was alles beter.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:28 schreef Ludachrist het volgende:
'Geen geld naar innovatie' vind ik wel een prachtig standpunt. Chapeau, Geert. Goed bedacht.
Sta nog een beetje in dubio, maar die Jan Jansen, of hoe heet-ie, parlementair verslaggever, bracht het net...quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:34 schreef ErwinRommel het volgende:
Is dit niet gewoon een photoshop van een of andere geinponum?
Nee Erwin Rommel, hij heeft het zelf op Facebook geplaatstquote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:34 schreef ErwinRommel het volgende:
Is dit niet gewoon een photoshop van een of andere geinponum?
Het zijn wel allemaal punten die Geertje in de loop der tijd geroepen heeft.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:34 schreef ErwinRommel het volgende:
Is dit niet gewoon een photoshop van een of andere geinponum?
Als dit echt is dan wens ik de pvv veel succesquote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:37 schreef sc00p het volgende:
[..]
Nee Erwin Rommel, hij heeft het zelf op Facebook geplaatst
Het zou best kunnen, maar alleen al het feit dat wij met z'n allen denken dat dit waar zou kunnen zijn zegt een heleboel over zijn politieke uitingen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:34 schreef ErwinRommel het volgende:
Is dit niet gewoon een photoshop van een of andere geinponum?
Hij tweet 'm ook:quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:41 schreef Wespensteek het volgende:
Sorry hoor maar dit kan niet kloppen zelfs Wilder is niet zo gek.
twitter:geertwilderspvv twitterde op donderdag 25-08-2016 om 18:55:44NEDERLAND WEER VAN ONS! https://t.co/iOHCiUYJUL reageer retweet
Hoezo, het is niet wezenlijk anders dan anders toch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:41 schreef Wespensteek het volgende:
Sorry hoor maar dit kan niet kloppen zelfs Wilder is niet zo gek.
De Verkiezingen zijn begonnentwitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 25-08-2016 om 19:24:58PVV-verkiezingsprogramma: Alle asielzoekerscentra dicht https://t.co/MGTm4t8SAk https://t.co/pBZtIgfxn4 reageer retweet
Geen geld meer naar innovatiequote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoezo, het is niet wezenlijk anders dan anders toch?
De PVV moet het nu niet bepaald van mensen met een opleiding hebben.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:45 schreef bamibij het volgende:
[..]
Geen geld meer naar innovatie
en dan laat ik de rest nog even buiten beschouwing, sorry hoor maar welke randdebiel verzint dat
Normaal heeft hij toch wel een heel verhaal met meerdere pagina's waar ook nog wel wat punten instaan die enigszins zinnig zijn al staat er vaak niet bij hoe het gerealiseerd moet worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:43 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoezo, het is niet wezenlijk anders dan anders toch?
Nou, hiermee kan hij nooit regeren, ook al doet-ie water in de wijn. En dan wordt het zootje ongeregeld dat hem volgt woest dus. Lijkt me dat-ie daar op uit is dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:46 schreef sneakydesert het volgende:
Geert is wel heel wanhopig. Simpel zielentrekken dit.
''Alle asielzoekercentra dicht''quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:45 schreef Nintex het volgende:
Pechtold zit vanavond bij Pauw, die mag dit kan duiden voor het goedvolk natuurlijktwitter:RTLnieuws twitterde op donderdag 25-08-2016 om 19:24:58PVV-verkiezingsprogramma: Alle asielzoekerscentra dicht https://t.co/MGTm4t8SAk https://t.co/pBZtIgfxn4 reageer retweet
We gaan nog even door.twitter:NOS twitterde op donderdag 25-08-2016 om 19:44:55PVV-programma: alle azc's dicht en een verbod op moskeeën, islamitische scholen en de Koran: https://t.co/DC140T8ReX reageer retweet
Zou het echt zo simpel zijn ja, dat ie hoopt dat buschauffeurs nu op hem stemmen zodat er geen zelfrijdende bussen komen in NL?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De PVV moet het nu niet bepaald van mensen met een opleiding hebben.
Ach, dit is wat beknopter maar inhoudelijk niet wezenlijk anders hoor.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:46 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Normaal heeft hij toch wel een heel verhaal met meerdere pagina's waar ook nog wel wat punten instaan die enigszins zinnig zijn al staat er vaak niet bij hoe het gerealiseerd moet worden.
De Nederlandse grondwetquote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:20 schreef Dagonet het volgende:
Blijkbaar hoef je, in de nieuwe wereld van de PVV, je niets aan te trekken van bestaande (grond)wetten, internationale verdragen of mensenrechten.
Ach nee, hij zal het over bepaalde wat dubieuze innovatiesubsidies hebben. Kan je als je dat wil best motiveren maar zo staat het wel wat knulligquote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:48 schreef bamibij het volgende:
[..]
Zou het echt zo simpel zijn ja, dat ie hoopt dat buschauffeurs nu op hem stemmen zodat er geen zelfrijdende bussen komen in NL?
dan importeren we die tochof gaat ie dat ook tegenhouden
Nope. Anders hadden ze geweten dat islamitische uitingen die strijdig zijn met de openbare orde al lang verboden zijn. Alleen heeft de wet het niet specifiek over islamitisch.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:20 schreef Dagonet het volgende:
Blijkbaar hoef je, in de nieuwe wereld van de PVV, je niets aan te trekken van bestaande (grond)wetten, internationale verdragen of mensenrechten.
Als we uit de EU gaan kunnen we daar lekkere importheffingen op zetten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:48 schreef bamibij het volgende:
[..]
Zou het echt zo simpel zijn ja, dat ie hoopt dat buschauffeurs nu op hem stemmen zodat er geen zelfrijdende bussen komen in NL?
dan importeren we die tochof gaat ie dat ook tegenhouden
Ik zou het niet weten. Met dit verkiezingsprogramma kun je in ieder geval beter je reet afvegen of shotjes drinken bij elk punt dat in strijd is met de grond-/mensenrechten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, hiermee kan hij nooit regeren, ook al doet-ie water in de wijn. En dan wordt het zootje ongeregeld dat hem volgt woest dus. Lijkt me dat-ie daar op uit is dan?
Is terug naar de gulden innovatie of renovatie?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:28 schreef Ludachrist het volgende:
'Geen geld naar innovatie' vind ik wel een prachtig standpunt. Chapeau, Geert. Goed bedacht.
Nee, hij wil de grootste partij worden en dat andere partijen dan een cordon sanitaire tegen hem optrekken. En daarna probeert hij zijn aanhang helemaal gek te maken. Vergis je niet voor sommige mensen is hij een soort heiland. Die geloven echt dat na de verkiezingen alles verandert. En geloof veel van zijn aanhangers komen vrij labiel over.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:49 schreef Janneke141 het volgende:
Geert is niet dom, dus die heeft echt wel in de gaten dat hij zijn politieke carrière kan beeindigen zo gauw hij deel uitmaakt van welke coalitie dan ook, omdat hij niets van zijn oorlogsretoriek en alles waar hij stemmers mee getrokken heeft, kan realiseren. Met dit verkiezingsprogramma zorgt hij ervoor dat dat niet gebeurt.
Want jij controleert alle posten van alle partijen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Je weet toch nog wel van je economielessen van vroeger dat je altijd één zo'n post hebt die niemand echt kan controleren, maar waarmee je wel heel mooi je balans op nul krijgt? Nou, dat is deze.
Jij mag lappen voor een pauper die naar de eerste hulp gaat met een gestoten teen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:50 schreef Glazenmaker het volgende:
Dat eigen risico punt ben ik het wel mee eens.
Ook in dat geval regeert hij dus niet. Hoe verder hij zich vervreemd van de rest, hoe groter de kans dat niemand met hem wil samenwerken. En de absolute meerderheid gaat hij niet halen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, hij wil de grootste partij worden en dat andere partijen dan een cordon sanitaire tegen hem optrekken. En daarna probeert hij zijn aanhang helemaal gek te maken. Vergis je niet voor sommige mensen is hij een soort heiland. Die geloven echt dat na de verkiezingen alles verandert. En geloof veel van zijn aanhangers komen vrij labiel over.
Ik lees net dat het afschaffen van de Islam ons 7,2 miljard oplevert.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:53 schreef Odaiba het volgende:
Raar dat PVV geen geld meer uit wil geven aan cultuur... Ik zou juist zeggen, meer geld naar Nederlandse cultuur. En hoezo geen geld naar innovatie? Daar moeten we het juist van hebben..
Hoe wil de PVV Nederland financieel gezond houden, al die punten kosten juist geld ipv dat het wat oplevert.
Uitzonderingssituatie. Bovendien is het eigen risico niet alleen daarvoor van toepassing. Zelfs de meest vervelende irritante operaties vallen eronder en die doe je niet voor de yolo. Als je niet wenst te betalen voor gestoten tenen valt er nog wat over te zeggen, maar je betaald ook gewoon voor door artsen voorgeschreven medische hulp. Bovendien 2x langskomen met je teen en het risico is weg.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:52 schreef bamibij het volgende:
[..]
Jij mag lappen voor een pauper die naar de eerste hulp gaat met een gestoten teen.
Ik snap dat zorgmijders uiteindelijk een stuk meer geld kosten maar laten we nou ook niet doen alsof het eigen risico zó bizar hoog is. Ik vind 450 euro wel een mooi bedrag aan eigen risico eigenlijk, je mag het in termijnen betalen.
In het programma staat een degelijke financiële onderbouwing.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:53 schreef Odaiba het volgende:
Raar dat PVV geen geld meer uit wil geven aan cultuur... Ik zou juist zeggen, meer geld naar Nederlandse cultuur. En hoezo geen geld naar innovatie? Daar moeten we het juist van hebben..
Hoe wil de PVV Nederland financieel gezond houden, al die punten kosten juist geld ipv dat het wat oplevert.
Gaat hij direct voor de militaire coup ja?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij is Wilders een beetje klaar met dat gelul in de Tweede Kamer. Getuigt van weinig ambitie, dit programma. Zelfs voor de PVV is dit mager.
Dat snap ik, maar ik vind 450 euro aan eigen risico wel een goed bedrag, mooi in balans. Genoeg om niet voor een klein pijntje naar de arts te gaan 'wand ik betaal tog niks!!!!!!' maar te weinig om zorg te mijden wanneer je het nodig hebt of in het stadium daarvoor.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:54 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Uitzonderingssituatie. Bovendien is het eigen risico niet alleen daarvoor van toepassing. Zelfs de meest vervelende irritante operaties vallen eronder en die doe je niet voor de yolo. Als je niet wenst te betalen voor gestoten tenen valt er nog wat over te zeggen, maar je betaald ook gewoon voor door artsen voorgeschreven medische hulp. Bovendien 2x langskomen met je teen en het risico is weg.
Klopt, ik denk nu toch dat-ie dus uit is op eh... gewelddadigheden, laat ik het zo even noemen bij gebrek aan beter. Zijn labiele achterban zal over de rooie gaan bij grootste partij en toch niet in de regering.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:53 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook in dat geval regeert hij dus niet. Hoe verder hij zich vervreemd van de rest, hoe groter de kans dat niemand met hem wil samenwerken. En de absolute meerderheid gaat hij niet halen.
Sapperloot zegquote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het zou best kunnen, maar alleen al het feit dat wij met z'n allen denken dat dit waar zou kunnen zijn zegt een heleboel over zijn politieke uitingen.
-Aanvulling- maar het komt van zijn eigen, geverifieerde Facebook-account. Het zal dus wel echt zijn.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:50 schreef sneakydesert het volgende:
in strijd is met de grond-/mensenrechten.
Mager is een understatement. Ik acht eerst dat het een parodie is.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:55 schreef KoosVogels het volgende:
Volgens mij is Wilders een beetje klaar met dat gelul in de Tweede Kamer. Getuigt van weinig ambitie, dit programma. Zelfs voor de PVV is dit mager.
Geen moskee er meer bij (2010) is toch inhoudelijk heel wat anders dan alle moskeeën dicht. Het is nog radicaler en nog meer in strijd met de vrijheden die we kennen op gebied van meningsuiting, religie en vergaderen. Mijn samenvatting (als dit serieus is) is dat Wilders volledig is doorgedraaid en naar een gesloten inrichting moet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ach, dit is wat beknopter maar inhoudelijk niet wezenlijk anders hoor.
Huisarts valt niet onder het eigen risico.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:56 schreef bamibij het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar ik vind 450 euro aan eigen risico wel een goed bedrag, mooi in balans. Genoeg om niet voor een klein pijntje naar de arts te gaan 'wand ik betaal tog niks!!!!!!' maar te weinig om zorg te mijden wanneer je het nodig hebt of in het stadium daarvoor.
Spreekt mij wel aan. Ik denk dat ik voor de PVV ga bij de volgende verkiezingen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:10 schreef Nintex het volgende:
Het nieuwe programma van de PVV.
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/Geert-Wilders-202064936858448/
1 A4'tje dit jaar.
Neuh, daarvoor maakt de domrechtse beweging onderling te graag ruzie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:57 schreef Nintex het volgende:
Ben benieuwd of er nog een campagne event komt van Geert, Farage en Trump samen.
Dit soort beelden wil ik niet meer zien als de PVV het voor het zeggen krijgen.quote:
En deze agenten moeten ze gelijk ontslaan. Politie mag niks, doet dus ook niks.quote:
Vorige partijprogramma's hadden meer om het lijf. Die bestonden weliswaar ook hoofdzakelijk uit onzin, maar ze straalden meer passie en ambitie uit.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:56 schreef Nintex het volgende:
[..]
Gaat hij direct voor de militaire coup ja?
Dat maakt niet uit. In het vorige programma stond Wilders ook pal voor art 23, enkel uitgezonderd voor Islamtisch onderwijs. Daar is hij consequent in. Lange rokken passen binnen onze christelijke cultuur.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:59 schreef DeLuna het volgende:
En niet om het een of ander, maar ik denk dat menig christelijke basisschool nog erger is dan een islamitische school. Die mensen zijn soms ook compleet van het pad wat mij betreft.
Geert heeft geleerd van zijn Engelse en Amerikaanse vrienden. Het in het begin zo vaag mogelijk houden dan kun je bij draaien wat je wil. Feiten boeien anno 2016 toch niet meer.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vorige partijprogramma's hadden meer om het lijf. Die bestonden weliswaar ook hoofdzakelijk uit onzin, maar ze straalden meer passie en ambitie uit.
Nou, dan schaffen we die ook af. We zijn hier een joods-christelijke samenleving, ja. Als je zo nodig wil geloven dan geloof je daar maar in.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:00 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Vrijheid van geloof is hier een grondrecht
Die grondrechten kan je aanpassen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:00 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Vrijheid van geloof is hier een grondrecht
Geert heeft de ambitie om 101 zetels te krijgen in de tweede kamer en de grondwet te veranderen, het verkiezingsprogramma past bij die ambitie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die grondrechten kan je aanpassen.
Hypocriet imho, maar ik had ook niet anders verwachtquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:00 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat maakt niet uit. In het vorige programma stond Wilders ook pal voor art 23, enkel uitgezonderd voor Islamtisch onderwijs. Daar is hij consequent in. Lange rokken passen binnen onze christelijke cultuur.
Gewoon alle linkse hobby's, natuur enzo.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:02 schreef probeer het volgende:
Die 'enz.' ook. Ja, hartstikke duidelijk. Prachtig gedefinieerd.
Wilders is die Nederlandse politiek ook een keer zat. Die gek zit ook al bijna twintig jaar in de TK.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:01 schreef Nintex het volgende:
[..]
Geert heeft geleerd van zijn Engelse en Amerikaanse vrienden. Het in het begin zo vaag mogelijk houden dan kun je bij draaien wat je wil. Feiten boeien anno 2016 toch niet meer.
Essentieel om bij kritisch doorvragen op de 10 miljard te kunnen komen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:02 schreef probeer het volgende:
Die 'enz.' ook. Ja, hartstikke duidelijk. Prachtig gedefinieerd.
Volgens mij al 22 jaar. Kwam er in 94 in.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wilders is die Nederlandse politiek ook een keer zat. Die gek zit ook al bijna twintig jaar in de TK.
Ehh ... Kom je wel eens buiten de deur? Of hell, lees je wel eens wat op de frontpage? Dit forum?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:35 schreef -Hakuna- het volgende:
Een ding is duidelijk, Wilders heeft een afkeer naar alles wat met islam, hoofddoekjes en de Koran te maken heeft. Maar dat leeft vrijwel niet bij de hedendaagse kiezer. Tenminste niet bij mij.
Het enige positieve aan zijn nieuwe programma vind ik het voorstel om het eigen risico af te schaffen en de huren te verlagen. Ook het uitzetten van allochtone criminelen kan nog wel op sympathie rekenen.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:04 schreef probeer het volgende:
Ehh ... Kom je wel eens buiten de deur?
Je moet het internet niet teveel door elkaar halen met de echte wereldquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Ehh ... Kom je wel eens buiten de deur? Of hell, lees je wel eens wat op de frontpage? Dit forum?
Waar koop ik die steen waar je blijkbaar al een poosje onder leeft?
Echt he. Wat een figuur is het toch ook.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:45 schreef bamibij het volgende:
[..]
Geen geld meer naar innovatie
en dan laat ik de rest nog even buiten beschouwing, sorry hoor maar welke randdebiel verzint dat
Dus jij hebt vreselijk veel moeite met denken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:59 schreef DeLuna het volgende:
En niet om het een of ander, maar ik denk dat menig christelijke basisschool nog erger is dan een islamitische school. Die mensen zijn soms ook compleet van het pad wat mij betreft.
The lesser evil? Gast heb je dat programma weleens geleden. Het is zoiezo een weggegooide stem. Als je dat dan toch wil stem dan piratenpartij ofzo ipv een volslagen idioot als Wildersquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:05 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Zelfs een diep treurige puntenlijst voor mij. Ik ben het volgens mij met de helft al niet eens. Ik hoop maar dat Geert ons loopt te FOKken (zou wel humor wezen). Maarja ik vrees van niet, het blijft tot nu toe nog de enige keuze, dus helaas. Een stem op een andere partij is sowieso nog steeds vele malen erger. VVD-PvdA-D66-CDA-GL kan gewoon niet. Dus de keuze voor 'the lesser evil', ook hier. Had men Pim Fortuyn maar niet de dood in moeten jagen.
Terug naar de tijden van Ar Raqqah en Mosulquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:06 schreef L3gend het volgende:
Geen geld meer naar Innovatie, weg met de auto, laptop en terug naar de paarden en typmachine![]()
![]()
Daar heeft het inderdaad wel veel van weg ja. Alsof hij buitenspel gezet wil worden, zodat hij dan nog lekker door kan gaan met zijn haatzaaien.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:49 schreef Janneke141 het volgende:
Geert is niet dom, dus die heeft echt wel in de gaten dat hij zijn politieke carrière kan beeindigen zo gauw hij deel uitmaakt van welke coalitie dan ook, omdat hij niets van zijn oorlogsretoriek en alles waar hij stemmers mee getrokken heeft, kan realiseren. Met dit verkiezingsprogramma zorgt hij ervoor dat dat niet gebeurt.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:03 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Gewoon alle linkse hobby's, natuur enzo.
En ook geen geld meer naar windmolens. Afbreken die kitischerige krengen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:06 schreef L3gend het volgende:
Geen geld meer naar Innovatie, weg met de auto, laptop en terug naar de paarden en typmachine![]()
![]()
In dit land mag je geloven wat je wilt. En gelukkig maar, want dit is een vrij landquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:01 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nou, dan schaffen we die ook af. We zijn hier een joods-christelijke samenleving, ja. Als je zo nodig wil geloven dan geloof je daar maar in.
En lekker janken dat niemand met hem wil samenwerken. Dat doet het ook altijd goed in de media, dat hebben ze zelfs in Oss in de gaten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Daar heeft het inderdaad wel veel van weg ja. Alsof hij buitenspel gezet wil worden, zodat hij dan nog lekker door kan gaan met zijn haatzaaien.
Dat zal best. Iedereen moet geloven wat hij of zij wil, maar ik kan met de meeste streng christelijke mensen toch echt niet omgaan. Dat betekent overigens niet dat ze alle scholen maar meteen moeten sluiten of wat dan ook. Hetzelfde geldt dus voor islamitische scholen, niet mijn ding, maar dicht lijkt me wat overdreven.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:07 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Dus jij hebt vreselijk veel moeite met denken.
De Partij voor de Vrijheid ziet dat geloof ik toch andersquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:08 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
In dit land mag je geloven wat je wilt. En gelukkig maar, want dit is een vrij land
Goodluck with that.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Die grondrechten kan je aanpassen.
Er wordt de mensen ook niet verboden om te geloven wat ze willen. Lezen is ook moeilijkquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:00 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Vrijheid van geloof is hier een grondrecht
Maar toch nog even opnemen voor Geertje.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:10 schreef Poepz0r het volgende:
Wel mooi dat mensen roepen dat alle PVV-stemmers mongolen zijn. Wat zijn VVD stemmers dan?![]()
![]()
![]()
Overigens heb ik nog geen idee waar ik op ga stemmen als het zover is.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:10 schreef Poepz0r het volgende:
Wel mooi dat mensen roepen dat alle PVV-stemmers mongolen zijn. Wat zijn VVD stemmers dan?![]()
![]()
![]()
Overigens heb ik nog geen idee waar ik op ga stemmen als het zover is.
Nee totaal niet, maar vind het altijd wel bijzonder dat mensen lopen te kankeren op bepaalde partijen maar zelf stemmen op de grootste tumor in de Tweede Kamer de VVDquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:11 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Maar toch nog even opnemen voor Geertje.
Maar ik hou van windmolens en uitvindingenquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:12 schreef Roland_Deschain het volgende:
Prima plan van Wilders. Iedereen die niet PVV stemt is een fucking landverrader.
Eigen risico afschaffen? Alsjeblieft niet zeg! Dat houdt die premies nog een beetje binnen de perken.quote:
Verbod op de koran, heb je zeker overheen gelezen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Er wordt de mensen ook niet verboden om te geloven wat ze willen. Lezen is ook moeilijk
Alle moskeeën dicht en de Koran verbieden, dat is toch een heel ander soort kwaadaardige fascistische tumor dan de VVD.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:12 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Nee totaal niet, maar vind het altijd wel bijzonder dat mensen lopen te kankeren op bepaalde partijen maar zelf stemmen op de grootste tumor in de Tweede Kamer de VVD
Het wordt niet verboden maar er staat wel een straf op.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:10 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Er wordt de mensen ook niet verboden om te geloven wat ze willen. Lezen is ook moeilijk
Een coalitie 50+, PVV, SGP zou geweldig zijn voor Nederland.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:13 schreef KoosVogels het volgende:
Beter stemmen we met z'n allen gewoon Henk Krol.
Ben het op dat punt ook met hem oneens, maar de VVD naait je net zo hard in je reet hoor (althans Jan Modaal).quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:14 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Alle moskeeën dicht en de Koran verbieden, dat is toch een heel ander soort kwaadaardige fascistische tumor dan de VVD.
Als je voor bent dan stem je tegen deze motie.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:13 schreef 99.999 het volgende:
Kijk er nu al naar uit hoe Halbe Zijlstra volgend jaar de samenwerking met de PVV gaat verdedigen.
Hou toch op. Landen genoeg waar de zorg van prima kwaliteit is en waar het niet zo belachelijk duur is. Een gemiddeld pakket kost je gewoon 125 euro PER MAAND + 450 euro. Daar moet weldegelijk wat aan veranderen. Waarom hebben zorgverzekeraars miljarden in kas aan winsten? Totaal onnodig.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Eigen risico afschaffen? Alsjeblieft niet zeg! Dat houdt die premies nog een beetje binnen de perken.
Ik denk dat ik de persco van die coalitie met dezelfde uitdrukking op m'n gezicht volg als het laatste kwartier van Ajax gisteren.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een coalitie 50+, PVV, SGP zou geweldig zijn voor Nederland.
Piratenpartijquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:07 schreef alopio het volgende:
[..]
The lesser evil? Gast heb je dat programma weleens geleden. Het is zoiezo een weggegooide stem. Als je dat dan toch wil stem dan piratenpartij ofzo ipv een volslagen idioot als Wilders
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:08 schreef probeer het volgende:
zodat hij dan nog lekker door kan gaan met zijn haatzaaien.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als je voor bent dan stem je tegen deze motie.
De lijsttrekker is iig plezierig voor het oog.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:16 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
PiratenpartijJa hoor dat is niet je stem weggooien. _0-
Eigen risico zou in de eerste plaats al inkomensafhankelijk moeten zijn imho. Maar goed, gaat hier over PVV programma. Ergens denk ik nog steeds dat dit een troll-programma is. Misschien door stagiaire van in-Holland in mekaar gezet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Eigen risico afschaffen? Alsjeblieft niet zeg! Dat houdt die premies nog een beetje binnen de perken.
Geloven is de grootste tumor op de aardkloot. Hoeveel mensen elkaar wel niet afslachten etc puur omdat ze geloven in een sprookje is wel belachelijk ja.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:17 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Geloven is inderdaad een grondrecht. _0-
Zo naïef en onnozel. Hoe oud ben je? 14?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:08 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
In dit land mag je geloven wat je wilt. En gelukkig maar, want dit is een vrij land
Wat mag je niet geloven dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:18 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Zo naïef en onnozel. Hoe oud ben je? 14?
Hij bedoelt dat je die vrijheid helemaal niet hebt. Mensen kijken je aan, roepen naar je, schelden je uit etc. Is dat vrijheid van geloof? Dacht het niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wat mag je niet geloven dan?
Burkinisquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:18 schreef Wespensteek het volgende:
Dat verbod op islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde is wel grappig, weet iemand wat allemaal islamitische uitingen zijn?
Jawel hoor je hebt nog steeds de vrijheid van geloof.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je die vrijheid helemaal niet hebt. Mensen kijken je aan, roepen naar je, schelden je uit etc. Is dat vrijheid van geloof? Dacht het niet.
Inderdaad. "Ja je mag geloven hoor, wij zijn heel tolerant. Lever wel even je koran en hoofddoekje in, want dat willen wij niet." Dan is vrijheid ver te zoeken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je die vrijheid helemaal niet hebt. Mensen kijken je aan, roepen naar je, schelden je uit etc. Is dat vrijheid van geloof? Dacht het niet.
Gelovigen in mijn woonplaats hebben andere ervaringen. Niet overal is het zo schraal wonen als in de Randstad.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:19 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hij bedoelt dat je die vrijheid helemaal niet hebt. Mensen kijken je aan, roepen naar je, schelden je uit etc. Is dat vrijheid van geloof? Dacht het niet.
Oh dus als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten? Wat een intolerantie jegens de vrijheid!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:09 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Dat zal best. Iedereen moet geloven wat hij of zij wil
Lijkt je overdreven, maar is het niet. Bestudeer het maar.quote:, maar ik kan met de meeste streng christelijke mensen toch echt niet omgaan. Dat betekent overigens niet dat ze alle scholen maar meteen moeten sluiten of wat dan ook. Hetzelfde geldt dus voor islamitische scholen, niet mijn ding, maar dicht lijkt me wat overdreven.
"Willen jullie meer of minder Marokkanen?"?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:18 schreef Wespensteek het volgende:
Dat verbod op islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde is wel grappig, weet iemand wat allemaal islamitische uitingen zijn?
Heb je niet. Trek maar eens een boerka aan en loop eens door de stad. Als je die vrijheid had dan zou niemand je aanspreken of in elkaar trappen etc.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Jawel hoor je hebt nog steeds de vrijheid van geloof.
Ben jij een PVV-stemmer?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Oh dus als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten? Wat een intolerantie jegens de vrijheid!
[..]
Lijkt je overdreven, maar is het niet. Bestudeer het maar.
Yup. Iemand mag dat geloven, zolang hij er maar niet naar handelt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Oh dus als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten? Wat een intolerantie jegens de vrijheid!
Ik woon nieteens in de buurt van de Randstad en hier is 2 weken geleden een vrouw total loss geslagen omdat ze moslima was/is. Maarja vrijheid is genotquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Gelovigen in mijn woonplaats hebben andere ervaringen. Niet overal is het zo schraal wonen als in de Randstad.
Zal ze wel uitgelokt hebben. Met haar hoofddoekje.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik woon nieteens in de buurt van de Randstad en hier is 2 weken geleden een vrouw total loss geslagen omdat ze moslima was/is. Maarja vrijheid is genot
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:24 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Zal ze wel uitgelokt hebben. Met haar hoofddoekje.
Jij snapt niet zo heel erg goed wat "vrijheid van godsdienst" is, is het wel?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik woon nieteens in de buurt van de Randstad en hier is 2 weken geleden een vrouw total loss geslagen omdat ze moslima was/is. Maarja vrijheid is genot
Waarom verschijnen dat soort berichten nou nooit in NWS? Want als een Marokkaan een pakje kauwgom steelt bij de pomp, dan worden daar gelijk 49 topics over volgeluld.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Ik woon nieteens in de buurt van de Randstad en hier is 2 weken geleden een vrouw total loss geslagen omdat ze moslima was/is. Maarja vrijheid is genot
Precies. Net als Pegida.Met hun varkensmutsjes.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:24 schreef Roland_Deschain het volgende:
[..]
Zal ze wel uitgelokt hebben. Met haar hoofddoekje.
De vrijheid van geloof zorgt dat je het recht hebt meer niet, het zorgt niet dat iedereen veilig over straat kan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:22 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Heb je niet. Trek maar eens een boerka aan en loop eens door de stad. Als je die vrijheid had dan zou niemand je aanspreken of in elkaar trappen etc.
Jij hebt een hoofddoek om.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:18 schreef Wespensteek het volgende:
Dat verbod op islamitische uitingen die in strijd zijn met de openbare orde is wel grappig, weet iemand wat allemaal islamitische uitingen zijn?
Jawel alleen zien we dat beide in een ander perspectief. Jij denkt waarschijnlijk vrijheid van geloof is geloven wat je mag, thuis bidden etc, maar dat is deels niet waar. Vrijheid van geloof is ook dat ik op straat zonder gezeik de kleding mag en kan dragen die ik wil (boerka bijvoorbeeld). Maar als ik dan uitgescholden word, geslagen word etc is er dan sprake van een vrijheid van geloof? Dacht het niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:24 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jij snapt niet zo heel erg goed wat "vrijheid van godsdienst" is, is het wel?
Ik geloof wat ik wil. Knappe jongen die me dat verbiedt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:17 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Geloven is inderdaad een grondrecht. _0-
Met de grondwettelijke vrijheid van religie heeft jouw verhaal in ieder geval niets te maken.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:25 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Jawel alleen zien we dat beide in een ander perspectief. Jij denkt waarschijnlijk vrijheid van geloof is geloven wat je mag, thuis bidden etc, maar dat is deels niet waar. Vrijheid van geloof is ook dat ik op straat zonder gezeik de kleding mag en kan dragen die ik wil (boerka bijvoorbeeld). Maar als ik dan uitgescholden word, geslagen word etc is er dan sprake van een vrijheid van geloof? Dacht het niet.
Volgens mij hoort het woord veiligheid weldegelijk bij een vorm van vrijheid. ''Iedereen KAN zijn wie hij of zij wil zijn in iedere situatie'' dat is de leus die je vaak hoort in Nederland en daar is echt al jaren geen sprake meer van.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De vrijheid van geloof zorgt dat je het recht hebt meer niet, het zorgt niet dat iedereen veilig over straat kan.
Vind de EU stukje erger dan de moslims. Overigens moet je niet vergeten dat de media o.a. je ook stuurt naar; KIJK alle moslims zijn slecht, weer een aanslag! En jij trapt erin.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:28 schreef 24Fan het volgende:
Punt 1 is sowieso al goed. Weg met die onzin.
De boerka/niqaab is beperkt verboden en geldt alleen voor openbare gebouwen en het OV. Op straat mag men nog steeds met dat soort verwerpelijke klederdracht lopen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:49 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nope. Anders hadden ze geweten dat islamitische uitingen die strijdig zijn met de openbare orde al lang verboden zijn. Alleen heeft de wet het niet specifiek over islamitisch.
Was een vermakelijk dag, dat CDA congres, man o man.quote:
Volgens mij is dat nog nooit zo geweest want een overheid kan dat niet garanderen maar met vrijheid van geloof heeft dat allemaal niets te maken. Net zoals de vrijheid van meningsuiting niet kan voorkomen dat iemand je op de bek kan aan als de mening hem niet bevalt. Ik ken een citaat dat ongeveer luidt: wie omgaat met andere mensen kan nooit volledig vrij zijn, daar zit een boel in.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:26 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Volgens mij hoort het woord veiligheid weldegelijk bij een vorm van vrijheid. ''Iedereen KAN zijn wie hij of zij wil zijn in iedere situatie'' dat is de leus die je vaak hoort in Nederland en daar is echt al jaren geen sprake meer van.
Wat wil je met Siebrand aan het bewind. Man man wat een sukkel is dat zegquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Was een vermakelijk dag, dat CDA congres, man o man.
En dan te bedenken dat ze nog in 1994 (voor de verkiezingen toen) zeiden: we rule this country.
Toen nog niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:30 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Wat wil je met Siebrand aan het bewind. Man man wat een sukkel is dat zeg
Je moet je geloof in vrijheid kunnen uitoefenen. Dus zonder daarin beperkt te worden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:26 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Met de grondwettelijke vrijheid van religie heeft jouw verhaal in ieder geval niets te maken.
Sinds wanneer hebben mensen alleen een boek nodig om te geloven?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:13 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Verbod op de koran, heb je zeker overheen gelezen?
Clinton mag je daaraan toevoegen koekoek. Nog nooit zoveel rotzooi gelezen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:31 schreef Arth_NL het volgende:
Allemachtig, wat een programma. Zelfs die onzin die Trump uitbraakt lijkt beter doordacht te zijn dan dit.
Mein Kampf is toch ook verboden. De koran is net zo'n haatzaaiend boekje.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:13 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Verbod op de koran, heb je zeker overheen gelezen?
Koran is niet haatzaaiend. Is maar net hoe je het leest. Bijbel EXACT hetzelfde verhaal.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mein Kampf is toch ook verboden. De koran is net zo'n haatzaaiend boekje.
Je kunt van de ideeën van Clinton vinden wat je wilt, maar een broddelwerkje als dat A4tje uit de OP het absoluut niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:32 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Clinton mag je daaraan toevoegen koekoek. Nog nooit zoveel rotzooi gelezen.
En SP. Ik roep al jaren PVV en SP.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Een coalitie 50+, PVV, SGP zou geweldig zijn voor Nederland.
Het drukken van nieuwe uitgaven is verboden. Het boek zelf niet.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mein Kampf is toch ook verboden. De koran is net zo'n haatzaaiend boekje.
Correct maar haar campagne is net zo erg als Trump alleen Trumpje schreeuwt wat meer en Clinton is een halve crimineel. Je zou maar in USA wonen nu teringquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt van de ideeën van Clinton vinden wat je wilt, maar een broddelwerkje als dat A4tje uit de OP het absoluut niet.
De koran staat bol met haatzaaiende teksten jegens joden/homo's/vrouwen/ongelovigen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Koran is niet haatzaaiend. Is maar net hoe je het leest. Bijbel EXACT hetzelfde verhaal.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:33 schreef Ludachrist het volgende:
Ik kan nu al niet wachten op Elzies die dit allemaal komt verdedigen.
Lees maar eens een stuk en citeer het hier svp. Lees de eerste 200 bladzijdes van de Bijbel even en je komt tot de conclusie dat er geen verschillen zijn daarin. Het is maar net hoe je bepaalde dingen wilt lezen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De koran staat bol met haatzaaiende teksten jegens joden/homo's/vrouwen/ongelovigen.
En als je een koran hebt ben je een crimineel, dus wordt je nationaliteit afgepakt en ga je terug naar de zandbakquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
Ik hoop trouwens wel dat ze razzia's gaan houden om boekenkasten te controleren of je er geen koran in hebt staan. Een verbod zonder handhaving is natuurlijk ook niks.
En wat denk je dat er verandert wanneer het eigen risico verdwijnt? Juist, dan wordt alles nog duurder!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hou toch op. Landen genoeg waar de zorg van prima kwaliteit is en waar het niet zo belachelijk duur is. Een gemiddeld pakket kost je gewoon 125 euro PER MAAND + 450 euro. Daar moet weldegelijk wat aan veranderen. Waarom hebben zorgverzekeraars miljarden in kas aan winsten? Totaal onnodig.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lees maar eens een stuk en citeer het hier svp. Lees de eerste 200 bladzijdes van de Bijbel even en je komt tot de conclusie dat er geen verschillen zijn daarin. Het is maar net hoe je bepaalde dingen wilt lezen.
Dat zal voor de gemiddelde leek wellicht zo zijn, maar de Democratische voorverkiezing ging redelijk op de inhoud. Iets roepen over schreeuwen en halve crimineel doet daar weinig aan af.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Correct maar haar campagne is net zo erg als Trump alleen Trumpje schreeuwt wat meer en Clinton is een halve crimineel. Je zou maar in USA wonen nu tering
Dat ligt eraan. Vertel mij waarom het ergens anders wel kan? Misschien beginnen met absurde bonussen en salarissen stop te zetten? Zorgverzekeraars zouden winstvrij moeten opereren ipv alles oppotten wat ze nu doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En wat denk je dat er verandert wanneer het eigen risico verdwijnt? Juist, dan wordt alles nog duurder!
Nee dat zie ik echt niet gebeuren, deze drie zie ik nog wel samenwerken, ze hebben niet zoveel moeite met de anti-islam agenda van Wilders.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En SP. Ik roep al jaren PVV en SP.
Het nieuwe testament > het oude.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lees maar eens een stuk en citeer het hier svp. Lees de eerste 200 bladzijdes van de Bijbel even en je komt tot de conclusie dat er geen verschillen zijn daarin. Het is maar net hoe je bepaalde dingen wilt lezen.
Mein Kampf is niet verboden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mein Kampf is toch ook verboden. De koran is net zo'n haatzaaiend boekje.
14. Depends productie nationaliseren.quote:
Want alleen PVV-stemmers hebben moeite met het feit dat: "als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten?"quote:
ROFL!quote:
Alsof dat iets is waar het geloof om draait. Dan waren we hier allemaal niet meer geweest geloof ik zo.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:42 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Want alleen PVV-stemmers hebben moeite met het feit dat: "als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten?"
Maar je gaf er geen antwoord op. Te moeilijk voor je dat je principes niet overeind kunnen blijven staan in de echte wereld?
Nee. Echt rechtstreeks van de Facebookpagina en Twitter van Wilders zelf.quote:
V for Vendettastyle ?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
Ik hoop trouwens wel dat ze razzia's gaan houden om boekenkasten te controleren of je er geen koran in hebt staan. Een verbod zonder handhaving is natuurlijk ook niks.
Het is wel zijn eerste bericht ooit..quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee. Echt rechtstreeks van de Facebookpagina en Twitter van Wilders zelf.
Kan gehackt zijn natuurlijk.
Twee dingen:quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:42 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Want alleen PVV-stemmers hebben moeite met het feit dat: "als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten?"
Maar je gaf er geen antwoord op. Te moeilijk voor je dat je principes niet overeind kunnen blijven staan in de echte wereld?
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:38 schreef Poepz0r het volgende:
Toch staat het christendom niet bekend om haar geweldpleging maar om haar goedheid.
Nieuwe Facebookpagina volgens Wilders.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het is wel zijn eerste bericht ooit..
Ik dacht toch dat zijn account gehackt is maar dan is de PVV site ook gekraakt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nieuwe Facebookpagina volgens Wilders.
https://mobile.twitter.com/geertwilderspvv?lang=nl
Moet wel mooi worden die pagina
Oh, dit past wat mij betreft uitmuntend in de eerdere lijn van de PVV.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik dacht toch dat zijn account gehackt is maar dan is de PVV site ook gekraakt.
http://www.pvv.nl/index.p(...)mma-op-facebook.html
Blijkbaar wil hij bewijzen dat zijn kiezers echt dom zijn.
Ligt aan verschillende factoren. Als er een aanslag komt met veel slachtoffers zal het, afhankelijk van waar, wel invloed hebben. Bijv. op eigen bodem wordt dat zeker stijgen dan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:57 schreef DrDentz het volgende:
Stijgen of dalen in de peilingen? Ik denk stijgen.
Vind je ze ook goed onderbouwd, of alleen populistisch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:07 schreef Bart2002 het volgende:
Maar stiekem vind ik de punten wel uitstekend.
Het lijkt me duidelijk dat, als dit programma authentiek is, Greetje niet wil regeren. Dat moeten zijn aanhangers in hun oren knopen. Verder stemt-ie op vrijwel alle soc-ec. zaken gelijk met VVD, dus waarom zou je dan sws Greetje stemmen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wilders moet als ie de grootste wordt nou maar eens verantwoordelijkheid nemen. Alleen maar van alles roepen vanuit de oppositiebankjes is makkelijk genoeg, maar rommel hem eens een regering in onder de voorwaarde dat hij zelf minister van buitenlandse zaken wordt. Dan valt ie snel genoeg door de mand.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:20 schreef Dagonet het volgende:
Blijkbaar hoef je, in de nieuwe wereld van de PVV, je niets aan te trekken van bestaande (grond)wetten, internationale verdragen of mensenrechten.
Volgens mij bezit de staat de de uitgaverechten en doen ze daar vervolgens niets mee! Mein Kampf drukken is technisch gezien dus niet verboden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het drukken van nieuwe uitgaven is verboden. Het boek zelf niet.
Gekke regel trouwens, maar goed.
Nou ja, ze zijn helemaal niet onderbouwd. Dat kan ook niet op 1 A4'tje. Maar de insteek is uitstekend m.i. Het zijn toch wel 13 zaken die de middenklasse en alles daaronder aangaan. Alles tegen het graaituig vind ik wel goed altijd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Vind je ze ook goed onderbouwd, of alleen populistisch?
Ik vond het wel meevallen, meer een centrumrechtse hobby, maar blijkbaar heb jij je gelijk gekregen. Van Geert nota bene!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:30 schreef Monolith het volgende:
Ik heb enzovoort altijd al een linkse hobby gevonden.
twitter:volkskrant twitterde op donderdag 25-08-2016 om 21:09:42Wilders' partijprogramma is slechts één A4-tje. Meer context volgt ook niet https://t.co/me4ZtuzRkF https://t.co/Uj7c3PZiXC reageer retweet
Dus welkom terreur?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:31 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Je moet je geloof in vrijheid kunnen uitoefenen. Dus zonder daarin beperkt te worden.
Ik snap de behoefte aan "context" niet zo eigenlijk. Dat leveren de andere partijen ook niet echt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:volkskrant twitterde op donderdag 25-08-2016 om 21:09:42Wilders' partijprogramma is slechts één A4-tje. Meer context volgt ook niet https://t.co/me4ZtuzRkF https://t.co/Uj7c3PZiXC reageer retweet
Gaat-ie alleen regeren dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:15 schreef Bart2002 het volgende:
Ik snap niet dat iedereen de punten zo mal vindt. Het zijn toch zeer plausibele zaken?
Misschien niet de SP van nu maar wel als ze retro-70's gaanquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat zie ik echt niet gebeuren, deze drie zie ik nog wel samenwerken, ze hebben niet zoveel moeite met de anti-islam agenda van Wilders.
Het is eigenlijk wel pijnlijk dat men zelfs bij zulke belachelijke punten nog twijfelt of het echt is of niet. Andere partijenj zou om het hardste brullen dat de russen proberen de verkiezingen te beinvloeden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat, als dit programma authentiek is,
Internet is tegenwoordig 99,99% hoax, helaas. En van alle kanten, niet alleen van Greetje zijn kant trouwens.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is eigenlijk wel pijnlijk dat men zelfs bij zulke belachelijke punten nog twijfelt of het echt is of niet. Elke andere partij zou om het hardste brullen dat de russen proberen de verkiezingen te beinvloeden.
In welke mate helft afschaffen eigen risico bijvoorbeeld tegen graaituig? Of lagere inkomensbelasting? En voor wie komt er lagere inkomensbelasting?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ja, ze zijn helemaal niet onderbouwd. Dat kan ook niet op 1 A4'tje. Maar de insteek is uitstekend m.i. Het zijn toch wel 13 zaken die de middenklasse en alles daaronder aangaan. Alles tegen het graaituig vind ik wel goed altijd.
En weer iemand met een historisch besef van 0,0%quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:44 schreef DeLuna het volgende:
[..]
Alsof dat iets is waar het geloof om draait. Dan waren we hier allemaal niet meer geweest geloof ik zo.
Maargoed, daarom stemt men PVV natuurlijk.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:14 schreef DrDentz het volgende:
Bestaande (grond)wetten, internationale verdragen en mensenrechten werken inmiddels verstikkend en staan verandering/vooruitgang in de weg, we zitten opgesloten in ons eigen gecreëerde gutmensch-denken.
En (bewust?) verkeerde termen. Ik snap best wat hij bedoelt met "innovatie" en "windmolens" - maar er staat iets heel anders...quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:18 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
In welke mate helft afschaffen eigen risico bijvoorbeeld tegen graaituig? Of lagere inkomensbelasting? En voor wie komt er lagere inkomensbelasting?
Het zijn allemaal nogal loze kreten.
Nou alle kleine beetjes helpen toch :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:19 schreef Ulx het volgende:
Lagere inkomstenbelasting is nou niet echt heel nuttig als je inkomen al laag is.
Je hebt er meer aan als je een hoog inkomen hebt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:20 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nou alle kleine beetje helpen toch :p
Het geeft de insteek aan. Niemand kan op 1 A4'tje alles kwijt compleet met duiding en pleidooi.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:18 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
In welke mate helft afschaffen eigen risico bijvoorbeeld tegen graaituig? Of lagere inkomensbelasting? En voor wie komt er lagere inkomensbelasting?
Het zijn allemaal nogal loze kreten.
Ik die weinig verdient toch ook. Gaat niet om astronomische bedragen nee :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hebt er meer aan als je een hoog inkomen hebt.
Waar is de uitgebreidere versie in te zien?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:21 schreef Bart2002 het volgende:
Niemand kan op 1 A4'tje alles kwijt compleet met duiding en pleidooi.
Vraag Geert. W.s. is die er niet. En dat is inderdaad een zwak "puntje".quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:22 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Waar is de uitgebreidere versie in te zien?
1. Daden en/of uitgewerkte gedachten die daden als doel hebben.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:48 schreef ..-._---_-.- het volgende:
[..]
Twee dingen:
1. Wil je gedachten strafbaar stellen of wil je daden strafbaar stellen?
2. Denk je nou echt dat de modale moslim het wel ziet zitten om mensen af te slachten in ruil voor een plekje in de hemel?
Dat punt staat me wel tegen. Fuck die scootmobielbrigade die schreeuwt om eenzijdige solidariteit.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:21 schreef Yasmin23 het volgende:
Vind dat we met die eigen risico wel een beetje doorslaan trouwens.
Klopt, dat moet inkomensafhankelijk worden iig.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:21 schreef Yasmin23 het volgende:
Vind dat we met die eigen risico wel een beetje doorslaan trouwens.
Je vindt die eigen risico niet wat aan de hoge kant?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:24 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat punt staat me wel tegen. Fuck die scootmobielbrigade die schreeuwt om eenzijdige solidariteit.
Eerder vermoeidquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Vind je ze ook goed onderbouwd, of alleen populistisch?
Ik snap niet precies hoe het kan dat we van een ziekenfonds naar zo'n systeem zijn gegaan waar zorgverzekeringen gigantische winsten maken. Uiteraard wordt worg duurder en daar mogen we best iets voor betalen maar geloof dat het nu op 380 euro staat? Dat is echt teveel.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, dat moet inkomensafhankelijk worden iig.
Ben eigenlijk ook wel voorstander van minder marktwerking in de zorg.
En de zorgverzekeraars die tientallen miljoenen uitgeven aan bonussen, marketing etc.
Verder moet de thuiszorg echt gewaarborgd gaan worden, zonder dat malafide bedrijven de boel naar de sodemieter helpen.
Ja maar anders wordt het voor iedereen duurder, ook de mensen die gezond leven :squote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je vindt die eigen risico niet wat aan de hoge kant?
Nah voor veel mensen die dit elke jaar moeten betalen is het ook gewoon simpelweg pech.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ja maar anders wordt het voor iedereen duurder, ook de mensen die gezond leven :s
Het is misschien een idee voor een topic om de punten puntsgewijs te bespreken, 1 per keer.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, dat moet inkomensafhankelijk worden iig.
Ben eigenlijk ook wel voorstander van minder marktwerking in de zorg.
En de zorgverzekeraars die tientallen miljoenen uitgeven aan bonussen, marketing etc.
Verder moet de thuiszorg echt gewaarborgd gaan worden, zonder dat malafide bedrijven de boel naar de sodemieter helpen.
We moeten verder alles inzetten op werk, werk, werk dus in die sfeer wat doen aan de lasten mbt jongere en oudere werknemers. Misschien moet je een soort basis-inkomen vanaf 57 of 60 creëren en dan de AOW weg.
Dat is gewoon zo'n punt dat je makkelijk kunt laten vallen bij de onderhandelingen. Eigen risico blijft, moslims eruit, prima.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:28 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Nah voor veel mensen die dit elke jaar moeten betalen is het ook gewoon simpelweg pech.
Komt wel joh, tegen de tijd dat we tegen de verkiezingen zitten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:28 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is misschien een idee voor een topic om de punten puntsgewijs te bespreken, 1 per keer.
Hier gaat het sowieso nergens heen. Iedereen roept maar wat en zo kom je tot niets. Een babbelbox. Meer is het niet.
Het is graaien op alle fronten. In de zorg, op de (huur)markt, in de pensioenpotten, het ov, op de arbeidsmarkt (flexcontracten, zzp-ers die elkaar kapot concurreren)quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:26 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik snap niet precies hoe het kan dat we van een ziekenfonds naar zo'n systeem zijn gegaan waar zorgverzekeringen gigantische winsten maken. Uiteraard wordt worg duurder en daar mogen we best iets voor betalen maar geloof dat het nu op 380 euro staat? Dat is echt teveel.
Wat?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:30 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Dat is gewoon zo'n punt dat je makkelijk kunt laten vallen bij de onderhandelingen. Eigen risico blijft, moslims eruit, prima.
Gedachten verbieden is wel heel idioot en ook een beetje eng. Concrete voorbereidingen voor ernstige misdrijven mag je best wat tegen dien, maar gedachten? En hoe zie je dat dan voor je?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:23 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
1. Daden en/of uitgewerkte gedachten die daden als doel hebben.
Genoeg moslims die zich fel tegen islamitisch terrorisme uitspreken. Net zoals er veel niet moslims zijn die dat doen. Het gaat een beetje mis bij mensen die iedere moslim verantwoordelijk menen te moeten houden voor de misdaden van IS.quote:2. Denk je nou echt dat de modale moslim het wel ziet zitten om zich te verzetten tegen de mensen die mensen afslachten in ruil voor een plekje in de hemel?
Ik wel als arme pauper zijnde iig. Het werkt wel, ik ga gewoon niet meer naar de dokterquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Je vindt die eigen risico niet wat aan de hoge kant?
Dit was er gekomen onder het mom van dat we dan de beste zorg zouden krijgen omdat men dan moet concurreren toch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is graaien op alle fronten. In de zorg, op de (huur)markt, in de pensioenpotten, het ov, op de arbeidsmarkt (flexcontracten, zzp-ers die elkaar kapot concurreren)
Bedank de VVD daar maar voor, wat het meeste aangaat.
Ja dat bedoel ik. Pas gaan als het echt niet anders meer kan omdat het gewoon te duur is. En dan ben je ook nog verplicht om een zorgverzekering af te sluiten die gemiddeld 100 euro per maand kost.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wel als arme pauper zijnde iig. Het werkt wel, ik ga gewoon niet meer naar de dokter
Dit topic lijkt op wat men vroeger praktiseerde met het 27MC "bakkie". Het gaat nergens heen. Het is niet constructief. En het frustreert. En aan het einde van die hele dag en nacht inspanning is er volkomen niets bereikt. En morgen precies zo door.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Komt wel joh, tegen de tijd dat we tegen de verkiezingen zitten.
Klopt, maar dan moet je dus niet PVV stemmen om dat tegen te gaan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Het is graaien op alle fronten. In de zorg, op de (huur)markt, in de pensioenpotten, het ov, op de arbeidsmarkt (flexcontracten, zzp-ers die elkaar kapot concurreren)
Bedank de VVD daar maar voor, wat het meeste aangaat.
Je krijgt als arme pauper ook zorgtoeslag waardoor het je eigenlijk bijna niets meer kost.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Pas gaan als het echt niet anders meer kan omdat het gewoon te duur is. En dan ben je ook nog verplicht om een zorgverzekering af te sluiten die gemiddeld 100 euro per maand kost.
Op papier wel. In de praktijk is het compleet de verkeerde kant doorgeslagen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dit was er gekomen onder het mom van dat we dan de beste zorg zouden krijgen omdat men dan moet concurreren toch?
Wie is dat dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:31 schreef Tuned22 het volgende:
Volgens Erik Scherder is langer doorwerken juist veel beter voor een mens![]()
En als Scherder het zegt, dan is het zo
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Ik wel als arme pauper zijnde iig. Het werkt wel, ik ga gewoon niet meer naar de dokter
Je weet dat voor de huisarts geen ER geldt?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:32 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik. Pas gaan als het echt niet anders meer kan omdat het gewoon te duur is. En dan ben je ook nog verplicht om een zorgverzekering af te sluiten die gemiddeld 100 euro per maand kost.
Dat ben ik dan ook niet van plan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moet je dus niet PVV stemmen om dat tegen te gaan.
De maximale zorgtoeslag is 80 euro ofzo toch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:33 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Je krijgt als arme pauper ook zorgtoeslag waardoor het je eigenlijk bijna niets meer kost.
Nou, dat is natuurlijk wel zo. De andere partijen gaan ons niet redden wat dat betreft. Behalve misschien de SP. Maar die blijft immer marginaal.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Klopt, maar dan moet je dus niet PVV stemmen om dat tegen te gaan.
Een zorgverzekering met een hoog eigen risico ook zoietsquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
De maximale zorgtoeslag is 80 euro ofzo toch?
Nee maar de specialist wel toch? Of een blaasontstekingtest van 150 euro :pquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:34 schreef wieisboos het volgende:
[..]
[..]
Je weet dat voor de huisarts geen ER geldt?
Ja die kan je dan nemen als je nooit wat hebtquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:35 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Een zorgverzekering met een hoog eigen risico ook zoiets
Denk je dat andere partijen zijn programma's kennen dan en het zich interesseren? Het is toch al jaren meer van hetzelfde. De macht wil de macht houden en ze weten waarmee ze Geert kunnen lokken en zelf de macht kunnen behouden, tenzij ze liever met een ander in zee gaan. Stel een VVD en CDA (please no) hebben met een PVV de meerderheid, dan weten ze heus wel alles zo te draaien dat ze Geert iets getemd hebben en zijn puntjes tegemoet zijn gekomen. Iedereen happy. En zelfs VVD met D66 (niet onder Pechtold) lijkt mij nog bereid de PVV als 3e te nemen wanneer ze alle 3 echt groot zijn.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:17 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Gaat-ie alleen regeren dan?
Denk je dat andere partijen brood zien in zo'n programma?
Denk je dat de ingeboekte financiële pagina reëel is dan?
Ja want in Japan werkt dat ook zo fantastisch.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:31 schreef Tuned22 het volgende:
Volgens Erik Scherder is langer doorwerken juist veel beter voor een mens![]()
En als Scherder het zegt, dan is het zo
Die kunnen oud worden hoor, Japannersquote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:36 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Ja want in Japan werkt dat ook zo fantastisch.
PVV stemt juist op die sociaal-economische zaken 98% mee met VVD, wat denk je zelf dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou, dat is natuurlijk wel zo. De andere partijen gaan ons niet redden wat dat betreft. Behalve misschien de SP. Maar die blijft immer marginaal.
Waarom maandenlang sleutelen aan shit die toch niemand serieus neemt? Sleutel dan 5 minuten aan shit die niemand serieus neemt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef BarryOSeven het volgende:
Of je het nou uitschrijft in een boekwerk van 200 bladzijden of dat je het op een a4'tje propt. Er is toch geen politicus die zich er aan houdt.Wat dat betreft heeft hij het wel goed bekeken.
Inderdaad.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:25 schreef BarryOSeven het volgende:
Of je het nou uitschrijft in een boekwerk van 200 bladzijden of dat je het op een a4'tje propt. Er is toch geen politicus die zich er aan houdt.Wat dat betreft heeft hij het wel goed bekeken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |