 
		 
			 
			
			
			En als je een koran hebt ben je een crimineel, dus wordt je nationaliteit afgepakt en ga je terug naar de zandbakquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
Ik hoop trouwens wel dat ze razzia's gaan houden om boekenkasten te controleren of je er geen koran in hebt staan. Een verbod zonder handhaving is natuurlijk ook niks.
 . Dit gaat ons zoveel geld opleveren, 7.2 mld om precies te zijn.
 . Dit gaat ons zoveel geld opleveren, 7.2 mld om precies te zijn.
											 
			 
			
			
			En wat denk je dat er verandert wanneer het eigen risico verdwijnt? Juist, dan wordt alles nog duurder!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:15 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Hou toch op. Landen genoeg waar de zorg van prima kwaliteit is en waar het niet zo belachelijk duur is. Een gemiddeld pakket kost je gewoon 125 euro PER MAAND + 450 euro. Daar moet weldegelijk wat aan veranderen. Waarom hebben zorgverzekeraars miljarden in kas aan winsten? Totaal onnodig.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lees maar eens een stuk en citeer het hier svp. Lees de eerste 200 bladzijdes van de Bijbel even en je komt tot de conclusie dat er geen verschillen zijn daarin. Het is maar net hoe je bepaalde dingen wilt lezen.
 
			 
			
			
			Dat zal voor de gemiddelde leek wellicht zo zijn, maar de Democratische voorverkiezing ging redelijk op de inhoud. Iets roepen over schreeuwen en halve crimineel doet daar weinig aan af.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Correct maar haar campagne is net zo erg als Trump alleen Trumpje schreeuwt wat meer en Clinton is een halve crimineel. Je zou maar in USA wonen nu tering
 
			 
			
			
			Dat ligt eraan. Vertel mij waarom het ergens anders wel kan? Misschien beginnen met absurde bonussen en salarissen stop te zetten? Zorgverzekeraars zouden winstvrij moeten opereren ipv alles oppotten wat ze nu doen.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:37 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En wat denk je dat er verandert wanneer het eigen risico verdwijnt? Juist, dan wordt alles nog duurder!
 
			 
			
			
			Nee dat zie ik echt niet gebeuren, deze drie zie ik nog wel samenwerken, ze hebben niet zoveel moeite met de anti-islam agenda van Wilders.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
En SP. Ik roep al jaren PVV en SP.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het nieuwe testament > het oude.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Lees maar eens een stuk en citeer het hier svp. Lees de eerste 200 bladzijdes van de Bijbel even en je komt tot de conclusie dat er geen verschillen zijn daarin. Het is maar net hoe je bepaalde dingen wilt lezen.
 
			 
			
			
			Mein Kampf is niet verboden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:33 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Mein Kampf is toch ook verboden. De koran is net zo'n haatzaaiend boekje.
 
			 
			
			
			14. Depends productie nationaliseren.quote:
 
			 
			
			
			Want alleen PVV-stemmers hebben moeite met het feit dat: "als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten?"quote:
 
			 
			
			
			Alsof dat iets is waar het geloof om draait. Dan waren we hier allemaal niet meer geweest geloof ik zo.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:42 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Want alleen PVV-stemmers hebben moeite met het feit dat: "als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten?"
Maar je gaf er geen antwoord op. Te moeilijk voor je dat je principes niet overeind kunnen blijven staan in de echte wereld?
 
			 
			
			
			Nee. Echt rechtstreeks van de Facebookpagina en Twitter van Wilders zelf.quote:
 
			 
			
			
			V for Vendettastyle ?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:35 schreef Janneke141 het volgende:
Ik hoop trouwens wel dat ze razzia's gaan houden om boekenkasten te controleren of je er geen koran in hebt staan. Een verbod zonder handhaving is natuurlijk ook niks.
 
			 
			
			
			Het is wel zijn eerste bericht ooit..quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:46 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Nee. Echt rechtstreeks van de Facebookpagina en Twitter van Wilders zelf.
Kan gehackt zijn natuurlijk.
 
			 
			
			
			Twee dingen:quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:42 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Want alleen PVV-stemmers hebben moeite met het feit dat: "als iemand wil geloven dat hij of zij in de hemel komt na het afslachten van vele onschuldige mensen dan moet hij/zij dat lekker zelf weten?"
Maar je gaf er geen antwoord op. Te moeilijk voor je dat je principes niet overeind kunnen blijven staan in de echte wereld?
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:38 schreef Poepz0r het volgende:
Toch staat het christendom niet bekend om haar geweldpleging maar om haar goedheid.
 Daar zijn de meningen ook over verdeeld.
 Daar zijn de meningen ook over verdeeld.  
			 
			
			
			Nieuwe Facebookpagina volgens Wilders.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:47 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Het is wel zijn eerste bericht ooit..
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik dacht toch dat zijn account gehackt is maar dan is de PVV site ook gekraakt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:49 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nieuwe Facebookpagina volgens Wilders.
https://mobile.twitter.com/geertwilderspvv?lang=nl
Moet wel mooi worden die pagina
 
			 
			
			
			Oh, dit past wat mij betreft uitmuntend in de eerdere lijn van de PVV.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:55 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik dacht toch dat zijn account gehackt is maar dan is de PVV site ook gekraakt.
http://www.pvv.nl/index.p(...)mma-op-facebook.html
Blijkbaar wil hij bewijzen dat zijn kiezers echt dom zijn.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			Ligt aan verschillende factoren. Als er een aanslag komt met veel slachtoffers zal het, afhankelijk van waar, wel invloed hebben. Bijv. op eigen bodem wordt dat zeker stijgen dan.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:57 schreef DrDentz het volgende:
Stijgen of dalen in de peilingen? Ik denk stijgen.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Vind je ze ook goed onderbouwd, of alleen populistisch?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:07 schreef Bart2002 het volgende:
Maar stiekem vind ik de punten wel uitstekend.
 
			 
			
			
			Het lijkt me duidelijk dat, als dit programma authentiek is, Greetje niet wil regeren. Dat moeten zijn aanhangers in hun oren knopen. Verder stemt-ie op vrijwel alle soc-ec. zaken gelijk met VVD, dus waarom zou je dan sws Greetje stemmen?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:05 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Wilders moet als ie de grootste wordt nou maar eens verantwoordelijkheid nemen. Alleen maar van alles roepen vanuit de oppositiebankjes is makkelijk genoeg, maar rommel hem eens een regering in onder de voorwaarde dat hij zelf minister van buitenlandse zaken wordt. Dan valt ie snel genoeg door de mand.
 
			 
			
			
			quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:20 schreef Dagonet het volgende:
Blijkbaar hoef je, in de nieuwe wereld van de PVV, je niets aan te trekken van bestaande (grond)wetten, internationale verdragen of mensenrechten.
 
			 
			
			
			Volgens mij bezit de staat de de uitgaverechten en doen ze daar vervolgens niets mee! Mein Kampf drukken is technisch gezien dus niet verboden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het drukken van nieuwe uitgaven is verboden. Het boek zelf niet.
Gekke regel trouwens, maar goed.
 
			 
			
			
			Nou ja, ze zijn helemaal niet onderbouwd. Dat kan ook niet op 1 A4'tje. Maar de insteek is uitstekend m.i. Het zijn toch wel 13 zaken die de middenklasse en alles daaronder aangaan. Alles tegen het graaituig vind ik wel goed altijd.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:10 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Vind je ze ook goed onderbouwd, of alleen populistisch?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik vond het wel meevallen, meer een centrumrechtse hobby, maar blijkbaar heb jij je gelijk gekregen. Van Geert nota bene!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:30 schreef Monolith het volgende:
Ik heb enzovoort altijd al een linkse hobby gevonden.
 
			 
			
			
			twitter:volkskrant twitterde op donderdag 25-08-2016 om 21:09:42Wilders' partijprogramma is slechts één A4-tje. Meer context volgt ook niet https://t.co/me4ZtuzRkF https://t.co/Uj7c3PZiXC reageer retweet
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dus welkom terreur?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:31 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Je moet je geloof in vrijheid kunnen uitoefenen. Dus zonder daarin beperkt te worden.
 
			 
			
			
			Ik snap de behoefte aan "context" niet zo eigenlijk. Dat leveren de andere partijen ook niet echt.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:14 schreef Ryan3 het volgende:
twitter:volkskrant twitterde op donderdag 25-08-2016 om 21:09:42Wilders' partijprogramma is slechts één A4-tje. Meer context volgt ook niet https://t.co/me4ZtuzRkF https://t.co/Uj7c3PZiXC reageer retweet
 
			 
			
			
			Gaat-ie alleen regeren dan?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:15 schreef Bart2002 het volgende:
Ik snap niet dat iedereen de punten zo mal vindt. Het zijn toch zeer plausibele zaken?
 
			 
			
			
			Misschien niet de SP van nu maar wel als ze retro-70's gaanquote:Op donderdag 25 augustus 2016 20:38 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat zie ik echt niet gebeuren, deze drie zie ik nog wel samenwerken, ze hebben niet zoveel moeite met de anti-islam agenda van Wilders.
 
			 
			
			
			Het is eigenlijk wel pijnlijk dat men zelfs bij zulke belachelijke punten nog twijfelt of het echt is of niet. Andere partijenj zou om het hardste brullen dat de russen proberen de verkiezingen te beinvloeden.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het lijkt me duidelijk dat, als dit programma authentiek is,
 
			 
			
			
			Internet is tegenwoordig 99,99% hoax, helaas. En van alle kanten, niet alleen van Greetje zijn kant trouwens.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het is eigenlijk wel pijnlijk dat men zelfs bij zulke belachelijke punten nog twijfelt of het echt is of niet. Elke andere partij zou om het hardste brullen dat de russen proberen de verkiezingen te beinvloeden.
 
			 
			
			
			In welke mate helft afschaffen eigen risico bijvoorbeeld tegen graaituig? Of lagere inkomensbelasting? En voor wie komt er lagere inkomensbelasting?quote:Op donderdag 25 augustus 2016 21:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nou ja, ze zijn helemaal niet onderbouwd. Dat kan ook niet op 1 A4'tje. Maar de insteek is uitstekend m.i. Het zijn toch wel 13 zaken die de middenklasse en alles daaronder aangaan. Alles tegen het graaituig vind ik wel goed altijd.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |