Eerlijk gezegd zal dat mij worst wezen, of wil jij de hele wereld gaan onderhouden?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Wees blij zou ik zeggen anderen zijn een stuk minder gelukkig en hebben wel zorg nodig.
Voor alles is een wet te maken als de wil er is. Zo hielden een hoop mensen 1,5 jaar geleden het voor onmogelijk dat het staatsburgerschap van bepaalde soorten radicale islamitische Nederlanders afgepakt zou worden. Werd als een heel onfatsoenlijk, onmogelijk voorstel gezien maar hebben de fatsoenlijke partijtjes nu toch echt mogelijk gemaakt.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Preventief opsluiten radicale moslims is onuitvoerbaar.
Ja zou ik wel willen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Eerlijk gezegd zal dat mij worst wezen, of wil jij de hele wereld gaan onderhouden?
Universiteiten en hogescholen doen best wel wat op dat gebied.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel innovatie komt er dan daadwerkelijk vanuit de overheid? Innovatie is iets van bedrijven met grote R&D departementen, wat Wilders bedoelt is dat we geen hipster start-ups gaan ondersteunen die gemalen Himalaya koffiebonen uit Nepal willen importeren.
Waarom is het onmogelijk om een verblijfsvergunning in te trekken? Is het ook onmogelijk voor de overheid om op andere gebieden vergunningen in te trekken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:21 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
De vergunningen worden aan de dan geldende wetten getoetst en ja dan kun je die later niet zomaar intrekken omdat de overheid van mening is veranderd. Maar nu ik niet onbelangrijk punt van het PVV programma heb verwezen naar de prullenmand, wat ga je daar nu mee doen?
Dat je een wet kunt maken maakt het nog steeds niet uitvoerbaar. De PVV moet hier de grondwet voor wijzigen, uit de EU vervolgens rechters zover krijgen dat men zonder dat er een strafbaar feit is begaan mensen worden opgesloten. Gaat niet lukken hoe graag ze ook willen, het begrip radicaal is gewoon te onduidelijk en alleen radicale moslims aanpakken maakt het ook onmogelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:30 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Voor alles is een wet te maken als de wil er is. Zo hielden een hoop mensen 1,5 jaar geleden het voor onmogelijk dat het staatsburgerschap van bepaalde soorten radicale islamitische Nederlanders afgepakt zou worden. Werd als een heel onfatsoenlijk, onmogelijk voorstel gezien maar hebben de fatsoenlijke partijtjes nu toch echt mogelijk gemaakt.
Ik heb even in een topic gekeken en daaruit zo'n dom termpje geciteerd. Daarmee is het al overduidelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:24 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik ben erg selectief waar ik mijn energie in steek. Het verschonen van de kattenbak vind ik bijvoorbeeld nuttiger dan posts van jou opzoeken.
Bijna al het wetenschappelijk onderzoke in de EU en de USA komt van overheidsgeld.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:19 schreef DrDentz het volgende:
Hoeveel innovatie komt er dan daadwerkelijk vanuit de overheid? Innovatie is iets van bedrijven met grote R&D departementen, wat Wilders bedoelt is dat we geen hipster start-ups gaan ondersteunen die gemalen Himalaya koffiebonen uit Nepal willen importeren.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 00:35 schreef Zith het volgende:
[..]
Bedrijven hebben geen belang bij het doen van fundamenteel onderzoek, omdat de resultaten decennia ver weg kunnen zijn, resultaten onzeker zijn, resultaten niet direct toepasbaar zijn, resultaten niet specifiek bruikbaar voor het bedrijf hoeven te zijn, het moeilijk te patenteren is omdat het zo abstract is, enz.
Daar tegenover staat dat fundamenteel onderzoek zeer belangrijk is voor economien.
Het is een marktfalen die uitgebreid onderzocht is, een selectie:
http://www.nber.org/chapters/c10775.pdf
http://www.prism.gatech.edu/~jwalsh6/CohenNelsonWalshMgtScpdf.pdf
https://www.sussex.ac.uk/(...)Fac-BRM-UMIP&site=25
http://www.scienceofscien(...)s/attachments/33.pdf
https://www.researchgate.(...)08aeadd5836dd322.pdf
http://sjbae.pbworks.com/(...)Rosenberg%201990.pdf
Wat een bijzondere manier van gevolgtrekking hou je erop na. 'Hij gebruikt het woord Gutmensch dus hij is een PVVer!'quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:34 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik heb even in een topic gekeken en daaruit zo'n dom termpje geciteerd. Daarmee is het al overduidelijk.
Ja, ook een gemeente kan niet zomaar besluiten alle verleende verbouwingsvergunning in te trekken. Een individuele vergunning kan men vaak wel intrekken als er nieuwe feiten zijn maar zonder nieuwe feiten geldt er rechtszekerheid voor de burgers, je moet op de verleende vergunning van de overheid kunnen vertrouwen, behoorlijk bestuur. Een rechter maakt gehakt van dergelijke besluiten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Waarom is het onmogelijk om een verblijfsvergunning in te trekken? Is het ook onmogelijk voor de overheid om op andere gebieden vergunningen in te trekken?
Kon je het niet bij 1 laten? Het wordt nou te warm om daar op in te gaan. Het zweet druipt al weer van mijn lichaam. Even wat anders doen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Punt 1 bijvoorbeeld. Hoe ga je benodigde grondwetswijzigingen doorvoeren en daarmee ook nog eens zeven miljard per jaar besparen in deze regeerperiode? Nog los van dat je de wereld om je heen niet zomaar kan negeren.
Punt 2 is geen draagvlak voor buiten de PVV
Punt 3 idem voor de grondwetswijziging
Punt 4, waar willen ze dat van gaan betalen? Nog los van dat het overconsumeren van zorg stimuleren niet erg verstandig is.
Punt 5, hoe willen ze hier de corporaties toe dwingen? En hoe de particuliere verhuurders?
Punt 6, hoe willen ze dit betalen?
Punt 7, zo vaag dat ik graag wil weten hoe jij die tien miljard hiermee denkt te kunnen besparen
Punt 8, hoe willen ze dit betalen, nu en in de toekomst?
Punt 9 is uitvoerbaar maar echt fors is het niet. Je draait dan ongeveer de bezuiniging op defensie terug waar de PVV in haar gedoogperiode vrolijk aan meewerkte.
Punt 10 en 11 prachtig maar hoe willen ze het betalen?
Er zitten een paar uitvoerbare punten bij maar over eht algemeen is het vooral grappig en weinig realistisch.
De correlatie zal zeer groot zijn. Zeker in combinatie met je posts hier bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:36 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Wat een bijzondere manier van gevolgtrekking hou je erop na. 'Hij gebruikt het woord Gutmensch dus hij is een PVVer!'
Haha, geen puntquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:37 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Kon je het niet bij 1 laten? Het wordt nou te warm om daar op in te gaan. Het zweet druipt al weer van mijn lichaam. Even wat anders doen.
Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De correlatie zal zeer groot zijn. Zeker in combinatie met je posts hier bijvoorbeeld.
Maar waarom ontken je zo hevig dat je een typische PVV'er bent? Daar hoef je je hier toch niet voor te schamen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over.
Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn? Niets mis mee om je ongelijk aan te geven, hoef je je toch niet voor te schamen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar waarom ontken je zo hevig dat je een typische PVV'er bent? Daar hoef je je hier toch niet voor te schamen?
Tja, als het op een eend lijkt, waggelt als een eend en kwaakt als een eend, dan zal het ook wel een eend zijnquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn? Niets mis mee om je ongelijk aan te geven, hoef je je toch niet voor te schamen?
Het bewijs is nu wel geleverd door de PVV.quote:Den Haag - Politieke beweging Voor Nederland (VNL) heeft op zijn eerste congres de aanval ingezet op de PVV en de VVD. "Geert wil niet, kan niet en zal niet regeren. Een stem op de PVV is een weggegooide stem", riep medeoprichter Louis Bontes
Ik heb nog nooit een partijstandpunt van de PVV verdedigt, dus waar je het vandaan haalt is mij een raadsel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, als het op een eend lijkt, waggelt als een eend en kwaakt als een eend, dan zal het ook wel een eend zijn.
Nogmaals, je hoeft je er hier toch niet voor te schamen?
Laat ze het gewoon proberen. Onder voorwaarde dat ze als eerste de inkomensbelasting aanpakken. Daarna komt er waarschijnlijk bonje in de tent en kunnen we binnen 6 maanden weer naar de stembusquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:49 schreef FL_Freak het volgende:
Wilders lijkt nu door te slaan. Hij hoopt op de emotie in te kunnen spelen van de bevolking nu (na al die aanslagen en dergelijken in buurlanden). En sommige punten gaan echt averechts werken.
Zo gaat het hier toch altijd? Als je kritiek hebt op de Westerse aanpak richting Rusland ben je een Putin-lover, als je kritiek hebt op islam/integratie ben je een PVV'er en als je voor opvang van vluchtingen in Nederland bent ben je een Gutmensch. Het is veel makkelijker om users in hokjes te plaatsen, anders wordt het voor velen te moeilijk om te 'discussieren'.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:46 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Waarom wil je zo hevig blijven vasthouden aan het denkbeeld dat ik er 1 zou zijn?
Hm, goed punt. Moet bekennen dat ik ook denkbeelden heb van du_ke waardoor hij in een bepaald hokje zitquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:52 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Zo gaat het hier toch altijd? Als je kritiek hebt op de Westerse aanpak richting Rusland ben je een Putin-lover, als je kritiek hebt op islam/integratie ben je een PVV'er en als je voor opvang van vluchtingen in Nederland bent ben je een Gutmensch. Het is veel makkelijker om users in hokjes te plaatsen, anders wordt het voor velen te moeilijk om te 'discussieren'.
Akkoord.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:05 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Om even specifiek punt in te gaan: dit kan wel degelijk, de overheid bepaalt de huurliberalisatiegrens (momenteel ¤ 710,68). Corporaties bieden woningen aan op of onder deze prijs. Dat gaat mijns inziens verder dan "enigszins sturen".
Dat doen ze zelf wel door risico beleggingen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Akkoord.
Vraag me alleen af of je corporaties daarmee niet in de problemen brengt.
Je hoeft niet te regeren om een land te verkloten.quote:
De jaren zestig en zeventig waren juist de hoogtijdagen van de kunstsubsidie, als ondersteuning van de intellectuele en artistieke vrijheid van het Westen. Op dezelfde manier werd het werk van bijvoorbeeld de abstract expressionisten actief gepromoot door de Amerikaanse overheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?
Ik vind het altijd wel wonderlijk dat sommige mensen complete groepen van bepaalde rechten en verworvenheden willen beroven en daarmee precies doen waar zij die andere groepen van beschuldigen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:39 schreef Toefjes het volgende:
Preventief opsluiten radicale moslims. 1 simpele wetswijziging daarna en alle mensen met radicale ideeën kunnen worden opgesloten. Weg Fok
Prachtig!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
In dit huis hebben we Geert lief
Kijken we SBS6
Eten we gestampte pot
En haten we moslims.
Dat vindt ik nu aardige negatieve punten.quote:Op donderdag 25 augustus 2016 19:35 schreef -Hakuna- het volgende:
Het enige positieve aan zijn nieuwe programma vind ik het voorstel om het eigen risico af te schaffen en de huren te verlagen.
Het gaat Wilders niet om allochtonen maar om moslims toch?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat vindt ik nu aardige negatieve punten.
Snapt Wilders zelf ook wel dat de allochtone medemens ook profiteert van dat programmapunt ?
De sociale huurwoningen een stuk verderop zitten vooral negers en moslims. Een hoop geschreeuw en harde muziek daar. Feest als ze er op vooruitgaan straks door de lagere huren. Kunnen ze een betere geluidsinstallatie kopen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:09 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat vindt ik nu aardige negatieve punten.
Snapt Wilders zelf ook wel dat de allochtone medemens ook profiteert van dat programmapunt ?
Wat grappig dat je de woorden "aannames aannames" als iets negatiefs presenteert om daarna "je hersens zullen wel" te schrijven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 10:43 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Aannames, aannames. Foei du_ke, zelfs jij moet beter weten. Het is je vergeven, het is warm en je weinige hersens zullen wel een beetje koken daardoor. Niet meer doen, en we hebben het er niet meer over.
Radicale moslims verkloten ons land? Gewaagde stelling.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:06 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je hoeft niet te regeren om een land te verkloten.
Voor jou misschien een wat sprekender voorbeeld hiervan: radicale moslims. (een voorbeeld waarin moslims niet in een slecht daglicht staan komt niet aan bij je namelijk).
Door te werken en niet de hele dag op je luie reet te zitten op Fok!quote:Op donderdag 25 augustus 2016 22:02 schreef DrDentz het volgende:
Veel moslims rijden in dikke bakken, hoe komen hun aan al dat geld?
Waarom staat de kopvoddentax niet meer in dit plan?
Precies. Voor een beetje turkenbak betaalt Achmed nu de hoofdprijs.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:11 schreef Mutant01 het volgende:
De wegenbelasting omlaag, dat is wel een goed punt.
Niks gewaagd aan - en ook nog eens vrij consequent. Net als de PVV ons land verkloot.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:15 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Radicale moslims verkloten ons land? Gewaagde stelling.
Ik ga elke keer stemmen.quote:
Sowieso. Hoe herken je een radicale moslims. De terroristen van 9/11 gingen naar de hoeren, dronken bier en zaten in clubs. Je kan verder niet in hun hoofd kijken dus dat wordt nog knap lastig allemaal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:18 schreef SupportIceland het volgende:
Maar Geert wil dus 'radicale' moslims preventief opsluiten. Moet ik dan denken aan een soort guantanamo bay of?
Op Texel kan dat makkelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:18 schreef SupportIceland het volgende:
Maar Geert wil dus 'radicale' moslims preventief opsluiten. Moet ik dan denken aan een soort guantanamo bay of?
Daar kun je de tweede Maasvlakte goed voor benutten als de handel verminderd is door uit de EU te stappenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:18 schreef SupportIceland het volgende:
Maar Geert wil dus 'radicale' moslims preventief opsluiten. Moet ik dan denken aan een soort guantanamo bay of?
Blanco stemmen dan?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:19 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ga elke keer stemmen.
Gemeente, Provinciale Staten, EU, Tweede Kamer.
Ik wil altijd mijn stem laten horen.
Hij is ook geen fan van Antillianen, Turken, en Polen hoor.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:10 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Het gaat Wilders niet om allochtonen maar om moslims toch?
Nouja, niet als je de guantanamo bay mentaliteit in Nederland wil hebben. Gewoon elke moslim die ook maar een keer haar/zijn sympathie heeft geuit voor Sharia vastzetten, elke moslim die 'verkeerde' vrienden heeft vastzetten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sowieso. Hoe herken je een radicale moslims. De terroristen van 9/11 gingen naar de hoeren, dronken bier en zaten in clubs. Je kan verder niet in hun hoofd kijken dus dat wordt nog knap lastig allemaal.
Die waren tenminste goed geintegreerd. Dat siert ze. Zo moesten ze allemaal zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Sowieso. Hoe herken je een radicale moslims. De terroristen van 9/11 gingen naar de hoeren, dronken bier en zaten in clubs. Je kan verder niet in hun hoofd kijken dus dat wordt nog knap lastig allemaal.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |