Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:30 schreef Hexagon het volgende:
En de PVV die het over onze cultuur heft is niet meer serieus te nemen als ze vrijwel alle musea in Nederland kapot willen maken.![]()
"Nee geen geld naar cultuur, graag meer geld naar dikke Henk zodat hij nog meer blikken bier kan drinken terwijl hij SBS 6 kijkt."
Go-go-gadget legs? Of hoe moet ik dit zien?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Braindead2000 het volgende:
We staan al met 1 voet in de afgrond.
Oh, ze gaan ook al bepalen wat de nederlander mooi hoort te vinden?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.
Ik vind dat goedpraten zo mooi. Dit papiertje kun je toch nauwelijks serieus nemen? Maar mensen weten dat toch weer om te draaien.quote:
Idd. Wilders heeft gewoon niemand in zijn partij die een programma kan schrijven. Dat is ook best een lastig klusje.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:58 schreef skrn het volgende:
[..]
Ik vind dat goedpraten zo mooi. Dit papiertje kun je toch nauwelijks serieus nemen? Maar mensen weten dat toch weer om te draaien.
Nee je kunt verstrekte vergunningen niet zomaar intrekken omdat het tegen de regels van goed bestuur ingaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 00:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het kan niet omdat er ergens een verdrag is waardoor het niet kan. Dat is de papieren werkelijkheid.
Die subsidies zijn er niet om jou te vertellen dat je dat mooi moet vinden. Die subsidies zijn er zodat gewone mensen die het wél mooi vinden er ook ooit van kunnen genieten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat jij graag naar modern toneel kijkt, zwaar gesubsidieerd en onbegrijpelijk voor Henk en Ingrid, moet jij weten. Maar waarom willen mensen vanuit hun vermeende verheven ivoren toren positie altijd vertellen wat de massa mooi moet vinden ?
Het ouderwetse socialistische ideaal: verheffing van de massa
Wat is 'kwalitatieve kunst' volgens de PVV? Huilende zigeunerjongetjes? Sterren Springen op het IJs? Frans Bauer?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.
Had al die gesubsidieerde kunst nog maar enkele kwaliteit voor een kleine doelgroep. Wij hebben hier verkeerspleinen met de meest lelijke kunstvoorwerpen. Gemaakt met subsidie voor mensen die anders niks verkopen. Zo zal het ook zijn met orkesten e.d.: Ze hebben subsidie nodig omdat er geen hond naar luistert. Niet alles is weggegooid geld natuurlijk maar ik vermoed dat er flink bezuinigd kan worden op de kunst-uitgaven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat jij graag naar modern toneel kijkt, zwaar gesubsidieerd en onbegrijpelijk voor Henk en Ingrid, moet jij weten. Maar waarom willen mensen vanuit hun vermeende verheven ivoren toren positie altijd vertellen wat de massa mooi moet vinden ?
Het ouderwetse socialistische ideaal: verheffing van de massa
Weet je waarom die kunstvoorwerpen midden op rotondes staan? Een hint: dat is niet voor de mooi.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Had al die gesubsidieerde kunst nog maar enkele kwaliteit voor een kleine doelgroep. Wij hebben hier verkeerspleinen met de meest lelijke kunstvoorwerpen. Gemaakt met subsidie voor mensen die anders niks verkopen. Zo zal het ook zijn met orkesten e.d.: Ze hebben subsidie nodig omdat er geen hond naar luistert. Niet alles is weggegooid geld natuurlijk maar ik vermoed dat er flink bezuinigd kan worden op de kunst-uitgaven.
Ja geweldig weer een cultuurkamer in Nederland die gaat bepalen wat kunst is en wat niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.
Benieuwd of Geert dat standpunt dit keer langer dan 15 minuten vasthoudt, mocht hij toch in het kabinet komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:06 schreef Hexagon het volgende:
AOW leeftijd naar 65, waar hebben we dat eerder gehoord
Neuh, dat bepaalt de Nederlander zelf wel. En als maar een marginaal groepje mensen de hedendaagse kunst waardeert dan lijkt me dat aan de subsidies daarvoor wel getornd mag worden,quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Oh, ze gaan ook al bepalen wat de nederlander mooi hoort te vinden?
Meer geld naar alles. begrijp ik. AOW naar 65 jaar gaat al miljarden kosten. Gelukkig heeft Wilders een melkkoe gevonden in de vorm van de de-islamisering van Nederland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:00 schreef Ulx het volgende:
Meer geld naar defensie? Meer nieuwe straaljagers?
Dit is een rotonde bij mij in de buurt. Zo zien ze er allemaal uit. Wat is het nut? Niemand vind het mooi. Omdat het zogenaamd kunst is? Zelfs kunstliefhebbers vinden het waarschijnlijk lelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:03 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Weet je waarom die kunstvoorwerpen midden op rotondes staan? Een hint: dat is niet voor de mooi.
Ze hoeven het van mij niet mooi te vinden. Maar ik wens het cultuurgoed niet te verkwanselen aan de korte termijn consumptiedrift van Henk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Dat jij graag naar modern toneel kijkt, zwaar gesubsidieerd en onbegrijpelijk voor Henk en Ingrid, moet jij weten. Maar waarom willen mensen vanuit hun vermeende verheven ivoren toren positie altijd vertellen wat de massa mooi moet vinden ?
Het ouderwetse socialistische ideaal: verheffing van de massa
Ik wil gewoon een mooi kunstwerk zien. Iets van Anton Pieck ofzo. Gezellig! En gewoon.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:09 schreef Hexagon het volgende:
Ze heoven het van mij niet mooi te vinden. Maar ik wens het cultuurgoed niet te verkwanselen aan de kote termijn consumptiedrift van Henk.
Ja, dat vraag ik aan jou: weet je wat het nut daarvan is? Ik heb je al een hint gegeven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is een rotonde bij mij in de buurt. Zo zien ze er allemaal uit. Wat is het nut? Niemand vind het mooi. Omdat het zogenaamd kunst is? Zelfs kunstliefhebbers vinden het waarschijnlijk lelijk.
[ afbeelding ]
Nee hoor, helemaal niks als ik dat programma leesquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:54 schreef Montagui het volgende:
[..]
Mwah, ik verwacht dat de PVV best wel wat geld over heeft voor kwalitatieve kunst, maar niet voor de kunst die alleen de maker en wat wereldvreemde geesten als kunst beschouwen.
Dat wordt hier bepaald.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ja geweldig weer een cultuurkamer in Nederland die gaat bepalen wat kunst is en wat niet.
Oh leuk, marktwerking in de kunst. Iedereen dezelfde Xenos-meuk aan de muur, en alleen de rijken kunnen nog eens iets anders kopen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:12 schreef Montagui het volgende:
[..]
Dat wordt hier bepaald.
https://www.cultuursubsidie.nl/
Minder subsidie met als gevolg een meer kritische blik.
Kunst zou zichzelf moeten verkopen, niet met 'kunst' en vliegwerk in stand moeten worden gehouden.
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee hoor, helemaal niks als ik dat programma lees
Alles moet naar zorg, uitkeringen en consumptiebevordering
Maar jij hebt wel vertrouwen in de lokale Hendrik die als ambtenaar in een gemeente beslist welke prutser wel en geen subsidie krijgt voor een kunstvoorwerp?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:09 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ze heoven het van mij niet mooi te vinden. Maar ik wens het cultuurgoed niet te verkwanselen aan de kote termijn consumptiedrift van Henk.
Wat dan precies? Er gewoon een berg geld tegenaan smijten en kijken wat er gebeurt?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.
In dit huis hebben we Geert liefquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Oh leuk, marktwerking in de kunst. Iedereen dezelfde Xenos-meuk aan de muur, en alleen de rijken kunnen nog eens iets anders kopen.
Maar ach, Henk en Ingrid vinden het stom dus is het maar beter zo.
Dat wordt besloten door de gemeenteraad, en die bestaat uit volksvertegenwoordigers.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar jij hebt wel vertrouwen in de lokale Hendrik die als ambtenaar in een gemeente beslist welke prutser wel en geen subsidie krijgt voor een kunstvoorwerp?
Dat doet de lokale Hendrik helemaal niet. En ik heb net zo min vertrouwen in Henk en Ingrid die gaan bepalen wat kunst is en wat niet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar jij hebt wel vertrouwen in de lokale Hendrik die als ambtenaar in een gemeente beslist welke prutser wel en geen subsidie krijgt voor een kunstvoorwerp?
Dat probleem zit in de zorg zelf en dat doen we niet door de rest van de begroting daar maar bij te gaan gooien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.
Het PVV plan vind ik maar niets, men moet zorgen voor meer kwaliteit en niet meer kwantiteit.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.
Volgens mij hebben Henk en Ingrid jou al op de shortlist voor subsidie gezet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:15 schreef Copycat het volgende:
[..]
In dit huis hebben we Geert lief
Kijken we SBS6
Eten we gestampte pot
En haten we moslims.
Dat is inderdaad een stuk beter dan alle musea dichtgooien.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:14 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Maar jij hebt wel vertrouwen in de lokale Hendrik die als ambtenaar in een gemeente beslist welke prutser wel en geen subsidie krijgt voor een kunstvoorwerp?
Ik ga meteen naar de Action voor kunstzinnig werkmateriaal.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Volgens mij hebben Henk en Ingrid jou al op de shortlist voor subsidie gezet.
Dit soort kunstenaars moeten ze opsluiten en nooit meer vrijlaten.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:07 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dit is een rotonde bij mij in de buurt. Zo zien ze er allemaal uit. Wat is het nut? Niemand vind het mooi. Omdat het zogenaamd kunst is? Zelfs kunstliefhebbers vinden het waarschijnlijk lelijk.
[ afbeelding ]
Niet alleen Henk en Ingrid, ook Sebastiaan, Isabel, Achmed, Fatima, Giorgio en het overgrote deel van de Nederlanders vindt dat.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Oh leuk, marktwerking in de kunst. Iedereen dezelfde Xenos-meuk aan de muur, en alleen de rijken kunnen nog eens iets anders kopen.
Maar ach, Henk en Ingrid vinden het stom dus is het maar beter zo.
Kunst man. Omdat het kan.quote:Quinsy Gario trad deze week op in het Stedelijk Museum in Amsterdam. Tijdens de voorstelling moest het publiek volgens een ooggetuige vliegtuigjes vouwen en die naar Gario gooien. Daarna riep de artiest ’the end’ en ging hij touwtjespringen.
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wordt besloten door de gemeenteraad, en die bestaat uit volksvertegenwoordigers.
Staat dat er? Ik geef slechts aan dat het de gemeenteraad is die bepaalt waar de subsidies aan worden besteed. Budgetrecht enzo.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?
Ach in de tijd dat men echt platen verkocht was alles ook beter, tegenwoordig is er veel minder te verdienen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?
De Efteling is toch wel een flink eindje rijden hiervandaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:24 schreef KoosVogels het volgende:
Overigens is het nog maar de vraag of de gemeente heeft betaald voor de kunst op rotondes. In onze regio kunnen bedrijven (of kunstenaars) een rotonde huren en daar dan iets op neerzetten om zichzelf te promoten.
Ja, flink in de kosten snijden moet er aan gedaan worden. Wat stellen PVV en 50+ daar concreet voor voor?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:13 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ben het 100% eens met de PVV en 50plus wat betreft de zorg. Daar moet echt wat aan gedaan worden.
Toen waren er veel meer gesubsidieerde poppodia en jeugdcentra. Die subsidie was er dus wel degelijk.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dus je hebt geen vertrouwen in de burger. Vroeger maakte bands subsidieloze muziek en de muziek die toen boven kwam drijven wat toch echt wel aardig hoor (in de jaren '60-'70). Maar jij vindt het dus verstandiger dat volksvertegenwoordigers bijvoorbeeld een popband een miljoen subsidie geven ( De Staat, zo heet die band) omdat het plebs zelf niet begrijpt wat kwaliteit is?
Weet ook niet of het zo is, maak slechts duidelijk hoe het hier is geregeld. Een hoveniersbedrijf heeft bijvoorbeeld een rotonde gehuurd en dat heeft er echt iets moois van gemaakt. En het kost de gemeente dus niks.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:25 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
De Efteling is toch wel een flink eindje rijden hiervandaan.
Ziekenfonds.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat dan precies? Er gewoon een berg geld tegenaan smijten en kijken wat er gebeurt?
De verzekeraars zetten juist de pillendraaiers flink onder druk waardoor de kosten voor medicijnen afnemen en de groei van de zorgkosten tot stilstand is gebracht. Juist daarmee kanende zorg voor iedereen betaalbaar blijven.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:29 schreef Montagui het volgende:
[..]
Ziekenfonds.
De farmaceutische industrie en de verzekeraars maken met hun kapitalistische instelling de zorg onbetaalbaar. Of alleen betaalbaar voor de 'rijken'.
Maar ondertussen wordt bijna niets meer vergoed.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 09:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De verzekeraars zetten juist de pillendraaiers flink onder druk waardoor de kosten voor medicijnen afnemen en de groei van de zorgkosten tot stilstand is gebracht. Juist daarmee kanende zorg voor iedereen betaalbaar blijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |