quote:
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 06:56 schreef Ludachrist het volgende:
[ afbeelding ]
Hier is het programma zelf.
quote:Op donderdag 25 augustus 2016 23:32 schreef Kowloon het volgende:
Ik kan Wilders A4'tje wel waarderen. Niet zo zeer qua inhoud maar qua vorm. Een gedetailleerd verkiezingsprogramma is eigenlijk vrij onzinnig. Ten eerste omdat je een coalitie moet vormen, en pas tijdens dat soort onderhandelingen komen maatregelen vaak pas meer gedetailleerd op papier te staan. Een gedetailleerd verkiezingsprogramma suggereert een grote mate van zekerheid over de vorm van de gewenste maatregelen, terwijl die zekerheid er niet is. Ten tweede omdat naar mijn idee de Haagse politiek vooral met het uitzetten van hoofdlijnen bezig moet zijn en een concrete invulling van maatregelen beter aan het ambtelijk apparaat kan worden overgelaten omdat die meer kennis van zaken hebben.
Jammer dat hij bij punt 1 toch niet de verleiding kon weerstaan gedetailleerd te worden.
Nee hoor, het is juist op de lange termijn heel gunstig voor de PVV als ze volgend jaar niet in een kabinet zitten. Dan krijg je een kabinet met 5 ideologisch verschillende partijen waar hun kiezers totaal niet op zitten te wachten, die niks voor mekaar krijgen en wat waarschijnlijk binnen twee jaar uit elkaar valt. Het midden maakt zichzelf kapot en het geeft de PVV de mogelijkheid om over 2 jaar te stijgen naar 50 of 60 zetels.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:15 schreef Nielsch het volgende:
Haha en dan kan ie straks lekker janken over een corson sanitaire omdat ie geen enkele partij kan vinden die deze plannen wil steunen. En z'n stemmers lekker meejanken. Zo voorspelbaar die man. Hij doet dan ook al 30 jaar hetzelfde trucje.
Ja, dat laatste. Voor de grote problemen in Nederland heeft de PVV een oplossing. Het alternatief van de andere partijen is géén oplossing (er ook geen punt in het program van maken voor zover ik kan zien).quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:31 schreef Harvest89 het volgende:
Mijn stem krijgen ze in elk geval.
Ik zie geen alternatief.
En over twee jaar is het heel verstandig als Wilders niet gaat regeren, want dan maken de partijen zich nog verder kapot?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Nee hoor, het is juist op de lange termijn heel gunstig voor de PVV als ze volgend jaar niet in een kabinet zitten. Dan krijg je een kabinet met 5 ideologisch verschillende partijen waar hun kiezers totaal niet op zitten te wachten, die niks voor mekaar krijgen en wat waarschijnlijk binnen twee jaar uit elkaar valt. Het midden maakt zichzelf kapot en het geeft de PVV de mogelijkheid om over 2 jaar te stijgen naar 50 of 60 zetels.
35-40 zetels voor de PVV is nog te weinig. Als ze volgend jaar gaan regeren dan worden ze weer gegijzeld door de landverradende partijen. Pas bij 50-60 zetels voor de PVV krijg je de middenpartijen echt op de knieën. Want wat moeten ze dan anders? Met 8 partijen een kabinet vormen? Dan zullen de middenpartijen echt nederig worden en heeft de PVV de vrije hand.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
En over twee jaar is het heel verstandig als Wilders niet gaat regeren, want dan maken de partijen zich nog verder kapot?
Mooi wel, dat de mensen die volop riepen dat Wilders de komende verkiezingen wel even zou gaan winnen nu doen alsof dit programma een slimme truuk is om over twee jaar te gan winnen.
Geef het nog maar wat meer tijd.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:53 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
35-40 zetels voor de PVV is nog te weinig. Als ze volgend jaar gaan regeren dan worden ze weer gegijzeld door de landverradende partijen. Pas bij 50-60 zetels voor de PVV krijg je de middenpartijen echt op de knieën. Want wat moeten ze dan anders? Met 8 partijen een kabinet vormen? Dan zullen de middenpartijen echt nederig worden en heeft de PVV de vrije hand.
1 ding is zeker: De EU zal nog in lengte van dagen blijven falen en we zullen nog in lengte van dagen genot hebben van de niet-westerse cultuurverrijking. Daarom is het beter naar de iets langere termijn te kijken en dat de PVV nog even wacht en aanschouwt hoe de middenpartijen zichzelf opheffen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Geef het nog maar wat meer tijd.
Steeds meer mensen zullen wakker te worden als ze hun land beetje voor beetje naar de klote zien gaan, vanwege de cultuurverrijking.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:58 schreef VEM2012 het volgende:
Wat heeft die lul toch een hoop bijgedragen aan het verkloten van Nederland zeg...
50plus?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:15 schreef Nielsch het volgende:
Haha en dan kan ie straks lekker janken over een corson sanitaire omdat ie geen enkele partij kan vinden die deze plannen wil steunen. En z'n stemmers lekker meejanken. Zo voorspelbaar die man. Hij doet dan ook al 30 jaar hetzelfde trucje.
Gast, denk eens na. Er worden wat dingen geroepen, die Henk & Ingrid graag horen, zonder enige onderbouwing,quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:31 schreef Harvest89 het volgende:
Mijn stem krijgen ze in elk geval.
Ik zie geen alternatief.
Nogmaals, ik zie geen alternatief.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:08 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Gast, denk eens na. Er worden wat dingen geroepen, die Henk & Ingrid graag horen, zonder enige onderbouwing,
Dit kan je toch niet serieus nemen. Alsjeblieft, denk na over het realiteitsgehalte.
Dus het is puur een proteststem? Wat denk je daar mee te bereiken?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nogmaals, ik zie geen alternatief.
Dat het meeste totaal niet haalbaar is dat weet ik al jarenlang van die partij.
Een hogere AOW-leeftijd is alleen maar een bezuiniging; Een verwaarloosbaar klein gedeelte van de 65-plussers werkt of kan werk krijgen. Het kan een nuttige keuze zijn maar zolang er een hoop geld verspild wordt kan je ook op andere dingen bezuinigen. Ik begrijp dat jij een voorliefde hebt voor de import van intolerante middeleeuwse asielzoekers maar niet iedereen heeft die hobby. Wilders heeft een voorkeur om daar op te bezuinigen. Keuzes dus.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:06 schreef Hexagon het volgende:
AOW leeftijd naar 65, waar hebben we dat eerder gehoord
Het is deels een proteststem ja.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:13 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
Dus het is puur een proteststem? Wat denk je daar mee te bereiken?
SP zie ik juist al enige alternatief. Wat is er volgens jou niet goed aan hun EU standpunt?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:17 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is deels een proteststem ja.
Het kan een bericht zijn dat andere partijen bijvoorbeeld hun immigratiestandpunten en EU standpunten eens flink moeten bijspijkeren. Ik doel daarbij voornamelijk op de SP.
Nog steeds wat te tolerant tegenover de EU, dat mag nog veel beter.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:18 schreef Hochwinter het volgende:
[..]
SP zie ik juist al enige alternatief. Wat is er volgens jou niet goed aan hun EU standpunt?
Ah net als in 2010 het geval was?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:16 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Een hogere AOW-leeftijd is alleen maar een bezuiniging; Een verwaarloosbaar klein gedeelte van de 65-plussers werkt of kan werk krijgen. Het kan een nuttige keuze zijn maar zolang er een hoop geld verspild wordt kan je ook op andere dingen bezuinigen. Ik begrijp dat jij een voorliefde hebt voor de import van intolerante middeleeuwse asielzoekers maar niet iedereen heeft die hobby. Wilders heeft een voorkeur om daar op te bezuinigen. Keuzes dus.
Hoezo? Ik ben tegen de islam in Nederland, waarom ben ik dan ziek of onzeker?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:24 schreef Hexagon het volgende:
Maar goed, als ik het zo lees profileert de PVV zich vooral als partij voor iedereen die bang, onzeker, ziek, zwak misselijk is of zichzelf heel zielig vind.
Mooie doelgroep heb je dan te pakken.
Innovatie creëer je door bedrijven de vrije hand te geven, door omstandigheden te creëren waardoor bedrijven kunnen innoveren. Maar waarschijnlijk kan ik dat een communist die in staatsgeleide economieën gelooft niet uitleggen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:13 schreef Ulx het volgende:
Al die populisten zijn trouwens zo bloedfanatiek tegen de EU. Hier zie je het weer. Dat is lullig voor de britten. Want als die een goede deal krijgen brult de anti-eu lobby dat ze dat ook willen. En dus moet men in brussel het VK hard aan pakken bij de onderhandelingen.
Het is alleen jammer/dom/gemiste kans/treurig dat Geert geen innovatie wil, dan krijg je hooguit de grote banken die hierheen vluchten uit de City.
Willen jullie meer of minder grote banken?
Ik doel op het hele programmaquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:24 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Hoezo? Ik ben tegen de islam in Nederland, waarom ben ik dan ziek of onzeker?
Wilders was een matig kamerlid en zou niet op een verkiesbare plek terugkomen. Omdat hij niet zo heel veel kan behalve volksmennen dacht hij met Fortuyneske teksten zichzelf te moeten redden en ging hij op eigen houtje verder. Zijn teksten past hij aan op wat het domme stemvolk waar hij zijn stemmen haalt wil horen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:07 schreef Harvest89 het volgende:
[..]![]()
Volgens mij hebben de politici met hun schitterende liefde voor niet-westerse immigranten de boel voornamelijk verkloot.
Wilders is gewoon een reactie daarop.
Wat denk je zelf?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:24 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Hoezo? Ik ben tegen de islam in Nederland, waarom ben ik dan ziek of onzeker?
Dus (grote) bedrijven moeten de vrije hand krijgen? Die hebben Wilders gewoon gekocht?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:26 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Innovatie creëer je door bedrijven de vrije hand te geven, door omstandigheden te creëren waardoor bedrijven kunnen innoveren. Maar waarschijnlijk kan ik dat een communist die in staatsgeleide economieën gelooft niet uitleggen.
Ik begrijp best dat het verstandig is om een hogere pensioenleeftijd in te voeren bij een hogere levensverwachting maar zolang we levenslange uitkeringstrekkers in blijven voeren en er Nederlands geld gaat naar EU-landen met een lagere pensioenleeftijd vind ik het niet alleen oneerlijk voor onze gepensioneerden maar ook nutteloos, dweilen met de kraan open.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:24 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ah net als in 2010 het geval was?
ditquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 07:31 schreef Harvest89 het volgende:
Mijn stem krijgen ze in elk geval.
Ik zie geen alternatief.
Ja dat weet ik. Het is een veel opzichten een idioot, en in die partij zitten ook idioten (Dion Grausquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wilders was een matig kamerlid en zou niet op een verkiesbare plek terugkomen. Omdat hij niet zo heel veel kan behalve volksmennen dacht hij met Fortuyneske teksten zichzelf te moeten redden en ging hij op eigen houtje verder. Zijn teksten past hij aan op wat het domme stemvolk waar hij zijn stemmen haalt wil horen.
Het is volstrekt irreëel, maar het gaat erin als koek.
Niet stemmen een optie?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:40 schreef Harvest89 het volgende:
Ja dat weet ik. Het is een veel opzichten een idioot, en in die partij zitten ook idioten (Dion Graus).
Maar nogmaals ik zie geen alternatief.
Dat is dan wel heel triest. Wat zouden de partijen in Nederland moeten doen om een alternatief te worden voor jou?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:40 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ja dat weet ik. Het is een veel opzichten een idioot, en in die partij zitten ook idioten (Dion Graus).
Maar nogmaals ik zie geen alternatief.
En gaan ze het dit keer net als 2010 ook voor dat er een dag onderhandeld is bij de schroothoop gooien?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:33 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Ik begrijp best dat het verstandig is om een hogere pensioenleeftijd in te voeren bij een hogere levensverwachting maar zolang we levenslange uitkeringstrekkers in blijven voeren en er Nederlands geld gaat naar EU-landen met een lagere pensioenleeftijd vind ik het niet alleen oneerlijk voor onze gepensioneerden maar ook nutteloos, dweilen met de kraan open.
Dat jij graag naar modern toneel kijkt, zwaar gesubsidieerd en onbegrijpelijk voor Henk en Ingrid, moet jij weten. Maar waarom willen mensen vanuit hun vermeende verheven ivoren toren positie altijd vertellen wat de massa mooi moet vinden ?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:30 schreef Hexagon het volgende:
En de PVV die het over onze cultuur heft is niet meer serieus te nemen als ze vrijwel alle musea in Nederland kapot willen maken.![]()
"Nee geen geld naar cultuur, graag meer geld naar dikke Henk zodat hij nog meer blikken bier kan drinken terwijl hij SBS 6 kijkt."
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Braindead2000 het volgende:
Het is een simpel programma maar in tijden van oorlog maak je je niet druk over windmolens en het suikergehalte van consumptiegoederen e.d. We staan al met 1 voet in de afgrond. Laat Wilders gewoon een paar jaartjes reageren. De boel moet weer op de rails gezet worden.
Daarom zeg ik: Het is nu nog te vroeg voor de PVV. Laat er maar een PVDA/VVD/Groenlinks/CDA/D66-kabinet komen waardoor die partijen zichzelf opheffen. Na dat kabinet hoeft de PVV geen water meer bij de wijn te doen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 08:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En gaan ze het dit keer net als 2010 ook voor dat er een dag onderhandeld is bij de schroothoop gooien?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |