NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De inhoudelijke argumenten zie je in het verkiezingsprogramma van de PVV.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geen inhoudelijke argumenten meer?
Wie gedraagt zich nu als de tokkie?
Eerlijk gezegd heb ik van beide nooit last.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh rly? Ik heb meer last van christenen dan van moslims als het op lastig vallen met religie aankomt.
Klip en klare argumenten.quote:
[..]
De inhoudelijke argumenten zie je in het verkiezingsprogramma van de PVV.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij wilde het denk ik kort houden.quote:
Geen inhoudelijke argumenten meer?
Wie gedraagt zich nu als de tokkie?
En hij heeft natuurlijk gelijk.
Maar het is nog niet te laat! Ieder mens heeft een keuze. Ook jij, Elzies.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dat trucje met 65 heeft hij al eens eerder geflikt, trappen mensen daar nog in, zo ja, dan verdienen ze niet beter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Zit een kern van waarheid in.quote:
Ook op FOK! zie je aanhangers van politieke partijen die geen flauw idee hebben wat er in hun eigen programma staat.
En dat zijn mensen die de politiek meer dan gemiddeld volgen. Denk je echt dat Achmed van 2 hoog het partijprogramma van de PvdA kent? Tuurlijk niet.
Dat wil niet zeggen dat er geen (financiële) onderbouwing dient te zijn, je kunt je alleen afvragen of een klassiek partijprogramma nog wel van deze tijd is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Precies je kunt er meteen aan zien dat dit een enorme idioterie is waar je niet op moet gaan stemmen, doe je dat toch dan bewijs je inderdaad een volledig kansloos figuur te zijn.quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Daar heb je in zekere zin natuurlijk gelijk in. Maar Elzies zet die luiheid weg als zijnde een deugd. Wat ronduit debiel is.quote:
[..]
Zit een kern van waarheid in.
Ook op FOK! zie je aanhangers van politieke partijen die geen flauw idee hebben wat er in hun eigen programma staat.
En dat zijn mensen die de politiek meer dan gemiddeld volgen. Denk je echt dat Achmed van 2 hoog het partijprogramma van de PvdA kent? Tuurlijk niet.
Dat wil niet zeggen dat er geen (financiële) onderbouwing dient te zijn, je kunt je alleen afvragen of een klassiek partijprogramma nog wel van deze tijd is.
Om nog maar niet te spreken van de onhaalbaarheid van de punten in dat PVV vodje.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En 23.quote:
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Artikel 1 en 13 worden dagelijks geschonden en daar wordt niks aan gedaan. Kennelijk vind jij dat geen probleem.quote:
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je hebt helemaal gelijk, de tiende schending is er ook.quote:
Dat wordt een grondige grondwet herziening. We gaan weer discrimineren en de geloofsvrijheid, de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vergaderen en vereniging, de vrijheid van onderwijs, de rechtszekerheid gaan we afschaffen. Leve de partij van de vrijheid.
Oh, heb het niet gelezen dus dat weet ik niet of het haalbaar is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar heb je in zekere zin natuurlijk gelijk in. Maar Elzies zet die luiheid weg als zijnde een deugd. Wat ronduit debiel is.
Om nog maar niet te spreken van de onhaalbaarheid van de punten in dat PVV vodje.
Het heeft wel iets Amerikaans, iets waar de hele Nederlandse politiek al 20 jaar naar afglijdt. Erg spijtig.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nee vind ik heel ernstig, ik weet alleen niet welk voorbeeld je hebt.quote:
[..]
Artikel 1 en 13 worden dagelijks geschonden en daar wordt niks aan gedaan. Kennelijk vind jij dat geen probleem.
Dit is toch juist een nietszeggend verhaaltje? Er zit immers totaal geen onderbouwing in voor hun toch wel vergaande punten.quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Hoho, ze staan pal achter artikel 23. Alleen niet voor de kwaadaardige ideologie van de moslims.quote:
Schelden zonder inhoud is Tokkie-gedrag. Daarom moet ik ook wel stiekem lachen om al die PVV-haters die PVV-ers bestempelen als asociale Tokkies. Terwijl ze zelf er lustig op los schelden. Amusant.quote:
[..]
Precies je kunt er meteen aan zien dat dit een enorme idioterie is waar je niet op moet gaan stemmen, doe je dat toch dan bewijs je inderdaad een volledig kansloos figuur te zijn.
Bovendien heeft het geen zin. Ruim 1,3 miljoen Nederlanders die allemaal op de PVV stemmen bestempelen als laag opgeleid en als Tokkie voldoet niet aan de werkelijkheid. Feitelijk weten al die PVV-haters dat zelf ook wel.
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving. Met betrekking tot de islam, met betrekking tot de EU, met betrekking tot de integratie binnen de multiculturele samenleving. Zelf bij de kwestie Turkije kreeg Wilders vooruitziende blik zijn gelijk aan zijn kant.
Problemen met man en paard benoemen valt niet bij iedereen in goede aard, (zeker niet bij idealisten) maar dat betekent niet dat je ze niet mag benoemen. Het speelt nu eenmaal in onze samenleving. Ervan wegkijken lost niets op en verergerd de problematiek.
Wel mooi hoe jij en andere PVVers altijd wijzen naar dat ze blij zijn dat PVV de problemen benoemd terwijl de aanhangers niet eens beseffen dat ze er zelf onderdeel van zijn.quote:
[..]
Schelden zonder inhoud is Tokkie-gedrag. Daarom moet ik ook wel stiekem lachen om al die PVV-haters die PVV-ers bestempelen als asociale Tokkies. Terwijl ze zelf er lustig op los schelden. Amusant.
Bovendien heeft het geen zin. Ruim 1,3 miljoen Nederlanders die allemaal op de PVV stemmen bestempelen als laag opgeleid en als Tokkie voldoet niet aan de werkelijkheid. Feitelijk weten al die PVV-haters dat zelf ook wel.
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving. Met betrekking tot de islam, met betrekking tot de EU, met betrekking tot de integratie binnen de multiculturele samenleving. Zelf bij de kwestie Turkije kreeg Wilders vooruitziende blik zijn gelijk aan zijn kant.
Problemen met man en paard benoemen valt niet bij iedereen in goede aard, (zeker niet bij idealisten) maar dat betekent niet dat je ze niet mag benoemen. Het speelt nu eenmaal in onze samenleving. Ervan wegkijken lost niets op en verergerd de problematiek.
wooblabalurg
Onderbouwing? Feiten, argumenten? Het is Wilders, die staat daar ver boven.quote:
Dit is toch juist een nietszeggend verhaaltje? Er zit immers totaal geen onderbouwing in voor hun toch wel vergaande punten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom zou je onderdeel moeten zijn als je een probleem benoemt?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:18 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wel mooi hoe jij en andere PVVers altijd wijzen naar dat ze blij zijn dat PVV de problemen benoemd terwijl de aanhangers niet eens beseffen dat ze er zelf onderdeel van zijn.
PVV-ers staan niet binnen een door Saoedi Arabië gefinancierde moskee haat te zaaien naar de cultuur van het land waarin ze wonen. Radicaliseren niet zodanig dat ze aanslagen plegen in het land waar ze zijn geboren en opgegroeid.
PVV-ers staan niet te scanderen voor Erdogan die alle macht naar zich toetrekt en buitenlandse Turken oproept uit zijn naam andere Turken te gaan molesteren die niet naar zijn pijpen willen dansen.
PVV-ers omarmen niet het toenemende ondemocratische gehalte binnen EU-besluitvormingen.
PVV-ers gaan evenmin naar Griekse badplaatsen om daar vluchtelingen binnen te trekken waarvan de vraag nog steeds openstaat of het wel een vluchteling is, een economische gelukzoeker of zelfs een terrorist met kwade bedoelingen.
Wilders heeft altijd gewelddadig verzet en oproep tot afgewezen. Reden omdat daar de definitieve grens ligt van de vrijheid van meningsuiting. Natuurlijk heb je overal rotte appels die uit naam van dit of dat scanderen. Wel geweld en intimidatie toepassen. Maar het is niet georkestreerd vanuit de PVV. Wel belangrijk dit verschil in ogenschouw te nemen.
quote:
http://speld.nl/2016/08/2(...)-gewone-nederlander/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
