NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat is heel goed te verklaren: De SP wil geen afstand doen van de multiculturele samenleving, de islam en de massa-immigratie. Dit zijn dingen waar juist de gewone mensen, de SP-achterban, last van heeft. De SP wil ook niet samenwerken met de PVV. In tegendeel, SP-ers vallen heel venijnig PVV-ers aan (vooral Sharon Gesthuizen en Sadet Karabulut).quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 00:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die Emiel Roemer doet het wel bizar slecht trouwens. De SP zou met hun potentieel makkelijk op 25 zetels moeten kunnen staan in de peilingen.
Hierdoor profiteert de SP niet van de neergang van de PvdA. En terecht: Zolang heel Afrika hier welkom is, zijn al die sociale ideeën van de SP, niet haalbaar. De gewone arbeider gaat daarom naar de PVV, die heel slim een deel van het SP-programma heeft gekopieerd.
De SP kan 50+ zetels halen als ze toenadering zoeken tot de PVV/Wilders en erkennen dat de multiculturele samenleving en de islam slecht voor Nederland zijn.
Er is maar één verklaring: Roemer is pro-islam. Roemer is best een aardige kerel, maar ook een landverrader. Hij heeft een motie ondertekend van Halsema waarin het kabinet wordt opgedragen de islamisering niet tegen te gaan. Veel kiezers gaan daarom naar de PVV.quote:
[..]
Ik deel dat inzicht volledig. Roemer heeft het hart op de goede plek. Zijn boekje is ook aardig. Maar hij mist blijkbaar het retorisch talent van Jan M. Een andere overweging zou nog kunnen zijn dat het algemene graaien zodanig aanvaard is (in tegenstelling tot de jaren 80 en 90) dat je sowieso geen poot meer aan de grond krijgt als verstandige linkse partij. Ik denk dat links kansloos is these days. Slecht zeer rechts (en dubieus) en zeer dom (en dubieus) is wat ons rest.
Daarnaast maakt de SP al decennia lang een enorme strategische fout: Toenadering zoeken tot de PvdA. De PvdA wil nooit regeren met de SP, want de PvdA weet dat zodra ze de SP laten meeregeren, de PvdA volledig wordt leeggegeten door de SP omdat hét grote anti-SP-argument "De SP roept alleen maar vanuit oppositie" ineens niet meer van toepassing is. Marijnissen deed dit al verkeerd, en kreeg in 2006 de deksel op de neus.
Toch heeft de SP niets geleerd van 2006. Onder Agnes Kant en nu ook onder Roemer blijft de SP toenadering zoeken tot de PvdA. De enige serieuze bondgenoot van de SP is de PVV. Opkomen voor ontwikkelingshulp, moslims en allochtonen is niet in het belang van de SP-achterban. De SP zou deze punten moeten laten varen en met de PVV optrekken: De PVV het immigratie beleid laten bepalen, in ruil voor vrij spel op sociaal gebied voor de SP. Zo'n coalitie kan 75+ zetels binnenhalen.
En waarom was er dan een nieuwe wet nodig om jihadisten uit de hele wereld het Nederlanderschap af te kunnen nemen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 11:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die mogelijkheid was er al.
https://nl.wikipedia.org/(...)vreemde_krijgsdienst
Dus als de SP weer gewoon hun anti-moslim partijprogramma van 30 jaar geleden afstoft en oppakt zouden ze de grootste van het land kunnen worden ? Jeweetwel, met punten alsquote:
[..]
Dat is heel goed te verklaren: De SP wil geen afstand doen van de multiculturele samenleving, de islam en de massa-immigratie. Dit zijn dingen waar juist de gewone mensen, de SP-achterban, last van heeft. De SP wil ook niet samenwerken met de PVV. In tegendeel, SP-ers vallen heel venijnig PVV-ers aan (vooral Sharon Gesthuizen en Sadet Karabulut).
- Verplicht aannemen van de Nederlandse nationaliteit als je in Nederland wil blijven
- Verplichte integratiecursus
- Het stimuleren van remigratie door middel van een oprotpremie
- Het expliciet benoemen dat mensen afkomstig van het Turkse en Marokkaanse platteland een forse ontwikkelingsachterstand hebben die hun functioneren in Nederland kansloos maakt
- Het expliciet stellen dat de Islam een achterlijke religie voor nomaden en woestijnrovers is
Kan de VVD daar iig weer lekker tegenin gaan
[ Bericht 13% gewijzigd door Kassamiep op 27-08-2016 07:46:54 ]
Oh rly? Ik heb meer last van christenen dan van moslims als het op lastig vallen met religie aankomt.quote:
[..]
Alleen vallen die grefos andere mensen daar niet mee lastig, en hebben ze niet de rare biologische eigenschap dat ze spontaan ontploffen op de meest rare plekken.
[..]
Dat is een heel gevaarlijke uitspraak bij Hakuna
[..]
Ik denk dat dit meer een stelconplaat dan een steen is.....
[..]
En ga daarna eens verkleed als orthodoxe jood, of zelfs alleen maar met een keppeltje op door de Schilderswijk in Den Haag, of Kanaleneiland in Utrecht.
Eens kijken hoe als dat bevalt.
(crosspost uit Rutte topic, hier meer op zijn plaats)
WIlders laat het ook helemaal afweten met dat achterlijke a4'tje van hem. Hij had best kans een groot deel hoogopgeleiden naar zijn partij te trekken maar op deze manier gaat dat never nooit niet lukken omdat je iemand met intellect totaal belachelijk maakt door hem op zo iets doms te laten stemmen.
Zal de paranoïde dwangbuis alvast bijna dichtdoen voordat ik dit typ:
maar die Wilders daar klopt ook geen reet van die wil helemaal niet regeren.
en dat is triest want dat betekent dat er geen pad is die van de huidige koers afwijkt. Of wel? Zou het graag weten, ben zelfs bereid op een christelijke partij te stemmen die immigratie wil afremmen en eu-kritisch is. En dan wel ECHT EU-kritisch en niet gespeeld.
Dit is niet mijn land denk ik, daad bij woord voegen komt zo wel dichterbij. Iedereen blij.
WIlders laat het ook helemaal afweten met dat achterlijke a4'tje van hem. Hij had best kans een groot deel hoogopgeleiden naar zijn partij te trekken maar op deze manier gaat dat never nooit niet lukken omdat je iemand met intellect totaal belachelijk maakt door hem op zo iets doms te laten stemmen.
Zal de paranoïde dwangbuis alvast bijna dichtdoen voordat ik dit typ:
maar die Wilders daar klopt ook geen reet van die wil helemaal niet regeren.
en dat is triest want dat betekent dat er geen pad is die van de huidige koers afwijkt. Of wel? Zou het graag weten, ben zelfs bereid op een christelijke partij te stemmen die immigratie wil afremmen en eu-kritisch is. En dan wel ECHT EU-kritisch en niet gespeeld.
Dit is niet mijn land denk ik, daad bij woord voegen komt zo wel dichterbij. Iedereen blij.
Over welke nieuwe wet heb je het?quote:
[..]
En waarom was er dan een nieuwe wet nodig om jihadisten uit de hele wereld het Nederlanderschap af te kunnen nemen?
Geen inhoudelijke argumenten meer?quote:
Als je op Wilders stemt ben je als mens gewoon compleet mislukt.
Wie gedraagt zich nu als de tokkie?
De SP zit nu eenmaal niet aan de politieke kant waar men eenvoudig een coalitie mee kan sluiten. VVD en CDA hebben nooit met hun samen willen werken en een kabinet zonder die twee is nog nooit voorgekomen. Ook bij de PvdA zijn er mensen die niet met de SP willen regeren. De enige kans om de SP in de regering te krijgen ontstaat als er bijna niet om hun heen is te gaan.quote:
[..]
Sinds 2002 heeft de SP respectievelijk 9, 9, 25, 15 en 15 zetels gehad. Ik zeg niet dat ze erg veel rendement halen uit die aantallen, maar dat ze er 'weer' 3 of 4 zouden halen is niet conform de realiteit.
De inhoudelijke argumenten zie je in het verkiezingsprogramma van de PVV.quote:
[..]
Geen inhoudelijke argumenten meer?
Wie gedraagt zich nu als de tokkie?
Eerlijk gezegd heb ik van beide nooit last.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh rly? Ik heb meer last van christenen dan van moslims als het op lastig vallen met religie aankomt.
Klip en klare argumenten.quote:
[..]
De inhoudelijke argumenten zie je in het verkiezingsprogramma van de PVV.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij wilde het denk ik kort houden.quote:
Geen inhoudelijke argumenten meer?
Wie gedraagt zich nu als de tokkie?
En hij heeft natuurlijk gelijk.
Maar het is nog niet te laat! Ieder mens heeft een keuze. Ook jij, Elzies.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dat trucje met 65 heeft hij al eens eerder geflikt, trappen mensen daar nog in, zo ja, dan verdienen ze niet beter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Zit een kern van waarheid in.quote:
Ook op FOK! zie je aanhangers van politieke partijen die geen flauw idee hebben wat er in hun eigen programma staat.
En dat zijn mensen die de politiek meer dan gemiddeld volgen. Denk je echt dat Achmed van 2 hoog het partijprogramma van de PvdA kent? Tuurlijk niet.
Dat wil niet zeggen dat er geen (financiële) onderbouwing dient te zijn, je kunt je alleen afvragen of een klassiek partijprogramma nog wel van deze tijd is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Precies je kunt er meteen aan zien dat dit een enorme idioterie is waar je niet op moet gaan stemmen, doe je dat toch dan bewijs je inderdaad een volledig kansloos figuur te zijn.quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Daar heb je in zekere zin natuurlijk gelijk in. Maar Elzies zet die luiheid weg als zijnde een deugd. Wat ronduit debiel is.quote:
[..]
Zit een kern van waarheid in.
Ook op FOK! zie je aanhangers van politieke partijen die geen flauw idee hebben wat er in hun eigen programma staat.
En dat zijn mensen die de politiek meer dan gemiddeld volgen. Denk je echt dat Achmed van 2 hoog het partijprogramma van de PvdA kent? Tuurlijk niet.
Dat wil niet zeggen dat er geen (financiële) onderbouwing dient te zijn, je kunt je alleen afvragen of een klassiek partijprogramma nog wel van deze tijd is.
Om nog maar niet te spreken van de onhaalbaarheid van de punten in dat PVV vodje.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En 23.quote:
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Artikel 1 en 13 worden dagelijks geschonden en daar wordt niks aan gedaan. Kennelijk vind jij dat geen probleem.quote:
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je hebt helemaal gelijk, de tiende schending is er ook.quote:
Dat wordt een grondige grondwet herziening. We gaan weer discrimineren en de geloofsvrijheid, de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vergaderen en vereniging, de vrijheid van onderwijs, de rechtszekerheid gaan we afschaffen. Leve de partij van de vrijheid.
Oh, heb het niet gelezen dus dat weet ik niet of het haalbaar is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar heb je in zekere zin natuurlijk gelijk in. Maar Elzies zet die luiheid weg als zijnde een deugd. Wat ronduit debiel is.
Om nog maar niet te spreken van de onhaalbaarheid van de punten in dat PVV vodje.
Het heeft wel iets Amerikaans, iets waar de hele Nederlandse politiek al 20 jaar naar afglijdt. Erg spijtig.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nee vind ik heel ernstig, ik weet alleen niet welk voorbeeld je hebt.quote:
[..]
Artikel 1 en 13 worden dagelijks geschonden en daar wordt niks aan gedaan. Kennelijk vind jij dat geen probleem.
Dit is toch juist een nietszeggend verhaaltje? Er zit immers totaal geen onderbouwing in voor hun toch wel vergaande punten.quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Hoho, ze staan pal achter artikel 23. Alleen niet voor de kwaadaardige ideologie van de moslims.quote:
Schelden zonder inhoud is Tokkie-gedrag. Daarom moet ik ook wel stiekem lachen om al die PVV-haters die PVV-ers bestempelen als asociale Tokkies. Terwijl ze zelf er lustig op los schelden. Amusant.quote:
[..]
Precies je kunt er meteen aan zien dat dit een enorme idioterie is waar je niet op moet gaan stemmen, doe je dat toch dan bewijs je inderdaad een volledig kansloos figuur te zijn.
Bovendien heeft het geen zin. Ruim 1,3 miljoen Nederlanders die allemaal op de PVV stemmen bestempelen als laag opgeleid en als Tokkie voldoet niet aan de werkelijkheid. Feitelijk weten al die PVV-haters dat zelf ook wel.
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving. Met betrekking tot de islam, met betrekking tot de EU, met betrekking tot de integratie binnen de multiculturele samenleving. Zelf bij de kwestie Turkije kreeg Wilders vooruitziende blik zijn gelijk aan zijn kant.
Problemen met man en paard benoemen valt niet bij iedereen in goede aard, (zeker niet bij idealisten) maar dat betekent niet dat je ze niet mag benoemen. Het speelt nu eenmaal in onze samenleving. Ervan wegkijken lost niets op en verergerd de problematiek.
