NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De inhoudelijke argumenten zie je in het verkiezingsprogramma van de PVV.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:27 schreef Elzies het volgende:
[..]
Geen inhoudelijke argumenten meer?
Wie gedraagt zich nu als de tokkie?
Eerlijk gezegd heb ik van beide nooit last.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 08:09 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Oh rly? Ik heb meer last van christenen dan van moslims als het op lastig vallen met religie aankomt.
Klip en klare argumenten.quote:
[..]
De inhoudelijke argumenten zie je in het verkiezingsprogramma van de PVV.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Hij wilde het denk ik kort houden.quote:
Geen inhoudelijke argumenten meer?
Wie gedraagt zich nu als de tokkie?
En hij heeft natuurlijk gelijk.
Maar het is nog niet te laat! Ieder mens heeft een keuze. Ook jij, Elzies.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dat trucje met 65 heeft hij al eens eerder geflikt, trappen mensen daar nog in, zo ja, dan verdienen ze niet beter
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Zit een kern van waarheid in.quote:
Ook op FOK! zie je aanhangers van politieke partijen die geen flauw idee hebben wat er in hun eigen programma staat.
En dat zijn mensen die de politiek meer dan gemiddeld volgen. Denk je echt dat Achmed van 2 hoog het partijprogramma van de PvdA kent? Tuurlijk niet.
Dat wil niet zeggen dat er geen (financiële) onderbouwing dient te zijn, je kunt je alleen afvragen of een klassiek partijprogramma nog wel van deze tijd is.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Precies je kunt er meteen aan zien dat dit een enorme idioterie is waar je niet op moet gaan stemmen, doe je dat toch dan bewijs je inderdaad een volledig kansloos figuur te zijn.quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Daar heb je in zekere zin natuurlijk gelijk in. Maar Elzies zet die luiheid weg als zijnde een deugd. Wat ronduit debiel is.quote:
[..]
Zit een kern van waarheid in.
Ook op FOK! zie je aanhangers van politieke partijen die geen flauw idee hebben wat er in hun eigen programma staat.
En dat zijn mensen die de politiek meer dan gemiddeld volgen. Denk je echt dat Achmed van 2 hoog het partijprogramma van de PvdA kent? Tuurlijk niet.
Dat wil niet zeggen dat er geen (financiële) onderbouwing dient te zijn, je kunt je alleen afvragen of een klassiek partijprogramma nog wel van deze tijd is.
Om nog maar niet te spreken van de onhaalbaarheid van de punten in dat PVV vodje.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
En 23.quote:
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Artikel 1 en 13 worden dagelijks geschonden en daar wordt niks aan gedaan. Kennelijk vind jij dat geen probleem.quote:
Als je kijkt naar onze grondwet dan is het best knap dat Wilders op één A4tje zoveel artikelen wil schenden. Artikel 1 wordt geschonden, Artikel 3 wordt geschonden, Artikel 6 wordt geschonden, Artikel 7 wordt geschonden, Artikel 8 wordt geschonden, Artikel 9 wordt geschonden, Artikel 10 wordt geschonden, Artikel 15 en artikel 16 worden geschonden.
Negen van de 23 grondrechten wil Wilders aan de kant schuiven.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Je hebt helemaal gelijk, de tiende schending is er ook.quote:
Dat wordt een grondige grondwet herziening. We gaan weer discrimineren en de geloofsvrijheid, de vrijheid van meningsuiting, de vrijheid van vergaderen en vereniging, de vrijheid van onderwijs, de rechtszekerheid gaan we afschaffen. Leve de partij van de vrijheid.
Oh, heb het niet gelezen dus dat weet ik niet of het haalbaar is.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 10:54 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Daar heb je in zekere zin natuurlijk gelijk in. Maar Elzies zet die luiheid weg als zijnde een deugd. Wat ronduit debiel is.
Om nog maar niet te spreken van de onhaalbaarheid van de punten in dat PVV vodje.
Het heeft wel iets Amerikaans, iets waar de hele Nederlandse politiek al 20 jaar naar afglijdt. Erg spijtig.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Nee vind ik heel ernstig, ik weet alleen niet welk voorbeeld je hebt.quote:
[..]
Artikel 1 en 13 worden dagelijks geschonden en daar wordt niks aan gedaan. Kennelijk vind jij dat geen probleem.
Dit is toch juist een nietszeggend verhaaltje? Er zit immers totaal geen onderbouwing in voor hun toch wel vergaande punten.quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Hoho, ze staan pal achter artikel 23. Alleen niet voor de kwaadaardige ideologie van de moslims.quote:
Schelden zonder inhoud is Tokkie-gedrag. Daarom moet ik ook wel stiekem lachen om al die PVV-haters die PVV-ers bestempelen als asociale Tokkies. Terwijl ze zelf er lustig op los schelden. Amusant.quote:
[..]
Precies je kunt er meteen aan zien dat dit een enorme idioterie is waar je niet op moet gaan stemmen, doe je dat toch dan bewijs je inderdaad een volledig kansloos figuur te zijn.
Bovendien heeft het geen zin. Ruim 1,3 miljoen Nederlanders die allemaal op de PVV stemmen bestempelen als laag opgeleid en als Tokkie voldoet niet aan de werkelijkheid. Feitelijk weten al die PVV-haters dat zelf ook wel.
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving. Met betrekking tot de islam, met betrekking tot de EU, met betrekking tot de integratie binnen de multiculturele samenleving. Zelf bij de kwestie Turkije kreeg Wilders vooruitziende blik zijn gelijk aan zijn kant.
Problemen met man en paard benoemen valt niet bij iedereen in goede aard, (zeker niet bij idealisten) maar dat betekent niet dat je ze niet mag benoemen. Het speelt nu eenmaal in onze samenleving. Ervan wegkijken lost niets op en verergerd de problematiek.
Wel mooi hoe jij en andere PVVers altijd wijzen naar dat ze blij zijn dat PVV de problemen benoemd terwijl de aanhangers niet eens beseffen dat ze er zelf onderdeel van zijn.quote:
[..]
Schelden zonder inhoud is Tokkie-gedrag. Daarom moet ik ook wel stiekem lachen om al die PVV-haters die PVV-ers bestempelen als asociale Tokkies. Terwijl ze zelf er lustig op los schelden. Amusant.
Bovendien heeft het geen zin. Ruim 1,3 miljoen Nederlanders die allemaal op de PVV stemmen bestempelen als laag opgeleid en als Tokkie voldoet niet aan de werkelijkheid. Feitelijk weten al die PVV-haters dat zelf ook wel.
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving. Met betrekking tot de islam, met betrekking tot de EU, met betrekking tot de integratie binnen de multiculturele samenleving. Zelf bij de kwestie Turkije kreeg Wilders vooruitziende blik zijn gelijk aan zijn kant.
Problemen met man en paard benoemen valt niet bij iedereen in goede aard, (zeker niet bij idealisten) maar dat betekent niet dat je ze niet mag benoemen. Het speelt nu eenmaal in onze samenleving. Ervan wegkijken lost niets op en verergerd de problematiek.
wooblabalurg
Onderbouwing? Feiten, argumenten? Het is Wilders, die staat daar ver boven.quote:
Dit is toch juist een nietszeggend verhaaltje? Er zit immers totaal geen onderbouwing in voor hun toch wel vergaande punten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Waarom zou je onderdeel moeten zijn als je een probleem benoemt?quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:18 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Wel mooi hoe jij en andere PVVers altijd wijzen naar dat ze blij zijn dat PVV de problemen benoemd terwijl de aanhangers niet eens beseffen dat ze er zelf onderdeel van zijn.
PVV-ers staan niet binnen een door Saoedi Arabië gefinancierde moskee haat te zaaien naar de cultuur van het land waarin ze wonen. Radicaliseren niet zodanig dat ze aanslagen plegen in het land waar ze zijn geboren en opgegroeid.
PVV-ers staan niet te scanderen voor Erdogan die alle macht naar zich toetrekt en buitenlandse Turken oproept uit zijn naam andere Turken te gaan molesteren die niet naar zijn pijpen willen dansen.
PVV-ers omarmen niet het toenemende ondemocratische gehalte binnen EU-besluitvormingen.
PVV-ers gaan evenmin naar Griekse badplaatsen om daar vluchtelingen binnen te trekken waarvan de vraag nog steeds openstaat of het wel een vluchteling is, een economische gelukzoeker of zelfs een terrorist met kwade bedoelingen.
Wilders heeft altijd gewelddadig verzet en oproep tot afgewezen. Reden omdat daar de definitieve grens ligt van de vrijheid van meningsuiting. Natuurlijk heb je overal rotte appels die uit naam van dit of dat scanderen. Wel geweld en intimidatie toepassen. Maar het is niet georkestreerd vanuit de PVV. Wel belangrijk dit verschil in ogenschouw te nemen.
quote:
http://speld.nl/2016/08/2(...)-gewone-nederlander/
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Verwoordt. En dat is niet juist, Wilders (de PVV is eigenlijk een non-entiteit) verwoordt wat een groep kiezers denkt dat er speelt in de samenleving. Een wezenlijk verschil.quote:
[..]
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Overigens geldt dat voor iedere partij, de gemiddelde kiezer heeft sowieso geen flauw benul wat er speelt in de samenleving.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En die groep is nog nooit groter dan 30% geweest, een minderheid dus.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 11:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Verwoordt. En dat is niet juist, Wilders (de PVV is eigenlijk een non-entiteit) verwoordt wat een groep kiezers denkt dat er speelt in de samenleving. Een wezenlijk verschil.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Ja. Maar ook de grenzen sluiten. Toen de SP deze punten bedacht was Nederland nog iets meer Nederlanders dan nu.quote:
[..]
Dus als de SP weer gewoon hun anti-moslim partijprogramma van 30 jaar geleden afstoft en oppakt zouden ze de grootste van het land kunnen worden ? Jeweetwel, met punten als
- Verplicht aannemen van de Nederlandse nationaliteit als je in Nederland wil blijven
- Verplichte integratiecursus
- Het stimuleren van remigratie door middel van een oprotpremie
- Het expliciet benoemen dat mensen afkomstig van het Turkse en Marokkaanse platteland een forse ontwikkelingsachterstand hebben die hun functioneren in Nederland kansloos maakt
- Het expliciet stellen dat de Islam een achterlijke religie voor nomaden en woestijnrovers is
Kan de VVD daar iig weer lekker tegenin gaan
Het is heel makkelijk te zeggen 'meer handen aan het bed'. Ook zo'n populistische uitspraak. Ik zou graag willen hoe zo'n partij dat denkt te kunnen uitvoeren. Zijn er genoeg geschoolde mensen thuis die aan de slag kunnen? Of zijn er niet genoeg mensen en moeten we meer mensen opleiden? Met andere woorden: waar zit het knelpunt? En is dat knelpunt eenvoudig op te lossen door simpelweg meer geld tegenaan te gooien?quote:
[..]
Klip en klare argumenten.
De tijd van lange nietszeggende partijprogramma's (die feitelijk geen hond leest) is passé.
Kiezers willen korte en daadkrachtige argumenten. Geen nietszeggend jargon die alleen maar leidt tot nóg meer informatiemoeheid. Dit wordt de nieuwe manier van campagne voeren. De PVV neemt daar een voortrekkersrol in.
Mijn programma:
-Meer van alle goede dingen, minder van alle slechte!
-Meer van alle goede dingen, minder van alle slechte!
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Niet bepaald, ik vraag me bijvoorbeeld af hoe het 'de-islamiseren' van NL 7 miljard per jaar op moet brengen. Dat is mij namelijk totaal niet klip en klaarquote:
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Goed programma wel.quote:Op zaterdag 27 augustus 2016 12:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Mijn programma:
-Meer van alle goede dingen, minder van alle slechte!
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Waarschijnlijk wil Geert hun organen op de Chinese markt verkopen.quote:
[..]
Niet bepaald, ik vraag me bijvoorbeeld af hoe het 'de-islamiseren' van NL 7 miljard per jaar op moet brengen. Dat is mij namelijk totaal niet klip en klaar
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Geen enkele niet-westerling meer toelaten. Dat bespaart al die miljarden aan uitkeringen, zorg, azc's, en de hele zieligheidsindustrie er om heen. Daarnaast stoppen met multikul-subsidies en minderhedenbeleid. Dat levert 7 miljard op. De PVV verwoordt het alleen wat onhandig helaas.quote:
[..]
Niet bepaald, ik vraag me bijvoorbeeld af hoe het 'de-islamiseren' van NL 7 miljard per jaar op moet brengen. Dat is mij namelijk totaal niet klip en klaar
Bedankt voor deze heldere berekening. Waterdicht verhaal.quote:
[..]
Geen enkele niet-westerling meer toelaten. Dat bespaart al die miljarden aan uitkeringen, zorg, azc's, en de hele zieligheidsindustrie er om heen. Daarnaast stoppen met multikul-subsidies en minderhedenbeleid. Dat levert 7 miljard op. De PVV verwoordt het alleen wat onhandig helaas.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
De PVV heeft regelmatig gevraagd naar de kosten van de niet-westerse immigratie. Heeft het kabinet altijd geweigerd te beantwoorden. De PVV heeft het laten berekenen: 11 miljard euro per jaar. Dat is alweer een tijdje geleden en het aantal niet-westerse allochtonen en moslims groeit alleen maar. Die 7 miljard is dus heel aannemelijk als we per direct de grenzen sluiten, binnen de wettelijke grenzen zo veel mogelijk mensen het land uit zetten en alle subsidies op multikul en minderheden stoppen.quote:
[..]
Bedankt voor deze heldere berekening. Waterdicht verhaal.
Wat de PVV helaas wel is vergeten zijn de kosten van grenscontroles. Herinvoering van grenscontroles is cruciaal als je wilt voorkomen dat er niet-westerlingen ongevraagd je land in komen. Maar ik heb eerder in dit topic al de kritiek geuit dat het programma slechts een vodje is zonder diepgang.
Immigratie kost de samenleving 7,2 miljard per jaar.quote:
[..]
Niet bepaald, ik vraag me bijvoorbeeld af hoe het 'de-islamiseren' van NL 7 miljard per jaar op moet brengen. Dat is mij namelijk totaal niet klip en klaar
http://www.telegraaf.nl/b(...)jks_7_miljard__.html
Je kunt net zo goed in je programma zetten dat je er naar streeft om het in Nederland het hele jaar door minimaal 20 graden te laten zijn.quote:
[..]
De PVV heeft regelmatig gevraagd naar de kosten van de niet-westerse immigratie. Heeft het kabinet altijd geweigerd te beantwoorden. De PVV heeft het laten berekenen: 11 miljard euro per jaar. Dat is alweer een tijdje geleden en het aantal niet-westerse allochtonen en moslims groeit alleen maar. Die 7 miljard is dus heel aannemelijk als we per direct de grenzen sluiten, binnen de wettelijke grenzen zo veel mogelijk mensen het land uit zetten en alle subsidies op multikul en minderheden stoppen.
Moet toch heerlijk zijn als je je de wereld zo simplistisch kan voorstellen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat soort dwaasheid staat in de programma's van linkse partijen, die denken dat politici invloed hebben op temperatuur op aarde.quote:
[..]
Je kunt net zo goed in je programma zetten dat je er naar streeft om het in Nederland het hele jaar door minimaal 20 graden te laten zijn.
De uitkeringen voor iedereen stopzetten levert 75 miljard op. Laten we dat dan gewoon doen.quote:
[..]
Geen enkele niet-westerling meer toelaten. Dat bespaart al die miljarden aan uitkeringen, zorg, azc's, en de hele zieligheidsindustrie er om heen.
Dat gaat wat moeilijk samen met de stelling dat de opwarming van de aarde niet bestaat.quote:
[..]
Je kunt net zo goed in je programma zetten dat je er naar streeft om het in Nederland het hele jaar door minimaal 20 graden te laten zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mensen met diploma's geld of werk kun je rustig toelaten.quote:
[..]
Geen enkele niet-westerling meer toelaten. Dat bespaart al die miljarden aan uitkeringen, zorg, azc's, en de hele zieligheidsindustrie er om heen. Daarnaast stoppen met multikul-subsidies en minderhedenbeleid. Dat levert 7 miljard op. De PVV verwoordt het alleen wat onhandig helaas.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Nee, want ik wil in een beschaafd land leven zonder armoede. Dat kan in een welvarend land. Maar dan wel voor de Nederlanders en niet voor de hele wereld.quote:
[..]
De uitkeringen voor iedereen stopzetten levert 75 miljard op. Laten we dat dan gewoon doen.
Nee, want Nederland heeft een half miljoen werklozen die eerst maar eens aan het werk moeten. Daarnaast is Nederland overvol. Alleen in hele specifieke gevallen zou je iemand TIJDELIJK toe kunnen laten: beroep waar geen mensen voor te vinden zijn, op tijdelijke basis, geen kinderen.quote:
[..]
Mensen met diploma's geld of werk kun je rustig toelaten.
En dan stem je op de tokkieclub. Echt logisch.quote:
[..]
Nee, want ik wil in een beschaafd land leven
Ik zie ze al lachen. Wilders, Bosma en Agema om een tafeltje zittend, geen idee hebbend wat 'een islamverbod' in financieel opzicht zal doen. "We komen nog precies 7,2 miljard euro tekort, laten we dat bedrag gewoon invullen!", zegt Bosma brutaal, waarop iedereen hard begint te lachen en Wilders met tranen in de ogen toevoegt: "En we zullen er nog mee wegkomen ook."
Zou helaas wel eens waar kunnen zijn. Ik zou graag meer onderbouwing hebben gezien. Wat best kan, want iemand als Bosma is daar toe in staat.quote:
Ik zie ze al lachen. Wilders, Bosma en Agema om een tafeltje zittend, geen idee hebbend wat 'een islamverbod' in financieel opzicht zal doen. "We komen nog precies 7,2 miljard euro tekort, laten we dat bedrag gewoon invullen!", zegt Bosma brutaal, waarop iedereen hard begint te lachen en Wilders met tranen in de ogen toevoegt: "En we zullen er nog mee wegkomen ook."
Maar helaas, er is geen alternatief voor mensen die Nederland terug willen.
Voor de duidelijkheid: Kinderen wortelen in de samenleving en dan krijg je weer gezeur als ze terug moeten. Vandaar. Gastarbeid zou altijd tijdelijk moeten zijn.quote:
Het heeft inderdaad veel weg van een bierviltjesbegroting. Die heel toevallig precies op 0 uitkomt.quote:
Ik zie ze al lachen. Wilders, Bosma en Agema om een tafeltje zittend, geen idee hebbend wat 'een islamverbod' in financieel opzicht zal doen. "We komen nog precies 7,2 miljard euro tekort, laten we dat bedrag gewoon invullen!", zegt Bosma brutaal, waarop iedereen hard begint te lachen en Wilders met tranen in de ogen toevoegt: "En we zullen er nog mee wegkomen ook."
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gastarbeid is per definitie tijdelijk Henk.quote:
[..]
Voor de duidelijkheid: Kinderen wortelen in de samenleving en dan krijg je weer gezeur als ze terug moeten. Vandaar. Gastarbeid zou altijd tijdelijk moeten zijn.
Het lijkt me een wat lastige maatregel om af te dwingen. Daarom moest ik even grinniken. Of hoe had je dit concreet in gedachten?quote:
[..]
Voor de duidelijkheid: Kinderen wortelen in de samenleving en dan krijg je weer gezeur als ze terug moeten. Vandaar. Gastarbeid zou altijd tijdelijk moeten zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Heel simpel: Mensen die hier tijdelijk verblijven doen dat op basis van een visum. Als er gezinsleden meekomen, dan hebben zij ook een visum nodig, en dat kun je gewoon weigeren. Praktisch gezien niet zo moeilijk. In de jaren '60 is het volledig uit de hand gelopen met de gastarbeid en daar hebben we nu de ellende van de multiculturele samenleving aan te danken.quote:
[..]
Het lijkt me een wat lastige maatregel om af te dwingen. Daarom moest ik even grinniken. Of hoe had je dit concreet in gedachten?
Mensen van buiten toelaten is prima, zoals uitwisseling, studenten, sporters en mensen met een specialistisch beroep, maar het moet wel doordacht en altijd tijdelijk.
Dit dus.quote:
[..]
En dan stem je op de tokkieclub. Echt logisch.
Zonder enige argumentatie. Je kunt alles waar je het niet mee eens bent wel een tokkieclub noemen.quote:
[..]
En dan stem je op de tokkieclub. Echt logisch.
Zo is het waarschijnlijk nog echt gegaan ookquote:
Ik zie ze al lachen. Wilders, Bosma en Agema om een tafeltje zittend, geen idee hebbend wat 'een islamverbod' in financieel opzicht zal doen. "We komen nog precies 7,2 miljard euro tekort, laten we dat bedrag gewoon invullen!", zegt Bosma brutaal, waarop iedereen hard begint te lachen en Wilders met tranen in de ogen toevoegt: "En we zullen er nog mee wegkomen ook."
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Het probleem is dan inderdaad dat er vrij veel kansloze mensen rondlopen in Nederland de PVV stemmen. Blijkbaar zijn veel mensen niet in staat te beoordelen welke partijen een daadwerkelijke oplossing bieden en welke partij alleen simplistische leuzen gebruikt en niet te realiseren en zelfs schadelijke voorstellen doet.quote:
[..]
Schelden zonder inhoud is Tokkie-gedrag. Daarom moet ik ook wel stiekem lachen om al die PVV-haters die PVV-ers bestempelen als asociale Tokkies. Terwijl ze zelf er lustig op los schelden. Amusant.
Bovendien heeft het geen zin. Ruim 1,3 miljoen Nederlanders die allemaal op de PVV stemmen bestempelen als laag opgeleid en als Tokkie voldoet niet aan de werkelijkheid. Feitelijk weten al die PVV-haters dat zelf ook wel.
De PVV verwoord wat er speelt in onze samenleving. Met betrekking tot de islam, met betrekking tot de EU, met betrekking tot de integratie binnen de multiculturele samenleving. Zelf bij de kwestie Turkije kreeg Wilders vooruitziende blik zijn gelijk aan zijn kant.
Problemen met man en paard benoemen valt niet bij iedereen in goede aard, (zeker niet bij idealisten) maar dat betekent niet dat je ze niet mag benoemen. Het speelt nu eenmaal in onze samenleving. Ervan wegkijken lost niets op en verergerd de problematiek.
Als mensen inderdaad denken dat moskeeën sluiten een realistische oplossing is voor de problemen verdienen ze het om kansloos genoemd te worden.
Misschien is het wel juist vanwege die andere partijen dat er zoveel kansloze zijn, die gaan echt geen oplossing bieden.quote:
[..]
Het probleem is dan inderdaad dat er vrij veel kansloze mensen rondlopen in Nederland de PVV stemmen. Blijkbaar zijn veel mensen niet in staat te beoordelen welke partijen een daadwerkelijke oplossing bieden en welke partij alleen simplistische leuzen gebruikt en niet te realiseren en zelfs schadelijke voorstellen doet.
Als mensen inderdaad denken dat moskeeën sluiten een realistische oplossing is voor de problemen verdienen ze het om kansloos genoemd te worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Zou heel goed kunnen. Ik blijf het jammer vinden dat er voor mensen die Nederland terug willen geen alternatief is. Dit is ook de reden dat de PVV blijft steken op ca. 25% van de stemmen in de peilingen. Er is enorm veel potentieel voor de PVV. 50+ zetels is prima mogelijk, maar dan moeten ze mensen wel overtuigen met een goed onderbouwd programma. En dat is echt niet moeilijk.quote:
[..]
Zo is het waarschijnlijk nog echt gegaan ook
Leg uit ?quote:
[..]
Oh rly? Ik heb meer last van christenen dan van moslims als het op lastig vallen met religie aankomt.
Niet alle problemen, maar de islam moet uit het Nederlandse straatbeeld verdwijnen. De islam heeft nergens iets positiefs gebracht.quote:
[..]
Als mensen inderdaad denken dat moskeeën sluiten een realistische oplossing is voor de problemen verdienen ze het om kansloos genoemd te worden.
Een erg interessant interview op Weltschmerz: Hierin wordt heel helder uitgelegd waarom de komst islam samenlevingen kapot maakt. Dat is de reden waarom de PVV gelijk heeft, en alles gedaan moet worden om de islam uit Europa te laten verdwijnen.
Ik ben van mening dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben in dat opzicht. Zo moeilijk kan het niet zijn om eens te gaan kijken wat er gedaan moet worden om alle moskeeën te sluiten en wat de gevolgen zijn. Om maar te zwijgen of dat eigenlijk wel past bij "ons Nederland".quote:
[..]
Misschien is het wel juist vanwege die andere partijen dat er zoveel kansloze zijn, die gaan echt geen oplossing bieden.
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.quote:
[..]
Ik ben van mening dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben in dat opzicht. Zo moeilijk kan het niet zijn om eens te gaan kijken wat er gedaan moet worden om alle moskeeën te sluiten en wat de gevolgen zijn. Om maar te zwijgen of dat eigenlijk wel past bij "ons Nederland".
Blijkbaar is dat juist wel heel moeilijk. Alle rechts-populistische bewegingen blijken dit heel lastig te vinden.quote:
[..]
Zou heel goed kunnen. Ik blijf het jammer vinden dat er voor mensen die Nederland terug willen geen alternatief is. Dit is ook de reden dat de PVV blijft steken op ca. 25% van de stemmen in de peilingen. Er is enorm veel potentieel voor de PVV. 50+ zetels is prima mogelijk, maar dan moeten ze mensen wel overtuigen met een goed onderbouwd programma. En dat is echt niet moeilijk.
Dat religie voor veel mensen erg belangrijk is en hun dus veel goeds brengt staat wel vast.quote:
[..]
Niet alle problemen, maar de islam moet uit het Nederlandse straatbeeld verdwijnen. De islam heeft nergens iets positiefs gebracht.
Een erg interessant interview op Weltschmerz: Hierin wordt heel helder uitgelegd waarom de komst islam samenlevingen kapot maakt. Dat is de reden waarom de PVV gelijk heeft, en alles gedaan moet worden om de islam uit Europa te laten verdwijnen.
Dit geleuter kan je al niet fatsoenlijk onderbouwen. Daarmee gaat je eerdere punt dus de mist in.quote:
[..]
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.
Stop met al die miljarden EU-subsidies. Stop met al die miljarden waarmee we Griekenland overeind houden. Stop met al die miljarden aan ontwikkelingshulp naar landen met bedenkelijke regimes.quote:
[..]
Het is heel makkelijk te zeggen 'meer handen aan het bed'. Ook zo'n populistische uitspraak. Ik zou graag willen hoe zo'n partij dat denkt te kunnen uitvoeren. Zijn er genoeg geschoolde mensen thuis die aan de slag kunnen? Of zijn er niet genoeg mensen en moeten we meer mensen opleiden? Met andere woorden: waar zit het knelpunt? En is dat knelpunt eenvoudig op te lossen door simpelweg meer geld tegenaan te gooien?
Stop met oneerlijke arbeidsconcurrentie en sluit de grenzen voor goedkope buitenlandse werknemers. Geef 600.000 Nederlandse werklozen tegen eerlijke arbeidsvoorwaarden werk.
Ik geloof er niets van dat een meerderheid van de Nederlanders xenofoob is.quote:
[..]
Zou heel goed kunnen. Ik blijf het jammer vinden dat er voor mensen die Nederland terug willen geen alternatief is. Dit is ook de reden dat de PVV blijft steken op ca. 25% van de stemmen in de peilingen. Er is enorm veel potentieel voor de PVV. 50+ zetels is prima mogelijk, maar dan moeten ze mensen wel overtuigen met een goed onderbouwd programma. En dat is echt niet moeilijk.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Helemaal eens met 'eigen verantwoording', helaas staan we na de verkiezingen weer 4 jaar met onze rug tegen de muur.quote:
[..]
Ik ben van mening dat mensen een eigen verantwoordelijkheid hebben in dat opzicht. Zo moeilijk kan het niet zijn om eens te gaan kijken wat er gedaan moet worden om alle moskeeën te sluiten en wat de gevolgen zijn. Om maar te zwijgen of dat eigenlijk wel past bij "ons Nederland".
Natuurlijk gaan moskeeën niet gesloten worden, zelfs niet als de PVV de grootste zou worden.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Martijn heeft het gewoon niet slim aangepakt, als ze een religie waren geweest dan had het wel gemogen.quote:
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.
Dan is de katholieke kerk helemaal een pedoclub en moet je die ook verbieden.quote:
[..]
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
In Nederland wel. In het buitenland zijn er veel beter georganiseerde bewegingen.quote:
[..]
Blijkbaar is dat juist wel heel moeilijk. Alle rechts-populistische bewegingen blijken dit heel lastig te vinden.
Tot 2002 zijn al dit soort bewegingen ernstig belemmerd, en zelfs nu nog is het actief zijn in zo'n beweging letterlijk levensgevaarlijk en het kost je dikwijls je carrière. Heel triest, want op papier leven we in een democratie, maar dit zorgt er wel voor dat volwaardige patriottische partijen zich nooit hebben kunnen doorontwikkelen.
Europese subsidies hebben Nederland anders juist geholpen uit het slop te komen in de jaren 70 en 80.quote:
[..]
Stop met al die miljarden EU-subsidies. Stop met al die miljarden waarmee we Griekenland overeind houden. Stop met al die miljarden aan ontwikkelingshulp naar landen met bedenkelijke regimes.
Stop met oneerlijke arbeidsconcurrentie en sluit de grenzen voor goedkope buitenlandse werknemers. Geef 600.000 Nederlandse werklozen tegen eerlijke arbeidsvoorwaarden werk.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Het gaat niet om de vraag of het echt uitgevoerd wordt maar om de vraag hoe serieus je een partij moet nemen die zoiets in zijn programma zet en hoe serieus je mensen moet nemen die op zo'n partij stemmen. Als van een programma van 1 a4tje bijna alle punten onuitvoerbaar of onduidelijk zijn moet je wel geestelijk beperkt zijn om op die partij te stemmen.quote:
[..]
Helemaal eens met 'eigen verantwoording', helaas staan we na de verkiezingen weer 4 jaar met onze rug tegen de muur.
Natuurlijk gaan moskeeën niet gesloten worden, zelfs niet als de PVV de grootste zou worden.
Onzin. Nederland had in die tijd veel landbouwsubsidies, waardoor Nederland in die tijd netto ontvanger was. Maar zonder die subsidies was Nederland er ook wel gekomen. In de jaren '70 was Nederland trouwens allang uit het slop (de economische boom was al in de jaren '60) en in de jaren '80 ging de economie helemaal onderuit.quote:
[..]
Europese subsidies hebben Nederland anders juist geholpen uit het slop te komen in de jaren 70 en 80.
Je begint met een zinnig punt, maar daarna verval je weer in beledigingen zoals "geestelijk beperkt". De reden dat ik op die partij ga stemmen is heel simpel: Er is geen alternatief.quote:
[..]
Het gaat niet om de vraag of het echt uitgevoerd wordt maar om de vraag hoe serieus je een partij moet nemen die zoiets in zijn programma zet en hoe serieus je mensen moet nemen die op zo'n partij stemmen. Als van een programma van 1 a4tje bijna alle punten onuitvoerbaar of onduidelijk zijn moet je wel geestelijk beperkt zijn om op die partij te stemmen.
Je blijft gewoon dom zwetsen en dat zal ook niet veranderen ik heb dan ook geen zin om al jouw onzinnige beweringen te weerleggen, je verzint toch gewoon weer nieuwe onzin.quote:
[..]
De islam verbieden. Het is namelijk geen godsdienst. Pedoclub Martijn is ook verboden, dat kan met de islam ook.
Martijn is verboden omdat de kindermisbruik aanmoedigen. De islam kan verboden worden omdat ze geweld en discriminatie aanmoedigen. Daarnaast past de islam niet in ons straatbeeld. IS doet niets wat niet mag volgens de koran.quote:
[..]
Je blijft gewoon dom zwetsen en dat zal ook niet veranderen ik heb dan ook geen zin om al jouw onzinnige beweringen te weerleggen, je verzint toch gewoon weer nieuwe onzin.
Kun je doen, maar bij de PVV slaat het tenminste ergens op.quote:
[..]
Zonder enige argumentatie. Je kunt alles waar je het niet mee eens bent wel een tokkieclub noemen.
Ook elders lukt het niet zo om doordachte programma's te schrijven. Dat is natuurlijk ook niet meer dan logisch. Populisme en een rationeel programma gaan matig samenquote:
[..]
In Nederland wel. In het buitenland zijn er veel beter georganiseerde bewegingen.
Tot 2002 zijn al dit soort bewegingen ernstig belemmerd, en zelfs nu nog is het actief zijn in zo'n beweging letterlijk levensgevaarlijk en het kost je dikwijls je carrière. Heel triest, want op papier leven we in een democratie, maar dit zorgt er wel voor dat volwaardige patriottische partijen zich nooit hebben kunnen doorontwikkelen.
Je bent een voorbeeld dat mijn verhaal steunt.quote:
[..]
Je begint met een zinnig punt, maar daarna verval je weer in beledigingen zoals "geestelijk beperkt". De reden dat ik op die partij ga stemmen is heel simpel: Er is geen alternatief.
Ik wil liever niet op de PVV stemmen. Is er een alternatief voor mensen die een broertje dood hebben aan innovatie?
Conscience do cost.
Flauwekul. Nederland draagt financieel het meeste bij van alle Europese lidstaten. Nederland is de financiële melkkoe van Brussel. Subsidies naar Polen voor de aanleg van een geluidswal terwijl de weg zelf nog moet worden aangelegd riekt naar corruptie en financieel misbruik. Zo zijn er legio voorbeelden.quote:
[..]
Europese subsidies hebben Nederland anders juist geholpen uit het slop te komen in de jaren 70 en 80.
Geld wat we beter in eigen land hadden moeten steken.
Jawel. UKIP en de Deense Volkspartij zijn voorbeelden van partijen die zich meer ontwikkeld hebben en wel degelijk een goed onderbouwd programma hebben. Of je het doordacht of rationeel vindt is een persoonlijke mening. Als je de islam toppie vindt en het prachtig vindt dat Nederland steeds meer op Afrika begint te lijken, dan zul je de PVV altijd ondoordacht en irrationeel vinden, hoe onderbouwd het programma ook mag zijn.quote:
[..]
Ook elders lukt het niet zo om doordachte programma's te schrijven. Dat is natuurlijk ook niet meer dan logisch. Populisme en een rationeel programma gaan matig samen
Toch wel bijzonder dat de aanhangers van de Partij voor de Vrijheid vooral veel willen verbieden en gebieden.
Je blijft gewoon dom zwetsen en dat zal ook niet veranderen ik heb dan ook geen zin om al jouw onzinnige beweringen te weerleggen, je verzint toch gewoon weer nieuwe onzin.quote:
[..]
Martijn is verboden omdat de kindermisbruik aanmoedigen. De islam kan verboden worden omdat ze geweld en discriminatie aanmoedigen. Daarnaast past de islam niet in ons straatbeeld. IS doet niets wat niet mag volgens de koran.
50+ misschien iets voor jou?quote:
Ik wil liever niet op de PVV stemmen. Is er een alternatief voor mensen die een broertje dood hebben aan innovatie?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Dan ben ik geestelijk beperktquote:
[..]
Het gaat niet om de vraag of het echt uitgevoerd wordt maar om de vraag hoe serieus je een partij moet nemen die zoiets in zijn programma zet en hoe serieus je mensen moet nemen die op zo'n partij stemmen. Als van een programma van 1 a4tje bijna alle punten onuitvoerbaar of onduidelijk zijn moet je wel geestelijk beperkt zijn om op die partij te stemmen.
Het is juist slim om zo weinig mogelijk op papier te zetten, dan kun je ook niet zo snel op punten aangevallen worden.
De politiek doet niet anders dan dat, zo werd het ESM verdrag bijvoorbeeld op enkel hoofdlijnen aangenomen of stemde ze voor het nieuwe pensioenverdrag zonder te weten waar ze voor stemden, de vragen over de inhoud kwamen afgelopen maandag.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is geen flauwekul, de sterkere lidstaten ondersteunen de zwakkere en toen wij nog tot die laatste categorie behoorden ontvingen wij miljarden uit Brussel. Zoek maar op.quote:
[..]
Flauwekul. Nederland draagt financieel het meeste bij van alle Europese lidstaten. Nederland is de financiële melkkoe van Brussel. Subsidies naar Polen voor de aanleg van een geluidswal terwijl de weg zelf nog moet worden aangelegd riekt naar corruptie en financieel misbruik. Zo zijn er legio voorbeelden.
Geld wat we beter in eigen land hadden moeten steken.
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.quote:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Maar hoofddoekjes kun je prima verbieden. Hakenkruizen dragen is ook verboden. Als dat kan worden gehandhaafd, dan kan een hoofddoekjesverbod ook.
Heb ik hier ook aan PVV-stemmers gevraagd.quote:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
Geen antwoord.
Dat valt wel mee hoor. Maar het willen bestrijden van een totalitaire ideologie die tegengesteld is aan onze verworven vrijheid van meningsuiting rechtvaardigt sommige verboden, zoals een verbod op boeken die burgers aanzetten tot radicalisatie en geweld. Aanzetten tot geweld, het actief promoten van integratiebelemmering, eigen samenlevinkjes proberen te creëren binnen een al bestaande, dat moet je als samenleving niet willen. Dus vanuit dat perspectief kunnen sommige verboden actief bijdragen aan het bestaande probleem.quote:
Toch wel bijzonder dat de aanhangers van de Partij voor de Vrijheid vooral veel willen verbieden en gebieden.
Wanneer behoorde Nederland tot de zwakkere lidstaten?quote:
[..]
Het is geen flauwekul, de sterkere lidstaten ondersteunen de zwakkere en toen wij nog tot die laatste categorie behoorden ontvingen wij miljarden uit Brussel. Zoek maar op.
Gewoon razzia's houden in minderstandswijken en alle hoodfdoekjes en hun mannen oppakken en in kampen stoppen denk ik.quote:
Hoe werkt zo'n verbod op de islam precies in de praktijk? Ga je mensen beboeten als ze een koran thuis hebben liggen of een hoofddoek dragen?
[i]In verscheidenheid verenigd[/i]
Hé, wanneer komt die o zo belangrijke vrijheid nou eindelijk in beeld bij het PVV-volk?quote:
[..]
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.
Maar hoofddoekjes kun je prima verbieden. Hakenkruizen dragen is ook verboden. Als dat kan worden gehandhaafd, dan kan een hoofddoekjesverbod ook.
Onzin. Wij behoorden altijd tot de sterkere lidstaten. De steun die wij kregen was in het kader van de landbouwsubsidies, een van de eerste vormen van PvdA-cliëntisme (die landbouwsubsidies waren een socialistisch project van PvdA-er Sicco Mansholt)quote:
[..]
Het is geen flauwekul, de sterkere lidstaten ondersteunen de zwakkere en toen wij nog tot die laatste categorie behoorden ontvingen wij miljarden uit Brussel. Zoek maar op.
Maar hoe werkt zo'n verbod op de islam in de praktijk? Je kunt mensen immers moeilijk verbieden om een geloof aan te hangen?quote:
[..]
Een korenverbod is daarom ook dom. Boeken moet je nooit verbieden (Mein Kampf dus ook niet). Als je de Koran verbiedt, zijn mensen niet meer in staat om te lezen waarom de islam zo gevaarlijk is.
Maar hoofddoekjes kun je prima verbieden. Hakenkruizen dragen is ook verboden. Als dat kan worden gehandhaafd, dan kan een hoofddoekjesverbod ook.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
