De belastingdruk is inderdaad "gigantisch" in Nederland. Ik hoor daar wel vaker klachten over. En dat belasting betalen eigenlijk gelijk staat aan "diefstal". Tja, niet eenvoudig allemaal. Het liefste houden we ons geld waar we allemaal "keihard" voor liever voor ons zelf. Maar ja, de maatschappij en dat soort lastige fenomenen. En de straatverlichting enzo. Als niemand daarvoor wil betalen. Maar terechte klacht Erik!quote:
Geen idee wat je er nu weer allemaal aan de haren bijsleept.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De belastingdruk is inderdaad "gigantisch" in Nederland. Ik hoor daar wel vaker klachten over. En dat belasting betalen eigenlijk gelijk staat aan "diefstal". Tja, niet eenvoudig allemaal. Het liefste houden we ons geld waar we allemaal "keihard" voor liever voor ons zelf. Maar ja, de maatschappij en dat soort lastige fenomenen.
Ik focuste even op dat hilarische woordje "excessief". Valt daar wel mee te leven eigenlijk? Met het idee dat je gewoon bestolen wordt in het land waar je leeft? Lijkt me niet prettig voor het gevoel van welbevinden.quote:
Wat een onzinquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:03 schreef richolio het volgende:
[..]
Tja. Iemand die sympathiseert aan dit partijprogramma draagt imo gewoon zelf mee aan de haatcultuur in Nederland.
Gaat prima, geen zorgen Bart. Ik ben blij dat we met een tarief van 52% bij twee keer modaal de straatverlichting aan kunnen houden. Chapeau overheid.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:27 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik focuste even op dat hilarische woordje "excessief". Valt daar wel mee te leven eigenlijk? Met het idee dat je gewoon bestolen wordt in het land waar je leeft? Lijkt me niet prettig voor het gevoel van welbevinden.
Ditquote:
Wat is er fout aan 'het systeem'?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 21:36 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is m.i. het probleem met jou: dat je het idee hebt dat het inhoudelijk is wat je doet. Terwijl je uitsluitend onnozele one-liners produceert. Ik kan daar niets mee. Temeer omdat die daarnet genoemde onnozele one-liners ook nog eens een zeer agressieve insteek hebben. Ik weet inmiddels dat jouw reacties niet bedoeld zijn om een fijne opbouwende discussie te stimuleren. Dat kan ook heel anders. Maar dat schijnt niet binnen jouw vermogen te liggen. En dat is best triest. Veel blijven oefenen, misschien dat dat helpt.
Volgens mij is het niet verder over een randje dan voorgaande ideeën of uitingen van de PVV.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:26 schreef Onnoman het volgende:
ik begin er steeds meer van bewust te zijn dat Wilders nooit de intentie heeft en heeft gehad om de grootste partij van Nederland te worden.
Hij zoekt met zijn programma telkens iets verder dan zijn eigen randje op zodat het zelfs voor de twijfelaar net dat ene randje is om niet op hem te gaan stemmen.
Ik neig soms zelfs te denken aan samenzweringen met het doel een politiek balans te creëren waar bepaalde agendapunten nooit uitvoerbaar zullen worden (een van de redenen waarom Pim destijds is vermoord?). Maar goed, een dergelijke gedachte is vaak een gebed zonder einde.
Dat stond in die eerste 2 zinnen die je wederom niet gelezen hebt blijkbaar. Het komt erg onnozel over.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er fout aan 'het systeem'?
Curieuze post ook van iemand die - zoals je ziet in dit topic - niet veel verder komt dan jij-bakken en wat vrijblijvende algemeenheden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:29 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is er fout aan 'het systeem'?
Wat zal hij over vier jaar roepen?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:28 schreef Onnoman het volgende:
[..]
Dit
In voorgaande programma's sprak hij nooit over het sluiten van alle moskeën
ik ben hier namelijk op tegen
die gast slaat gewoon in zijn standpunten door
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:26 schreef Onnoman het volgende:
ik begin er steeds meer van bewust te zijn dat Wilders nooit de intentie heeft en heeft gehad om de grootste partij van Nederland te worden.
Hij zoekt met zijn programma telkens iets verder dan zijn eigen grens op zodat het zelfs voor de twijfelaar net dat ene randje is om niet op hem te gaan stemmen.
Ik neig soms zelfs te denken aan samenzweringen met het doel een politiek balans te creëren waar bepaalde agendapunten nooit uitvoerbaar zullen worden
Hoeveel is dat?quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is dus pertinente onzin, alleen al vanwege de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet.
maar dat is dus precies wat ik zeg..quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet verder over een randje dan voorgaande ideeën of uitingen van de PVV.
Verder is het roepen van steeds extremere dingen ook een noodzakelijk gevolg van de strategie van Wilders. Hij leunt op continue media-aandacht door steeds maar van alles te roepen, net zoals bijvoorbeeld Trump dat doet. Dat kun je feitelijk ook niet echt meer omkeren.
Ik denk dat dat bewust is. Heb zo het gevoel dat hij heel goed weet wat te roepen op het juiste moment. Heb om eerlijk te zijn het gevoel dat hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.quote:
Google er maar op.quote:
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:33 schreef polderturk het volgende:
Rita Verdonk was echt een veel beter alternatief geweest. Jammer dat Fortuyn niet meer leeft.
Je lijkt nu wel een beetje op Piet V. Die heeft het ook altijd over "roepen" (en met poppen gooien als hun stem niet gehoord wordt). Het beste zou de discussie gevoerd worden op argumenten en dus niet roepen dat een ander iets roept.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet verder over een randje dan voorgaande ideeën of uitingen van de PVV.
Verder is het roepen van steeds extremere dingen ook een noodzakelijk gevolg van de strategie van Wilders. Hij leunt op continue media-aandacht door steeds maar van alles te roepen, net zoals bijvoorbeeld Trump dat doet. Dat kun je feitelijk ook niet echt meer omkeren.
Doe eens een poging. De meest concrete discussie hier verzandde zojuist omdat jij weer begon over straatverlichting.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je lijkt nu wel een beetje op Piet V. Die heeft het ook altijd over "roepen" (en met poppen gooien als hun stem niet gehoord wordt). Het beste zou de discussie gevoerd worden op argumenten en dus niet roepen dat een ander iets roept.
Jah..quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:33 schreef polderturk het volgende:
Jammer dat Fortuyn niet meer leeft.
Nee dat is niet wat je zegt. Je hebt het over bewust niet de grootste willen worden en zelfs samenzweringen. Wat ik zeg is dat zijn appeal bij een groot deel van de achterban nu juist is dat hij zijn toon niet matigt maar er steeds weer een schepje bovenop doet. Stopt hij daarmee dan kost het kiezers. Als je steeds die kant op schuift, dan creëer je een electoraat dat het niet pikt dat je opeens je toon matigt. Je kunt dus niet meer terug. Je kunt dus helemaal niet de grootste worden.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:33 schreef Onnoman het volgende:
[..]
maar dat is dus precies wat ik zeg..
er zit een strategie achter wat twijfelaars zoals ik zal weerhouden om op hem te stemmen
overweeg om misschien wel sgp, cu of zelfs VNL te stemmen
Die observaties vanuit het "gevoel" van de vrouw zijn altijd het beste. Daar kunnen we wat mee.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat bewust is. Heb zo het gevoel dat hij heel goed weet wat te roepen op het juiste moment. Heb om eerlijk te zijn het gevoel dat hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.
ik denk serieus dat sinds de dood van Pim Fortuyn, Geert een dubbele agenda heeft en dat hij door zijn eigen partij destijd (vvd) gevraagd is om een radicale rechtse richting in te gaan.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat bewust is. Heb zo het gevoel dat hij heel goed weet wat te roepen op het juiste moment. Heb om eerlijk te zijn het gevoel dat hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.
Anders stop je gewoon met het verneuken van het topic. Constant met je vingertje wijzen hoe andere het verkeerd schijnen te doen en dan met deze onzin komen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die observaties vanuit het "gevoel" van de vrouw zijn altijd het beste. Daar kunnen we wat mee.
Ik weet niet wat je nou weer probeert te zeggen maar kopvoddentax, minder Marokkanen, enzovoort zijn gewoon voorbeelden van lekker iets roepen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je lijkt nu wel een beetje op Piet V. Die heeft het ook altijd over "roepen" (en met poppen gooien als hun stem niet gehoord wordt). Het beste zou de discussie gevoerd worden op argumenten en dus niet roepen dat een ander iets roept.
Ik denk dat het een smerige fascist is die alles weet te roepen op het juiste moment.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik denk dat dat bewust is. Heb zo het gevoel dat hij heel goed weet wat te roepen op het juiste moment. Heb om eerlijk te zijn het gevoel dat hij eigenlijk helemaal niet zo extreem is.
Die gedachtegang gaat mij wel iets te ver jaquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:37 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik denk serieus dat sinds de dood van Pim Fortuyn, Geert een dubbele agenda heeft en dat hij door zijn eigen partij gevraagd is om een radicale rechtse richting in te gaan.
Hij sprak toen hij in de VVD zat nog duidelijk uit over standpunten van Pim..
verwerpelijk e.d.
maar goed.. allemaal samenzweringsgedachten
Hoppa, jij-bak. Nog seksistisch ook.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:37 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Die observaties vanuit het "gevoel" van de vrouw zijn altijd het beste. Daar kunnen we wat mee.
dit vind ik dus een hele goede vraag.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:31 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat zal hij over vier jaar roepen?
Geen geld naar innovatie!!quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:39 schreef robin007bond het volgende:
Kijk Bart2002, je moet het anti-establishment sentiment niet zo ver doordrijven dat je iedere scheet die Wilders laat dan maar als logisch product te zien van dat sentiment. Het is gewoon hartstikke achterlijk, dat mag je best zeggen.
Ja is die gisteren al mee begonnen en dan andere beschuldigen van het verneuken van het topic.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:39 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoppa, jij-bak. Nog seksistisch ook.
Lol, hoe naief en hypocriet kan je zijn.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:28 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Wat een onzin![]()
Haat is afkomstig van islamieten die denken het westen te gaan 'bekeren' en boos worden als dat niet helemaal lukt
Schitterend inderdaad.quote:
Denk dat we nog wel raar staan te kijken als we de ware Wilders te zien krijgen :pquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ik denk dat het een smerige fascist is die alles weet te roepen op het juiste moment.
Eerst zullen het de moslims zijn, dan de vakbonden, dan de socialisten.
volgens mij bestaat democratie niet eensquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die gedachtegang gaat mij wel iets te ver ja
Maar er zijn maar weinig mensen die met zo weinig zoveel aandacht weten te krijgen.
Maar wel erg begaan met de maatschappij en anderen enzo.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:39 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ja is die gisteren al mee begonnen en dan andere beschuldigen van het verneuken van het topic.
Hmm jaquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:43 schreef Onnoman het volgende:
[..]
volgens mij bestaat democratie niet eens
ik vind het zelf ook ongeloofwaardig klinken.. maar hoe ongeloofwaardig dingen kunnen zijn.. uitsluiten kun je nietquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:38 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Die gedachtegang gaat mij wel iets te ver ja
Maar er zijn maar weinig mensen die met zo weinig zoveel aandacht weten te krijgen.
Zeker. Maar ik vind ze allemaal slecht. Het is geneuzel of je door de hont of de kadt wordt gebeten. Ik ben zeer links maar eigenlijk vind ik Gerard/Guurt nog de eerlijkste die er rond loopt in het Haagse. Echte staatsmannen bestaan niet meer en het is werkelijk voor iedereen aldaar een springplank naar het grote geld. Het klinkt oubollig maar de politiek is door en door verrot en wij zijn m.i. niet slim bezig als we deze clowns serieus nemen. Er is werkelijk niets goeds voor ons van te verwachten. Behalve voor de reeds zeer rijken die profiteren van de steeds snellere opwaartse kapitaalstroom.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:39 schreef robin007bond het volgende:
Kijk Bart2002, je moet het anti-establishment sentiment niet zo ver doordrijven dat je iedere scheet die Wilders laat dan maar als logisch product te zien van dat sentiment. Het is gewoon hartstikke achterlijk, dat mag je best zeggen.
Stiekem lijkt dat me niet eens zo'n heel raar idee.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:37 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik denk serieus dat sinds de dood van Pim Fortuyn, Geert een dubbele agenda heeft en dat hij door zijn eigen partij destijd (vvd) gevraagd is om een radicale rechtse richting in te gaan.
Hij sprak toen hij in de VVD zat nog duidelijk uit over standpunten van Pim..
verwerpelijk e.d.
maar goed.. allemaal samenzweringsgedachten
Verdonk had PSP sympathieën en Fortuyn wilde geloof ik lid worden van de CPN.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:44 schreef Onnoman het volgende:
[..]
ik vind het zelf ook ongeloofwaardig klinken.. maar hoe ongeloofwaardig dingen kunnen zijn.. uitsluiten kun je niet
Gast, Wilders heeft in zijn verklaring staan dat hij af wil van het Rijnlands model en juist meer naar het Angelsaksisch model wilt... Hoe kun je over het angelsaksisch model klagen terwijl je het opneemt voor een politicus die daar een voorstander is en mensen daarvan afleidt door het over moslims te hebben.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:45 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Zeker. Maar ik vind ze allemaal slecht. Het is geneuzel of je door de hont of de kadt wordt gebeten. Ik ben zeer links maar eigenlijk vind ik Gerard/Guurt nog de eerlijkste die er rond loopt in het Haagse. Echte staatsmannen bestaan niet meer en het is werkelijk voor iedereen aldaar een springplank naar het grote geld. Het klinkt oubollig maar de politiek is door en door verrot en wij zijn m.i. niet slim bezig als we deze clowns serieus nemen. Er is werkelijk niets goeds voor ons van te verwachten. Behalve voor de reeds zeer rijken die profiteren van de steeds snellere opwaartse kapitaalstroom.
Het Angelsaksisch model is geïmplementeerd en aanvaard en dat gaat de middenklasse wegvagen. Straks enkel nog steenrijk en zeer arm.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:41 schreef richolio het volgende:
[..]
Lol, hoe naief en hypocriet kan je zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |