Maar doen de anderen dat beter? En is dat haalbaar. Ik vind het wel een tikkeltje hypocriet allemaal hoor. Zie ook de zeer verstandige post van Kowloon. Maar niemand leest dat en/of begrijpt dat.quote:
Wat ik vooral dus sneu vind is zijn plan om het eigen risico af te schaffen zonder inkomensafhankelijke premie in te voeren. Dat betekent simpelweg dat iedereens premie gaat stijgen. Ook van de allerarmsten in ons land.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar doen de anderen dat beter? En is dat haalbaar. Ik vind het wel een tikkeltje hypocriet allemaal hoor. Zie ook de zeer verstandige post van Kowloon. Maar niemand leest dat en/of begrijpt dat.
Het werkt alleen maar in het nadeel voor mensen die hun ER niet gebruiken. Mensen die standaard hun hele ER nodig hebben zullen onderaan de streep waarschijnlijk wel in de plus eindigen ook.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:50 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wat ik vooral dus sneu vind is zijn plan om het eigen risico af te schaffen zonder inkomensafhankelijke premie in te voeren. Dat betekent simpelweg dat iedereens premie gaat stijgen. Ook van de allerarmsten in ons land.
Maar dat eigen risico heeft hij nu alleen als item omdat de SP daar nu volop inzet. Dat vind ik er zo misselijk aan. Het politiek opportunisme druipt er echt van af.
quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:34 schreef Nielsch het volgende:
Iemand die op Wilders stemt is als persoon gewoon compleet mislukt.
Dat zou het misschien betekenen als je de bestaande situatie handhaaft. We zouden er ook voor kunnen kiezen om de zeer kostbare en tevens zeer overbodige laag van verzekeraars op te heffen.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:50 schreef robin007bond het volgende:
Wat ik vooral dus sneu vind is zijn plan om het eigen risico af te schaffen zonder inkomensafhankelijke premie in te voeren. Dat betekent simpelweg dat iedereens premie gaat stijgen. Ook van de allerarmsten in ons land.
We zouden er ook voor kunnen kiezen om eens op een andere manier naar dat verplichte basispakket te kijken. Kan allemaal, maar het staat niet in het PVV-programma dus is hier offtopic.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zou het misschien betekenen als je de bestaande situatie handhaaft. We zouden er ook voor kunnen kiezen om de zeer kostbare en tevens zeer overbodige laag van verzekeraars op te heffen.
Tja. Wat heb je hier aan... Het zou beter op basis van argumenten kunnen. Maar die liggen niet zo voor de hand blijkbaar. De post waar jij op regeert is (ook) populistisch. En dat moeten we niet willen met z'n allen mensuh!quote:
afgestemd op doelgroep. Voortaan alleen iets meer plaatsje en kleuren gebruikenquote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:47 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar doen de anderen dat beter? En is dat haalbaar. Ik vind het wel een tikkeltje hypocriet allemaal hoor. Zie ook de zeer verstandige post van Kowloon. Maar niemand leest dat en/of begrijpt dat.
Knap dat je dat aan de hand van één politiek figuur kunt duiden bij mensen. De rest van de bevolking is natuurlijk gewoon compleet geslaagd in jouw wereld.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:34 schreef Nielsch het volgende:
Iemand die op Wilders stemt is als persoon gewoon compleet mislukt.
Je bent wel vervelend streng voor me altijd. Dan kan ik werkelijk niets meer posten als jij me altijd weer denkt te moeten corrigeren met je zure brouwsels. En ik dacht dat je gestopt was hier. Je lijkt Heintje Davids wel.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:54 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
We zouden er ook voor kunnen kiezen om eens op een andere manier naar dat verplichte basispakket te kijken. Kan allemaal, maar het staat niet in het PVV-programma dus is hier offtopic.
Dat is waar en dat is ook wel enigszins solidair. Behalve dat inkomen dus niet wordt meegenomen en dat iedereens premie dus stijgt en enkel mensen die hun ER opmaken er enigszins van zullen profiteren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:51 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het werkt alleen maar in het nadeel voor mensen die hun ER niet gebruiken. Mensen die standaard hun hele ER nodig hebben zullen onderaan de streep waarschijnlijk wel in de plus eindigen ook.
Helemaal mee eens. Daarom pleit SP voor een nationaal zorgfonds. Maar de PVV doet dat natuurlijk niet omdat Wilders een ex-VVD'er is en Martin Bosma zelfs liefhebber van Ayn Rand.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat zou het misschien betekenen als je de bestaande situatie handhaaft. We zouden er ook voor kunnen kiezen om de zeer kostbare en tevens zeer overbodige laag van verzekeraars op te heffen.
Degenen die veel zorg nodig hebben zitten al ruimschoots aan 'de goede kant' van de solidariteit. Misschien is een ER op de zorg geen charmante oplossing - maar wel redelijk effectief.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:58 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dat is waar en dat is ook wel enigszins solidair. Behalve dat inkomen dus niet wordt meegenomen en dat iedereens premie dus stijgt en enkel mensen die hun ER opmaken er enigszins van zullen profiteren.Het sneue vind ik gewoon dat het duidelijk is om te zeggen: "MAAR WIJ WILLEN OOK EIGEN RISICO AFSCHAFFEN HOORRRR!!!"
Eens.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:34 schreef Nielsch het volgende:
Iemand die op Wilders stemt is als persoon gewoon compleet mislukt.
Tja. Iemand die sympathiseert aan dit partijprogramma draagt imo gewoon zelf mee aan de haatcultuur in Nederland.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 22:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Tja. Wat heb je hier aan... Het zou beter op basis van argumenten kunnen. Maar die liggen niet zo voor de hand blijkbaar. De post waar jij op regeert is (ook) populistisch. En dat moeten we niet willen met z'n allen mensuh!
Het ging me meer om het opportunistisch schemeren van de PVV daarmee. Niet om een discussie aan te gaan over het zorgstelsel zelf.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:00 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Degenen die veel zorg nodig hebben zitten al ruimschoots aan 'de goede kant' van de solidariteit. Misschien is een ER op de zorg geen charmante oplossing - maar wel redelijk effectief.
Dat is niet zo. Zie de verstandige post van Kowloon die niemand wil lezen blijkbaar.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:03 schreef richolio het volgende:
[..]
Tja. Iemand die sympathiseert aan dit partijprogramma draagt imo gewoon zelf mee aan de haatcultuur in Nederland.
Dat is dus pertinente onzin, alleen al vanwege de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:03 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Het ging me meer om het opportunistisch schemeren van de PVV daarmee. Niet om een discussie aan te gaan over het zorgstelsel zelf.
Ik snap je punt, al ben ik het er niet mee eens. Dat een miljonair dezelfde zorgpremie betaalt als iemand die 1300 per maand krijgt is wat ik onrechtvaardig vind. Er is genoeg geld, maar je moet even kijken waar het zit.
Wat is toch de machinatie dat jij het altijd opneemt voor de rijke graaier? Dat is nergens voor nodig. Zij kunnen dat best zelf. Daar hebben ze jou niet voor nodig.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:13 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is dus pertinente onzin, alleen al vanwege de inkomensafhankelijke bijdrage zorgverzekeringswet.
Ik geef gewoon een inhoudelijk antwoord, als je dat niet bevalt hoef je niet te reageren.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:15 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat is toch de machinatie dat jij het altijd opneemt voor de rijke graaier? Dat is nergens voor nodig. Zij kunnen dat best zelf. Daar hebben ze jou niet voor nodig.
Prima man, die heb ik gelezen nu. Jij denk dat de haatcultuur verband legt met de kloof tussen arm en rijk? Heb je een bron? Want in mijn omgeving is er vooral een kloof tussen tolerante en normale, "ruime" mensen en de PVV-stemmende medemens. Waar ik het een beetje koud van krijg eigenlijk, want je wordt als land zijnde uitgelachen met zo'n partij bovenaan de ladder.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:09 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Dat is niet zo. Zie de verstandige post van Kowloon die niemand wil lezen blijkbaar.
De strijd dient gevoerd te worden op argumenten. Als je een zuivere discussie ambieert tenminste.
En de "haatcultuur" is m.i. niet de "schuld" van de PVV. Die haatcultuur is er al. En Gerard springt daar handig op in. De haatcultuur is ook niet zo vreemd in het kader van de immer uitdijende kloof tussen arm en steenrijk. Ook dat is niet de schuld van Guurt.
Brr.quote:Geen geld meer naar ontwikkelingshulp, windmolens, kunstsubsidies en de Publieke Omroep.
Je wenst de vraag dus niet te beantwoorden. Dat is jammer. Ik (en ik w.s. niet alleen...) ben best benieuwd waarom je dat altijd doet.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik geef gewoon een inhoudelijk antwoord, als je dat niet bevalt hoef je niet te reageren.
Dat is de essentie ja. En dat is niet omdat ik dat "denk".quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:17 schreef richolio het volgende:
Jij denk dat de haatcultuur verband legt met de kloof tussen arm en rijk?
Ik zie de relevantie niet. Iemand roept dat iedereen evenveel zorgpremie betaalt, dat is kort en goed gelul. En ja, ik draag voor mijn gevoel evenzeer excessief af.quote:Op vrijdag 26 augustus 2016 23:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Je wenst de vraag dus niet te beantwoorden. Dat is jammer. Ik (en ik w.s. niet alleen...) ben best benieuwd waarom je dat altijd doet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |