De foto van Cecile staat op het groene biljet.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 11:07 schreef jcdragon het volgende:
Zijn er nog hints richting Cecile? Ik doe lekker rebels en kies een andere Mol!
Maar toch zijn al die obvious Kees-hints (die ook daadwerkelijk echte molhints waren) uit de 1e en 2e aflevering in de loop van de tijd toch nog wel ondergesneeuwd Ik zat daar vanaf aflevering 1 al op Kees (puur en alleen vanwege z'n geboortejaar dat in beeld kwam en aflevering 2 'spiegelbeeld' ook zijn spiegelbeeld superduidelijk in beeld kwam), en natuurlijk die Case is the mole die uitgepuzzeld werd rond die tijd. Maar toch heb ik in de loop van het seizoen nog andere namen genoemd, want je durft 't toch nooit met 100% zekerheid te zeggenquote:Op dinsdag 12 januari 2016 19:56 schreef Evi90 het volgende:
Echt stom die CF hint, de lol gaat er wel snel vanaf zo Net als in het Kees seizoen.
De CF hint is ruis! Net als toen met JW Roodbeen. Overigens denk ik wel dat Klaas ver gaat komen.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 19:56 schreef Evi90 het volgende:
Echt stom die CF hint, de lol gaat er wel snel vanaf zo Net als in het Kees seizoen.
Ik hoop het! Zou wel tof zijn als het toch iemand anders blijkt te zijn. Wat was dat JW Roodbeen voor een hint? Ik kijk pas sinds een paar seizoenenquote:Op dinsdag 12 januari 2016 20:05 schreef jcdragon het volgende:
[..]
De CF hint is ruis! Net als toen met JW Roodbeen. Overigens denk ik wel dat Klaas ver gaat komen.
Dat was het seizoen in Hong Kong. Toen moesten ze met lampen signalen geven. Jan Willem ging toen met zijn lamp 'MOL' schrijven. Dat zagen de kandidaten niet, maar de kijkers(molloten) van de aflevering wel. Hij kwam ook heel ver dus heel veel kijkers dachten dat hij de mol was.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 20:10 schreef Evi90 het volgende:
[..]
Ik hoop het! Zou wel tof zijn als het toch iemand anders blijkt te zijn. Wat was dat JW Roodbeen voor een hint? Ik kijk pas sinds een paar seizoenen
Deze was echt verschrikkelijk ja Kutmontagequote:Op dinsdag 12 januari 2016 20:13 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Dat was het seizoen in Hong Kong. Toen moesten met lampen signalen geven. Jan Willem ging toen met zijn lamp 'MOL' schrijven. Dat zagen de kandidaten niet, maar de kijkers(molloten) van de aflevering wel. Hij kwam ook heel ver dus heel veel kijkers dachten dat hij de mol was.
Oh haha, dat was het eerste seizoen dat ik keek. Heb het niet eens opgemerkt toen Zat op Sofie geloof ik. Maar is er eerder in WIDM een 'nep'hint geweest die echt duidelijk naar iemand verwees? Met een naam ofzo?quote:Op dinsdag 12 januari 2016 20:13 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Dat was het seizoen in Hong Kong. Toen moesten ze met lampen signalen geven. Jan Willem ging toen met zijn lamp 'MOL' schrijven. Dat zagen de kandidaten niet, maar de kijkers(molloten) van de aflevering wel. Hij kwam ook heel ver dus heel veel kijkers dachten dat hij de mol was.
In WIDM 2007 was Inge Ipenburg de Mol. Op elke groepsfoto maakte zij een teken in gebarentaal. Na negen afleveringen kon je 'Inge de Mol' lezen. Maar deze hint was wel heel obvious.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 21:30 schreef Evi90 het volgende:
[..]
Oh haha, dat was het eerste seizoen dat ik keek. Heb het niet eens opgemerkt toen Zat op Sofie geloof ik. Maar is er eerder in WIDM een 'nep'hint geweest die echt duidelijk naar iemand verwees? Met een naam ofzo?
Die werd pas obvious toen Inge een keer vergat om het gebaar te maken, en toen last minute ineens nog 'iets met haar handen' deed. Tja... En dat konden ze er natuurlijk niet meer uitknippen...quote:Op dinsdag 12 januari 2016 22:13 schreef jcdragon het volgende:
[..]
In WIDM 2007 was Inge Ipenburg de Mol. Op elke groepsfoto maakte zij een teken in gebarentaal. Na negen afleveringen kon je 'Inge de Mol' lezen. Maar deze hint was wel heel obvious.
Wat woorden aangepast, zodat je geen KLAAS meer kon krijgen? Misschien dat die mollen meerdere bandjes hebben ingesproken oid, voor het geval dat.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:47 schreef Evi90 het volgende:
Maar stel dat Klaas gewoon kandidaat is ondanks de hint, wat hadden ze dan gedaan als hij in afl. 1 al was afgevallen?
Het hoeven niet eens meerdere bandjes te zijn, we hoorden volgens mij alleen maar fragmenten uit de teksten van de oud-mollen. Dan hadden ze dus gewoon een ander fragment kunnen laten horen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 14:00 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Wat woorden aangepast, zodat je geen KLAAS meer kon krijgen? Misschien dat die mollen meerdere bandjes hebben ingesproken oid, voor het geval dat.
quote:We hebben de Mol flink te kakken gezet! Nou… Mag ik je op het volgende attent maken? Eén; een Mol komt zelden boven de grond.
Want waarom zou je boven de grond komen als je toch amper iets kunt zien? En twee; ik was bezig met het scheppen van mijn eigen territorium. Follow the money. Maar dan letterlijk.
Tijd voor een frisse wind. Een andere opsporingsmethode.
En nu kon ik dan eindelijk toeslaan. In één keer een grote klapper maken. Eénenveertighonderdvijftig euro hadden we verdiend. Drieëntwintighonderdvijfenveertig geboden. Tientje meer of minder maakt dan ook niet meer uit. Resultaat? Achttienhonderdentien euro in de pot! Missie geslaagd.
De macht over de test is meer dan de helft van het verdiende potgeld waard. Mij niet hoor.
Mij gaat het om mijn ware gezicht; mijn portret op de rug van de biljetten. Ik ken de antwoorden. En ik ben gretig… Maar de kandidaten des temeer. Het ging precies zoals een Mol hoopt dat het gaat.
Wat restte was het afscheid van Remy. Ach... So true! "Steeds als je een beetje grip krijgt op de Mol, ben je weer terug bij af." De verrassing kwam je duur te staan. Eén troost; de rest van de kandidaten ook. En die moeten nog verder in het spel. Jij komt nooit meer terug.
Volgens mij zat Rop vooral naar biljetten te staren, daarnaast met zulke opdrachten veel geld uit de pot halen zorgt ervoor dat je het portret nooit kan maken en dan is het makkelijk te zeggen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 21:44 schreef Lemming22 het volgende:
Ah het was dus Rop die suggereerde dat het een portret kon zijn op de achterkant van de biljetten. Die kun je dus definitief schrappen van je mollenlijst.
De mol schrijft sowieso een bedrag op dat even hoog is als de hele pot. Hoeft hij hij niks voor te zien.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:33 schreef ArannaeCor het volgende:
Rop was degene met het laatste briefje. De mol weet dus, door te kijken, wat hij op moet schrijven.
[ afbeelding ]
Het gaat om het 2e unieke bedrag. De volledige pot is of niet uniek of het 1e unieke bedrag.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:39 schreef amaranta het volgende:
[..]
De mol schrijft sowieso een bedrag op dat even hoog is als de hele pot. Hoeft hij hij niks voor te zien.
Uniek wil toch zeggen dat niemand anders het schrijft?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:42 schreef ArannaeCor het volgende:
[..]
Het gaat om het 2e unieke bedrag. De volledige pot is of niet uniek of het 1e unieke bedrag.
Uniek dan moet niemand anders het hebben ja. Maar omdat het om het 2e unieke bedrag gaat heeft de gehele pot opschrijven voor de mol geen nut want hoger is niet mogelijk dus gaat zijn bedrag er niet uit.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:43 schreef amaranta het volgende:
[..]
Uniek wil toch zeggen dat niemand anders het schrijft?
Niemand gaat het hele bedrag van de hele pot op schrijven, dus de mol kan dit prima doen.
Zijn doel is om zoveel mogelijk uit de pot te krijgen.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:45 schreef ArannaeCor het volgende:
[..]
Uniek dan moet niemand anders het hebben ja. Maar omdat het om het 2e unieke bedrag gaat heeft de gehele pot opschrijven voor de mol geen nut want hoger is niet mogelijk dus gaat zijn bedrag er niet uit.
Ellie toch?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:56 schreef MevrouwCactus het volgende:
De hint die ik graag op wil lossen is: wie staat er op het biljet van 1000 euro, die was onder de grond en de Mol zit graag onder de grond.
Ja, die is al een keer geweest, met Dennis Weening, maar toch.
Ja, dat las ik net ook. Maar ik weiger te geloven dat zij de Mol is.quote:
Weet iemand wie welk geldbedrag had aan het begin? Wellicht kun je er meer afstrepen zo?quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:21 schreef syllys het volgende:
Van FB hints en theorieën:
Rop kreeg 150 euro mee in de lasergame
Vraag 4 van de test was: Welk bedrag was de Mol bij aanvang van de Laser-opdracht "waard"?
Opties: ¤50 ¤100 ¤200 en ¤500.
En dus kan Rop de mol niet zijn, want ¤150 is geen antwoordmogelijkheid.
Dit is wel een goeie idd. Iedereen die andere bedragen had is af te strepen idd. Chill!quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:21 schreef syllys het volgende:
Van FB hints en theorieën:
Rop kreeg 150 euro mee in de lasergame
Vraag 4 van de test was: Welk bedrag was de Mol bij aanvang van de Laser-opdracht "waard"?
Opties: ¤50 ¤100 ¤200 en ¤500.
En dus kan Rop de mol niet zijn, want ¤150 is geen antwoordmogelijkheid.
Nicequote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:21 schreef syllys het volgende:
Van FB hints en theorieën:
Rop kreeg 150 euro mee in de lasergame
Vraag 4 van de test was: Welk bedrag was de Mol bij aanvang van de Laser-opdracht "waard"?
Opties: ¤50 ¤100 ¤200 en ¤500.
En dus kan Rop de mol niet zijn, want ¤150 is geen antwoordmogelijkheid.
Ik ga morgen nog een keer kijken en wil het dan wel bijhoudenquote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:27 schreef noodgang het volgende:
[..]
Weet iemand wie welk geldbedrag had aan het begin? Wellicht kun je er meer afstrepen zo?
Ja dus.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:34 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Het ondersteunende screenshot.
[ afbeelding ]
Ik weet uit mijn hoofd niet of Rop daadwerkelijk ¤ 150 meehad.
Tim kreeg 1 biljet in zijn handen gedrukt. Het zag er geelachtig uit, dus ik ga uit van 50.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:51 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Sowieso hadden Taeke en Klaas in totaal al 1200 euro van de 1700 euro binnengehaald volgens mij (beide een verdubbelaar op respectievelijk 500 euro en 100 euro).
Weet niet welk bedrag Cécile mee had (de andere verdubbelaar die de finish haalde).
En Tim was verkenner, dus lijkt me niet dat hij geld mee had.
Volgens mij komt dit elk jaar voorbij. Jon zei het ooit toen hij ook de mol wasquote:Op zondag 17 januari 2016 00:04 schreef Pino112 het volgende:
Rop zei dat ie nachtblind is.
Net als een mol.
De mol schrijft gewoon de hele pot op natuurlijk, er is geen kandidaat zo gek om de hele pot op te schrijven namelijk, die weten ook dat de mol dat doet.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 22:42 schreef ArannaeCor het volgende:
[..]
Het gaat om het 2e unieke bedrag. De volledige pot is of niet uniek of het 1e unieke bedrag.
Elaborate? Waaraan denk je dat te zien?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Taeke durf ik overigens wel af te schrijven vanwege de montage. Wat mij betreft zijn Marjolein, Tim en Annemieke de enigen die nog echt als mol gemonteerd zijn..
en klaas vanwege de cf juist niet?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Taeke durf ik overigens wel af te schrijven vanwege de montage. Wat mij betreft zijn Marjolein, Tim en Annemieke de enigen die nog echt als mol gemonteerd zijn..
De Mol krijgt via de regie door hoeveel er geboden is en pakt het tweede bod 2345 euro Zelfde als toen met Annemarie die kreeg ook alles doorgefluisterd anders is er geen mogelijkheid om er geld uit te halen. Hoe moet je anders achterhalen als mol zijnde wat de anderen hebben ingevuld?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De mol schrijft gewoon de hele pot op natuurlijk, er is geen kandidaat zo gek om de hele pot op te schrijven namelijk, die weten ook dat de mol dat doet.
Dus het hoogste bod van een kandidaat is het hoogste bod. Het '2e unieke bod' gedeelte is er juist omdat er een mol in het spel zit. Zie ook de veiling van 2007, daar wordt dat uitgelegd door Karel ( )
Ik zou hierop overigens ook niet geboden hebben denk ik. Vijf testvragen schrappen is the luck of the draw wat mij betreft, ook al kunnen er best pittige vragen tussen zitten waarvan je denkt 'oeps, vergeten', dat wel..
Ik denk het niet. Ik denk dat de mol juist het potbedrag schrijft. Er gaat nl hoe dan ook geld uit. De vraag is alleen hoeveel.quote:Op zondag 17 januari 2016 04:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De Mol krijgt via de regie door hoeveel er geboden is en pakt het tweede bod 2345 euro Zelfde als toen met Annemarie die kreeg ook alles doorgefluisterd anders is er geen mogelijkheid om er geld uit te halen. Hoe moet je anders achterhalen als mol zijnde wat de anderen hebben ingevuld?
Noem een mogelijke situatie waarin de hele pot bieden ongunstig isquote:Op zondag 17 januari 2016 04:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De Mol krijgt via de regie door hoeveel er geboden is en pakt het tweede bod 2345 euro Zelfde als toen met Annemarie die kreeg ook alles doorgefluisterd anders is er geen mogelijkheid om er geld uit te halen. Hoe moet je anders achterhalen als mol zijnde wat de anderen hebben ingevuld?
Door die 41quote:Op zondag 17 januari 2016 01:22 schreef Moira. het volgende:
[..]
Elaborate? Waaraan denk je dat te zien?
Dat zenuwachtige gedoe deed ze de hele tijd terwijl de groep weer bij Art was. Ze houdt vooral de rest van de groep in de gaten, gaat snel ook klappen als de rest begint te klappen, etc. Als je er op let, is het heel opvallend.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:34 schreef zoem het volgende:
De sfeer na Remy's opmerking was inderdaad ietwat ongemakkelijk. Annemieke begon zenuwachtig met d'r hangertje te spelen en zag meteen een uitweg in het "biertje iemand?".
En daarna herhaalt Klaas dit in de biecht, waarna hij zijn handen voor zijn ogen doet (zogezegd omdat hij er om moet lachen)quote:Op zondag 17 januari 2016 00:04 schreef Pino112 het volgende:
Rop zei dat ie nachtblind is.
Net als een mol.
Ellie en Remy moeten samen die 300 euro opgebracht hebben die nog ontbrak na de 1.000 van Taeke, 200 van Klaas en 200 van Cecile (1700 - 1400). Ze hadden beide geen verdubbelaar, dus die 300 kwam direct uit de pot. Er was nog 450 van de pot te verdelen. Minus hun 300 nog 150. Tim had dus 50 en Marjolein 100, of andersom. Maar ik denk inderdaad ook dat Tim 50 had. Marjolein dus 100.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:50 schreef zoem het volgende:
Tim: 50(?) (af)
Ellie: 100, 150 of 200
Marjolein: 100, 150 of 200 (af)
Remy: 100, 150 of 200
Als Tim 50 had en Marjolein af was dan blijft er voor de andere twee (Ellie en Remy) nog ¤ 300 aan binnengehaald geld over, dus ik gok op 200 voor Ellie en 100 voor Remy.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:50 schreef zoem het volgende:
Pot: 1500
Verdiend: 1700
Deze weet ik zeker:
Taeke 500 (x2)
Rop: 150 (af)
Klaas: 100 (x2)
Annemieke: 200 (2x, af)
Cecile: 100 (x2)
Tim krijgt 1 biljet, lichtgeel wat 50E zou moeten zijn. Dan blijft er nog 400 euro over om te verdelen. Dus dan krijg je zoiets:
Tim: 50(?) (af)
Ellie: 100, 150 of 200
Marjolein: 100, 150 of 200 (af)
Remy: 100, 150 of 200
Ik denk niet dat iemand anders dan Tim 50 had.
En bij de introductie van de laser- opdracht was er 2 keer een close- up van Klaas toen Art het woord 'mol' uitsprak.quote:Op zondag 17 januari 2016 04:17 schreef Poepz0r het volgende:
Het is nu toch wel zeker dat Klaas de mol is. Mede dankzij de hint van vorige week, maar ook van deze week.
Wie schrijft die blijft. De mol blijft altijd en die heeft geschreven, alleen is dat vakkundig gemonteerd. Klaas ging ondergronds, althans dat was de bedoeling.
Andere kleine aanwijzing; Klaas staat op het 10tje, het kleine geld, daar is de mol gek op
Bedenk wel dat wij met 100'en mensen kijken, zo vaak kunnen kijken als we willen en geen tijdsdruk kennen. Bij de kandidaten en bij de test is dit wel het geval. En dan nog denk ik dat de meeste kijkers de hint niet hebben gevonden.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:08 schreef texelonia het volgende:
Ik vind het wel dom als het echt zo is dat je een kandidaat kan wegstrepen omdat hij niet tussen de mogelijke antwoorden past. Ik bedoel, de overige kandidaten kunnen dat rekensommetje ook maken.
Ja maar dit soort dingen zijn wel standaard vragen tijdens de test, dit is wel info die je opschrijft in je molboekjequote:Op zondag 17 januari 2016 12:47 schreef eborn het volgende:
[..]
Bedenk wel dat wij met 100'en mensen kijken, zo vaak kunnen kijken als we willen en geen tijdsdruk kennen. Bij de kandidaten en bij de test is dit wel het geval. En dan nog denk ik dat de meeste kijkers de hint niet hebben gevonden.
Ondanks dat ik ook denk dat Klaas de mol is, denk ik toch niet dat dit een hint is. Er zijn namelijk ook 3 minbedragen in het spel, dus het zou volgens die gedachtegang dan natuurlijk logischer zijn dat de mol op één van die 3 briefjes staat. Dáár is de mol écht gek op, geld úít de potquote:Op zondag 17 januari 2016 04:17 schreef Poepz0r het volgende:
Andere kleine aanwijzing; Klaas staat op het 10tje, het kleine geld, daar is de mol gek op
Ik denk ook dat de kandidaten zulke sommetjes maken. Ik zit van mezelf te denken dat het stom is dat ik daar nooit eerder op heb gelet. Er zijn namelijk vaak zat meer opties dan daar gegeven staan, waardoor je vaker kandidaten zou kunnen afstrepen. Althans, dat denk ik dan, vraag ik me af iigquote:Op zondag 17 januari 2016 11:08 schreef texelonia het volgende:
Ik vind het wel dom als het echt zo is dat je een kandidaat kan wegstrepen omdat hij niet tussen de mogelijke antwoorden past. Ik bedoel, de overige kandidaten kunnen dat rekensommetje ook maken.
De 150 voor Rop was helemaal aan het begin van het overleg genoemd, het zou kunnen dat het bedrag nog veranderd is en dat niet in beeld is gekomen.
Het lijkt me dat je als vragen-maker daar wel goed over na denkt. En dat je met de antwoord-opties iedereen gecoverd hebt. Dat het nu met Rob niet zo is lijkt me eerder een exceptionele fout van die makers of misschien dat Rob dus uiteindelijk een ander bedrag dan 150 heeft meegekregen. Het is natuurlijk allemaal gemonteerd dus wie weet hadden ze nog wat geld over dat ze dan maar aan Rob hebben gegeven maar dat het niet in beeld is geweest.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:16 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de kandidaten zulke sommetjes maken. Ik zit van mezelf te denken dat het stom is dat ik daar nooit eerder op heb gelet. Er zijn namelijk vaak zat meer opties dan daar gegeven staan, waardoor je vaker kandidaten zou kunnen afstrepen. Althans, dat denk ik dan, vraag ik me af iig
Grappig genoeg zijn dat waarschijnlijk juist de 3 kandidaten die voor mij sowieso afvallen als mol.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Taeke durf ik overigens wel af te schrijven vanwege de montage. Wat mij betreft zijn Marjolein, Tim en Annemieke de enigen die nog echt als mol gemonteerd zijn..
Ja of dat Rop juist weer 50 moest inleveren ofzow. Taeke neemt in z'n eentje al 500 mee, voor de anderen moet ook nog wat overblijven natuurlijk.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:36 schreef opreis het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je als vragen-maker daar wel goed over na denkt. En dat je met de antwoord-opties iedereen gecoverd hebt. Dat het nu met Rob niet zo is lijkt me eerder een exceptionele fout van die makers of misschien dat Rob dus uiteindelijk een ander bedrag dan 150 heeft meegekregen. Het is natuurlijk allemaal gemonteerd dus wie weet hadden ze nog wat geld over dat ze dan maar aan Rob hebben gegeven maar dat het niet in beeld is geweest.
Het is al een keer geboden, dus het is geen uniek bedrag meer.quote:Op zondag 17 januari 2016 09:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Noem een mogelijke situatie waarin de hele pot bieden ongunstig is
vertelt dan gewoon over eigen ervaringquote:Op zondag 17 januari 2016 19:52 schreef amaranta het volgende:
Over Annemieke,
Iedereen die afvalt komt in haar radio programma.... Maar wat als ze zelf afvalt?
Moet ze dan zichzelf interviewen?
Of hoeft dat niet, omdat ze de mol is? En ze dus als allerlaatste pas "aan de beurt is" ??
jaquote:Op zondag 17 januari 2016 20:20 schreef opreis het volgende:
Mogen theorieen door middel van social media analyse hier ook besproken worden of niet?
Gaat het om het tweede hoogste bedrag als het uniek is, of geldt een bedrag helemaal niet meer als het níet uniek is?quote:Op zondag 17 januari 2016 20:09 schreef ArannaeCor het volgende:
[..]
Het is al een keer geboden, dus het is geen uniek bedrag meer.
Dat het toen niet zo was, wil niet zeggen dat het nu niet zo is.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:18 schreef Xummon het volgende:
[..]
vertelt dan gewoon over eigen ervaring
deze theorie is ook geweest met Jan-Willem Roodbeen.
prullenbaktheorie dus
Sterke theorie! Had alleen het idee dat Cècile zich een beetje geneerde voor de muziekkeuze, omdat ze in de biecht een beetje sarcastisch was en in de bus niet echt mee zat te doen. Wie zei in de biecht ook alweer dat ze zichzelf hadden verwend? Marjolein volgens mij.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:31 schreef DaMart het volgende:
na de laseropdracht luisteren ze in de bus naar Anita Meijer met 'Tell me why'. Dit wordt in de biecht door Cecile ook verteld en ik kreeg de indruk dat zij het nummer had uitgekozen.
Een briefje van 100 gulden was vroeger ook wel bekend als een meier. Op het molgeld van 100 euro, staat het hoofd van Cecile. Zou wel grappig als zij de mol was en op deze manier een hint aan de groep probeerde te geven .
Ik vermoed dat het niet meer geldt zodra het niet meer uniek is.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Gaat het om het tweede hoogste bedrag als het uniek is, of geldt een bedrag helemaal niet meer als het níet uniek is?
Ik begreep het als volgt:quote:Op zondag 17 januari 2016 22:23 schreef ArannaeCor het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het niet meer geldt zodra het niet meer uniek is.
Als je naar het buzzcapture artikel verwijst; dat zijn gewoon spoilers. Ik zou ze in spoilertags zetten, als je er al iets over kwijt wilt.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:20 schreef opreis het volgende:
Mogen theorieen door middel van social media analyse hier ook besproken worden of niet?
Ja die bedoelde ik. Niet per ce iets over kwijt, maar het elimineert natuurlijk wel een aantal potentiele mollenquote:Op maandag 18 januari 2016 07:13 schreef Burdie het volgende:
[..]
Als je naar het buzzcapture artikel verwijst; dat zijn gewoon spoilers. Ik zou ze in spoilertags zetten, als je er al iets over kwijt wilt.
Denk toeval, heb al bij meerdere kandidaten gezien dat mol logo bij hun in beeld was.quote:Op maandag 18 januari 2016 11:51 schreef Partypoeper het volgende:
[ afbeelding ]
Subtiele hint of toevallig shot?
Ik vind deze wel hééél ver gaan ja Maar wel knap gespot!quote:Op maandag 18 januari 2016 14:49 schreef Partypoeper het volgende:
Wat me opviel was dat bij de scene waar de kandidaten vakkundig de pot leegtrokken, er een aantal shots waren met krijt op de muur. De meeste totaal niet bruikbaar dankzij de matige kwaliteit waarin uitzendinggemist de aflevering aanbiedt, maar de volgende was nog redelijk te doen:
[ afbeelding ]
Kleuren omdraaien:
[ afbeelding ]
Ter verduidelijking, de krijt-dingen ingetekend:
[ afbeelding ]
Het bovenste is voor mij totaal gokken, al kunnen er door de kwaliteit natuurlijk heel wat details verloren gaan, maar daaronder lijkt het toch bijna 'Taeke' te vormen? Of het is natuurlijk iets Dominicaans/Spaans, en het staat er al tijden.
Ja zo begrijp ik het ook.quote:Op maandag 18 januari 2016 00:18 schreef Meke het volgende:
[..]
Ik begreep het als volgt:
1e bod = 4000 > telt niet want hoogste
2e + 3e bod = 3500 > maar is twee keer geboden, dus vervalt want niet uniek
4e bod = 3000 > een na hoogste unieke bod, deze wordt het
Maar dus ook
1e, 2e, 3e bod = volledige pot > niet uniek
4e bod = 4000 euro > hoogste unieke bod
5e bod = 3900 euro > een na hoogste unieke bod, deze wordt het
Ik vraag me af of ze hem juist dan in beeld zouden nemen, dat geeft veel te veel de clue weg.quote:Op maandag 18 januari 2016 16:32 schreef Tinos85 het volgende:
Teake heeft het hele bedrag uit de pot opgeschreven op zijn briefje.
Maar waarom
Die '82 van Kees in 2013 hebben ze volgens mij gewoon zelf gespoten, zag er vrij nieuw uit.quote:Op maandag 18 januari 2016 16:37 schreef texelonia het volgende:
Maar dat krijt hadden de kandidaten zelf dan dus ook kunnen zien. Lijkt me niet dat ze letterlijk de naam van de mol er op zouden zetten. Er zijn geloof ik in eerdere seizoenen wel eens hints geweest met getallen e.d. Maar dat waren volgens mij dingen die toch al op een muur stonden zoals graffiti, die ze dan als hint hebben gebruikt.
Mja ik snap alsnog niet zo goed waarom mensen duizenden euro's schrijven. Dat de mol dat doet is logisch, maar de kandidaten? Waarom?quote:Op maandag 18 januari 2016 16:36 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze hem juist dan in beeld zouden nemen, dat geeft veel te veel de clue weg.
Ik gok dat hij of 415 heeft opgeschreven (10% van de pot) of dat hij inderdaad de hele pot heeft opgeschreven om De Mol te counteren zodat de hele pot geen uniek bod meer was. Het risico daarbij is alleen dat De Mol een euro minder opschrijft waardoor de hele pot zou zijn leeggetrokken... getuige het winnende bod is dat in ieder geval niet gelukt.
Of alle geboden bedragen worden ontdubbeld en dan wordt het tweede grootste bedrag gepakt. De uitleg van Art is helaas voor meer interpretaties vatbaar.quote:Op maandag 18 januari 2016 00:18 schreef Meke het volgende:
[..]
Ik begreep het als volgt:
1e bod = 4000 > telt niet want hoogste
2e + 3e bod = 3500 > maar is twee keer geboden, dus vervalt want niet uniek
4e bod = 3000 > een na hoogste unieke bod, deze wordt het
Maar dus ook
1e, 2e, 3e bod = volledige pot > niet uniek
4e bod = 4000 euro > hoogste unieke bod
5e bod = 3900 euro > een na hoogste unieke bod, deze wordt het
Dat is inherent aan dat je het spel met BN'ers speelt waarbij het spel belangrijker is dan de euro's... al is het wel zo dat deze ploeg zich tot op heden veel meer voor de pot inzet dan andere groepen in het verledenquote:Op maandag 18 januari 2016 18:33 schreef Moira. het volgende:
[..]
Mja ik snap alsnog niet zo goed waarom mensen duizenden euro's schrijven. Dat de mol dat doet is logisch, maar de kandidaten? Waarom?
Als alle kandidaten bedragen tot max 500 hadden opgeschreven was er max 500 uit de pot gegaan. Maar kandidaten hebben dus hoger dan 2000 opgeschreven, dat vind ik vet raar
Fair enough, iddquote:Op maandag 18 januari 2016 19:39 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat is inherent aan dat je het spel met BN'ers speelt waarbij het spel belangrijker is dan de euro's... al is het wel zo dat deze ploeg zich tot op heden veel meer voor de pot inzet dan andere groepen in het verleden
quote:Op maandag 18 januari 2016 14:49 schreef Partypoeper het volgende:
Wat me opviel was dat bij de scene waar de kandidaten vakkundig de pot leegtrokken, er een aantal shots waren met krijt op de muur. De meeste totaal niet bruikbaar dankzij de matige kwaliteit waarin uitzendinggemist de aflevering aanbiedt, maar de volgende was nog redelijk te doen:
[ afbeelding ]
Kleuren omdraaien:
[ afbeelding ]
Ter verduidelijking, de krijt-dingen ingetekend:
[ afbeelding ]
Het bovenste is voor mij totaal gokken, al kunnen er door de kwaliteit natuurlijk heel wat details verloren gaan, maar daaronder lijkt het toch bijna 'Taeke' te vormen? Of het is natuurlijk iets Dominicaans/Spaans, en het staat er al tijden.
Waarom zou je Taeke afschrijven op basis van die 1000?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 13:23 schreef Fretwork het volgende:
Ik dacht Taeke even goed af te kunnen strepen na die ¤1000, maar de montage laat me nu wel even trippen.
Omdat het veel geld is om in de pot te brengen. Had heel makkelijk 500 of 1000 minder kunnen zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:55 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Waarom zou je Taeke afschrijven op basis van die 1000?
De montage kijk ik zoveel mogelijk doorheen. Vooral omdat er hem '41..' zien schrijven.
De Mol wist dat er veel geld uit de pot zou verdwijnen na die opdracht. Dit jaar heeft "follow the money een andere betekenis", want de Mol kan zomaar wat geld verdienen omdat er genoeg mogelijkheden zijn om het er weer uit te halen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 08:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Omdat het veel geld is om in de pot te brengen. Had heel makkelijk 500 of 1000 minder kunnen zijn.
Het is overigens nogal optimistisch van de Mol om te hopen op véél geld uit de pot. Als kandidaat zou ik het niet meer dan logisch vinden om onder de 400-500 te blijven.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:55 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
De Mol wist dat er veel geld uit de pot zou verdwijnen na die opdracht. Dit jaar heeft "follow the money een andere betekenis", want de Mol kan zomaar wat geld verdienen omdat er genoeg mogelijkheden zijn om het er weer uit te halen.
Ik verdenk Taeke overigens totaal niet, maar niet omdat hij "te veel" geld in de pot bracht.
Ik zou juist verwachten dat de mol, wanneer de discussie eenmaal is aangezwengeld, meedoet en sturing geeft. Of, als de mol echt lef heeft, het zelf zelfs aanzwengelen. Maar z'n mond houden en afwachten: onverstandigquote:Op woensdag 20 januari 2016 08:28 schreef MaleDuck het volgende:
Wat ik wel interessant vind is het gesprek over de achterkant van het geld, een aantal mensen houdt zich daar erg afzijdig bij. Iets wat de mol ook zou doen denk ik, die weet dat er hints zijn op de achterkant van het geld...
Ja, of ze de verkeerde kant op sturen: zeggen dat er waarschijnlijk ín een van die rondjes een hint staat. Ik weet niet of ik als mol de ballen zou hebben om op het mozaïek te wijzen hoor Of je moet weten dat het écht niet realistisch isquote:Op woensdag 20 januari 2016 10:55 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik zou juist verwachten dat de mol, wanneer de discussie eenmaal is aangezwengeld, meedoet en sturing geeft. Of, als de mol echt lef heeft, het zelf zelfs aanzwengelen. Maar z'n mond houden en afwachten: onverstandig
Om er enigszins iets van te maken heb je toch al gauw een heleboel biljetten nodig. En ze missen er nogal wat.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:06 schreef Meke het volgende:
[..]
Ja, of ze de verkeerde kant op sturen: zeggen dat er waarschijnlijk ín een van die rondjes een hint staat. Ik weet niet of ik als mol de ballen zou hebben om op het mozaïek te wijzen hoor Of je moet weten dat het écht niet realistisch is
Ik vind dat ze haar deze aflevering in de montage te duidelijk naar voren hebben geschoven als mogelijke mol.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:57 schreef amaranta het volgende:
Ik vond Annemieke heel vlak bij de opdrachten. En ze deed ook niet fanatiek mee.
Klaas stak 3 vingers op, bij een van de vragen van art.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:00 schreef Lemming22 het volgende:
[..]
Ik vind dat ze haar deze aflevering in de montage te duidelijk naar voren hebben geschoven als mogelijke mol.
Groetjes uit mijn Klaas-tunnel, waar overigens weinig verdachts aan op te merken was deze aflevering. Behalve met drie kokers omgeduwd worden in die kajak, omdat hij "overmoedig werd en toch nog even snel een derde koker wilde oppikken".
Izquierda betekent links.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:04 schreef MrManiak het volgende:
Van Twitter:
Laatste woord in het woordenboek van de letter i was gemarkeerd -> izquierda = Linkshandig. De Mol linkshandig?
(Low-res foto: )
http://twitter.com/HighwaymanNH/status/690991249390747653/photo/1
Echt wel jaquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:12 schreef amaranta het volgende:
Ik denk sowieso dat in het woordenboek stond wie de mol is.
Zojuist aflevering 3 bekeken, het laatste stukje met de bedragen bieden:quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:11 schreef amaranta het volgende:
[..]
Izquierda betekent links.
Iemand die linkshandig is, heet zurdo.
Aangezien dit een aanwijzing is die kandidaten ook hadden kunnen vinden, zal de hint slaan op iets wat buiten de biecht is gezegd of gedaan.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:11 schreef amaranta het volgende:
[..]
Izquierda betekent links.
Iemand die linkshandig is, heet zurdo.
Mocht iemand zich vervelen:quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:46 schreef Montagui het volgende:
Izquierda betekent links.
Op de foto van de deelnemers op de widm site staat Klaas (voor de kijkers) links.
http://www.widm.nl/
quote:We verlieten Santo Domingo en reden richting het noordoosten. Op naar het schiereiland Samaná!
Natuurschoon, prachtige stranden en veel groen. Wat wil een Mol nog meer?
Het penningmeesterschap? Ga ik voor de pot? Een Mol kan het goed gebruiken. En ik sta erop, op het geld... Maar in dit oogverblindende gebied volgen 6 opdrachten... Wil het geld al eerder hebben. Handen in de lucht. Cécile it is. Niet bepaald een sensitief besluit.
Op het water gaan we allemaal voor geld. We spreken in codetaal. En een code rood is in de min.
Er vallen kajaks om, er komen kandidaten terug. Ieder met zijn eigen verhaal: De één spekt de pot, de ander niet. Maar neemt dan niemand iemand ook maar íets kwalijk?
Bij kiezen of delen zeker niet. Het is ieder voor zich. Wat nou als de kandidaten voor het geld zouden gaan? Altijd. En overal. Hoe zou het spel er dan uit zien? Zoals de opdracht bij de sleutelroute? Verandert het dan wél voor je ogen? Of nog steeds alleen achter je rug? Misschien wel minder dan je denkt.
Ellie.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:50 schreef MrManiak het volgende:
[..]
Mocht iemand zich vervelen:
Wie staat er in het groepsmoment na de leader van iedere aflevering aan de linker kant? Of wisselt dit telkens?
De persoon links van Tim valt af.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:08 schreef ChatGirl het volgende:
[..]
Ellie.
Afl. 1: Ellie, Ayren, Tim, Taeke, Klaas, Marjolein, Rop, Cecile, Remy, Annemieke
Afl. 2: Ellie, Ayren, Tim, Taeke, Klaas, Marjolein, Rop, Cecile, Remy, Annemieke
Afl. 3: Ellie, Annemieke, Taeke, Klaas, Marjolein, Rop, Cecile, Remy, Tim
Afl. 4: Ellie, Tim, Taeke, Klaas, Marjolein, Rop, Cecile, Annemieke
Dat kunnen ze niet coordineren denk ik. Al staat klaas tot nu toe wel altijd op de achterste rij.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:14 schreef MrManiak het volgende:
[..]
De persoon links van Tim valt af.
Misschien word ik gewoon paranoïde
Nice!quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:06 schreef Lencon het volgende:
Voor de Klaas tunnelvisie: http://www.volkskrant.nl/(...)des-letten~a4231166/
En toch vind ik het tricky. Klaas zijn naam bevat redelijk veel voorkomende karakters. Je maakt het al snel. En als het dan niet eens in volgorde staat... En kmwaarom dan alle extra cijfers...?quote:
Super ver gezocht als je het mij vraagt.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:32 schreef eborn het volgende:
[..]
En toch vind ik het tricky. Klaas zijn naam bevat redelijk veel voorkomende karakters. Je maakt het al snel. En als het dan niet eens in volgorde staat... En kmwaarom dan alle extra cijfers...?
Dan vind ik zijn uitgelijnde versie van mol (cf) klaas beter. Op die manier doen die twee letters eigenlijk niet eens mee.
Én bestempeld met het MOL-logo in de banner van WIDM zelfquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:46 schreef Montagui het volgende:
Izquierda betekent links.
Op de foto van de deelnemers op de widm site staat Klaas (voor de kijkers) links.
http://www.widm.nl/
Kan de foto niet tussen test en executie gemaakt worden? Dan weet men al wie er afvalt. Ook al denk ik dat dit toeval is.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:16 schreef opreis het volgende:
[..]
Dat kunnen ze niet coordineren denk ik. Al staat klaas tot nu toe wel altijd op de achterste rij.
En die cijfercodes die op klaas uitkomen. Nog dieper de tunnel in
Dat was Ellie die daar stond.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 23:08 schreef ChatGirl het volgende:
Ellie.
Afl. 1: Ellie, Ayren, Tim, Taeke, Klaas, Marjolein, Rop, Cecile, Remy, Annemieke
Afl. 2: Ellie, Ayren, Tim, Taeke, Klaas, Marjolein, Rop, Cecile, Remy, Annemieke
Afl. 3: Ellie, Annemieke, Taeke, Klaas, Marjolein, Rop, Cecile, Remy, Tim
Afl. 4: Ellie, Tim, Taeke, Klaas, Marjolein, Rop, Cecile, Annemieke
De mol kan ook goede (hoge) bedragen pakken en zich dan laten omkieperen, dat scheelt weer geld uit de pot.quote:Op zondag 24 januari 2016 00:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Marjolein probeerden ze hier ook wel erg naar voren te schuiven met haar onnodig domme molactie.
Ik had Tim in eerste instantie als mogelijk vlakke optie, maar inmiddels is hij door afstrepen samen met Rop de meest logische mol.
Tim werd omgeduwd dus lijkt Rop me iets waarschijnlijker als mingeld binnenhaler. Al kan ook de mol niet voorkomen dat hij omgeduwd wordt door de duikers natuurlijk. (Als ze daar eerlijk in zijn tenminste)
Tim kon als mol het 'laaghangende fruit', dus de hoge bedragen die vooraan lagen, als eerste eruit vissen en zich daarna laten omduwen.quote:Op zondag 24 januari 2016 00:38 schreef Mexicanobakker het volgende:
Marjolein probeerden ze hier ook wel erg naar voren te schuiven met haar onnodig domme molactie.
Ik had Tim in eerste instantie als mogelijk vlakke optie, maar inmiddels is hij door afstrepen samen met Rop de meest logische mol.
Tim werd omgeduwd dus lijkt Rop me iets waarschijnlijker als mingeld binnenhaler. Al kan ook de mol niet voorkomen dat hij omgeduwd wordt door de duikers natuurlijk. (Als ze daar eerlijk in zijn tenminste)
het was ook een uitspraak van Ellie die deze week er uit ging. Ellie vond 1500 veel minder dan ze had verwachtquote:Op zondag 24 januari 2016 12:23 schreef Loekie1 het volgende:
De titel verwijst naar de afvaller van de volgende week. Vorige keer was dat 'wie schrijft die blijft', Ellie en Klaas waren de enige die niet schreven. Ellie eruit, Klaas de mol.
Vorige aflevering was de titel 'Minder dan je denkt', dat is een uitspraak van Rop. Dat is dus de afvaller van de volgende keer.
Er stond + min 300 euro. Misschien te snel overheen gelezen ofzo. Ik snap die verwarring welquote:Op zondag 24 januari 2016 13:17 schreef Rewimo het volgende:
O en wat me opviel bij Tim was dat hij zei dat "3 jokers plus 500 euro" zo'n mooie deal was. Terwijl er juist min 500 euro bij die drie jokers zat
Klaas is linkshandig denk ik, heb het even opgezocht en hij houdt de microfoon in het onderstaande filmpje met links vast.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:04 schreef MrManiak het volgende:
Van Twitter:
Laatste woord in het woordenboek van de letter i was gemarkeerd -> izquierda = Linkshandig. De Mol linkshandig?
(Low-res foto: )
http://twitter.com/HighwaymanNH/status/690991249390747653/photo/1
Izquierda betekent LINKS en niet LINKSHANDIG.quote:Op zondag 24 januari 2016 14:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Klaas is linkshandig denk ik, heb het even opgezocht en hij houdt de microfoon in het onderstaande filmpje met links vast.
Waarschijnlijk zijn de andere namen er ook uit te halen.quote:Op zondag 24 januari 2016 15:32 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Mooie theorie op 10e.nl, die een naam uit de cijfercodes van de kajakopdracht haalde.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 24 januari 2016 13:16 schreef Rewimo het volgende:
Hoe zat dat nou met die sleutels? Wij hebben net gekeken en we kwamen er niet uit. Er zijn foute antwoorden gegeven (zoals met de negens en de dominostenen). Kregen ze bij een fout antwoord ook verkeerde sleutels mee? Waren er meer sleutelbosjes dan vragen, dus een foute en een goede bos per vraag?
De uitleg van de spellen is zo summier (in beeld dan, ik neem aan dat de kandidaten wel meer uitleg krijgen). Die duikers werden niet genoemd en hoe dat nou precies met die sleutels werkte werd ons ook niet duidelijk.
Ja, volgens mij precies zoals jij zei Dus dat er drie rijen sleutels waren: met verkeerde sleutels, met goede sleutels voor het linkerslot en goede sleutels voor het rechterslot. Art wist wat de goede antwoorden waren, dus gaf één van die drie mee. Zou ook flauw zijn namelijk als het linkerslot al open was, iemand een goed antwoord gaf en nogmaals een linkersleutel mee kreegquote:Op zondag 24 januari 2016 13:16 schreef Rewimo het volgende:
Hoe zat dat nou met die sleutels? Wij hebben net gekeken en we kwamen er niet uit. Er zijn foute antwoorden gegeven (zoals met de negens en de dominostenen). Kregen ze bij een fout antwoord ook verkeerde sleutels mee? Waren er meer sleutelbosjes dan vragen, dus een foute en een goede bos per vraag?
De uitleg van de spellen is zo summier (in beeld dan, ik neem aan dat de kandidaten wel meer uitleg krijgen). Die duikers werden niet genoemd en hoe dat nou precies met die sleutels werkte werd ons ook niet duidelijk.
Kan niet, want de sleutel om de kist open te maken hing volgens mij alleen beneden De sleutels die de deelnemers meehadden waren alleen voor de kettingenquote:Op zondag 24 januari 2016 12:06 schreef Burrito het volgende:
Bij het laastje spel, die rots op klimmen voor die kist. Uiteindelijk maar '1500 euro', Ellie vond het ook weinig. Misschien heeft iemand geld uit de kist gepakt en weer op slot gedaan? Marjolein misschien?
Zo random valt toch ook wel mee? steeds het eerste getal uit de eerste 8 getallen.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:01 schreef zoem het volgende:
De cijfers worden nogal willekeurig uit de codes gehaald en de naam Klaas bevat veelvoorkomende letters. Deze theorie is best wel vergezocht.
Klopt. Er was een shot van de koffer die Art had, met drie rijen sleutels.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:01 schreef Meke het volgende:
[..]
[..]
Ja, volgens mij precies zoals jij zei Dus dat er drie rijen sleutels waren: met verkeerde sleutels, met goede sleutels voor het linkerslot en goede sleutels voor het rechterslot. Art wist wat de goede antwoorden waren, dus gaf één van die drie mee. Zou ook flauw zijn namelijk als het linkerslot al open was, iemand een goed antwoord gaf en nogmaals een linkersleutel mee kreeg
Volgens mij krijgen de deelnemers altijd nog wel off camera uitleg. Dan kunnen ze al hun vragen stellen, en ook eventueel de regels aftasten. Je wilt ook niet dat iemand de opdracht verkeerd begrijpt, 'valsspeelt' en je vervolgens het hele spel stil moet leggen
De 1e getallen van de eerste 2 codes neemt hij samen om er 11 van te maken. Daarna pakt hij 2x het 1e getal van maar 1 code, om daar 2x een A mee te maken.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:17 schreef opreis het volgende:
[..]
Zo random valt toch ook wel mee? steeds het eerste getal uit de eerste 8 getallen.
Ik heb wat proberen te puzzelen, maar ik kom er niet ver mee!quote:Op zondag 24 januari 2016 15:58 schreef amaranta het volgende:
[..]
Waarschijnlijk zijn de andere namen er ook uit te halen.
Dat samen nemen moet wel wil je er die letters van maken. En een beetje husselen gebeurt wel vaker geloof ik. Ik vind hem iig niet ondenkbaar ver gezocht.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:39 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De 1e getallen van de eerste 2 codes neemt hij samen om er 11 van te maken. Daarna pakt hij 2x het 1e getal van maar 1 code, om daar 2x een A mee te maken.
Daarnaast staat het niet eens op volgorde (KSAAL). Ik vind het vrij ver gezocht.
Ff screenshot gemaakt. Alles sleutelbossen hebben minstens 3 sleutels aan het ringetje. Die ene sleutel valt enorm op. Ik kan alleen niet ontcijferen wat er op staat.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:26 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
Klopt. Er was een shot van de koffer die Art had, met drie rijen sleutels.
Ik interpreteerde het als een parodie op de mollenmania, denk niet dat 10e hier serieus isquote:Op zondag 24 januari 2016 15:32 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
Mooie theorie op 10e.nl, die een naam uit de cijfercodes van de kajakopdracht haalde.
[ afbeelding ]
Dank je wel! Het zijn 16 bosjes, dus voor elke vraag 1 goed en 1 foute klinkt logisch Inderdaad vreemd dat er 1 losse sleutel tussen zit.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:53 schreef ChatGirl het volgende:
[..]
Ff screenshot gemaakt. Alles sleutelbossen hebben minstens 3 sleutels aan het ringetje. Die ene sleutel valt enorm op. Ik kan alleen niet ontcijferen wat er op staat.
[ afbeelding ]
Volgens mij komt deze van de volkskrant? hij staat al een pagina eerderquote:Op zondag 24 januari 2016 17:09 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik interpreteerde het als een parodie op de mollenmania, denk niet dat 10e hier serieus is
Bij de uitleg aan de mol in aflevering 1 schijnt ook een sleuteltje op tafel te liggen, dus de mol had ws gewoon een loper.quote:Op zondag 24 januari 2016 16:02 schreef Meke het volgende:
[..]
Kan niet, want de sleutel om de kist open te maken hing volgens mij alleen beneden De sleutels die de deelnemers meehadden waren alleen voor de kettingen
Geloof zelf (ook) niet in de linkshandige theorie, maar Marjolein is sowieso linkshandig (heeft haar horloge om haar rechterpols).quote:Op zondag 24 januari 2016 14:10 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Klaas is linkshandig denk ik, heb het even opgezocht en hij houdt de microfoon in het onderstaande filmpje met links vast.
Martine is een insider. Maar ik denk niet dat ze weet wie de mol is. Maar ze kan ons natuurlijk wel zand in de ogen strooien. Klaas lijkt me meer een afleidingsmol.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:09 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ik interpreteerde het als een parodie op de mollenmania, denk niet dat 10e hier serieus is
Wat betreft de finale kan je alleen maar de mol invullen, en de rest misschien met social media. De winnaar en verliezer zou nog kunnen adh social media analyses misschien maar met de afleveringen is dit niet te doen.quote:Op zondag 24 januari 2016 17:58 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Geloof zelf (ook) niet in de linkshandige theorie, maar Marjolein is sowieso linkshandig (heeft haar horloge om haar rechterpols).
Heb zelf trouwens al een sterk vermoeden over wie de finale haalt (1 finalist is nog 50/50, maar ik durf daar de gok wel op te nemen; mijn prono staat dan ook hopelijk vast tot het einde van dit seizoen).
Hangt er vanaf waar je op letquote:Op zondag 24 januari 2016 18:38 schreef opreis het volgende:
[..]
Wat betreft de finale kan je alleen maar de mol invullen, en de rest misschien met social media. De winnaar en verliezer zou nog kunnen adh social media analyses misschien maar met de afleveringen is dit niet te doen.
Oh dat zou ik echt niet tof vinden! Ik weet dat het vaker gebeurd, maar eigenlijk vind ik dat de mol het alleen met voorkennis moet doen. Al die keren dat een mol mee mocht luisteren met gesprekken tussen andere kandidaten (Höftihuis? geloof ik, Ijsland), of een timer (Milouska in Argentinië) tijdens een opdracht had, vond ik stom Ik zou het ook echt niet okee vinden als de mol hier een sleutel had en er wat geld uit heeft gehaald. Dan is het hele idee van het spel toch ook weg? Het gaat toch juist om net zoals de deelnemers spelen, alleen dan saboteren? Niet om oprecht het hele spel te verpesten? Ik weet ook niet zo heel goed waar de grens ligt, maar tochquote:Op zondag 24 januari 2016 17:21 schreef Maartel het volgende:
[..]
Bij de uitleg aan de mol in aflevering 1 schijnt ook een sleuteltje op tafel te liggen, dus de mol had ws gewoon een loper.
Volgens mij is Martine helemaal geen insider? Ze heeft vrienden die mee hebben gedaan, maar voor zover ik weet toch geen inside information verder?quote:Op zondag 24 januari 2016 18:00 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Martine is een insider. Maar ik denk niet dat ze weet wie de mol is. Maar ze kan ons natuurlijk wel zand in de ogen strooien. Klaas lijkt me meer een afleidingsmol.
Nee, ik denk niet dat ze weet wie de mol is ofzo. Maar ze heeft zeker wel contacten. Op de molfandag was ze ook backstage en begeleidde ze kandidaten. En ik vind het ook wel opvallend hoe snel ze die recensies op internet zet. Misschien mag ze het net als Rik en Vivienne eerder kijken. Het zou me niet verbazen als haar recensies 'hint-ommercials' zijn. Haar site wordt ook door de officiele WIDM account op FB en Twitter gedeeld.quote:Op maandag 25 januari 2016 00:00 schreef Meke het volgende:
[..]
Volgens mij is Martine helemaal geen insider? Ze heeft vrienden die mee hebben gedaan, maar voor zover ik weet toch geen inside information verder?
Bedoel je Inge Iepenburg?quote:Op maandag 25 januari 2016 00:00 schreef Meke het volgende:
Volgens mij is Martine helemaal geen insider? Ze heeft vrienden die mee hebben gedaan, maar voor zover ik weet toch geen inside information verder?
10e werkt voor de Volkskrant .quote:Op zondag 24 januari 2016 17:18 schreef opreis het volgende:
[..]
Volgens mij komt deze van de volkskrant? hij staat al een pagina eerder
Nee.quote:
Oh sorrie 😊quote:Op maandag 25 januari 2016 14:40 schreef Meke het volgende:
Nee.
Ik weet dat Martine in een vriendenkring zit met o.a. Janine Abbring en Arjen Lubach, daar doelde ik op.
Misschien hoopte ze nog op een vrijstelling of joker in de tijd die ze nog had.quote:Op maandag 25 januari 2016 11:22 schreef MaleDuck het volgende:
- Marjolein liep doodleuk voorbij de 1000 euro voordat ze die 500 pakte...
Jan-Willem Roodbeen als enige dacht ik.quote:
Je zag aan Annemieke heel duidelijk hoe haar lichaamstaal veranderde aan het ontbijt, toen het over die drie jokers en -¤500 ging. Ze zat er echt met een ongemakkelijke 'air' bij en werd nog net niet rood, heel anders dan op momenten waarop ze niks te verbergen heeft. Op basis daarvan schrijf ik haar voor nu iig af als potentiële mol.quote:Op maandag 25 januari 2016 21:21 schreef amaranta het volgende:
Als ik op maandag ochtend ga sporten is het senioren fitness.
Vanmorgen hadden twee oudere vrouwen het over wie is de mol. Waarschijnlijk lezen zij geen complot theorieën Op internet.
Wel verfrissend om ze te horen praten: "die ene met die ¤ -500 speelt vals".
Soms mis ik dat wel hoor Ik kan het niet meer kijken zonder al die aanwijzingen!quote:Op maandag 25 januari 2016 21:21 schreef amaranta het volgende:
Als ik op maandag ochtend ga sporten is het senioren fitness.
Vanmorgen hadden twee oudere vrouwen het over wie is de mol. Waarschijnlijk lezen zij geen complot theorieën Op internet.
Wel verfrissend om ze te horen praten: "die ene met die ¤ -500 speelt vals".
welke site heb je het over?quote:Op maandag 25 januari 2016 22:20 schreef Piperidine het volgende:
Op de .com site staat een interessante theorie dat de nummers bij het kajak-spel terug te leiden zijn naar de bedragen die werden geboden om vijf executievragen te veranderen in aflevering 3.
Wieisdemol.com .nl is de officiële website, .com de officieuze (van fans)quote:
Link?quote:Op maandag 25 januari 2016 22:20 schreef Piperidine het volgende:
Op de .com site staat een interessante theorie dat de nummers bij het kajak-spel terug te leiden zijn naar de bedragen die werden geboden om vijf executievragen te veranderen in aflevering 3.
quote:Het volgende over de getallen waar In de koker geld zat.
Naar mijn mening bestaan de laatste vier cijfers uit een postcode en de eerste cijfers is het bedrag wat ingezet is bij de vorige aflevering.
11001016 = 1100 euro genoteerd door de kandidaat die woont op postcode 1016 (Rob).
19993533 = 1999 euro, postcode 3533 Utrecht. Ceclie, zien we volgens mij ook in beeld ?
10013902= 100 euro, postcode 3902, Veenendaal, Klaas ?
23451051 = 2345 euro, postcode Adam.
2501017 = 250 euro, postcode Adam.
4111052 = 411, postcode Adam Teake ?
01055 = 0 euro, Adam. Mogelijk van Rémy. Dit nummer komt ook een keer voor. En Rémy deed niet meer mee.
01078 = 0 euro, Adam.
Dit zijn 8 duidelijke getallen, resteert nog het getal 751030411.
Dit is mogelijk het getal van de mol, maar kan dit nog niet ontcijferen
Kijk ook nog naar de rode getallen, om deze ergens te plaatsen.
Hoop dat iemand de postcodes kan aanvullen, wie dan overblijft zou het hoogste bedrag ingevuld hebben en dus mogelijk de mol?
quote:
Klaas moet toch 1001 euro zijn dan en niet 100? En waar is het hoogste bod gebleven dan? 2345 was het 1 na hoogste unieke bod. Alsnog lijkt het wel alsof er meer achter zit jaquote:
Wow interessant!quote:
Een beetje overdrevenquote:
voor de verandering mogen hints ook wel eens iets dieper zittenquote:
Maar het is (nog) niet helemaal sluitend.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 13:43 schreef opreis het volgende:
[..]
Je kan toch niet ontkennen dat er een logica in zit?
Geintje van de redactie wellicht, die zitten nu heel hard te lachen om alle molloten die allerlei rekensommetjes aan het doen zijn met willekeurig gekozen getallen .quote:Op dinsdag 26 januari 2016 14:33 schreef texelonia het volgende:
[..]
Maar het is (nog) niet helemaal sluitend.
Was er vorig jaar of jaar daarvoor niet ook een theorie met postcodes? Bleek uiteindelijk niks te zijn, of wel?
Oh ja, dat lijkt me zo heerlijkquote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:24 schreef Burdie het volgende:
[..]
Geintje van de redactie wellicht, die zitten nu heel hard te lachen om alle molloten die allerlei rekensommetjes aan het doen zijn met willekeurig gekozen getallen .
die zitten daar gewoon in een zeecontainer met alle gemakken van een modern kantoor voorzien.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 20:55 schreef Lemming22 het volgende:
Voordat we de cijfers induiken... Is het voor de productie van het programma überhaupt mogelijk om binnen een dag een hele opdracht met cijfers op te zetten (vergeet daarbij ook bijvoorbeeld het drukwerk niet) die een dag eerder door de kandidaten gebruikt zijn, inclusief postcodes, verwerkt in een cryptische codering? En dat allemaal in een land waar niet op elke straathoek een professionele drukkerij zit. Lijkt mij een flinke, risicovolle opgave waarvan ik betwijfel of ze die willen nemen.
Er valt wel wat voor te zeggen dat je zulke "handigheidjes" zo in the heat of the moment niet snel bedenkt lijkt me toch?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:40 schreef Montagui het volgende:
Nog even wat anders m.b.t. die kajak opdracht en de cijfers.
Het is zaak voor de mol om de nummers om te roepen, want als je even goed naar de nummers kijkt dan roep je door de megafoon (of die is eigenlijk niet eens nodig) "alle cijferreeksen met een 0 er in zijn goed" + de cijferreeks beginnend met 1999.....en dat is voor iedereen makkelijk te onthouden.
Maar als mol wil je natuurlijk verwarring zaaien door juist wel cijferreeksen te gaan noemen....
Uiteraard, dat is heel goed mogelijk. Maar stel dat een 'kandidaat' het wel opmerkt, dat zou je als mol willen voorkomen lijkt me. Dus dan voor de zekerheid maar het heft in eigen hand nemen.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 21:44 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Er valt wel wat voor te zeggen dat je zulke "handigheidjes" zo in the heat of the moment niet snel bedenkt lijkt me toch?
Remy?quote:Op woensdag 27 januari 2016 02:41 schreef Poepz0r het volgende:
Het spel vind plaats achter je rug Kijk eens wie er achter Toprak zit?
[ afbeelding ]
Remy?quote:Op woensdag 27 januari 2016 02:41 schreef Poepz0r het volgende:
Het spel vind plaats achter je rug Kijk eens wie er achter Toprak zit?
[ afbeelding ]
Taeke zijn bedrijf zit iig op postcode 1052. Waarschijnlijk is dat ook zijn woonadres.quote:
Klaas zit ook achter haarquote:Op woensdag 27 januari 2016 09:20 schreef NoXia het volgende:
[..]
Remy?
[..]
Remy?
Net zoals Tim achter Rop, Annemiek achter Marjolein, Remy achter Toprak, Klaas achter Ellie, Taeke en Airen achter Cécile zit.
Niet zo heel spannend dus
nehquote:Op woensdag 27 januari 2016 02:37 schreef Poepz0r het volgende:
De titels van de afleveringen slaan altijd op de Mol uiteindelijk en niet op een afvaller of wat dan ook. Mede door de hints die al eerder genoemd zijn kan het niet anders of Klaas is de mol. Hier de titelhints:
Titel: Wijsmaken
De titel van de aflevering is wijsmaken. Klaas wordt in de metro wijsgemaakt dat hij een muzikant moet zoeken, maar dit blijkt toch niet zo te zijn. Wellicht wijst de titel dus naar Klaas
Titel: Het laatste woord
De titel “het laatste woord, letterlijk” kan verwijzen naar Klaas. In het klooster krijgen Klaas en Cécile wijsheden te horen, waarvan de laatste woorden molboek, oordeel, legenda, contra en focus zijn. De laatste letters daarvan vormen samen klaas. De eerste letters van deze 5 woorden vormen mol cf. Cf is de afkorting van het Latijnse woord conferatur, wat vergelijk betekent. Totaal wordt dit dus Mol vergelijk Klaas, oftewel Mol = Klaas.
Titel: Zeg het zelf
Klaas zegt iets in de trant van 'de mol kan het best met een deel van het ¤1000 briefje als een kip zonder kop rondlopen en ons uitlachen'. Dat is precies wat hij doet, hij 'zegt het zelf' wat zijn molactie is.
Titel: Minder dan je denkt
Klaas die minder jokers (1) heeft dan de groep denkt (3).
Tim en Klaas kunnen het moeilijk allebei zijn, dus jaquote:Op woensdag 27 januari 2016 18:58 schreef amaranta het volgende:
Zijn er ook nog mensen die niet denken dat klaas de mol is???
* amaranta in ieder geval
Je bent tenminste al een beetje voorbereid.. De shock als jouw mol niet de mol blijkt te zijn ( je was niet de enige die JW verdacht)quote:Op woensdag 27 januari 2016 19:10 schreef Moira. het volgende:
Ik zit op Klaas omdat ik 't eigk gewoon niet weet.
Mja, zal wel weer een Jan-Willempje worden
Ja precies, ik hang sinds al die shocks en teleurstellingen tegenwoordig maar een beetje aan het begin van een tunnel, maar durf er om die reden nooit meer in te stappenquote:Op woensdag 27 januari 2016 19:20 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Je bent tenminste al een beetje voorbereid.. De shock als jouw mol niet de mol blijkt te zijn ( je was niet de enige die JW verdacht)
Ja dat denk ik ook. Er zitten er vast wel een paar tussen, maar grofweg het meeste is altijd bullshit.quote:Op woensdag 27 januari 2016 19:20 schreef amaranta het volgende:
En als Klaas de mol blijkt te zijn, dan zal geen van deze tips eigenljik echte tips zijn.
Ik vind het allemaal echt nét te ver gezocht.
Titels van de afleveringen zijn altijd hints naar de mol, dus wat is daar raar aan?quote:Op woensdag 27 januari 2016 19:20 schreef amaranta het volgende:
En als Klaas de mol blijkt te zijn, dan zal geen van deze tips eigenljik echte tips zijn.
Ik vind het allemaal echt nét te ver gezocht.
Kan.quote:Op woensdag 27 januari 2016 19:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Titels van de afleveringen zijn altijd hints naar de mol, dus wat is daar raar aan?
Titels van afleveringen zijn altijd vaag genoeg dat ze naar meerdere personen zouden kunnen wijzen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 19:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Titels van de afleveringen zijn altijd hints naar de mol, dus wat is daar raar aan?
Ja, maar de hoofden zeiden niet klaas. Ze zeiden LKAAS.quote:Op woensdag 27 januari 2016 19:40 schreef opreis het volgende:
Ik zit op Klaas en juist om de Klaas cf mol hint. Zo ver gezocht vond ik hem niet. Die opdracht gaat sowieso terugkomen als hints waarmee de mol gevonden kon worden. Of wij hem juist geinterpreteerd hebben (en of we dat ook kunnen met alles wat wij te zien hebben gekregen is een tweede). Maar ik denk dat dit een zeer plausibele hint is.
Bij Case is the mole klopte de volgorde ook niet meteen hoorquote:Op woensdag 27 januari 2016 19:51 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja, maar de hoofden zeiden niet klaas. Ze zeiden LKAAS.
Bij die van Case is the mole ofzoiets, klopte het wel. Hier staat voor mij gewoon geen klaas.
Hier moet ik toch wel een beetje van enquote:Op woensdag 27 januari 2016 19:51 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja, maar de hoofden zeiden niet klaas. Ze zeiden LKAAS.
Bij die van Case is the mole ofzoiets, klopte het wel. Hier staat voor mij gewoon geen klaas.
dan verschillen wij daarover van meningquote:Op woensdag 27 januari 2016 19:57 schreef opreis het volgende:
[..]
Hier moet ik toch wel een beetje van en
Elk hoofd kwam uiteindelijk met een andere letter (door de laatste letter van het laatste woord uit hun verhaaltje te pakken). Wat ze zeiden hangt dan af van de volgorde van hoe je de hoofden tegenkomt. Het had net zo goed SLAAK, KALAS of wat dan ook kunnen zijn. Wij weten niet welk hoofd op welke plek op de "route"(ga je met de klok of tegen de klok in?) staat. Het kan dus best dat de volgorde Klaas was, of misschien juist niet, maar dan nog vind ik het niet dat deze hint afgeschreven moet worden daarop als je de letters zou moeten husselen
Vreemde move voor een mol inderdaad. Enige verklaring is het vertrouwen winnen. Maar zijn medekandidaten lijken hem op basis van de uitzendingen niet echt te wantrouwen, dus dat zou niet nodig moeten zijn op dit moment.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:46 schreef Parthenocissus het volgende:
Ik geloof ook niet dat Klaas de mol is. Waarom geef je als mol het geld weg, waar je hoofd op staat. Denk ook dat het een Jan Willem wordt.
Vertrouwen winnen. Plus dat hij dan juist in de positie komt om geld bijvoorbeeld te stelen. Als je zelf penningmeester bent is dat TE opvallend. Het is juist helemaal geen gekke move van een mol.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:46 schreef Parthenocissus het volgende:
Ik geloof ook niet dat Klaas de mol is. Waarom geef je als mol het geld weg, waar je hoofd op staat. Denk ook dat het een Jan Willem wordt.
En ik denk dat ze nooit achter de oplossing van het mozaïek zullen komen, simpelweg te weinig briefjes.quote:Op woensdag 27 januari 2016 23:54 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Vertrouwen winnen. Plus dat hij dan juist in de positie komt om geld bijvoorbeeld te stelen. Als je zelf penningmeester bent is dat TE opvallend. Het is juist helemaal geen gekke move van een mol.
Dat sowiesoquote:Op donderdag 28 januari 2016 06:03 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
En ik denk dat ze nooit achter de oplossing van het mozaïek zullen komen, simpelweg te weinig briefjes.
Dus dit. Het valt me net te veel op, maar klaas zou wel een leuke mol zijnquote:Op woensdag 27 januari 2016 19:08 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Tim en Klaas kunnen het moeilijk allebei zijn, dus ja
Ik ga voor Annemiekequote:Op woensdag 27 januari 2016 18:58 schreef amaranta het volgende:
Zijn er ook nog mensen die niet denken dat klaas de mol is???
* amaranta in ieder geval
En zij hebben Moira niet. Dat scheelt ook.quote:Op donderdag 28 januari 2016 06:03 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
En ik denk dat ze nooit achter de oplossing van het mozaïek zullen komen, simpelweg te weinig briefjes.
Stiekem hoop ik ook op Annemiekequote:Op donderdag 28 januari 2016 09:57 schreef Nexum het volgende:
Ik zit eerlijk gezegd niet heel erg op Klaas. Annemieke is voor mij veel meer verdacht.
quote:Op donderdag 28 januari 2016 10:09 schreef ziggyziggyziggy het volgende:
[..]
En zij hebben Moira niet. Dat scheelt ook.
75103 = 16, seizoen 16?quote:
Als Klaas de mol is, zou hij dan stiekem de sleutel hebben gehad om de koffer al te openen daar? Misschien heeft hij dan alvast wat geld uit die koffer gehaald voor hij terugging naar beneden. Echt zo'n actie die ze in aflevering 10 gaan laten zienquote:Op donderdag 28 januari 2016 11:26 schreef sugar4 het volgende:
Wellicht al genoemd maar ik vond het erg typisch dat Klaas voor de camera staat bij het "openen" van het slot. Zou me niet verbazen als hij alleen doet alsof hij het slot opent.
[ afbeelding ]
Maar ik zou het wel een sneue molactie vinden. Als je als redactie dit soort mogelijkheden aanbied aan de mol is er ook niks meer aan.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 00:10 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Als Klaas de mol is, zou hij dan stiekem de sleutel hebben gehad om de koffer al te openen daar? Misschien heeft hij dan alvast wat geld uit die koffer gehaald voor hij terugging naar beneden. Echt zo'n actie die ze in aflevering 10 gaan laten zien
Herinner me nog een opdracht waarbij goud werd gezocht, daar werd door de Mol goud gewoon in de bosjes geflikkerd en dat werd ook vakkundig buiten de montage gelatenquote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:27 schreef opreis het volgende:
[..]
Maar ik zou het wel een sneue molactie vinden. Als je als redactie dit soort mogelijkheden aanbied aan de mol is er ook niks meer aan.
Dat goud zoeken was in ieder geval nog onder de ogen van de andere kandidaten die het dus zouden kunnen hebben gezien. Ik denk niet dat ze de mol een sleutel hebben gegeven om ver buiten het zicht van de andere kandidaten geld uit de koffer te halen, dat zou gewoon flauw zijnquote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:39 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Herinner me nog een opdracht waarbij goud werd gezocht, daar werd door de Mol goud gewoon in de bosjes geflikkerd en dat werd ook vakkundig buiten de montage gelaten
Dat is wel waar jaquote:Op zaterdag 30 januari 2016 11:51 schreef Rockfire het volgende:
[..]
Dat goud zoeken was in ieder geval nog onder de ogen van de andere kandidaten die het dus zouden kunnen hebben gezien. Ik denk niet dat ze de mol een sleutel hebben gegeven om ver buiten het zicht van de andere kandidaten geld uit de koffer te halen, dat zou gewoon flauw zijn
Case is the mole stond ook niet op volgorde, daarbij moest je de letters ook helemaal door elkaar husselenquote:Op woensdag 27 januari 2016 19:51 schreef amaranta het volgende:
[..]
Ja, maar de hoofden zeiden niet klaas. Ze zeiden LKAAS.
Bij die van Case is the mole ofzoiets, klopte het wel. Hier staat voor mij gewoon geen klaas.
Wat wil je daar mee zeggen? Dat dit een hint moet zijn dat hij dan maar de mol is, of omdat hij de antwoorden zou moeten weten? Vind het alle twee nogal vergezocht en eigenlijk ook wel nergens op slaan...quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:36 schreef Mangoworks2002 het volgende:
De vragen om de sleutels leken trouwens wel van een IQ test: Tim heeft dit jaar een nationale test gepresenteerd...
* Amarantha met een h denkt ook niet dat Klaas de mol is.quote:Op woensdag 27 januari 2016 18:58 schreef amaranta het volgende:
Zijn er ook nog mensen die niet denken dat klaas de mol is???
* amaranta in ieder geval
Ik verdenk Rob Verheijen maar Klaas is mijn reserve mol.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 17:53 schreef Amarantha het volgende:
* Amarantha met een h denkt ook niet dat Klaas de mol is.
quote:We zijn over de helft. En iedereen probeert zichzelf verdacht te maken. Het lijkt er op.
Neem de tijdrit opdracht. We durven niet te fietsen, we zien geen enveloppen, we fietsen ze voorbij... Sterker nog; we zoeken ze niet eens! Is dat zo? Heb ik gelijk? Het kan natuurlijk ook aan het gebrek aan etherdiscipline liggen, nu Ellie er niet meer is...
Ik neem het in ieder geval mee. Ik wil het niet onder ogen zien.
Je kan me rug op! En ik besluit ook om een voorbeeld te nemen aan de Taíno indianen. Als je iets geschreven hebt, word je niet snel vergeten.
Onthouden en doorgeven van tekst is heel wat anders dan begrijpend lezen. En zo luidde het devies aan mezelf: “Het spel verandert niet; voor je ogen. Het spel verandert; altijd achter je rug.” Zullen ze het horen, zien en dan zwijgen? Het lijkt er op. Van Dale wacht op antwoord.
Dat ik het gek vind dat het een IQ test is (volgens mij nog niet eerder voor gekomen, dus voor mij echt verdacht). Niemand heeft meegedaan aan de IQ test, of erover gesproken, dus Tim is hier dit verdacht. Overigens verdenk ik Annemieke meer...quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:53 schreef opreis het volgende:
[..]
Wat wil je daar mee zeggen? Dat dit een hint moet zijn dat hij dan maar de mol is, of omdat hij de antwoorden zou moeten weten? Vind het alle twee nogal vergezocht en eigenlijk ook wel nergens op slaan...
Is de K schattebout wijs naar Klaas😀quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:12 schreef Pino112 het volgende:
Even tussendoor, die code: 113. Als je volgens de titel de '3 al weg' haalt houd je 11 over. Ik ben zo benieuwd wat de elfde letter van het alfabet is! Hopelijk is het de T van Taeke of Tim!
http://www.volkskrant.nl/(...)weg-7-over~a4235499/
Dat zijn niet mijn teksten, dat is een quote. Klik op dat linkje.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:18 schreef Haaibaaike het volgende:
[..]
Is de K schattebout wijs naar Klaas😀
Dat heb ik dus ook. Ik wordt constant bevestigd in mijn Klaastunnel.quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:20 schreef Breekfast het volgende:
Weer wijzen de hints duidelijk naar Klaas. Ze hebben het dit seizoen te makkelijk gemaakt.
Ook die 2e opdracht waarbij Klaas in zijn eentje het geld uit de kist mag gaan halen....
Ligt het er dan niet een béétje dik bovenop... niets is wat het lijkt!quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:23 schreef opreis het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook. Ik wordt constant bevestigd in mijn Klaastunnel.
Zag ik later pas Pino 😊quote:Op zaterdag 30 januari 2016 23:23 schreef Pino112 het volgende:
Dat zijn niet mijn teksten, dat is een quote. Klik op dat linkje.
Ja maar stel je bent Tim en je gaat die kist nog even controleren, je ziet er nog geld in liggen, dan houdt je dat toch lekker voor je zelf? Jij weet zeker dat Klaas de mol is en je verteld het niet aan de anderen.quote:Op zondag 31 januari 2016 10:58 schreef amaranta het volgende:
Ja, maar, stel er was alsnog iemand de kist gaan controleren??
Dan was hij gruwelijk door de mand gevallen.
Ik denk dat er echt alleen maar 1000 in zat.
Kan.quote:Op zondag 31 januari 2016 11:03 schreef opreis het volgende:
[..]
Ja maar stel je bent Tim en je gaat die kist nog even controleren, je ziet er nog geld in liggen, dan houdt je dat toch lekker voor je zelf? Jij weet zeker dat Klaas de mol is en je vertelt het niet aan de anderen.
Dan weten 2 hetquote:Op zondag 31 januari 2016 11:49 schreef amaranta het volgende:
[..]
Kan.
Maar stel dat Rop zegt. Ik loop even met je mee Tim.
Lijkt mij dat er echt maar 1000 in de kist zat.quote:
Neem aan dat Klaas in dat geval de rest gewoon in zijn zak had gestoken, juist om dit te voorkomenquote:Op zondag 31 januari 2016 10:58 schreef amaranta het volgende:
Ja, maar, stel er was alsnog iemand de kist gaan controleren??
Dan was hij gruwelijk door de mand gevallen.
Ik denk dat er echt alleen maar 1000 in zat.
Volgens kon je hem wel goed zien vanaf het bootje.quote:Op zondag 31 januari 2016 11:52 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Neem aan dat Klaas in dat geval de rest gewoon in zijn zak had gestoken, juist om dit te voorkomen
Tja, je hoeft natuurlijk niet de scherpste te zijn om een BN'er te zijn. Keer op keer verbaas ik me weer om de stommiteiten die voorbij komen in programma's waar BN'ers aan meedoen.quote:Op zondag 31 januari 2016 12:27 schreef Postbus100 het volgende:
Ik snap echt niet dat Klaas zomaar geloofd wordt bij het openen van de kist in de grot. Waarom controleert iemand hem niet? Als de kist leeg is, is er geen man overboord. Als er toch nog geld in de kist blijkt te liggen, dan ben je de winnaar van WIDM. Want je kan het natuurlijk aan de grote klok hangen dat Klaas niet eerlijk is geweest, maar je kan die informatie ook voor jezelf houden. Ik stel me dan voor dat je in de kist kijkt, geld ziet liggen, je van de domme houdt richting de groep, maar ondertussen een sneaky lachje richting Klaas produceert, wetende dat Klaas de mol is (en dat Klaas weet dat jij weet dat hij de mol is).
Maar wat wijst er nou allemaal naar Annemieke dan?quote:Op zondag 31 januari 2016 11:01 schreef TheVulture het volgende:
Ik zit volledig in de Annemieke tunnel, Klaas draagt veel te veel bij aan de opdrachten om de Mol te zijn.
Vast nietquote:Op zondag 31 januari 2016 12:54 schreef Fred_B het volgende:
Als je dat geld strijkt, zou dan het mozaïek op de achterkant onleesbaar worden?
Zeker niet want in de preview van volgende week zag je dat Cecile de mozaiek had gemaakt en nu denkt te weten wie de mol is. Iemand een screencap van dat beeld want haar mozaiek was aardig compleet namelijkquote:
Ik lees dit hier vaker. Hoezo zou hij het dan niet kunnen zijn? Als hij wel de mol is, zit er gewoon een vraag tussen die niemand goed kan hebben, zo erg is dat toch niet?quote:Op zaterdag 30 januari 2016 15:36 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Eliminatie:
Rop kan het niet zijn ivm de vraag waar hij als antwoord niet tussen stond.
Die is leuk gevonden.quote:Op zondag 31 januari 2016 09:09 schreef texelonia het volgende:
Dat is gewoon een puzzel zoeken die in je Klaas tunnel past
Wat ze bij moltalk zeiden vond ik wel een goede. De enige naam die hè in de bovenste regel van je toetsenbord kan maken (kwam ook in de taal estafette opdracht voorbij), is Rop. En dan blijven er ook nog eens 7 letters over!
Mwa, die Mol cf Klaas, waarbij de woorden in dezelfde volgorde moeten staan om 'mol cf' en 'Klaas' te maken vind ik te toevallig eerlijk gezegd.quote:Klaas ligt er veel en veel en veel te dik op! Dat gaat echt de mol niet zijn. Ik ga voor Rop. Of Tim. Maar waarschijnlijk Rop.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |