Elaborate? Waaraan denk je dat te zien?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Taeke durf ik overigens wel af te schrijven vanwege de montage. Wat mij betreft zijn Marjolein, Tim en Annemieke de enigen die nog echt als mol gemonteerd zijn..
en klaas vanwege de cf juist niet?quote:Op zondag 17 januari 2016 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Taeke durf ik overigens wel af te schrijven vanwege de montage. Wat mij betreft zijn Marjolein, Tim en Annemieke de enigen die nog echt als mol gemonteerd zijn..
De Mol krijgt via de regie door hoeveel er geboden is en pakt het tweede bodquote:Op zondag 17 januari 2016 00:52 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
De mol schrijft gewoon de hele pot op natuurlijk, er is geen kandidaat zo gek om de hele pot op te schrijven namelijk, die weten ook dat de mol dat doet.
Dus het hoogste bod van een kandidaat is het hoogste bod. Het '2e unieke bod' gedeelte is er juist omdat er een mol in het spel zit. Zie ook de veiling van 2007, daar wordt dat uitgelegd door Karel ()
Ik zou hierop overigens ook niet geboden hebben denk ik. Vijf testvragen schrappen is the luck of the draw wat mij betreft, ook al kunnen er best pittige vragen tussen zitten waarvan je denkt 'oeps, vergeten', dat wel..
Ik denk het niet. Ik denk dat de mol juist het potbedrag schrijft. Er gaat nl hoe dan ook geld uit. De vraag is alleen hoeveel.quote:Op zondag 17 januari 2016 04:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De Mol krijgt via de regie door hoeveel er geboden is en pakt het tweede bod2345 euro
Zelfde als toen met Annemarie die kreeg ook alles doorgefluisterd anders is er geen mogelijkheid om er geld uit te halen. Hoe moet je anders achterhalen als mol zijnde wat de anderen hebben ingevuld?
Noem een mogelijke situatie waarin de hele pot bieden ongunstig isquote:Op zondag 17 januari 2016 04:20 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
De Mol krijgt via de regie door hoeveel er geboden is en pakt het tweede bod2345 euro
Zelfde als toen met Annemarie die kreeg ook alles doorgefluisterd anders is er geen mogelijkheid om er geld uit te halen. Hoe moet je anders achterhalen als mol zijnde wat de anderen hebben ingevuld?
Door die 41quote:Op zondag 17 januari 2016 01:22 schreef Moira. het volgende:
[..]
Elaborate? Waaraan denk je dat te zien?
Dat zenuwachtige gedoe deed ze de hele tijd terwijl de groep weer bij Art was. Ze houdt vooral de rest van de groep in de gaten, gaat snel ook klappen als de rest begint te klappen, etc. Als je er op let, is het heel opvallend.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:34 schreef zoem het volgende:
De sfeer na Remy's opmerking was inderdaad ietwat ongemakkelijk. Annemieke begon zenuwachtig met d'r hangertje te spelen en zag meteen een uitweg in het "biertje iemand?".
En daarna herhaalt Klaas dit in de biecht, waarna hij zijn handen voor zijn ogen doet (zogezegd omdat hij er om moet lachen)quote:Op zondag 17 januari 2016 00:04 schreef Pino112 het volgende:
Rop zei dat ie nachtblind is.
Net als een mol.
Ellie en Remy moeten samen die 300 euro opgebracht hebben die nog ontbrak na de 1.000 van Taeke, 200 van Klaas en 200 van Cecile (1700 - 1400). Ze hadden beide geen verdubbelaar, dus die 300 kwam direct uit de pot. Er was nog 450 van de pot te verdelen. Minus hun 300 nog 150. Tim had dus 50 en Marjolein 100, of andersom. Maar ik denk inderdaad ook dat Tim 50 had. Marjolein dus 100.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:50 schreef zoem het volgende:
Tim: 50(?) (af)
Ellie: 100, 150 of 200
Marjolein: 100, 150 of 200 (af)
Remy: 100, 150 of 200
Als Tim 50 had en Marjolein af was dan blijft er voor de andere twee (Ellie en Remy) nog ¤ 300 aan binnengehaald geld over, dus ik gok op 200 voor Ellie en 100 voor Remy.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 23:50 schreef zoem het volgende:
Pot: 1500
Verdiend: 1700
Deze weet ik zeker:
Taeke 500 (x2)
Rop: 150 (af)
Klaas: 100 (x2)
Annemieke: 200 (2x, af)
Cecile: 100 (x2)
Tim krijgt 1 biljet, lichtgeel wat 50E zou moeten zijn. Dan blijft er nog 400 euro over om te verdelen. Dus dan krijg je zoiets:
Tim: 50(?) (af)
Ellie: 100, 150 of 200
Marjolein: 100, 150 of 200 (af)
Remy: 100, 150 of 200
Ik denk niet dat iemand anders dan Tim 50 had.
En bij de introductie van de laser- opdracht was er 2 keer een close- up van Klaas toen Art het woord 'mol' uitsprak.quote:Op zondag 17 januari 2016 04:17 schreef Poepz0r het volgende:
Het is nu toch wel zeker dat Klaas de mol is. Mede dankzij de hint van vorige week, maar ook van deze week.
Wie schrijft die blijft. De mol blijft altijd en die heeft geschreven, alleen is dat vakkundig gemonteerd. Klaas ging ondergronds, althans dat was de bedoeling.
Andere kleine aanwijzing; Klaas staat op het 10tje, het kleine geld, daar is de mol gek op
Bedenk wel dat wij met 100'en mensen kijken, zo vaak kunnen kijken als we willen en geen tijdsdruk kennen. Bij de kandidaten en bij de test is dit wel het geval. En dan nog denk ik dat de meeste kijkers de hint niet hebben gevonden.quote:Op zondag 17 januari 2016 11:08 schreef texelonia het volgende:
Ik vind het wel dom als het echt zo is dat je een kandidaat kan wegstrepen omdat hij niet tussen de mogelijke antwoorden past. Ik bedoel, de overige kandidaten kunnen dat rekensommetje ook maken.
Ja maar dit soort dingen zijn wel standaard vragen tijdens de test, dit is wel info die je opschrijft in je molboekjequote:Op zondag 17 januari 2016 12:47 schreef eborn het volgende:
[..]
Bedenk wel dat wij met 100'en mensen kijken, zo vaak kunnen kijken als we willen en geen tijdsdruk kennen. Bij de kandidaten en bij de test is dit wel het geval. En dan nog denk ik dat de meeste kijkers de hint niet hebben gevonden.
Ondanks dat ik ook denk dat Klaas de mol is, denk ik toch niet dat dit een hint is. Er zijn namelijk ook 3 minbedragen in het spel, dus het zou volgens die gedachtegang dan natuurlijk logischer zijn dat de mol op één van die 3 briefjes staat. Dáár is de mol écht gek op, geld úít de potquote:Op zondag 17 januari 2016 04:17 schreef Poepz0r het volgende:
Andere kleine aanwijzing; Klaas staat op het 10tje, het kleine geld, daar is de mol gek op
Ik denk ook dat de kandidaten zulke sommetjes maken. Ik zit van mezelf te denken dat het stom is dat ik daar nooit eerder op heb gelet. Er zijn namelijk vaak zat meer opties dan daar gegeven staan, waardoor je vaker kandidaten zou kunnen afstrepen. Althans, dat denk ik dan, vraag ik me af iigquote:Op zondag 17 januari 2016 11:08 schreef texelonia het volgende:
Ik vind het wel dom als het echt zo is dat je een kandidaat kan wegstrepen omdat hij niet tussen de mogelijke antwoorden past. Ik bedoel, de overige kandidaten kunnen dat rekensommetje ook maken.
De 150 voor Rop was helemaal aan het begin van het overleg genoemd, het zou kunnen dat het bedrag nog veranderd is en dat niet in beeld is gekomen.
Het lijkt me dat je als vragen-maker daar wel goed over na denkt. En dat je met de antwoord-opties iedereen gecoverd hebt. Dat het nu met Rob niet zo is lijkt me eerder een exceptionele fout van die makers of misschien dat Rob dus uiteindelijk een ander bedrag dan 150 heeft meegekregen. Het is natuurlijk allemaal gemonteerd dus wie weet hadden ze nog wat geld over dat ze dan maar aan Rob hebben gegeven maar dat het niet in beeld is geweest.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:16 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ik denk ook dat de kandidaten zulke sommetjes maken. Ik zit van mezelf te denken dat het stom is dat ik daar nooit eerder op heb gelet. Er zijn namelijk vaak zat meer opties dan daar gegeven staan, waardoor je vaker kandidaten zou kunnen afstrepen. Althans, dat denk ik dan, vraag ik me af iig
Grappig genoeg zijn dat waarschijnlijk juist de 3 kandidaten die voor mij sowieso afvallen als mol.quote:Op zondag 17 januari 2016 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Taeke durf ik overigens wel af te schrijven vanwege de montage. Wat mij betreft zijn Marjolein, Tim en Annemieke de enigen die nog echt als mol gemonteerd zijn..
Ja of dat Rop juist weer 50 moest inleveren ofzow. Taeke neemt in z'n eentje al 500 mee, voor de anderen moet ook nog wat overblijven natuurlijk.quote:Op zondag 17 januari 2016 13:36 schreef opreis het volgende:
[..]
Het lijkt me dat je als vragen-maker daar wel goed over na denkt. En dat je met de antwoord-opties iedereen gecoverd hebt. Dat het nu met Rob niet zo is lijkt me eerder een exceptionele fout van die makers of misschien dat Rob dus uiteindelijk een ander bedrag dan 150 heeft meegekregen. Het is natuurlijk allemaal gemonteerd dus wie weet hadden ze nog wat geld over dat ze dan maar aan Rob hebben gegeven maar dat het niet in beeld is geweest.
Het is al een keer geboden, dus het is geen uniek bedrag meer.quote:Op zondag 17 januari 2016 09:16 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Noem een mogelijke situatie waarin de hele pot bieden ongunstig is
vertelt dan gewoon over eigen ervaringquote:Op zondag 17 januari 2016 19:52 schreef amaranta het volgende:
Over Annemieke,
Iedereen die afvalt komt in haar radio programma.... Maar wat als ze zelf afvalt?
Moet ze dan zichzelf interviewen?
Of hoeft dat niet, omdat ze de mol is? En ze dus als allerlaatste pas "aan de beurt is" ??
jaquote:Op zondag 17 januari 2016 20:20 schreef opreis het volgende:
Mogen theorieen door middel van social media analyse hier ook besproken worden of niet?
Gaat het om het tweede hoogste bedrag als het uniek is, of geldt een bedrag helemaal niet meer als het níet uniek is?quote:Op zondag 17 januari 2016 20:09 schreef ArannaeCor het volgende:
[..]
Het is al een keer geboden, dus het is geen uniek bedrag meer.
Dat het toen niet zo was, wil niet zeggen dat het nu niet zo is.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:18 schreef Xummon het volgende:
[..]
vertelt dan gewoon over eigen ervaring
deze theorie is ook geweest met Jan-Willem Roodbeen.
prullenbaktheorie dus
Sterke theorie! Had alleen het idee dat Cècile zich een beetje geneerde voor de muziekkeuze, omdat ze in de biecht een beetje sarcastisch was en in de bus niet echt mee zat te doen. Wie zei in de biecht ook alweer dat ze zichzelf hadden verwend? Marjolein volgens mij.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:31 schreef DaMart het volgende:
na de laseropdracht luisteren ze in de bus naar Anita Meijer met 'Tell me why'. Dit wordt in de biecht door Cecile ook verteld en ik kreeg de indruk dat zij het nummer had uitgekozen.
Een briefje van 100 gulden was vroeger ook wel bekend als een meier. Op het molgeld van 100 euro, staat het hoofd van Cecile. Zou wel grappig als zij de mol was en op deze manier een hint aan de groep probeerde te geven.
Ik vermoed dat het niet meer geldt zodra het niet meer uniek is.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:23 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Gaat het om het tweede hoogste bedrag als het uniek is, of geldt een bedrag helemaal niet meer als het níet uniek is?
Ik begreep het als volgt:quote:Op zondag 17 januari 2016 22:23 schreef ArannaeCor het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het niet meer geldt zodra het niet meer uniek is.
Als je naar het buzzcapture artikel verwijst; dat zijn gewoon spoilers. Ik zou ze in spoilertags zetten, als je er al iets over kwijt wilt.quote:Op zondag 17 januari 2016 20:20 schreef opreis het volgende:
Mogen theorieen door middel van social media analyse hier ook besproken worden of niet?
Ja die bedoelde ik. Niet per ce iets over kwijt, maar het elimineert natuurlijk wel een aantal potentiele mollenquote:Op maandag 18 januari 2016 07:13 schreef Burdie het volgende:
[..]
Als je naar het buzzcapture artikel verwijst; dat zijn gewoon spoilers. Ik zou ze in spoilertags zetten, als je er al iets over kwijt wilt.
Denk toeval, heb al bij meerdere kandidaten gezien dat mol logo bij hun in beeld was.quote:Op maandag 18 januari 2016 11:51 schreef Partypoeper het volgende:
[ afbeelding ]
Subtiele hint of toevallig shot?
Ik vind deze wel hééél ver gaan jaquote:Op maandag 18 januari 2016 14:49 schreef Partypoeper het volgende:
Wat me opviel was dat bij de scene waar de kandidaten vakkundig de pot leegtrokken, er een aantal shots waren met krijt op de muur. De meeste totaal niet bruikbaar dankzij de matige kwaliteit waarin uitzendinggemist de aflevering aanbiedt, maar de volgende was nog redelijk te doen:
[ afbeelding ]
Kleuren omdraaien:
[ afbeelding ]
Ter verduidelijking, de krijt-dingen ingetekend:
[ afbeelding ]
Het bovenste is voor mij totaal gokken, al kunnen er door de kwaliteit natuurlijk heel wat details verloren gaan, maar daaronder lijkt het toch bijna 'Taeke' te vormen? Of het is natuurlijk iets Dominicaans/Spaans, en het staat er al tijden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |