abonnement Unibet Coolblue
  PR en moderator zondag 17 januari 2016 @ 01:22:28 #51
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_159165032
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Taeke durf ik overigens wel af te schrijven vanwege de montage. Wat mij betreft zijn Marjolein, Tim en Annemieke de enigen die nog echt als mol gemonteerd zijn..
Elaborate? Waaraan denk je dat te zien?
Op zondag 12 maart 2023 00:29 schreef Nova het volgende:
Haha, Moira heeft gelijk!
  Moderator / Kerstkaart terrorist zondag 17 januari 2016 @ 01:27:43 #52
29278 crew  Nizno
Versie 4.3
pi_159165118
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Taeke durf ik overigens wel af te schrijven vanwege de montage. Wat mij betreft zijn Marjolein, Tim en Annemieke de enigen die nog echt als mol gemonteerd zijn..
en klaas vanwege de cf juist niet?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
pi_159165819
Maar Mol cf Klaas kan toch geen toeval zijn?
  zondag 17 januari 2016 @ 02:49:38 #54
2651 svann
night-hawk
pi_159166498
Waar halen jullie die 'cf' vandaan?
seek electricity         Fok!Team Kiva micro-kredieten == Doe mee met $25! == topic
pi_159166528
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 02:49 schreef svann het volgende:
Waar halen jullie die 'cf' vandaan?
https://www.reddit.com/r/(...)rom_klaas_de_mol_is/
pi_159167284
Het is nu toch wel zeker dat Klaas de mol is. Mede dankzij de hint van vorige week, maar ook van deze week.

Wie schrijft die blijft. De mol blijft altijd en die heeft geschreven, alleen is dat vakkundig gemonteerd. Klaas ging ondergronds, althans dat was de bedoeling.

Andere kleine aanwijzing; Klaas staat op het 10tje, het kleine geld, daar is de mol gek op ;)
pi_159167295
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:52 schreef Mexicanobakker het volgende:

[..]

De mol schrijft gewoon de hele pot op natuurlijk, er is geen kandidaat zo gek om de hele pot op te schrijven namelijk, die weten ook dat de mol dat doet.

Dus het hoogste bod van een kandidaat is het hoogste bod. Het '2e unieke bod' gedeelte is er juist omdat er een mol in het spel zit. Zie ook de veiling van 2007, daar wordt dat uitgelegd door Karel ( _O_ )

Ik zou hierop overigens ook niet geboden hebben denk ik. Vijf testvragen schrappen is the luck of the draw wat mij betreft, ook al kunnen er best pittige vragen tussen zitten waarvan je denkt 'oeps, vergeten', dat wel..
De Mol krijgt via de regie door hoeveel er geboden is en pakt het tweede bod ;) 2345 euro ;) Zelfde als toen met Annemarie die kreeg ook alles doorgefluisterd anders is er geen mogelijkheid om er geld uit te halen. Hoe moet je anders achterhalen als mol zijnde wat de anderen hebben ingevuld?
  zondag 17 januari 2016 @ 07:09:10 #58
12734 amaranta
Alles Dasty!
pi_159167682
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 04:20 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

De Mol krijgt via de regie door hoeveel er geboden is en pakt het tweede bod ;) 2345 euro ;) Zelfde als toen met Annemarie die kreeg ook alles doorgefluisterd anders is er geen mogelijkheid om er geld uit te halen. Hoe moet je anders achterhalen als mol zijnde wat de anderen hebben ingevuld?
Ik denk het niet. Ik denk dat de mol juist het potbedrag schrijft. Er gaat nl hoe dan ook geld uit. De vraag is alleen hoeveel.
  Redactie Sport zondag 17 januari 2016 @ 09:16:44 #59
274204 crew  Mexicanobakker
pi_159168065
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 04:20 schreef Poepz0r het volgende:

[..]

De Mol krijgt via de regie door hoeveel er geboden is en pakt het tweede bod ;) 2345 euro ;) Zelfde als toen met Annemarie die kreeg ook alles doorgefluisterd anders is er geen mogelijkheid om er geld uit te halen. Hoe moet je anders achterhalen als mol zijnde wat de anderen hebben ingevuld?
Noem een mogelijke situatie waarin de hele pot bieden ongunstig is
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  Redactie Sport zondag 17 januari 2016 @ 09:19:04 #60
274204 crew  Mexicanobakker
pi_159168086
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 01:22 schreef Moira. het volgende:

[..]

Elaborate? Waaraan denk je dat te zien?
Door die 41

Cecile kan trouwens ook nog, die 4 spelers worden een stuk minder verdacht gemonteerd dan de andere 4 (Annemieke en Tim nog het meest, maar niet erg genoeg). Klaas ligt montagetechnisch teveel voor de hand
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
  zondag 17 januari 2016 @ 09:56:37 #61
45532 ziggyziggyziggy
wisselwachter, vlaggenzwaaier
pi_159168360
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:34 schreef zoem het volgende:
De sfeer na Remy's opmerking was inderdaad ietwat ongemakkelijk. Annemieke begon zenuwachtig met d'r hangertje te spelen en zag meteen een uitweg in het "biertje iemand?".
Dat zenuwachtige gedoe deed ze de hele tijd terwijl de groep weer bij Art was. Ze houdt vooral de rest van de groep in de gaten, gaat snel ook klappen als de rest begint te klappen, etc. Als je er op let, is het heel opvallend.
Mine is the last voice you'll ever hear. Don't be alarmed.
<a href="https://regenrace.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >regenrace of niet?</a>
pi_159168472
quote:
7s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:04 schreef Pino112 het volgende:
Rop zei dat ie nachtblind is.

Net als een mol.
En daarna herhaalt Klaas dit in de biecht, waarna hij zijn handen voor zijn ogen doet (zogezegd omdat hij er om moet lachen)
pi_159168546
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:50 schreef zoem het volgende:
Tim: 50(?) (af)
Ellie: 100, 150 of 200
Marjolein: 100, 150 of 200 (af)
Remy: 100, 150 of 200
Ellie en Remy moeten samen die 300 euro opgebracht hebben die nog ontbrak na de 1.000 van Taeke, 200 van Klaas en 200 van Cecile (1700 - 1400). Ze hadden beide geen verdubbelaar, dus die 300 kwam direct uit de pot. Er was nog 450 van de pot te verdelen. Minus hun 300 nog 150. Tim had dus 50 en Marjolein 100, of andersom. Maar ik denk inderdaad ook dat Tim 50 had. Marjolein dus 100.

Aangezien 50, 100, 200 en 500 geldige antwoorden waren, valt inderdaad Rop als enige af. Tim moet altijd 50 of 100 hebben gekregen, net als Marjolein. Van Klaas, Cecile , Annemieke en Taeke is het ook bekend (hun bedrag was een antwoord). Ellie en Remy kunnen dan in theorie nog 150 euro hebben meegekregen, waardoor Ellie ook zou afvallen. Maar als ik de groep hoorde schat ik in dat Ellie 200 kreeg en Remy 100. En Remy is het sowieso niet ;)

[ Bericht 5% gewijzigd door eborn op 17-01-2016 10:50:14 ]
pi_159169015
Taeke is wel een enorme domme kandidaat als hij echt de hele pot heeft geboden, hij kan natuurlijk ook 415 hebben opgeschreven, 10% van de pot.

Ik denk niet dat de makers hem zo in beeld zouden nemen als Mol
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
  zondag 17 januari 2016 @ 11:08:18 #65
74065 Burdie
Cogito ergo Fok!
pi_159169090
Tim had toch ¤50? Is gewoon in beeld geweest.
KuikenGuppy
  zondag 17 januari 2016 @ 11:08:59 #66
9247 texelonia
ploetermoeder
pi_159169099
Ik vind het wel dom als het echt zo is dat je een kandidaat kan wegstrepen omdat hij niet tussen de mogelijke antwoorden past. Ik bedoel, de overige kandidaten kunnen dat rekensommetje ook maken.

De 150 voor Rop was helemaal aan het begin van het overleg genoemd, het zou kunnen dat het bedrag nog veranderd is en dat niet in beeld is gekomen.
Rest your head close to my heart
Never to part, baby of mine
©Dumbo
While we try to teach our children all about life, our children teach us what life is all about.
  zondag 17 januari 2016 @ 11:14:48 #67
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_159169168
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 januari 2016 23:50 schreef zoem het volgende:
Pot: 1500
Verdiend: 1700

Deze weet ik zeker:
Taeke 500 (x2)
Rop: 150 (af)
Klaas: 100 (x2)
Annemieke: 200 (2x, af)
Cecile: 100 (x2)

Tim krijgt 1 biljet, lichtgeel wat 50E zou moeten zijn. Dan blijft er nog 400 euro over om te verdelen. Dus dan krijg je zoiets:

Tim: 50(?) (af)
Ellie: 100, 150 of 200
Marjolein: 100, 150 of 200 (af)
Remy: 100, 150 of 200

Ik denk niet dat iemand anders dan Tim 50 had.
Als Tim 50 had en Marjolein af was dan blijft er voor de andere twee (Ellie en Remy) nog ¤ 300 aan binnengehaald geld over, dus ik gok op 200 voor Ellie en 100 voor Remy.

Dat zou betekenen dat Marjolein ook ¤ 100 verspeeld zou hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_159170730
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 04:17 schreef Poepz0r het volgende:
Het is nu toch wel zeker dat Klaas de mol is. Mede dankzij de hint van vorige week, maar ook van deze week.

Wie schrijft die blijft. De mol blijft altijd en die heeft geschreven, alleen is dat vakkundig gemonteerd. Klaas ging ondergronds, althans dat was de bedoeling.

Andere kleine aanwijzing; Klaas staat op het 10tje, het kleine geld, daar is de mol gek op ;)
En bij de introductie van de laser- opdracht was er 2 keer een close- up van Klaas toen Art het woord 'mol' uitsprak.
pi_159171002
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 11:08 schreef texelonia het volgende:
Ik vind het wel dom als het echt zo is dat je een kandidaat kan wegstrepen omdat hij niet tussen de mogelijke antwoorden past. Ik bedoel, de overige kandidaten kunnen dat rekensommetje ook maken.
Bedenk wel dat wij met 100'en mensen kijken, zo vaak kunnen kijken als we willen en geen tijdsdruk kennen. Bij de kandidaten en bij de test is dit wel het geval. En dan nog denk ik dat de meeste kijkers de hint niet hebben gevonden.
pi_159171076
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 12:47 schreef eborn het volgende:

[..]

Bedenk wel dat wij met 100'en mensen kijken, zo vaak kunnen kijken als we willen en geen tijdsdruk kennen. Bij de kandidaten en bij de test is dit wel het geval. En dan nog denk ik dat de meeste kijkers de hint niet hebben gevonden.
Ja maar dit soort dingen zijn wel standaard vragen tijdens de test, dit is wel info die je opschrijft in je molboekje
  PR en moderator zondag 17 januari 2016 @ 13:10:58 #71
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_159171530
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 04:17 schreef Poepz0r het volgende:
Andere kleine aanwijzing; Klaas staat op het 10tje, het kleine geld, daar is de mol gek op ;)
Ondanks dat ik ook denk dat Klaas de mol is, denk ik toch niet dat dit een hint is. Er zijn namelijk ook 3 minbedragen in het spel, dus het zou volgens die gedachtegang dan natuurlijk logischer zijn dat de mol op één van die 3 briefjes staat. Dáár is de mol écht gek op, geld úít de pot :P
Op zondag 12 maart 2023 00:29 schreef Nova het volgende:
Haha, Moira heeft gelijk!
  PR en moderator zondag 17 januari 2016 @ 13:16:40 #72
288245 crew  Moira
Heeft al lang geen punt meer.
pi_159171704
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 11:08 schreef texelonia het volgende:
Ik vind het wel dom als het echt zo is dat je een kandidaat kan wegstrepen omdat hij niet tussen de mogelijke antwoorden past. Ik bedoel, de overige kandidaten kunnen dat rekensommetje ook maken.

De 150 voor Rop was helemaal aan het begin van het overleg genoemd, het zou kunnen dat het bedrag nog veranderd is en dat niet in beeld is gekomen.
Ik denk ook dat de kandidaten zulke sommetjes maken. Ik zit van mezelf te denken dat het stom is dat ik daar nooit eerder op heb gelet. Er zijn namelijk vaak zat meer opties dan daar gegeven staan, waardoor je vaker kandidaten zou kunnen afstrepen. Althans, dat denk ik dan, vraag ik me af iig :P
Op zondag 12 maart 2023 00:29 schreef Nova het volgende:
Haha, Moira heeft gelijk!
pi_159172132
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 13:16 schreef Moira. het volgende:

[..]

Ik denk ook dat de kandidaten zulke sommetjes maken. Ik zit van mezelf te denken dat het stom is dat ik daar nooit eerder op heb gelet. Er zijn namelijk vaak zat meer opties dan daar gegeven staan, waardoor je vaker kandidaten zou kunnen afstrepen. Althans, dat denk ik dan, vraag ik me af iig :P
Het lijkt me dat je als vragen-maker daar wel goed over na denkt. En dat je met de antwoord-opties iedereen gecoverd hebt. Dat het nu met Rob niet zo is lijkt me eerder een exceptionele fout van die makers of misschien dat Rob dus uiteindelijk een ander bedrag dan 150 heeft meegekregen. Het is natuurlijk allemaal gemonteerd dus wie weet hadden ze nog wat geld over dat ze dan maar aan Rob hebben gegeven maar dat het niet in beeld is geweest.
pi_159174655
Bij de test wordt er ingezoomd op kruiskruid terwijl Klaas (van Kruistum) op de achtergrond de test aan het maken is :P
  zondag 17 januari 2016 @ 15:21:26 #75
330914 Sherlock_Holmes
2de plaats WIDM prono 2020
pi_159175225
quote:
0s.gif Op zondag 17 januari 2016 00:53 schreef Mexicanobakker het volgende:
Taeke durf ik overigens wel af te schrijven vanwege de montage. Wat mij betreft zijn Marjolein, Tim en Annemieke de enigen die nog echt als mol gemonteerd zijn..
Grappig genoeg zijn dat waarschijnlijk juist de 3 kandidaten die voor mij sowieso afvallen als mol.

De reacties van Annemieke en Tim tijdens de executie lijken me niet gespeeld (beiden geen acteur zover ik weet) en de verdenkingen op hun worden te groot in beeld gebracht (in de testbiecht).

Verder zie ik in Marjolein geen mol, want die is daarvoor veel te kalm en rustig bezig in het spel (bv. in de eerste opdracht is het fataal om als mol de hele tijd op 1 plein rond te hangen).

Wel lijkt het erop dat we voor het eerst (in een BN'er seizoen) een vrouwelijke 40+ kandidaat in de finale gaan krijgen.

Wat mij opviel was dat Rop zei dat volgens hem Annemieke, Tim of Marjolein (daar heb je ze weer ;) ) de 2345 euro had geboden. Wat raar is, want Annemieke is zijn mol :?

EDIT: Tim had inderdaad 50 euro mee (Klaas zegt dit tijdens zijn testbiecht).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')