NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.quote:Woningzoeker krijgt voorrang boven asielzoeker
door Inge Lenton
DEN HAAG -
Nederlandse woningzoekenden mogen niet langer van de huurwoningenmarkt worden verdrongen door de instroom van asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen. Dat vindt een Kamermeerderheid van VVD en PvdA.
De coalitiepartijen denken aan containerwoningen en andere tijdelijke huisvesting voor de asielzoekers. Gemeenten, bouwers en woningcorporaties zijn aan zet om zulke woningen te leveren. Laten ze dat na, dan is de PvdA bereid om de noodwet in te roepen. De huurmarkt wordt momenteel bemoeilijkt door mensen die asielzoekerscentra verlaten en voorrang krijgen bij het vinden van een huurwoning. Huurders die soms al jaren op de wachtlijst staan hebben het nakijken.
Schaarste
PvdA-Kamerlid Monasch vindt dat het tijd wordt voor corporaties en gemeenten om oplossingen te bieden. Volgens hem frustreren zij de markt voor goedkope huurwoningen en doen zij dit uit eigen belang. „Ze zijn gebaat bij schaarste. Corporaties kunnen dan meer huur vangen en voor gemeentes is het fijn dat de grondprijs omhoog gaat.” Hij wil dan ook dat ze de handen uit de mouwen steken. „De tijd van vrijblijvendheid is voorbij. Nu boter bij de vis. Desnoods door noodwetgeving moet dit worden afgedwongen.” Corporaties moeten ook minder huurwoningen slopen, vindt de sociaal-democraat.
Het felle PvdA-geluid valt in goede aarde bij coalitiegenoot VVD. „Ik krijg het een beginnend leraar uit Coevorden niet uitgelegd dat hij acht jaar op een wachtlijst moet staan, terwijl statushouders voorkruipen”, aldus Kamerlid Van der Linde.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Specularium op 02-09-2015 00:37:54 ]
Kan een leraar in Nederland geen huis bouwen? Wat een pauperland...quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:44 schreef Confetti het volgende:
„Ik krijg het een beginnend leraar uit Coevorden niet uitgelegd dat hij acht jaar op een wachtlijst moet staan, terwijl statushouders voorkruipen”
are we infinite or am I alone
racisten zijn het!
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
De TT is een beetje flauw. Maar het plan is goed, hopelijk komt het erdoor.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Gefeliciteerd TS met dit heugelijke nieuws!quote:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Eindelijk doet het kabinet iets goed 
Nu nog een immigratiestop.
Nu nog een immigratiestop.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ach hoe zou de toekomst er in Nederland uitgaan zien?
Merendeel van het werk wordt geautomatiseerd waardoor de vraag is hoeveel Nederlanders er over 10 jaar nog een baan hebben, maar het kabinet het geld wat later beter besteed kan worden alvast op zodat de ellende alleen maar eerder begint.
Merendeel van het werk wordt geautomatiseerd waardoor de vraag is hoeveel Nederlanders er over 10 jaar nog een baan hebben, maar het kabinet het geld wat later beter besteed kan worden alvast op zodat de ellende alleen maar eerder begint.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Komen zeker weer iets van verkiezingen aan? Geloof er geen bal van dat ze dit alleen al bedenken en dan ook nog echt zouden uitvoeren 
Dat was ook mijn eerste gedachte!quote:Op dinsdag 1 september 2015 22:59 schreef admiraal_anaal het volgende:
Komen zeker weer iets van verkiezingen aan?
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Van der Linde roept volgens mij maar wat, niet gehinderd door enige feitenkennis:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 06:36:47 ]
Uit de prestatieafspraken 2014-2018 (pagina 6) van de gemeente Coevorden met de woningcorporaties Domesta en Woonservice:quote:„Ik krijg het een beginnend leraar uit Coevorden niet uitgelegd dat hij acht jaar op een wachtlijst moet staan, terwijl statushouders voorkruipen”
quote:... Er is op dit moment een overschot aan ééngezins-huurwoningen ...
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 06:36:47 ]
Om mezelf maar eens te quoten begin dit jaar.
quote:Op donderdag 22 januari 2015 17:52 schreef luxerobots het volgende:
Gemeenten moeten vluchtelingen binnen drie maanden een huis aanbieden, een autochtoon mag jaren op een wachtlijst staan. Het beleid van de overheid is in deze zo krom als een banaan.
Je kunt NL'ers toch ook in containers zetten, betalen ze wrs eindelijk een keer een normale huurprijs ook...
I´m back.
Ik vind er van alles mis mee. Om te beginnen: definieer 'eigen'...quote:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Iedereen met een Nederlands paspoort. En nee, gelukszoekers krijgen geen paspoort.quote:
[..]
Ik vind er van alles mis mee. Om te beginnen: definieer 'eigen'...
Woorden die omgezet moeten worden in daden. Het is van de zotte dat vreemde import voorrang krijgt op de eigen bevolking.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ja ja, interessant... dus iedereen zonder Nederlands paspoort is gelukszoeker. Gek eigenlijk.quote:
Iedereen met een Nederlands paspoort. En nee, gelukszoekers krijgen geen paspoort.
Is voor jou iedereen mét een Nederlands paspoort gelijk, of heb je ook weer 'meer' en 'minder' eigen?
Laatste vraag: hoe lang wacht jij al op een huurwoning?
Iedereen met een Nederlands paspoort is gelijk maar iedereen zonder Nederlands paspoort is minder. Dat is de hele basis van onze welvaart.quote:
[..]
Ja ja, interessant... dus iedereen zonder Nederlands paspoort is gelukszoeker. Gek eigenlijk.
Is voor jou iedereen mét een Nederlands paspoort gelijk, of heb je ook weer 'meer' en 'minder' eigen?
Laatste vraag: hoe lang wacht jij al op een huurwoning?
En je stelling dat ik zou zeggen dat iedereen zonder NL paspoort een gelukszoeker is slaat natuurlijk nergens op. Ik zeg alleen dat mensen met een paspoort een bijzonder voorrecht hebben dat boven het recht van mensen zonder paspoort staat. En daar is helemaal niets mis mee.
Ik geloof dat je wat delen van de basis van onze welvaart over het hoofd zietquote:
Iedereen met een Nederlands paspoort is gelijk maar iedereen zonder Nederlands paspoort is minder. Dat is de hele basis van onze welvaart.
Dan begrijp ik je blijkbaar verkeerd.quote:En je stelling dat ik zou zeggen dat iedereen zonder NL paspoort een gelukszoeker is slaat natuurlijk nergens op. Ik zeg alleen dat mensen met een paspoort een bijzonder voorrecht hebben dat boven het recht van mensen zonder paspoort staat. En daar is helemaal niets mis mee.
Hoelang wacht je al op een huurhuis?
Ik wacht niet op een huurhuis en ik begrijp ook niet waarom dat van belang zou zijn.quote:
[..]
Ik geloof dat je wat delen van de basis van onze welvaart over het hoofd ziet
[..]
Dan begrijp ik je blijkbaar verkeerd.
Hoelang wacht je al op een huurhuis?
En leg jij mij maar eens uit waarom mijn stelling dat iemand zonder Nederlands paspoort minder bevoorrecht is dan iemand met Nederlands paspoort niet zou kloppen. Het is een feit dat menig links hart maar niet kan accepteren maar probeer het toch maar eens.
En dat doet ertoe precies waarom als ik vragen mag?quote:
TS kan toch afgezien van het wel of niet wachten op een huurhuis de mening toebedeeld zijn dat eigen volk eerst helemaal geen slechte gang van zaken is?
Ik vind dat ook. Ik heb een koophuis.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
En alle mensen die een Nederlands paspoort verkrijgen zijn ineens superduper? Toch zo'n 25.000 mensen per jaar.quote:
[..]
Iedereen met een Nederlands paspoort is gelijk maar iedereen zonder Nederlands paspoort is minder. Dat is de hele basis van onze welvaart.
En je stelling dat ik zou zeggen dat iedereen zonder NL paspoort een gelukszoeker is slaat natuurlijk nergens op. Ik zeg alleen dat mensen met een paspoort een bijzonder voorrecht hebben dat boven het recht van mensen zonder paspoort staat. En daar is helemaal niets mis mee.
Helemaal niet, maar die kunnen vervolgens gewoon netjes achter in de rij aansluiten. Zoals het hoort. En niet voorkruipen.quote:Op dinsdag 1 september 2015 23:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
En alle mensen die een Nederlands paspoort verkrijgen zijn ineens superduper? Toch zo'n 25.000 mensen per jaar.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Nee, natuurlijk niet. Het is ook een doodzonde dat dat paspoort tegenwoordig zo makkelijk wordt uitgedeeld. Ik zeg ook niet dat mensen met een paspoort opeens op menselijk vlak superieur of iets dergelijks zijn. Ik zeg alleen dat mensen met een NL paspoort altijd een bijzondere positie hebben in dit land en we dat ook vooral zo moeten houden.quote:
[..]
En alle mensen die een Nederlands paspoort verkrijgen zijn ineens superduper? Toch zo'n 25.000 mensen per jaar.
Dit. Ik heb ''slechts'' 12 jaar hoeven wachten voordat ik in mijn eigen gehucht kon huren. Mijn broer had geluk, duurde ''slechts'' 9 jaar.quote:
[..]
Helemaal niet, maar die kunnen vervolgens gewoon netjes achter in de rij aansluiten. Zoals het hoort. En niet voorkruipen.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
Als ze nu eens gewoon een vaste prijs zouden voorschrijven per wet en dusdanig dat het exact break even is (opbrengsten alle woningen - kosten met normale salarissen voor alle werknemers inclusief de grote oppermanagerbeheerder etc.).
Of misschien nog beter, doe het als overheid weer zelf in plaats van het aan private partijen over te laten.
Of misschien nog beter, doe het als overheid weer zelf in plaats van het aan private partijen over te laten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik vertrouw de vluchtmotieven van asielzoekers die door 10 veilige landen reizen om per se hier asiel aan te vragen niet. Ik denk dat het financiële gewin de hoofdrol speelt bij hun beslissing dus vandaar de term gelukszoekers.quote:
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
Overigens kunnen we asielzoekers dus ook opvangen in containers zoals het kabinet voorstelt. Nood breekt wet.
In het artikel kan je lezen dat die schaarste bewust wordt gecreëerd om de prijs op te drijven, die zou er dus - veronderstellende dat die aanname klopt - ook zijn indien we niet al die asielzoekers hier zouden krijgen.quote:
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Containerwoningen zijn ook prima. Wonen ook zat studenten zeer comfortabel in. Is het walhalla? Nee, maar dat hoeft ook niet.quote:
[..]
Ik vertrouw de vluchtmotieven van asielzoekers die door 10 veilige landen reizen om per se hier asiel aan te vragen niet. Ik denk dat het financiële gewin de hoofdrol speelt bij hun beslissing dus vandaar de term gelukszoekers.
Overigens kunnen we asielzoekers dus ook opvangen in containers zoals het kabinet voorstelt. Nood breekt wet.
Nou ja, dat dus.quote:
An sich ben ik het er best mee eens dat Nederland zijn eigen burgers zou moeten huisvesten, voordat er mensen opgevangen worden. Alleen is daar in de praktijk niet altijd plaats voor - asielzoekers móeten direct een dak boven hun hoofd hebben, terwijl er in realiteit maar weinig autochtonen dakloos zijn door ons huurbeleid. Dat kun je niet ontkennen.
Ik vind dat de Nederlandse huursector totaal niet functioneert en dat daar iets aan gedaan moet worden. Dat staat los van wat ik net boven heb opgemerkt.
Maar de TS... Alle asielzoekers "gelukszoekers" noemen (want dat heeft zo'n lekker negatieve connotatie gekregen de laatste tijd), "eigen volk eerst"... misplaatste superioriteitsgevoelens.
Ik ben gewoon benieuwd. Ik verwacht dat mensen die zo stellig zijn, de mensen zijn die persoonlijk last van hebben van dat waar ze zo stellig over zijn. Dus ik vraag tegenwoordig eens een beetje rond. Mijn verwachting blijkt in de meeste gevallen niet juist. En dat vind ik dan een beetje vreemd.quote:
En dat doet ertoe precies waarom als ik vragen mag?
Ik vind dat er toch een verschil zit tussen een asielzoeker die vanuit een AZC naar een echt huis verhuist, of een Nederlander die van een echt huis naar een iets goedkoper echt huis verhuist.
Zou jij iets anders proberen als je in hun schoenen stond?quote:
Ik vertrouw de vluchtmotieven van asielzoekers die door 10 veilige landen reizen om per se hier asiel aan te vragen niet. Ik denk dat het financiële gewin de hoofdrol speelt bij hun beslissing dus vandaar de term gelukszoekers.
Lijkt me prima. Of in leegstaande kantoorpanden. Maar overeind blijft dat ze daar een keer weg moeten. Het verschil tussen 'eigen volk' dat op een wachtlijst staat en 'niet eigen volk' is dat het overgrote deel van het eigen volk gewoon een dak boven zijn / haar / hun (ik kan niet kiezen) hoofd heeft.quote:Overigens kunnen we asielzoekers dus ook opvangen in containers zoals het kabinet voorstelt. Nood breekt wet.
Ja, lekker een getto creëren van asielzoekers in containerwoningen. Is ook goed voor de integratie en zo.quote:
[..]
Containerwoningen zijn ook prima. Wonen ook zat studenten zeer comfortabel in. Is het walhalla? Nee, maar dat hoeft ook niet.
Helemaal mee eens.quote:
Ik vind dat er toch een verschil zit tussen een asielzoeker die vanuit een AZC naar een echt huis verhuist, of een Nederlander die van een echt huis naar een iets goedkoper echt huis verhuist.
Eerst zien, dan geloven. De situatie is momenteel zo dat er in de asielzoekerscentra nog ik weet niet hoeveel mensen zitten die recht hebben op een woning. Tegelijkertijd is er een enorme instroom van nieuwe asielzoekers. Ik ben benieuwd waar ze al die mensen gaan laten.
De meeste huren zijn de laatste jaren juist flink hoger geworden.quote:
Ik vind dat er toch een verschil zit tussen een asielzoeker die vanuit een AZC naar een echt huis verhuist, of een Nederlander die van een echt huis naar een iets goedkoper echt huis verhuist.
Maarja, jij roept ook maar wat.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 02-09-2015 00:29:36 ]
Daar is alles mis mee. Dat is het systematisch achterstellen van mensen die men niet tot 'eigen volk' rekent.Iedere burger heeft gelijke burgerrechten . Dat is de basis van deze samenleving.quote:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.quote:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Ja ja tuurlijk. Je vergeet dat de markt ook verandert. Vergeleken met 100 jaar geleden is zoveel geautomatiseerd, maar de werkloosheid is niet veel hoger. Integendeel.quote:
Ach hoe zou de toekomst er in Nederland uitgaan zien?
Merendeel van het werk wordt geautomatiseerd waardoor de vraag is hoeveel Nederlanders er over 10 jaar nog een baan hebben, maar het kabinet het geld wat later beter besteed kan worden alvast op zodat de ellende alleen maar eerder begint.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik zou exact hetzelfde doen maar dat doet niets af aan mijn standpunt. Ik hoor nou eenmaal bij de andere zijde.quote:
[..]
Zou jij iets anders proberen als je in hun schoenen stond?
[..]
Lijkt me prima. Of in leegstaande kantoorpanden. Maar overeind blijft dat ze daar een keer weg moeten. Het verschil tussen 'eigen volk' dat op een wachtlijst staat en 'niet eigen volk' is dat het overgrote deel van het eigen volk gewoon een dak boven zijn / haar / hun (ik kan niet kiezen) hoofd heeft.
Een huis is geen burgerrecht. En ja, mensen die niet tot ons 'eigen volk' behoren worden natuurlijk minder behandeld. Waarom kan Ahmed die in Kaboel woont hier geen uitkering aanvragen? Of Ahmed de illegaal? Juist ja.quote:
[..]
Daar is alles mis mee. Dat is het systematisch achterstellen van mensen die men niet tot 'eigen volk' rekent.Iedere burger heeft gelijke burgerrechten . Dat is de basis van deze samenleving.
Gelukkig ben ik hier geboren en kun jij mij helemaal niets makenquote:Op woensdag 2 september 2015 01:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.
Gelukkig gedraag je je als een egoistische volgevreten zak. Want die vluchtelingen zijn beesten die "godverdomme" geen recht op een goed leven hebben he.quote:
[..]
Ik zou exact hetzelfde doen maar dat doet niets af aan mijn standpunt. Ik hoor nou eenmaal bij de andere zijde.
[..]
Een huis is geen burgerrecht. En ja, mensen die niet tot ons 'eigen volk' behoren worden natuurlijk minder behandeld. Waarom kan Ahmed die in Kaboel woont hier geen uitkering aanvragen? Of Ahmed de illegaal? Juist ja.
[..]
Gelukkig ben ik hier geboren en kun jij mij helemaal niets maken
Hoeveel heb je op je rekening staan en hoeveel kun je missen?
Wat dan? Want als je goed leest, doet het kabinet nog steeds geen fuck eraan.quote:
Eindelijk doet het kabinet iets goed
Nu nog een immigratiestop.
Gewoon even iets zeggen om de burgers te kalmeren maar in de praktijk gebeurt er geen fuck.
Zo werkt politiek
De meeste mensen roepen dit al meer dan 10 jaar maar fijn dat het kabinet ook het licht gaat zien. Beter laat dan nooit zullen we maar zeggen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 04:16:16 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 04:16:16 ]
Vluchtelingen als eigen volk.quote:
[..]
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.
De zelfhaat van de Nederlander is eindeloos.
In Delfzijl staat veel leeg.quote:
Eerst zien, dan geloven. De situatie is momenteel zo dat er in de asielzoekerscentra nog ik weet niet hoeveel mensen zitten die recht hebben op een woning. Tegelijkertijd is er een enorme instroom van nieuwe asielzoekers. Ik ben benieuwd waar ze al die mensen gaan laten.
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 04:28:48 ]
Werd tijd.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Het ligt kennelijk toch wat anders. De PvdA pleit, anders dan wat de Telegraaf schrijft, niet voor voorrang voor autochtonen, maar voor meer woningbouw:
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 07:53:11 ]
PvdA en VVD botsen over toekenning huurwoning vluchtelingenquote:Coalitiepartijen PvdA en VVD zijn het niets eens over de manier waarop de groeiende vraag naar huurwoningen moet worden aangepakt, die ontstaat door de toestroom van vluchtelingen.
Volgens de PvdA moeten er meer sociale huurwoningen bij worden gebouwd, om aan de vraag te voldoen. De VVD ziet niets in dat plan en wil niet dat er nog meer sociale huurwoningen bijkomen.
"De toename van het aantal vluchtelingen naar Europa mag hier niet leiden tot langere wachtlijsten", zegt PvdA-Kamerlid Jacques Monasch tegen NU.nl.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-09-2015 07:53:11 ]
quote:Op woensdag 2 september 2015 08:07 schreef HSG het volgende:
Nederlanders worden steeds racistischer.
2Wat is het toch een makkelijk woord, he?
2
Het is überhaupt van de zotte dat er zoveel vreemde import isquote:
Woorden die omgezet moeten worden in daden. Het is van de zotte dat vreemde import voorrang krijgt op de eigen bevolking.
"Vreemde import"quote:
[..]
Het is überhaupt van de zotte dat er zoveel vreemde import is
Het gaat hier over mensen, niet over goederen.
Het is ook nogal ongeloofwaardig dat de VVD er ineens problemen mee zou hebben dat iemand die werkt als beginnend leerkracht 1200 per maand van dat geld moet verplaatsen naar een hardbezittende Nederlander omdat hij ergens moet wonen.quote:
Het ligt kennelijk toch wat anders. De PvdA pleit, anders dan wat de Telegraaf schrijft, niet voor voorrang voor autochtonen, maar voor meer woningbouw:
[..]
PvdA en VVD botsen over toekenning huurwoning vluchtelingen
Het begint inmiddels een beproefde strategie te worden, je maakt een zooitje van elke enigzins sociale voorziening en vervolgens klaag je dat het niet houdbaar en niet betaalbaar is en dus de markt maar moet doen waarin de overheid faalt. Maar het is niet de overheid die faalt, maar de politiek die incompetent is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je vergeet er nog bij te zeggen dat vervolgens links de schuld krijgt van het falende beleid.quote:
[..]
Het is ook nogal ongeloofwaardig dat de VVD er ineens problemen mee zou hebben dat iemand die werkt als beginnend leerkracht 1200 per maand van dat geld moet verplaatsen naar een hardbezittende Nederlander omdat hij ergens moet wonen.
Het begint inmiddels een beproefde strategie te worden, je maakt een zooitje van elke enigzins sociale voorziening en vervolgens klaag je dat het niet houdbaar en niet betaalbaar is en dus de markt maar moet doen waarin de overheid faalt. Maar het is niet de overheid die faalt, maar de politiek die incompetent is.
Ze hebben boter op hun hoofd. Deze hele situatie duurt nu al 60 jaar. Vergroot woning contigenten en geef bouwgrond uit.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wikkelhuis
Duurzaam, binnen een dag te leveren. 't Is een idee.
Duurzaam, binnen een dag te leveren. 't Is een idee.
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Maar het moet ergens staan. Een particulier kan geen bouwgrond kopen (kun je geen hypotheek voor afsluiten), gemeenten kunnen niet zomaar een bestemmingsplan wijzigen.quote:
Wikkelhuis
Duurzaam, binnen een dag te leveren. 't Is een idee.
quote:
[..]
Ik beschouw die vluchtelingen als eigen volk en ik zou er geen problemen mee hebben als types zoals jij het land uitgezet zouden worden.
Iemand z'n eigen land uit willen sturen. Succes kerel
Als je zo begaan bent met die gasten, waarom stel jij geen kamer beschikbaar dan? Als die hard gutmensch kun jij dat toch best doen?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja, ok.. Heb je gelijk in.quote:
[..]
Maar het moet ergens staan. Een particulier kan geen bouwgrond kopen (kun je geen hypotheek voor afsluiten), gemeenten kunnen niet zomaar een bestemmingsplan wijzigen.
Daar is een leuke plaats voor het Rijk weggelegd dan
Op zondag 7 oktober 2018 02:15 schreef MTheBassman het volgende:[/b]
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Jij hebt wat rare shit in je lijst staan Knokkels :P
Sowieso, los van asielzoekers, heeft Nederland een veel beter spreidingsbeleid nodig wat betreft woningbouw en werkgelegenheid. Het kabinet zou veel meer moeten doen om krimpregio's leefbaar te houden en om massale leegstand te voorkomen.quote:
Op En asielzoekers moeten gelijkmatig over het land worden verspreid. We moeten niet dezelfde fouten maken als destijds bij de komst van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders, namelijk alles concentreren op bepaalde plekken. De gevolgen daarvan - falende integratie en alles wat erbij hoort - ondervinden we tot op de dag van vandaag.
quote:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Dit.quote:
Valt me mee van de PvdA. Maar goed, eerst zien dan geloven.
Beloftes al meer dan genoeg voorbij zien komen.
Alleen wat is dit? :
link: http://www.nu.nl/politiek(...)g-vluchtelingen.htmlquote:De VVD ziet echter niets in het plan om meer sociale huurwoningen te bouwen. "We hebben er al zat. We moeten nu niet nog meer sociale huurwoningen bouwen want dan blaas je het systeem op", aldus Van der Linde.
Ik heb gebaseerd op deze bron een tabelletje gemaakt met het aantal sociale huurwoningen in bepaalde jaartallen (moest omrekenen omdat het op afgeronde percentages was gebaseerd en ik wou absolute aantallen).
Ik kon helaas niks vinden over de gemiddelde wachttijd voor een sociale huurwoning, wel veel nieuwsartikelen over dat de wachttijd gestegen was, maar steeds zonder bron.
Ik heb dus maar de totale bevolkingsomvang genomen bij gebrek aan beter
Iemand een link naar een bron voor gemiddelde wachttijd sociale huurwoningen?quote:links jaartal, midden totale hoeveelheid sociale huurwoningen, rechts bevolkingsomvang Nederland (de "k" staat voor x1000)
1985: 2062835 - 14484k
1990: 2262921 - 14951k
1995: 2352930 - 15459k
2000: 2372278 - 15924k
2005: 2331964 - 16320k
2010: 2295180 - 16575k
2012: 2252551 - 16730k
Sociale huurwoningen toename 1985 - 2012
9,20%
Toename bevolking Nederland 1985 - 2012
15,51%
Zo makkelijk wordt het nou ook weer niet uitgedeeld.quote:
[..]
Nee, natuurlijk niet. Het is ook een doodzonde dat dat paspoort tegenwoordig zo makkelijk wordt uitgedeeld. Ik zeg ook niet dat mensen met een paspoort opeens op menselijk vlak superieur of iets dergelijks zijn. Ik zeg alleen dat mensen met een NL paspoort altijd een bijzondere positie hebben in dit land en we dat ook vooral zo moeten houden.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
Dit kabinet blijft grappen maken. Er zijn wetten die zorgen dat woningbouwverenigingen asielzoekers een huis moeten geven en nu is het de schuld van woningbouwverenigingen dat ze dat doen. In 2012 moesten asielzoekers sneller een huis krijgen en in 2015 moet dat niet ten koste gaan van de Nederlandse woningzoekers.
Het lost natuurlijk niet de wachttijden voor woningen op. Ipv 75 zijn er dan 70 liefhebbers voor 1 woning.
En uiteindelijk zullen die asielzoekers die een status krijgen en werk vinden (het grootste deel werkt namelijk) ook een normale woning willen huren.
Zolang er niets wordt bijgebouwd blijft dit...
En uiteindelijk zullen die asielzoekers die een status krijgen en werk vinden (het grootste deel werkt namelijk) ook een normale woning willen huren.
Zolang er niets wordt bijgebouwd blijft dit...
Je moet met zo'n standpunt wel overdrijven zodat het nog ergens op lijkt.quote:
[..]
Zo makkelijk wordt het nou ook weer niet uitgedeeld.
Daar heb je een punt.quote:
[..]
Je moet met zo'n standpunt wel overdrijven zodat het nog ergens op lijkt.
Waar geen menselijkheid heerst, is het aan u om te streven naar humaniteit.
De totale voorraad sociale huurwoningen is zelfs aan het afnemen terwijl de vraag blijft toenemen (niet alleen vanwege de bevolkingsaanwas maar ook vanwege het minder gunstige economische tij)quote:
Het lost natuurlijk niet de wachttijden voor woningen op. Ipv 75 zijn er dan 70 liefhebbers voor 1 woning.
En uiteindelijk zullen die asielzoekers die een status krijgen en werk vinden (het grootste deel werkt namelijk) ook een normale woning willen huren.
Zolang er niets wordt bijgebouwd blijft dit...
Woningbouwcorporaties zitten vaak tot hun nek in projecten die niets met woningbouw te maken hebben.quote:
Dit kabinet blijft grappen maken. Er zijn wetten die zorgen dat woningbouwverenigingen asielzoekers een huis moeten geven en nu is het de schuld van woningbouwverenigingen dat ze dat doen. In 2012 moesten asielzoekers sneller een huis krijgen en in 2015 moet dat niet ten koste gaan van de Nederlandse woningzoekers.
Waar is vraag naar? Betaalbare huurwoningen.
Waar worden die nog neergezet?
Dat zijn pas domme vragen. Zo zou je echte problemen oplossen en dat is duidelijk niet de bedoeling van het kabinetsbeleid, het enige dat daar telt is geen geld uitgeven, mensen moeten het zelf maar uitzoeken.quote:
[..]
Woningbouwcorporaties zitten vaak tot hun nek in projecten die niets met woningbouw te maken hebben.
Waar is vraag naar? Betaalbare huurwoningen.
Waar worden die nog neergezet?
quote:
[..]
De totale voorraad sociale huurwoningen is zelfs aan het afnemen terwijl de vraag blijft toenemen (niet alleen vanwege de bevolkingsaanwas maar ook vanwege het minder gunstige economische tij)
Dit VVD beleid helpt niet echt mee.quote:CORPORATIE MOET 75% WONINGEN AANBIEDEN
Woningcorporaties worden verplicht driekwart van hun woningvoorraad aan hun huurders te koop aan te bieden.
Eventueel kunnen ze een lager percentage van hun woningvoorraad aanbieden, maar dat moet dan met speciale toestemming van de minister van Binnenlandse Zaken, onder wie huisvesting valt, en volgens speciale regels.
Dit voorstel komt vrijdag in de ministerraad, zo heeft een bron in Den Haag laten weten. De corporatiesector is in alle staten. ‘Een zeer onverstandig besluit’, reageert voorzitter Marc Calon van de branchevereniging Aedes. ‘Wij zijn niet principieel tegen verkoop aan huurders. Maar waar het ophoudt, is als de huurder het recht krijgt om uit te maken welke woning wij moeten verkopen. Zo kunnen wij geen strategisch voorraadbeheer meer voeren.’
Sociale huursector verkleinen
Met dit voorstel geeft minister Liesbeth Spies van Binnenlandse Zaken uitvoering aan het regeerakkoord. De coalitie kondigde daarin aan dat er een recht voor huurders komt om hun huurwoning tegen een redelijke prijs over te nemen. Die prijs ligt op 90% van de WOZ-waarde. Het kwart van de woningen dat corporaties buiten de aanbiedingsplicht mogen houden, betreft vooral ouderenwoningen, studenten- en sloopwoningen.
De regering-Rutte hoopt via deze maatregel de sociale huursector wat te verkleinen. Een kwart van de huurders heeft een inkomen dat boven de Brusselse doelgroepgrens van ¤ 33.000 ligt. Tegelijk zou de verkoop de corporatiesector meer armslag geven om te investeren. Ook nu verkopen corporaties woningen, maar de vraag is flink teruggevallen door de economische crisis.
Gaan ministerraad, Raad van State en Kamer hiermee akkoord, dan stappen de corporaties naar de rechter, aldus Calon. ‘Dan gaan we procederen, tot aan het Europees Hof in Luxemburg.
Waarom wil de VVD dit eigenlijk?quote:
[..]
[..]
Dit VVD beleid helpt niet echt mee.
Ze weten toch dat niet iedereen kan kopen?
En hoe denkt de VVD dan dat mensen die nog geen sociale huurwoning hebben dan aan woonruimte kunnen komen, door de gewenste 75% verkoop zullen die nog langer moeten wachten en krijgen zij nooit onderdak, want kopen kan niet iedereen betalen.
Nou, kan wel zeggen dat het beleid van de VVD wat betreft woningaanbod voor mensen die te arm zijn om te kopen, behoorlijk zuigt.quote:
Het bouwen van nieuwe woningen heeft natuurlijk wel een aanzuigende werking.
Waarom willen ze dit nou? Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben? Dak boven je hoofd is toch wel een must voor je ontplooiing
Enige reden die ik me kan bedenken is omdat kopers vrijwel automatisch VVD zullen stemmen, omdat de VVD grootste voorstander is om de hypotheekrenteaftrek in stand te blijfen houden.
Ben je koper? Dan ben je achterlijk niet VVD te gaan stemmen en de rest mag lekker in de stront zakken (gewoon zeggen dat het hun eigen schuld is, hadden ze maar rijker moeten zijn..zoiets? )
Ben je koper? Dan ben je achterlijk niet VVD te gaan stemmen en de rest mag lekker in de stront zakken (gewoon zeggen dat het hun eigen schuld is, hadden ze maar rijker moeten zijn..zoiets? )
Het scheelt als mensen duurder gaan huren en daardoor geen recht hebben op huurtoeslag, daarnaast is het handig voor de ondernemers die huizen verhuren. Als er veel aanbod is van goedkope huizen dalen de huren immers.quote:
Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben?
Eigen volk eerst vind ik een beetje kort door de bocht.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
Het legaal en globaal toestaan van het uitknijpen van grote delen van de bevolking is een stap terug in de tijd, dan kunnen we net zo goed de scheiding tussen kerk en staat weer opheffen (alleen vervangen we dit maal de kerk met het grootkapitaal en de macht dat eigendom zal zijn van een steeds kleiner wordende groep...de stoelendans is begonnenquote:
[..]
Het scheelt als mensen duurder gaan huren en daardoor geen recht hebben op huurtoeslag, daarnaast is het handig voor de ondernemers die huizen verhuren. Als er veel aanbod is van goedkope huizen dalen de huren immers.
).Zelfbeschikking is toch belangrijk? Geef de mensen die niet kunnen kopen (om wat voor reden dan ook) tenminste bestaansrecht, maar ga niet in de loop der jaren de strop steeds ietsje meer aanhalen, dat gaat op een gegeven moment gewoon fout.
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen? We hebben hier onze eigen shit, laat ze dan in Turkije blijven of Iran ofzo, die landen zijn relatief oorlogsvrij.quote:
Eigen volk eerst vind ik een beetje kort door de bocht.
Asielzoekers die hun land ontvlucht zijn wegens oorlog o.i.d. hebben ook recht op een huis.
Maar dit moet niet ten kosten van alles zijn. Als mensen als 9 jaar op een lijst staan en er komt een woning vrij die direct aan een asielzoeker wordt toegewezen snap ik de frustratie ook wel.
Zorg voor goede opvang van asielzoekers (dan wel in wooncontainers of gebouwen die leegstaan).
Vluchtelingen zijn welkom, moeten hier goed opgevangen worden maar moeten net als de rest van de Nederlanders gewoon wachten op hun beurt.
Probleem is ook dat hoe immigrantvriendelijker het hier wordt, hoe meer immigranten het zal aantrekken, schiet niet op zo.
we zullen zien.quote:
[..]
Ja ja tuurlijk. Je vergeet dat de markt ook verandert. Vergeleken met 100 jaar geleden is zoveel geautomatiseerd, maar de werkloosheid is niet veel hoger. Integendeel.
-Er valt elke dag wel wat te klagen. :)
Voor vluchtelingen is dat geen probleem, die gaan toch weer terug als het in eigen land weer veilig is.quote:
[..]
Ja, lekker een getto creëren van asielzoekers in containerwoningen. Is ook goed voor de integratie en zo.
Omliggende landen hebben het een stuk zwaarder te verduren.quote:
[..]
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen? We hebben hier onze eigen shit, laat ze dan in Turkije blijven of Iran ofzo, die landen zijn relatief oorlogsvrij.
Probleem is ook dat hoe immigrantvriendelijker het hier wordt, hoe meer immigranten het zal aantrekken, schiet niet op zo.
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.quote:
[..]
Sowieso, los van asielzoekers, heeft Nederland een veel beter spreidingsbeleid nodig wat betreft woningbouw en werkgelegenheid. Het kabinet zou veel meer moeten doen om krimpregio's leefbaar te houden en om massale leegstand te voorkomen.
En asielzoekers moeten gelijkmatig over het land worden verspreid. We moeten niet dezelfde fouten maken als destijds bij de komst van Turkse en Marokkaanse gastarbeiders, namelijk alles concentreren op bepaalde plekken. De gevolgen daarvan - falende integratie en alles wat erbij hoort - ondervinden we tot op de dag van vandaag.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Klopt. Den Haag geeft alleen om de Randstad. De rest kan stikken.quote:
[..]
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Goede beslissing. Sowieso hebben asielzoekers niks te zoeken in de randstad. Stop die mensen ergens weg in het noorden.
De meeste AZC's zijn gevestigd buiten de Randstad, ver weg van het binnenhof, de koninklijke paleizen en riante optrekjes van tweede kamerleden.quote:
Goede beslissing. Sowieso hebben asielzoekers niks te zoeken in de randstad. Stop die mensen ergens weg in het noorden.
Heel leuk, maar dat verdringen vindt toch wel plaats! Als het niet via "urgentie" is, dan is het wel de komende jaren...
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
Daar zitten ze in tentenkampen in de woestijn, niet aantrekkelijk (dus willen ze naar Europa) maar wel goedkoop en het ontwricht niet het hele land. Plus dat ze daar qua cultuur en mentaliteit veel beter passen.quote:Op woensdag 2 september 2015 11:22 schreef Xa1pt het volgende:
Omliggende landen hebben het een stuk zwaarder te verduren.
censuur :O
Werd tijd, meteen doen ! Iedereen achter in de rij aansluiten
Zal wel klachten geven, maar als ze het hier niet beter vinden dan thuis dan hebben ze hier ook niks te zoeken immers ?
Zal wel klachten geven, maar als ze het hier niet beter vinden dan thuis dan hebben ze hier ook niks te zoeken immers ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dat zou idd de beste oplossing zijn. Maar dit is volgens mij op dit moment nog niet mogelijk in bijvoorbeeld Syrie.quote:
Wat dacht je van die vluchtelingen lokaal opvangen?
Gisteren had de heer Buma hier een goede opmerking. Zorg er met een internationale troepenmacht voor dat een groot gebied in Syrie veilig is en vang in dit gebied deze mensen op.
Als er hier oorlog zou uitbreken zou ik ook liever opgevangen worden dicht bij huis ipv door 8 landen reizen om dan tot rust te komen.
Dat ze "binnen komen" betekent niet dat ze ook een verblijfsstatus krijgen, de grote meerderheid krijgt een afwijzing en sinds 2002 gaat dat een stuk sneller (dankzij de vreemdelingenwet van Job Cohen).quote:
Heel leuk, maar dat verdringen vindt toch wel plaats! Als het niet via "urgentie" is, dan is het wel de komende jaren...
Momenteel komen er per week twee keer zoveel gelukszoekers het land binnen als er aan nieuwbouw wordt opgeleverd, en dat zijn voornamelijk koopwoningen. De woningnood is al decennia erg hoog, en ondertussen zijn er honderdduizenden woningen gevuld met niet-Nederlanders.
[..]
Daar zitten ze in tentenkampen in de woestijn, niet aantrekkelijk (dus willen ze naar Europa) maar wel goedkoop en het ontwricht niet het hele land. Plus dat ze daar qua cultuur en mentaliteit veel beter passen.
Puur op de cijfers: in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen. Niet meer.
Dat we die niet kunnen huisvesten (1 persoon per woonplaats) zegt meer over het woningenbeleid.
Het aantal mensen groeit, het aantal goedkope huurwoningen neemt af. Dat is niet houdbaar, daar hoef je geen wiskundige voor te zijn.
De vraag die ik me dan stel; wat is het netto resultaat van de personen die ook daadwerkelijk terug zijn naar het land van herkomst?quote:
in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen
Als er veel in de illegaliteit belanden is het waarschijnlijk nog beter om ze wel de benodigde papieren te geven.
Dit zijn cijfers van de geregistreerde migratie over 2014.quote:
[..]
De vraag die ik me dan stel; wat is het netto resultaat van de personen die ook daadwerkelijk terug zijn naar het land van herkomst?
Als er veel in de illegaliteit belanden is het waarschijnlijk nog beter om ze wel de benodigde papieren te geven.
Dat kan een Pool zijn die weer naar huis gaat maar ook een gastarbeidende 65+ Turk die in Nederland slecht kon rondkomen van zijn opgebouwde AOW.
Illegalen vallen niet binnen die cijfers, zou het je niet kunnen vertellen. Ze vallen echter ook niet onder de groep die voorrang krijgt bij de toekenning van woningen dus niet echt relevant voor deze discussie.
Met lokaal bedoel ik "meer in de buurt", genoeg ruimte op het arabisch schiereiland.quote:
[..]
Dat zou idd de beste oplossing zijn. Maar dit is volgens mij op dit moment nog niet mogelijk in bijvoorbeeld Syrie.
Probleem in het beleid is dat er amper selectie aan de poort is.
In een verzorgingsstaat (niet mijn uitvinding) wordt veel beloofd, en gratis uitgedeeld zonder tegenprestatie, in de vorm van uitkeringen, subsidies en gratis huizen. Dat trekt goudzoekers aan. En dat zie je, de meeste migranten die juist naar noord-Europese landen willen zijn goudzoekers, geen oorlogsvluchtelingen. Is hier iets mis mee? Niet zozeer, iedereen heeft het recht een goudzoeker te zijn, en iedereen kan zich van plek A naar B migreren. Je zou zelfs kunnen afvragen waarom er niet nog veel meer goudzoekers richting Nederland komen, omdat het sociale stelsel zo extreem riant is vergeleken met de levenstandaarden in pakweg Somalie of Yemen. Beeld je ineens in: je bent een pauper in Yemen, en je kunt ineens naar Yemenitische standaarden in Nederland virtueel miljonair worden, door een sociale huurwoningen, uitkeringen en subsidies te regelen. Die mensen kunnen echt wel rekenen hoor. Die gasten (het zijn bijna allemaal mannen) hebben niets te verliezen, en gaan in groepen naar Europa. Wat oorlogsrumoer in de regio motiveert hen alleen maar meer.
Het 8 uur journaal legt helemaal niet uit wat de echte motieven zijn, en spiegelt voor dat alle migranten oorlogsvluchtelingen zijn. Zeer misleidend en feitelijk onjuist. Speelt natuurlijk een overgevoeligheid voor racist te worden uitgemaakt, maar daar gaat het hier helemaal niet om.
Voorbeeld: gisteren een stuk op het journaal dat allerlei migranten in Budapest op de trein wilden naar Duitsland. Werd totaal niet uitgelegd waarom ze juist per se naar Duitsland willen. In Hongarije heerst toch gewoon vrede?
In een verzorgingsstaat (niet mijn uitvinding) wordt veel beloofd, en gratis uitgedeeld zonder tegenprestatie, in de vorm van uitkeringen, subsidies en gratis huizen. Dat trekt goudzoekers aan. En dat zie je, de meeste migranten die juist naar noord-Europese landen willen zijn goudzoekers, geen oorlogsvluchtelingen. Is hier iets mis mee? Niet zozeer, iedereen heeft het recht een goudzoeker te zijn, en iedereen kan zich van plek A naar B migreren. Je zou zelfs kunnen afvragen waarom er niet nog veel meer goudzoekers richting Nederland komen, omdat het sociale stelsel zo extreem riant is vergeleken met de levenstandaarden in pakweg Somalie of Yemen. Beeld je ineens in: je bent een pauper in Yemen, en je kunt ineens naar Yemenitische standaarden in Nederland virtueel miljonair worden, door een sociale huurwoningen, uitkeringen en subsidies te regelen. Die mensen kunnen echt wel rekenen hoor. Die gasten (het zijn bijna allemaal mannen) hebben niets te verliezen, en gaan in groepen naar Europa. Wat oorlogsrumoer in de regio motiveert hen alleen maar meer.
Het 8 uur journaal legt helemaal niet uit wat de echte motieven zijn, en spiegelt voor dat alle migranten oorlogsvluchtelingen zijn. Zeer misleidend en feitelijk onjuist. Speelt natuurlijk een overgevoeligheid voor racist te worden uitgemaakt, maar daar gaat het hier helemaal niet om.
Voorbeeld: gisteren een stuk op het journaal dat allerlei migranten in Budapest op de trein wilden naar Duitsland. Werd totaal niet uitgelegd waarom ze juist per se naar Duitsland willen. In Hongarije heerst toch gewoon vrede?
Onjuist! Meer dan 50% mag blijven, gevolgd door gezinshereniging.quote:
Dat ze "binnen komen" betekent niet dat ze ook een verblijfsstatus krijgen, de grote meerderheid krijgt een afwijzing en sinds 2002 gaat dat een stuk sneller (dankzij de vreemdelingenwet van Job Cohen).
Dat afwijzen gaat ook niet snel, want er waren juist weer 2 zielige kindjes in het nieuws die na 15 jaar procederen tegen ons land toch weg moesten en toch toch mochten blijven omdat ze in de krant stonden... Het wordt tijd dat kranten zich eens inzetten voor de publieke opinie om mensen weg te krijgen...
En als ze al weg moeten, dan blijven ze toch gewoon illegaal?!
Zeg maar 106.000 analfabeten die het land binnenkomen en 100.000 hoogopgeleide Nederlanders die het land verlaten omdat ze hier geen huis kunnen betalen... Enorm slecht voor het land!quote:Puur op de cijfers: in 2014 was het netto resultaat van de migratie in Nederland 6400 personen. Niet meer.
Het wordt tijd dat de overheid eens miljarden euro's subsidie beschikbaar stelt aan premiejagers die ze uitzetten i.p.v. miljarden subsidie aan de asielindustrie incl. advocaten die ze binnenhalen.
censuur :O
Ik zou er zo voor tekenen hoor!quote:
Je kunt NL'ers toch ook in containers zetten, betalen ze wrs eindelijk een keer een normale huurprijs ook...
Kinderen wil je toch niet opvoeden en grootbrengen in een container?quote:
[..]
Ik zou er zo voor tekenen hoor!
Want wat anders gaan ze (de ouders van die kinderen dus) niet krijgen tegen de tijd dat ze willen doorstromen naar een "echte" woning en ook mensen die niet als goedverdiendend 2-verdienersgezin geldt, krijgen vaak kinderen.
Je hebt wel een punt, denk ik.quote:
[..]
De vele randstedelingen in de politiek en in het bestuur en BN'ers hebben lak aan alles voorbij de grote steden. En de mensen in minder bevolkte gebieden gedragen zich door hun minderwaardigheidscomplex veel te weinig strijdbaar en trots. En toen lieten we het toe dat het CBS weer deels in Den Haag zit, dat de gevangenissen in het noorden en oosten van Noord-Hollander Fred Teeven de zwaarste klappen kregen, dat de gasbel nietsontziend is leeggeroofd. Enzovoorts.
Het probleem ligt bij de beleidsmakers. Stop met het subsidiëren van wonen. Laat de woningmarkt eens los.
quote:
Die man is zo compleet de weg kwijt... Zijn VVD-oplossing is de huren nog verder te verhogen, zodat mensen gedwongen worden een koopwoning te kopen zodat de prijzen daar weer stijgen want bouwen mag niet.quote:... maar stelt dat er geen tekort is aan sociale huurwoningen.
censuur :O
Dat is op geen enkele manier een kritiek op of weerlegging van wat ik stelde.quote:
[..]
De meeste huren zijn de laatste jaren juist flink hoger geworden.
Maarja, jij roept ook maar wat.
Klopt als een bus. Die 600k huurders die 'teveel verdienen' denken we gewoon weg en dus hebben we 600k woningen over! Niks geen tekort!quote:
Zonder nu te gaan goochelen met verblijfsvergunningen voor "bepaalde tijd" en "onbepaalde tijd", a-status, b-status, c-status en f1-status, blijft het een feit dat we in 2014 een netto migratiecijfer van 6400 mensen hebben, niet 50.000, niet 22.000... Nee... 6400 migranten er netto bij... Voor degenen die weggaan komen woningen vrij, degenen die erbij komen hebben een woning nodig... moet te doen zijn... behalve als je al jaren geen goedkope woningen meer bouwt en de hele sociale huursector de nek omdraait... Want al zou er geen migrant meer bijkomen, de woningschaarste is er... de wachttijden van 10 jaar zijn er ook als we geen migrant meer toelaten...quote:
[..]
Onjuist! Meer dan 50% mag blijven, gevolgd door gezinshereniging.
Dat afwijzen gaat ook niet snel, want er waren juist weer 2 zielige kindjes in het nieuws die na 15 jaar procederen tegen ons land toch weg moesten en toch toch mochten blijven omdat ze in de krant stonden... Het wordt tijd dat kranten zich eens inzetten voor de publieke opinie om mensen weg te krijgen...
En als ze al weg moeten, dan blijven ze toch gewoon illegaal?!
[..]
Zeg maar 106.000 analfabeten die het land binnenkomen en 100.000 hoogopgeleide Nederlanders die het land verlaten omdat ze hier geen huis kunnen betalen... Enorm slecht voor het land!
Het wordt tijd dat de overheid eens miljarden euro's subsidie beschikbaar stelt aan premiejagers die ze uitzetten i.p.v. miljarden subsidie aan de asielindustrie incl. advocaten die ze binnenhalen.
[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 02-09-2015 13:08:48 ]
Geen idee, ik heb geen kinderen.quote:
[..]
Kinderen wil je toch niet opvoeden en grootbrengen in een container?
Ja dat vond ik ook zó dwaas. Alsof die opeens allemaal * zomaar * opeens kunnen doorstromen naar een betaalbare koopwoning.quote:
[..]
Klopt als een bus. Die 600k huurders die 'teveel verdienen' denken we gewoon weg en dus hebben we 600k woningen over! Niks geen tekort!
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Laat de overheid gewoon ophouden te denken dat zij de hele huurmarkt moeten controleren, van-hot-naar-her-sturen, platreguleren en vooral met politiek-ideologische maartegelen en een snufje populisme verder in het moeras van schaarste duwen.
nederland kent 2,5 miljoen sociale huurwoningen, dat is een derde van het totale woningaanbod en iets van 85% van de totale huurmarkt... enkel, voor die overdreven goedkope huurwoningen staan ondoordringbare wachtlijstsystemen, en als mensen eenmaal zulk een woning hebben, hebben ze vaak geen enkele zin nog te vertrekken (dat gaat ook niet).
daardoor is diezelfde huurmarkt vervolgens geheel vastgeroest.. juist een groot voordeel van Huren, namelijk de flexibiliteit hebben om zonder hoge meerkosten of problemen van woning te kunnen wisselen, ontbreekt vrijwel geheel.
dat enige kleine deel van die 15% van de rest van de huurmarkt, namelijk de private huur, daar worden de prijzen hoog opgedreven doordat de mensen die daar willen huren vaak ook door gebrek aan aanbod wel gedwongen zijn erg hoge rijzen te betalen vor flexibiliteit (terwijl ook verhurders een relatief hoog risico lopen en vaak ook aan erg zware eisen moeten voldoen).
Als de Overheid de huurmarkt in nederland gezond wil maken, laat ze dan zo snel mogelijk ervor zorgen dat minimaal 590% van de huidige sociale huurwoningen afgestoten worden.
dat er een sterke beperking komt aan de duur van de goedkope sociale huur en dit geen oneerlijke concurrentie is ten opzichte van de private huur...
Juist dat zal ook de druk op private huur doen verlagen en hierdoor zullen juist de private huren dalen (al kan het goed zijn dat de gemiddelde huur wel stijgt, als steeds minder woningen voor de idioot lage sociale huur verhuurd worden... dat is echter een voordel waarvan een erg kleine selecte minderheid profiteert die vaak dat enkel doet omdat ze totaal inflexibel zijn).
nederland kent 2,5 miljoen sociale huurwoningen, dat is een derde van het totale woningaanbod en iets van 85% van de totale huurmarkt... enkel, voor die overdreven goedkope huurwoningen staan ondoordringbare wachtlijstsystemen, en als mensen eenmaal zulk een woning hebben, hebben ze vaak geen enkele zin nog te vertrekken (dat gaat ook niet).
daardoor is diezelfde huurmarkt vervolgens geheel vastgeroest.. juist een groot voordeel van Huren, namelijk de flexibiliteit hebben om zonder hoge meerkosten of problemen van woning te kunnen wisselen, ontbreekt vrijwel geheel.
dat enige kleine deel van die 15% van de rest van de huurmarkt, namelijk de private huur, daar worden de prijzen hoog opgedreven doordat de mensen die daar willen huren vaak ook door gebrek aan aanbod wel gedwongen zijn erg hoge rijzen te betalen vor flexibiliteit (terwijl ook verhurders een relatief hoog risico lopen en vaak ook aan erg zware eisen moeten voldoen).
Als de Overheid de huurmarkt in nederland gezond wil maken, laat ze dan zo snel mogelijk ervor zorgen dat minimaal 590% van de huidige sociale huurwoningen afgestoten worden.
dat er een sterke beperking komt aan de duur van de goedkope sociale huur en dit geen oneerlijke concurrentie is ten opzichte van de private huur...
Juist dat zal ook de druk op private huur doen verlagen en hierdoor zullen juist de private huren dalen (al kan het goed zijn dat de gemiddelde huur wel stijgt, als steeds minder woningen voor de idioot lage sociale huur verhuurd worden... dat is echter een voordel waarvan een erg kleine selecte minderheid profiteert die vaak dat enkel doet omdat ze totaal inflexibel zijn).
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Doet het kabinet een keertje wat aan de verdringing op de woningmarkt, iets waar complete reeksen over zijn volgebaggerd met boze reacties, is het voor veel users weer niet goed.
Dus je krijgt je zin, maar je blijft toch boos. Rara politiepetje.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-09-2015 13:27:31 ]
Dus je krijgt je zin, maar je blijft toch boos. Rara politiepetje.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 02-09-2015 13:27:31 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Komt ook een beetje omdat het bericht in de OP niet correct is.quote:
Doet het kabinet een keertje wat aan de verdringing op de woningmarkt, iets waar complete reeksen over zijn volgebaggerd met boze reactie, is het voor veel users weer niet goed.
Dus je krijgt je zin, maar je blijft toch boos. Rara politiepetje.
Zelfs al krijgen mensen met een verblijfsstatus niet meer voorrang op een woning, ze zullen zich wel inschrijven voor een woning en dus mee gaan concurreren op de bestaande wachtlijsten.
Op zich is dat geen probleem, ware het niet dat de VVD geen sociale woningbouw meer wil... er komen dus geen huizen bij en wie er woont gaat niet weg omdat andere opties duurder zijn en koop al helemaal buiten het bereik ligt...
Daar botsen de VVD en PvdA nu over...
Het Rijk kan natuurlijk wel vinden dat het aantal sociale huurwoningen niet mag groeien, maar uiteindelijk is dat toch echt aan de corporaties en gemeenten.quote:
[..]
Komt ook een beetje omdat het bericht in de OP niet correct is.
Zelfs al krijgen mensen met een verblijfsstatus niet meer voorrang op een woning, ze zullen zich wel inschrijven voor een woning en dus mee gaan concurreren op de bestaande wachtlijsten.
Op zich is dat geen probleem, ware het niet dat de VVD geen sociale woningbouw meer wil... er komen dus geen huizen bij en wie er woont gaat niet weg omdat andere opties duurder zijn en koop al helemaal buiten het bereik ligt...
Daar botsen de VVD en PvdA nu over...
Wel kan het kabinet woningcorporaties financieel naar de klote helpen zodat ze geen huizen meer kunnen bouwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Scheefwoner hier; wij zitten prima.quote:
[..]
Klopt als een bus. Die 600k huurders die 'teveel verdienen' denken we gewoon weg en dus hebben we 600k woningen over! Niks geen tekort!
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.quote:
[..]
Komt ook een beetje omdat het bericht in de OP niet correct is.
Zelfs al krijgen mensen met een verblijfsstatus niet meer voorrang op een woning, ze zullen zich wel inschrijven voor een woning en dus mee gaan concurreren op de bestaande wachtlijsten.
Op zich is dat geen probleem, ware het niet dat de VVD geen sociale woningbouw meer wil... er komen dus geen huizen bij en wie er woont gaat niet weg omdat andere opties duurder zijn en koop al helemaal buiten het bereik ligt...
Daar botsen de VVD en PvdA nu over...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Het is ook nogal ongeloofwaardig dat de VVD er ineens problemen mee zou hebben dat iemand die werkt als beginnend leerkracht 1200 per maand van dat geld moet verplaatsen naar een hardbezittende Nederlander omdat hij ergens moet wonen.
Het begint inmiddels een beproefde strategie te worden, je maakt een zooitje van elke enigzins sociale voorziening en vervolgens klaag je dat het niet houdbaar en niet betaalbaar is en dus de markt maar moet doen waarin de overheid faalt. Maar het is niet de overheid die faalt, maar de politiek die incompetent is.
En we blijven dat tuig nog steunen/kiezen ook!quote:
[..]
Je vergeet er nog bij te zeggen dat vervolgens links de schuld krijgt van het falende beleid.
Sloop al die overbodige kantoor- en winkelpanden en bouw daar (betaalbare) woningen/appartementen!!!quote:
Ze hebben boter op hun hoofd. Deze hele situatie duurt nu al 60 jaar. Vergroot woning contigenten en geef bouwgrond uit.
Maar als je je net iets later inschrijft dan die vluchteling, dan zal je er toch weer last van hebben...evenals ALLE Nederlands geborene woningzoekenden die daarna komen...tot in de eeuwigheid totdat dat beleid weer verandert.quote:
[..]
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.
Je stelt daarmee alleen een probleem uit, elke vluchteling die een woning krijgt, levert 1 Nederlander op die NOG langer moet wachten.
Kortetermijnvisie van jou zeg.
Oftewel heeft het rijk/het kabinet wel degelijk grote invloed op de groei van het aantal sociale huurwoningen.quote:
[..]
Het Rijk kan natuurlijk wel vinden dat het aantal sociale huurwoningen niet mag groeien, maar uiteindelijk is dat toch echt aan de corporaties en gemeenten.
Wel kan het kabinet woningcorporaties financieel naar de klote helpen zodat ze geen huizen meer kunnen bouwen.
Iets vinden is 1 ding, iets doen is iets totaal anders en persoonlijk geef ik de voorkeur aan het 2e, niet aan het 1e. Eerst doen dan geloven.
Het rijk heeft grote invloed omdat het grote invloed wilt. Het rijk zal überhaupt geen invloed moeten hebben.quote:
[..]
Oftewel heeft het rijk/het kabinet wel degelijk grote invloed op de groei van het aantal sociale huurwoningen.
Bepaalde dingen zijn beter af in handen van het rijk dan in handen van de alternatieven en sowieso is jouw discussiepunt nogal offtopic.quote:
[..]
Het rijk heeft grote invloed omdat het grote invloed wilt. Het rijk zal überhaupt geen invloed moeten hebben.
Oh zeker, daar heb je in mij een medestander.quote:
[..]
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.
Daarom juist denk ik dat we teveel bezig zijn met "asielzoekers" en niet met de bron van alle ellende: de schaarste aan betaalbare woonruimte
Waarom niet gewoon beide problemen aanpakken? Waarom kiezen?quote:
[..]
Oh zeker, daar heb je in mij een medestander.
Daarom juist denk ik dat we teveel bezig zijn met "asielzoekers" en niet met de bron van alle ellende: de schaarste aan betaalbare woonruimte
Je lult. "Vluchtelingen" krijgen urgentie en komen dus direct bovenaan te staan.quote:
[..]
Overigens beginnen vluchtelingen die zich inschrijven natuurlijk gewoon onderaan de ladder. Daar heb je dus weinig last van als je al enige tijd staat ingeschreven.
Als mensen (grote) zorgen hebben, zijn ze vnml. bezig met overleven en hebben ze geen tijd/energie over om te klagen/protesteren (laat staan in opstand komen).quote:
[..]
Nou, kan wel zeggen dat het beleid van de VVD wat betreft woningaanbod voor mensen die te arm zijn om te kopen, behoorlijk zuigt.
Waarom willen ze dit nou? Wat is het nut hiervan voor diegenen die gewoon niks kunnen vinden maar wel nodig hebben? Dak boven je hoofd is toch wel een must voor je ontplooiing
In combinatie met de verdeel-en-heers-strategie is dit behoorlijk succesvol, zo blijkt maar weer eens....
Dat mensen met een verblijfsstatus geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van een huurwoning, daar heb ik geen moeite mee. Nooit gehad.quote:
[..]
Waarom niet gewoon beide problemen aanpakken? Waarom kiezen?
Alleen wordt dat al jaren aangehaald als het hoofdprobleem. Het bekende "Zij krijgen zomaar een woning en ik sta 10 jaar op de wachtlijst".
En dat terwijl de woningschaarste in het betaalbare segment het grote probleem is.
Daarom zie ik liever dat er gewerkt wordt aan die wachtlijsten door betaalbare woningen bij te bouwen.
Het is al aangetoond, o.a. door Bouwconcern Dura Vermeer, dat je prima woningen kan bouwen in de prijsklasse van rond een ton. Deze hebben daarnaast een klein kavel nodig om op te bouwen.
Natuurlijk kan je ook kiezen voor een kavel van >250m2 maar niet iedereen heeft daar geld voor.
Nee, hij lult niet.quote:
[..]
Je lult. "Vluchtelingen" krijgen urgentie en komen dus direct bovenaan te staan.
Deze reactie ging om de situatie uit de OP, waar vluchtelingen geen urgentie meer krijgen.
Je valt er middenin en reageert op wat je leest, zonder te weten waar het over gaat.
We zitten natuurlijk ook in een overgangsfase. Er is een aantal jaar geleden een inkomensplafond voor sociale huurwoningen in het leven geroepen. Doel van die maatregel is om scheefhuur tegen te gaan zodat sociale huurhuizen ten goede komen aan de eigenlijke doelgroep: mensen met benedenmodaal inkomen.quote:
[..]
Oh zeker, daar heb je in mij een medestander.
Daarom juist denk ik dat we teveel bezig zijn met "asielzoekers" en niet met de bron van alle ellende: de schaarste aan betaalbare woonruimte
Op dit moment zijn er echter nog relatief veel scheefwoners omdat corporaties deze mensen moeilijk uit huis kon zetten. Maar dat verandert dus naarmate de jaren vorderen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat wil het kabinet dus aanpakken.quote:
[..]
Je lult. "Vluchtelingen" krijgen urgentie en komen dus direct bovenaan te staan.
Misschien even de OP lezen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je vergeet dat er ook geen alternatief is voor deze mensen.quote:
[..]
We zitten natuurlijk ook in een overgangsfase. Er is een aantal jaar geleden een inkomensplafond voor sociale huurwoningen in het leven geroepen. Doel van die maatregel is om scheefhuur tegen te gaan zodat sociale huurhuizen ten goede komen aan de eigenlijke doelgroep: mensen met benedenmodaal inkomen.
Op dit moment zijn er echter nog relatief veel scheefwoners omdat corporaties deze mensen moeilijk uit huis kon zetten. Maar dat verandert dus naarmate de jaren vorderen.
'Woning onbereikbaar voor Jan Modaal'
Dat hele scheefhuur verhaal was vooral een afleidingsmanoeuvre om een extra belasting in te voeren op huren. Ik zei toen al dat er velen tussen wel en schip zouden komen. Dat aantal is overigens nu nog relatief laag door de lage rente.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het is mij ook gelukt. Niet zo janken.quote:
[..]
Je vergeet dat er ook geen alternatief is voor deze mensen.
'Woning onbereikbaar voor Jan Modaal'
Dat hele scheefhuur verhaal was vooral een afleidingsmanoeuvre om een extra belasting in te voeren op huren. Ik zei toen al dat er velen tussen wel en schip zouden komen. Dat aantal is overigens nu nog relatief laag door de lage rente.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
N=1 en jij verdient waarschijnlijk bovenmodaal. Argument verworpen.quote:
[..]
Het is mij ook gelukt. Niet zo janken.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Gek genoeg was dat 30+ jaar geleden geen probleem...quote:
Natuurlijk kan je ook kiezen voor een kavel van >250m2 maar niet iedereen heeft daar geld voor.
censuur :O
Toen ik m'n huidige woning betrok, verdiende ik nog modaal.quote:
[..]
N=1 en jij verdient waarschijnlijk bovenmodaal. Argument verworpen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Scheefhuurder is vooral een eufemisme voor een hardwerkende Nederlander die te weinig van zijn geld overhevelt naar hardbezittende Nederlanders zoals een banken of huisjesmelkers naar de smaak van de liberalen die zo graag willen bepalen waar je je geld aan moet uitgeven.quote:
Dat hele scheefhuur verhaal was vooral een afleidingsmanoeuvre om een extra belasting in te voeren op huren. Ik zei toen al dat er velen tussen wel en schip zouden komen. Dat aantal is overigens nu nog relatief laag door de lage rente.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er zijn wel meer dingen anders dan 30 jaar geleden, we hadden o.a. geen FOKquote:
[..]
Gek genoeg was dat 30+ jaar geleden geen probleem...
Je bracht het alsof het nu al zo was.quote:
[..]
En dat wil het kabinet dus aanpakken.
Misschien even de OP lezen.
Waarom zou dit topic bestaan als het 'al zo is'?quote:
[..]
Je bracht het alsof het nu al zo was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kavels zijn juist het probleem, die zijn namelijk heel erg duur. En met name de Gemeente/Overheid zorgt daar voor. Als ze dat trouwens niet zouden doen, zouden overal gaten in begrotingen ontstaan en blijkt de Overheid een stuk armer dan gedacht.quote:
[..]
Dat mensen met een verblijfsstatus geen voorrang meer krijgen bij de toewijzing van een huurwoning, daar heb ik geen moeite mee. Nooit gehad.
Alleen wordt dat al jaren aangehaald als het hoofdprobleem. Het bekende "Zij krijgen zomaar een woning en ik sta 10 jaar op de wachtlijst".
En dat terwijl de woningschaarste in het betaalbare segment het grote probleem is.
Daarom zie ik liever dat er gewerkt wordt aan die wachtlijsten door betaalbare woningen bij te bouwen.
Het is al aangetoond, o.a. door Bouwconcern Dura Vermeer, dat je prima woningen kan bouwen in de prijsklasse van rond een ton. Deze hebben daarnaast een klein kavel nodig om op te bouwen.
Natuurlijk kan je ook kiezen voor een kavel van >250m2 maar niet iedereen heeft daar geld voor.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Scheefwonen is ook weer zo'n term waar ik weinig mee kan.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
Klopt, gemeenten speculeren met grond, veranderen bestemmingsplannen, zorgen voor kunstmatige schaarste om de opbrengst te maximaliseren. Gevolg is dat er geen goedkope woningbouw mogelijk is.quote:
[..]
Kavels zijn juist het probleem, die zijn namelijk heel erg duur. En met name de Gemeente/Overheid zorgt daar voor. Als ze dat trouwens niet zouden doen, zouden overal gaten in begrotingen ontstaan en blijkt de Overheid een stuk armer dan gedacht.
Maar ook in de gebieden waar dat wel mogelijk is, waar grond enigzins betaalbaar is, worden er kasten van huizen neergezet. Kijk naar de nieuwe wijken rond Leeuwarden.
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk maakt om het te doen.quote:
Scheefwonen is ook weer zo'n term waar ik weinig mee kan.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tsja, het aanbod sociale huurwoningen is nou eenmaal beperkt. Het is dan niet gek dat de eigenlijke doelgroep - de minima - voorrang krijgt.quote:
Scheefwonen is ook weer zo'n term waar ik weinig mee kan.
De één wil op stand wonen en steekt zich diep in de schulden om in een mooi koophuis te wonen.
De andere heeft andere prioriteiten in het leven en woont het liefst zo goedkoop mogelijk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat systeem is nu dus aangepast.quote:
[..]
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk maakt om het te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, ook dat is weer in de handen van de gemeente en welstandscommissie e.d.quote:
[..]
Klopt, gemeenten speculeren met grond, veranderen bestemmingsplannen, zorgen voor kunstmatige schaarste om de opbrengst te maximaliseren. Gevolg is dat er geen goedkope woningbouw mogelijk is.
Maar ook in de gebieden waar dat wel mogelijk is, waar grond enigzins betaalbaar is, worden er kasten van huizen neergezet. Kijk naar de nieuwe wijken rond Leeuwarden.
En als je je eigen lapje grond koopt en daar op wil bouwen, moet het ook weer aan zoveel eisen voldoen dat je altijd weer bij 1 of 2 standaard types terecht komt. Of je bouwt een klein huis, wat weer slecht is voor de algehele waarde van woning + perceel.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Wat voor naam je er ook aan geeft, de wil om meer goedkope huurwoningen bij te bouwen is er niet, daar steekt het.quote:
[..]
Tsja, het aanbod sociale huurwoningen is nou eenmaal beperkt. Het is dan niet gek dat de eigenlijke doelgroep - de minima - voorrang krijgt.
Er wordt wel gebouwd maar het is voor een doelgroep in het duurdere segment.
Slechts tot op zekere hoogte. Je kunt mensen die er eenmaal inzitten, er nog steeds niet uitkrijgen.quote:
[..]
En dat systeem is nu dus aangepast.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een beetje woonwijk omvat zowel koopwoningen als sociale huurhuizen. Gelieve niet alleen maar de laatste categorie bouwen. Komt de wijk ook niet ten goede.quote:
[..]
Wat voor naam je er ook aan geeft, de wil om meer goedkope huurwoningen bij te bouwen is er niet, daar steekt het.
Er wordt wel gebouwd maar het is voor een doelgroep in het duurdere segment.
En op sommige plekken is het weer te duur om sociale huur uit de grond te stampen.
Persoonlijk zou ik graag zien dat de particuliere huursector sterk wordt uitgebreid.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ook.quote:
Persoonlijk zou ik graag zien dat de particuliere huursector sterk wordt uitgebreid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat gaat mij dan ook te ver. Een uitsterfconstructie is voldoende.quote:
[..]
Slechts tot op zekere hoogte. Je kunt mensen die er eenmaal inzitten, er nog steeds niet uitkrijgen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het bestaat helemaal niet, net zo min als er scheefrijders, scheefvakantiegangers en scheefeters bestaan. Het is niet aan de overheid om te bepalen wat voor je deel van je netto inkomen je waar aan uitgeeft.quote:
[..]
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk maakt om het te doen.
Het is puur een verzinsel van de VVD om mensen die huren zich te laten vastketenen aan die bankenvriendjes van hun of in de handen van een dure huisjesmelker te drijven terwijl ze het prima naar hun zin hebben in hun kleine huisje.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Een willekeurige vluchteling is op geen enkele manier meer of minder mijn 'eigen volk' dan een willekeurige Nederlander.quote:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
Er bestaat geen uitsterfconstructie zo lang het mogelijk is dat je loon stijgt zonder dat je verhuist - en die mogelijkheid zie ik niet verdwijnen.quote:
[..]
Dat gaat mij dan ook te ver. Een uitsterfconstructie is voldoende.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nee, maar wel of je in aanmerking komt voor een door de overheid gesubsidieerde woonmogelijkheid. Al jouw voorbeelden zijn dus van een totaal andere orde, aangezien de overheid noch financieel noch regelend een vinger in de pap heeft waar het gaat om eten, vakanties en autoverkoop.quote:
Het bestaat helemaal niet, net zo min als er scheefrijders, scheefvakantiegangers en scheefeters bestaan. Het is niet aan de overheid om te bepalen wat voor je deel van je netto inkomen je waar aan uitgeeft.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Boehoe, die woningen zijn 10% goedkoper dan de wettelijk toegestane maximale huurprijs. Dat is menig particuliere verhuurder ook en dat is ook geen gesubsidieerde woonmogelijkheid. Het zijn gewoon kleine huisjes met matige voorzieningen en een vaak bemoeizuchtige, bureaucratische en incompetente huurbaas.quote:
[..]
Nee, maar wel of je in aanmerking komt voor een door de overheid gesubsidieerde woonmogelijkheid. Al jouw voorbeelden zijn dus van een totaal andere orde, aangezien de overheid noch financieel noch regelend een vinger in de pap heeft waar het gaat om eten, vakanties en autoverkoop.
De inkomensgrens geldt op het moment dat ze daar gaan wonen, terwijl het de bedoeling is dat mensen hun inkomen zien stijgen. Donder dan op met ze naar grotere en luxere huizen te jagen waar de verhuurder kan vragen wat de gek ervoor geeft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je mag op dit moment al in je handen knijpen als je modaal verdient.quote:
[..]
We zitten natuurlijk ook in een overgangsfase. Er is een aantal jaar geleden een inkomensplafond voor sociale huurwoningen in het leven geroepen. Doel van die maatregel is om scheefhuur tegen te gaan zodat sociale huurhuizen ten goede komen aan de eigenlijke doelgroep: mensen met benedenmodaal inkomen.
Op dit moment zijn er echter nog relatief veel scheefwoners omdat corporaties deze mensen moeilijk uit huis kon zetten. Maar dat verandert dus naarmate de jaren vorderen.
De meeste jongeren die beginnen te werken gaan via een uitzendburo aan de gang en zijn dolsblij als ze een vast contract krijgen aangeboden na 1 of 2 jaar, en dat is meestal onder modaal.
Ergo: de groep die sociale woningbouw nodig heeft om te overleven word steeds groter.
En dat gaat uiteraard bosten met de asielzoekers instroom wat weer vreemdelingenhaat oplevert.
Mooie gelegenheid voor ultra rechts om te groeien.....(huisjesmelkende VVD'ers knijpen in hun handen van jolijt... )
In duitsland is ook tekort aan betaalbare woningen voor vluchtelingen:
http://www.liveleak.com/view?i=a65_1441034785
http://www.liveleak.com/view?i=a65_1441034785
Ik voel mij neger
quote:
In duitsland is ook tekort aan betaalbare woningen voor vluchtelingen:
http://www.liveleak.com/view?i=a65_1441034785
We mogen nog ontzettend dankbaar zijn dat die Duitsers tussen ons en Oost-Europa staan. Allemachtig. Daar valt niet tegenop te bouwen.quote:BERLIJN -
Duitsland heeft in augustus meer dan 104.000 asielzoekers opgenomen. Nog nooit eerder kwamen in een maand zoveel vluchtelingen en migranten naar het land.
Het is bijna een kwart van het totaal aantal asielzoekers dat dit jaar tot nu toe Duitsland is binnengekomen, namelijk 413.535. Het land verwacht dat dit aantal nog stijgt tot 800.000 aan het einde van 2015. Dat is vier keer zoveel als vorig jaar.
De asielwetten zijn in Duitsland relatief soepel, waardoor het land populair is bij asielzoekers. Bondskanselier Angela Merkel heeft gepleit voor een eerlijke distributie van vluchtelingen over EU-landen.
Meer dan de helft gezien, maar wat een drama weer.quote:
In duitsland is ook tekort aan betaalbare woningen voor vluchtelingen:
http://www.liveleak.com/view?i=a65_1441034785
Nou is tv altijd nogal dramatisch, maar denk dat de cijfers er niet om zullen liegen.
In Nederland lukt het ook niet tegen deze instroom van vluchtelingen en de bevolkingsaanwas op te bouwen. Tussen 2000 en 2012 zijn er in totaal -119727 sociale huurwoningen bijgekomenquote:
[..]
[..]
We mogen nog ontzettend dankbaar zijn dat die Duitsers tussen ons en Oost-Europa staan. Allemachtig. Daar valt niet tegenop te bouwen.
....ja dat klopt...MINUS 119 DUIZEND 727 sociale huurwoningen.
Precies, de nederlander kan nog langer gaan sparen voor een koophuis zonder een alternatief te hebben, zodat de zeepbel van woningen langer in stand gehouden kan worden. Goede oplossing volgens de lobbyisten en economen.quote:
[..]
Maar als je je net iets later inschrijft dan die vluchteling, dan zal je er toch weer last van hebben...evenals ALLE Nederlands geborene woningzoekenden die daarna komen...tot in de eeuwigheid totdat dat beleid weer verandert.
Je stelt daarmee alleen een probleem uit, elke vluchteling die een woning krijgt, levert 1 Nederlander op die NOG langer moet wachten.
Kortetermijnvisie van jou zeg.
Welkom in Nederland
Ik voel mij neger
Sparen? Ik dacht dat het duurder was een woning in 1x te kopen dan het in 30 jaar af te betalen ivm de HRA?quote:
[..]
Precies, de nederlander kan nog langer gaan sparen voor een koophuis zonder een alternatief te hebben, zodat de zeepbel van woningen langer in stand gehouden kan worden. Goede oplossing volgens de lobbyisten en economen.
Welkom in Nederland
En 2e probleem is...waar moeten ze wonen terwijl ze sparen? Thuis? O wacht, dat hebben ze dus niet
En sowieso, zolang mensen VVD blijven stemmen, gaat deze wurggreep op diegenen die de banken niet kunnen spekken, alleen maar erger worden
Linkje.quote:
[..]
In Nederland lukt het ook niet tegen deze instroom van vluchtelingen en de bevolkingsaanwas op te bouwen. Tussen 2000 en 2012 zijn er in totaal -119727 sociale huurwoningen bijgekomen
....ja dat klopt...MINUS 119 DUIZEND 727 sociale huurwoningen.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Waren wel grotendeels door corporatie afbetaalde woningen waar nu grotendeels hypotheken voor zijn afgesloten zodat geldcreatie niet gebaseerd op echte groei maar uit de woningmarkt-zeepbel nog wat langer kan doorgaan.quote:
[..]
In Nederland lukt het ook niet tegen deze instroom van vluchtelingen en de bevolkingsaanwas op te bouwen. Tussen 2000 en 2012 zijn er in totaal -119727 sociale huurwoningen bijgekomen
....ja dat klopt...MINUS 119 DUIZEND 727 sociale huurwoningen.
Ik voel mij neger
Volgens mij snap je de HRA niet.quote:
[..]
Sparen? Ik dacht dat het duurder was een woning in 1x te kopen dan het in 30 jaar af te betalen ivm de HRA?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Een boel uitgeleefde sociale huurwoningen worden wanneer ze vrijkomen van huurders direct in de verkoop gezet als koopwoning. Vaak met de voorwaarde dat hij niet meer verhuurt mag worden.quote:
[..]
Linkje.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
De propoganda van de overheid is dat met het geld wat woningcorporaties ervoor vangen de corporaties nieuwe woningen kunnen bouwen. Dat gebeurd alleen niet door de verhuurdersheffing.
[ Bericht 1% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 16:29:52 ]
Ik voel mij neger
Laten we, nog los van het aantal, in ieder geval niet de denkfout maken dat die 119.000 woningen gesloopt zouden zijn.quote:
[..]
Linkje.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Maar 1000 per maand dat is nogal wat, als ik dan bekijk hoeveel woningen erbij zijn gebouwd en hoe het totaal woningaanbod ook is gegroeid, moeten er van de bestaande woningen dus veel meer dan 1000 per maand onttrokken worden aan de sociale woningvoorraad.quote:
[..]
Een boel oude sociale huurwoningen worden wanneer ze vrijkomen van huurders direct in de verkoop gezet als koopwoning. Vaak met de voorwaarde dat hij niet meer verhuurt mag worden.
Alleen al in 2011 hebben de corporaties 28.900 huurwoningen gerealiseerd, al zou maar de helft sociaal zijn, dan nog zouden er dan gemiddeld meer dan 2200 sociale huurwoningen onttrokken zijn.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
linkje saldo immigratie per regio in nederland:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)in-aantal-regios.htm
Sloop van woningen in nederland is ongeveer 10 000 per jaar.
is ook iets waar ik mij aan erger; dat bestaande huizen gesloopt worden om dan op precies dezelfde plek een nieuw(groter) huis neer te zetten.
Vaak omdat bouwgrond verkrijgen door een woning te slopen goedkoper is dan nieuwe bouwgrond kopen. Als de gemeente gewoon bouwgrond te koop zou zetten voor een normale prijs zou er, met minder werk, 2 huizen gerealiseerd kunnen worden . Gewoon het oude huis niet slopen en het nieuwe huis op een andere plek zetten.
[ Bericht 0% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 16:49:29 ]
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)in-aantal-regios.htm
http://vois.datawonen.nl/(...)3&geolevel=nederlandquote:
[..]
Laten we, nog los van het aantal, in ieder geval niet de denkfout maken dat die 119.000 woningen gesloopt zouden zijn.
Sloop van woningen in nederland is ongeveer 10 000 per jaar.
is ook iets waar ik mij aan erger; dat bestaande huizen gesloopt worden om dan op precies dezelfde plek een nieuw(groter) huis neer te zetten.
Vaak omdat bouwgrond verkrijgen door een woning te slopen goedkoper is dan nieuwe bouwgrond kopen. Als de gemeente gewoon bouwgrond te koop zou zetten voor een normale prijs zou er, met minder werk, 2 huizen gerealiseerd kunnen worden
. Gewoon het oude huis niet slopen en het nieuwe huis op een andere plek zetten. [ Bericht 0% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 16:49:29 ]
Ik voel mij neger
Misschien zijn een boel verdwenen als sociale huurwoning omdat door huurverhoging ze boven de maximale huurtoeslaggrens zijn gekomen.quote:
[..]
Linkje.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
Ik voel mij neger
Misschien wel, maar als hij met zo'n exact nummer komt heeft hij ook een bron, ik vind hem zo snel niet.quote:
[..]
Misschien zijn een boel verdwenen als sociale huurwoning omdat door huurverhoging ze boven de maximale huurtoeslaggrens zijn gekomen.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Die subsidies zijn 30 jaar geleden al afgelast. Dat hele argument doet er niet toe.quote:
[..]
Nee, maar wel of je in aanmerking komt voor een door de overheid gesubsidieerde woonmogelijkheid. Al jouw voorbeelden zijn dus van een totaal andere orde, aangezien de overheid noch financieel noch regelend een vinger in de pap heeft waar het gaat om eten, vakanties en autoverkoop.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Fixed that for you!quote:
[..]
Scheefwonen moet je ook niet de scheefwoner verwijten, maar het systeem dat het mogelijk noodzakelijk maakt om het te doen.
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
censuur :O
Hij woont niet in een sociale huurwoning...quote:
[..]
Fixed that for you!
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Ik betaal netto 330 in de maand na aftrek HRA... Woon ik scheef?
Nou, dan koopt diegene toch ook zo'n klein goedkoop huisje?quote:
[..]
Fixed that for you!
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Ik zit nog lager. Per maand ben ik zo'n 10% van m'n netto-inkomen kwijt aan de hypotheek.quote:
[..]
Hij woont niet in een sociale huurwoning...
Ik betaal netto 330 in de maand na aftrek HRA... Woon ik scheef?
Geld heb je om van te leven, niet om aan de bank over te maken.
Hij krijgt wel leensubsidie.quote:
[..]
Hij woont niet in een sociale huurwoning...
Want iedereen heeft een vaste baan op de plek waar die de rest van zijn leven wil blijven wonen, staat te trappelen om te verhuizen en zich vast te ketenen aan de bankenvriendjes van Rutte.quote:
[..]
Nou, dan koopt diegene toch ook zo'n klein goedkoop huisje?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Keuzes...quote:
Want iedereen heeft een vaste baan op de plek waar die de rest van zijn leven wil blijven wonen, staat te trappelen om te verhuizen en zich vast te ketenen aan de bankenvriendjes van Rutte.
...maar dan ook niet zaniken.
Stel je voor dat een zelfverklaard liberaal eens zou proberen om je keuzevrijheid zo min mogelijk te knevelen, en dat mensen kunnen kiezen wat ze met hun geld doen, goedkoop wonen, duur wonen, huren, of kopen. Misschien zouden ze dan zelfs kunnen kiezen om hun vaste baan op te zeggen voor een betere baan, of zelfs gaan ondernemen... risico's nemen ipv je vastklampen aan wat je niet kwijt durft te raken.quote:
[..]
Keuzes...
...maar dan ook niet zaniken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Er bestaan ook woningen die tussen 1 en 1,5 ton kosten. Dan ben je maandelijks betrekkelijk weinig kwijt aan woonlasten.quote:
[..]
Stel je voor dat een zelfverklaard liberaal eens zou proberen om je keuzevrijheid zo min mogelijk te knevelen, en dat mensen kunnen kiezen wat ze met hun geld doen, goedkoop wonen, duur wonen, huren, of kopen. Misschien zouden ze dan zelfs kunnen kiezen om hun vaste baan op te zeggen voor een betere baan, of zelfs gaan ondernemen... risico's nemen ipv je vastklampen aan wat je niet kwijt durft te raken.
Keuzes, keuzes.
Maar de meeste Nederlanders willen voor een duppie op de eerste rij zitten. En dat is nou eenmaal wat lastig in een land als dat van ons, waar grond toch ietwat schaars is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, ik denk dat die zelfverklaard liberaal dan toch gewoon liever de schuld bij anderen neerlegt.quote:
[..]
Stel je voor dat een zelfverklaard liberaal eens zou proberen om je keuzevrijheid zo min mogelijk te knevelen, en dat mensen kunnen kiezen wat ze met hun geld doen, goedkoop wonen, duur wonen, huren, of kopen. Misschien zouden ze dan zelfs kunnen kiezen om hun vaste baan op te zeggen voor een betere baan, of zelfs gaan ondernemen... risico's nemen ipv je vastklampen aan wat je niet kwijt durft te raken.
Mark Rutte heeft een hypotheek en betaalt inkomstenbelasting.quote:
[..]
Hij krijgt wel leensubsidie.
[..]
Daarom heeft hij net zoveel recht op HRA als jij of ik.
Zo te zien heeft hij al een flink deel afgelost dus hij betaalt weinig hypotheekrente en ontvangt weinig HRA.
Nee, die woonlasten worden kunstmatig opgehoogd omdat je moet kopen, of groter in de particuliere sector moet gaan huren tegen prijzen van vaak meer dan 1000 per maand.quote:
[..]
Er bestaan ook woningen die tussen 1 en 1,5 ton kosten. Dan ben je maandelijks betrekkelijk weinig kwijt aan woonlasten.
Wat snap je niet aan de keuze tussen huren en kopen?quote:Keuzes, keuzes.
Dat heeft er geen reet mee te maken.quote:Maar de meeste Nederlanders willen voor een duppie op de eerste rij zitten. En dat is nou eenmaal wat lastig in een land als dat van ons, waar grond toch ietwat schaars is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Zomaar een willekeurige foto uit de Randstad:quote:
En dat is nou eenmaal wat lastig in een land als dat van ons, waar grond toch ietwat schaars is.
Zeggen dat grond schaars is is een dooddoener, want economisch gezien is elk goed schaars.
censuur :O
Onzin er is grond zat alleen de gemeentes speculeren met grondprijzen door het aanbod bewust schaars te houden.quote:
Maar de meeste Nederlanders willen voor een duppie op de eerste rij zitten. En dat is nou eenmaal wat lastig in een land als dat van ons, waar grond toch ietwat schaars is.
Ja, en als de prijs stijgt worden er meer van die goederen geproduceerd, maar dat wil niet zo goed met grond he?quote:
Zeggen dat grond schaars is is een dooddoener, want economisch gezien is elk goed schaars.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gelieve niet elke vierkante meter in Nederland volbouwen, als het aan mij ligt.quote:
[..]
Zomaar een willekeurige foto uit de Randstad:
[ afbeelding ]
Zeggen dat grond schaars is is een dooddoener, want economisch gezien is elk goed schaars.
Overigens ben ik het met je eens dat gemeenten vaak te hoge grondprijzen in rekening brengen (hoewel de boertjes die moeten worden uitgekocht de prijs vaak ook opdrijven), maar zelfs als worden prijs per vierkante meter wordt verlaagd, dan nog krijg je geen woning voor een prikkie.
En nogmaals, voor wie per se goedkoop wil wonen, zijn er ook huizen met een prijskaartje tussen 1 en 1,5 ton. Maar dan moet je vaak wel genoegen hebben met een wat kleiner huis. Als je toch wat groter wil wonen, dan kun je uitwijken naar de polder, waar grote staan die betrekkelijk weinig kosten.
Ik zou ook willen dat je overal kon wonen voor max. 500 p/m, ,maar dat is nou eenmaal niet realistisch.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Verdeling van grond en bestemming in Nederland.:
https://twitter.com/DerkMoor/status/519746044825837569/photo/1
De overheid vindt kilometers lege weilanden waar geen mens is en in concentratie gerichte woonkernen waar huizen dicht op elkaar staan erg belangrijk. De weilanden en voornamelijk melkproductie gaan voor het woongenot van burgers. Het is in de randstad het "groene hart beleid" . En natuurlijk het bijna alleen maar toestaan van nieuwe bouwgrond bij al bestaande kernen in de vorm van woonwijken.
https://twitter.com/DerkMoor/status/519746044825837569/photo/1
De overheid vindt kilometers lege weilanden waar geen mens is en in concentratie gerichte woonkernen waar huizen dicht op elkaar staan erg belangrijk. De weilanden en voornamelijk melkproductie gaan voor het woongenot van burgers. Het is in de randstad het "groene hart beleid" . En natuurlijk het bijna alleen maar toestaan van nieuwe bouwgrond bij al bestaande kernen in de vorm van woonwijken.
Ik voel mij neger
Dat klopt, maar sommige goederen zijn schaarser dan anderen. Het gaat ook om de verhouding vraag en aanbod. Er is veel vraag naar grond, met wat voor bestemming dan ook, en de uit te geven hoeveelheid grond is per definitie beperkt.quote:
[..]
Zomaar een willekeurige foto uit de Randstad:
[ afbeelding ]
Zeggen dat grond schaars is is een dooddoener, want economisch gezien is elk goed schaars.
Er is genoeg grond in Nederland om 100 miljoen mensen te huisvesten. Maar dat gaat dan onvermijdelijk ten koste van andere bestemmingen, zoals natuur en landbouw. Grond is dermate schaars in Nederland dat er gesteggeld wordt over iedere vierkante meter bestemmingsplan.
Daarom is grond in Nederland ook zo duur.
The End Times are wild
Grond is helemaal niet duur, grond-met-bouwvergunning is duur! Voor 1500 euro koop je een stuk bos, waar je alleen hout mag sprokkelen... Landbouwgrond kost ook niet veel.quote:
Er is genoeg grond in Nederland om 100 miljoen mensen te huisvesten. Maar dat gaat dan onvermijdelijk ten koste van andere bestemmingen, zoals natuur en landbouw. Grond is dermate schaars in Nederland dat er gesteggeld wordt over iedere vierkante meter bestemmingsplan.
Daarom is grond in Nederland ook zo duur.
Om weer ontopic te gaan: als het excuus schaarste is, zou er geen enkele asielzoeker binnengelaten moeten worden, want meer vraag kunnen we dan blijkbaar niet aan.
Niet zo dramatisch... Een half procent van het land zou al genoeg zijn om alle tekorten aan woningen voor decennia op te lossen!quote:
Gelieve niet elke vierkante meter in Nederland volbouwen, als het aan mij ligt.
censuur :O
weiland kost zon 5 euro per vierkante meter(was 10 jaar terug 2 euro per vierkante meter).quote:
[..]
Dat klopt, maar sommige goederen zijn schaarser dan anderen. Het gaat ook om de verhouding vraag en aanbod. Er is veel vraag naar grond, met wat voor bestemming dan ook, en de uit te geven hoeveelheid grond is per definitie beperkt.
Er is genoeg grond in Nederland om 100 miljoen mensen te huisvesten. Maar dat gaat dan onvermijdelijk ten koste van andere bestemmingen, zoals natuur en landbouw. Grond is dermate schaars in Nederland dat er gesteggeld wordt over iedere vierkante meter bestemmingsplan.
Daarom is grond in Nederland ook zo duur.
Als we elke woning op een 2 keer zon groot perceel zouden hebben gezet zou dat 3502km2 ten kosten zijn gegaan van de 22644km2 landbouwgrond( is 15,5 %).
Maar nee, de overheid vindt hoe ruim burgers kunnen wonen niet belangrijk! De botervloot verder vergroten is belangrijker.
Ik denk dat Nederlanders het idee hebben dat Nederland vol is juist ook omdat ze zo geconcentreerd en krap op elkaar wonen. De meeste mensen "genieten" niet van de open ruimtes tussen de steden/dorpen en merken die alleen op vanaf de snelweg.
[ Bericht 1% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 19:34:40 ]
Ik voel mij neger
Vergeet de grondspeculanten niet, al dan niet ingeseind door wethouders van de usual suspects. Het probleem is dat iedereen die er invloed op heeft baat heeft bij prijsstijgingen van zowel grond als wonen, en iedereen die dat moet ophoesten, daar q.q. geen invloed op heeft. Gemeenten vangen meer OZB, het rijk vangt meer belasting, WBV's vangen meer geld, de politici die de banken waar ze later willen werken aan het spekken zijn etc..quote:
Er is genoeg grond in Nederland om 100 miljoen mensen te huisvesten. Maar dat gaat dan onvermijdelijk ten koste van andere bestemmingen, zoals natuur en landbouw. Grond is dermate schaars in Nederland dat er gesteggeld wordt over iedere vierkante meter bestemmingsplan.
Daarom is grond in Nederland ook zo duur.
Zelfs de mensen die het op moeten hoesten denken er belang bij te hebben dat huizenprijzen stijgen. Die zien hun eigen huis in prijs toenemen in de veronderstelling dat dat de waarde is, kloppen zichzelf op de borst voor hun aankoop, en verheugen zich op de winst bij verkoop. Zijn ze dan echt zo achterlijk dat ze zich niet realiseren dat het nieuwe huis wat ze dan kopen ook evenredig duurder is? Ja, echt waar, dat zijn ze.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De post waar ik dit berekend en gelinkt heb, is deze NWS / Woningzoeker krijgt voorrang boven asielzoekerquote:
[..]
Linkje.
Ik geloof namelijk niet dat er gemiddeld 1000 sociale huurwoningen per maand verdwenen zijn.
Ik stem voor asielzoekers op onvruchtbare heide plaatsen in plaggenhutten. Meeste Bouwmateriaal kunnen ze zelf sprokkelen op de heide, bouwen ervan mogen ze zelf doen. Kan er ook weer wat worden bespaard op containers.
Ik voel mij neger
Als je gaat toestaan dat mensen overal mogen bouwen dan verrommelt het hele buitengebied. Daarmee verlies je ook een schaars goed, namelijk landschappelijke waarde.quote:
[..]
Grond is helemaal niet duur, grond-met-bouwvergunning is duur! Voor 1500 euro koop je een stuk bos, waar je alleen hout mag sprokkelen... Landbouwgrond kost ook niet veel.
Zoals je zelf al zei, alles is per definitie schaars. Ook gezondheidszorg, onderwijs, uitkeringsgeld. Dus vanuit dat oogpunt zou je geen asielzoekers binnen laten. Maar die mogen niet binnenkomen omdat er toch geen schaarse is, maar om andere motieven.quote:Om weer ontopic te gaan: als het excuus schaarste is, zou er geen enkele asielzoeker binnengelaten moeten worden, want meer vraag kunnen we dan blijkbaar niet aan.
[..]
Dat denk ik niet. Je hebt veel meer dan enkel de kavels nodig. Pak voor de grap een kaart van Brabant in 1980 en een kaart van Brabant nu. Dan zie je goed hoe enorm de stedelijke gebieden uitgebreid zijn (ten koste van enorm veel groen). Steden als Tilburg, Waalwijk, Den Bosch zijn bijna aan elkaar vastgegroeid. Ik denk dat het bebouwde oppervlakte in Nederland gemakkelijk verdubbelt is de afgelopen 35 jaar.quote:Niet zo dramatisch... Een half procent van het land zou al genoeg zijn om alle tekorten aan woningen voor decennia op te lossen!
The End Times are wild
Het was mij niet gegund want huisvestingsvergunning in Delft. Voor goedkope koopwoningen gold wel degelijk een maximum inkomen.quote:
[..]
Mark Rutte heeft een hypotheek en betaalt inkomstenbelasting.
Daarom heeft hij net zoveel recht op HRA als jij of ik.
Zo te zien heeft hij al een flink deel afgelost dus hij betaalt weinig hypotheekrente en ontvangt weinig HRA.
Dat was vijf jaar geleden. Volgens mij is dat nu afgeschaft.
Gold tot vier jaar geleden ook in Den Haag. Goedkope koopwoningen moesten worden verkocht aan mensen met een relatief laag inkomen.
Ik vind het wel fijn dat er nog groene gebieden zijn om te fietsen en te wandelen. Ik vind het ook jammer dat veel gemeentes (om geld binnen te halen), grote stukken buitengebied (kavels van 15000 m2) verpatsen voor de bouw van landhuizen. Ik zie liever compactere dorpen (inbreiding), die mooi in een groene omgeving liggen. Iedereen kan van de bossen en de heide genieten, of je nu op een flat woont of op een boerderij. Als we alles volbouwen, dan wordt Nederland één foeilelijke aaneenschakeling van boerderettes en witte kamperwoningen, gescheiden door hekjes en coniferen. Dat zou toch zonde zijn!quote:
[..]
weiland kost zon 5 euro per vierkante meter(was 10 jaar terug 2 euro per vierkante meter).
Als we elke woning op een 2 keer zon groot perceel zouden hebben gezet zou dat 3502km2 ten kosten zijn gegaan van de 22644km2 landbouwgrond( is 15,5 %).
Maar nee, de overheid vindt hoe ruim burgers kunnen wonen niet belangrijk! De botervloot verder vergroten is belangrijker.
Ik denk dat Nederlanders het idee hebben dat Nederland vol is juist ook omdat ze zo geconcentreerd en krap op elkaar wonen. De meeste mensen "genieten" niet van de open ruimtes tussen de steden/dorpen en merken die alleen op vanaf de snelweg.
In deze omgeving woon ik nu. Het zou toch zonde zijn als dit volgeplempt werd met 'villaatjes' voor tokkies?
The End Times are wild
Vanmorgen op radio 1: vluchtelingen zijn maar een klein deel van het probleem met het aanbod huurwoningen. Ouderen blijven langer thuis wonen (minder doorstroom), wonigen worden te koop aangeboden (afname van de woningvoorraad) en corporaties moeten verhuurdersbelasting betalen (minder om te investeren in nieuwe woningen).quote:
De vluchtelingen op een zijspoor zetten gaat maar marginaal werken
Er is al jaar en dag een enorm tekort. Zeven jaar wachten in de steden is al jarenlang de norm. En inderdaad, al die mensen met urgentie is een drama.
Overigens is het nu zo dat een asielzoeker voorrang heeft op een woningzoeker. Met het nieuwe plan krijgt de asielzoeker nog steeds een woning.
Als hij een sociale huurwoning wil, kan hij zich inschrijven zoals elke andere burger. Het is niet zo dat de gewone huurder voorgetrokken wordt (zoals de topictitel suggereert).
Als hij een sociale huurwoning wil, kan hij zich inschrijven zoals elke andere burger. Het is niet zo dat de gewone huurder voorgetrokken wordt (zoals de topictitel suggereert).
Maar hij kruipt niet voor in de wachtlijst; hij (zij) moet ook gewoon eerst inschrijftijd opbouwen. Niet meer dan redelijk.quote:
Overigens is het nu zo dat een asielzoeker voorrang heeft op een woningzoeker. Met het nieuwe plan krijgt de asielzoeker nog steeds een woning.
Als hij een sociale huurwoning wil, kan hij zich inschrijven zoals elke andere burger. Het is niet zo dat de gewone huurder voorgetrokken wordt (zoals de topictitel suggereert).
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dus eigenlijk stel jij niet dat er minder sociale woningen zijn, maar stel jij dat er:quote:
[..]
De post waar ik dit berekend en gelinkt heb, is deze NWS / Woningzoeker krijgt voorrang boven asielzoeker
In 1985 voor elke 7,021405 Inwoners 1 sociale huurwoning was.
en in 2012 voor elke 7,427135 inwoners er 1 sociale huurwoning was.
Daarbij laat je gemiddeld inkomen, armoedecijfers, huurwaarden, grote van huishoudens oftewel de gehele vraag naar dit soort woningen speelt totaal niet mee maar je neemt aan dat dit identiek is gebleven, en daarom beweer jij dat er ondanks dat er een daadwerkelijke groei in het sociale woningaanbod is geweest van 189.716 woningen er rond de 120.000 sociale huurwoningen minder zijn..
Ja zo lust ik er nog wel ééntje.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Met een modaal inkomen heb je in Nederland sowieso niks te zoeken. Je mag wel hard werken, maar hebt nauwelijks meer bestedingsruimte dan een uitkeringstrekker. En als die uitkeringstrekker een beetje handig is zelfs minder.quote:
Er is al jaar en dag een enorm tekort. Zeven jaar wachten in de steden is al jarenlang de norm. En inderdaad, al die mensen met urgentie is een drama.
Je hebt beperkte opties, want met dat lage inkomen en een huurprijs van 800 euro is het ook welhaast onmogelijk om vermogen op te bouwen. Daarnaast nog andere hoge lasten...
Voor de MBO en HBO'er is het verstandiger om iets op te bouwen in een ander land, waar je met hard werken en spaarzaam zijn nog iets op kunt bouwen. Hier kun je echt alleen maar marginaal leven om uiteindelijk van een karig pensioentje door te sappelen, terwijl je buurman iedere dag tot 10 uur in bed blijft liggen.
The End Times are wild
Ehh...watte?quote:
[..]
Dus eigenlijk stel jij niet dat er minder sociale woningen zijn, maar stel jij dat er:
In 1985 voor elke 7,021405 Inwoners 1 sociale huurwoning was.
en in 2012 voor elke 7,427135 inwoners er 1 sociale huurwoning was.
Ik heb al aangegeven dat ik het lastig vond om goeie cijfers hierover te vinden, dont shoot the messengerquote:Daarbij laat je gemiddeld inkomen, armoedecijfers, huurwaarden, grote van huishoudens oftewel de gehele vraag naar dit soort woningen speelt totaal niet mee maar je neemt aan dat dit identiek is gebleven, en daarom beweer jij dat er ondanks dat er een daadwerkelijke groei in het sociale woningaanbod is geweest van 189.716 woningen er rond de 120.000 sociale huurwoningen minder zijn..
Ik niet meer, word het een beetje beu dat mensen niet goed lezenquote:Ja zo lust ik er nog wel ééntje.
Overigens moet dit nieuwe plan eerst nog door de kamer, moet er beleid van gemaakt worden en dan moeten die nieuwe woningen nog gebouwd worden ook.quote:
[..]
Maar hij kruipt niet voor in de wachtlijst; hij (zij) moet ook gewoon eerst inschrijftijd opbouwen. Niet meer dan redelijk.
Kortom, er moet nog heel wat water door de Rijn stromen.
Ik zie deel van jouw fout al, je bent in de war met het verschil tussen 1985 en 2012 en het verschil tussen 2000 en 2012 (zie onder)quote:
[..]
Dus eigenlijk stel jij niet dat er minder sociale woningen zijn, maar stel jij dat er:
In 1985 voor elke 7,021405 Inwoners 1 sociale huurwoning was.
en in 2012 voor elke 7,427135 inwoners er 1 sociale huurwoning was.
Daarbij laat je gemiddeld inkomen, armoedecijfers, huurwaarden, grote van huishoudens oftewel de gehele vraag naar dit soort woningen speelt totaal niet mee maar je neemt aan dat dit identiek is gebleven, en daarom beweer jij dat er ondanks dat er een daadwerkelijke groei in het sociale woningaanbod is geweest van 189.716 woningen er rond de 120.000 sociale huurwoningen minder zijn..
Ja zo lust ik er nog wel ééntje.
quote:
[..]
In Nederland lukt het ook niet tegen deze instroom van vluchtelingen en de bevolkingsaanwas op te bouwen. Tussen 2000 en 2012 zijn er in totaal -119727 sociale huurwoningen bijgekomen
....ja dat klopt...MINUS 119 DUIZEND 727 sociale huurwoningen.
verschil tussen 1985 en 2012 is idd 189716quote:1985: 2062835 - 14484k
2012: 2252551 - 16730k
Klopt, ik zag het ook net, Dan heb je gelijkquote:
[..]
Ik zie deel van jouw fout al, je bent in de war met het verschil tussen 1985 en 2012 en het verschil tussen 2000 en 2012 (zie onder)
[..]
[..]
verschil tussen 1985 en 2012 is idd 189716
Dank je.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Oké, geen probleem verderquote:
[..]
Klopt, ik zag het ook net, Dan heb je gelijk
Dank je.
En nogmaals, dit is door mijzelf berekend (en de percentages waren afgerond, wat jammer is maar het grove beeld klopt evengoed nog wel) omdat ik de door mij gezochte cijfers niet kon vinden (vaak vond ik cijfers van alleen maar 1 bepaalde stad enzo)
De bevolking heb ik eigenlijk vooral toegevoegd om het contrast wat duidelijker te maken tussen de voorraad sociale woningen en de totale bevolking.
edit: mn bronnen staan ook gewoon in die uitgebreide post, dus iedereen kan het narekenen als ze dat willen
Ik had ook wel verwacht om bij het CBS gewoon een grafiekje tevoorschijn te kunnen toveren, maar men doet zijn best om de totalen uit zicht te houden lijkt het wel.quote:
[..]
Oké, geen probleem verder
En nogmaals, dit is door mijzelf berekend (en de percentages waren afgerond, wat jammer is maar het grove beeld klopt evengoed nog wel) omdat ik de door mij gezochte cijfers niet kon vinden (vaak vond ik cijfers van alleen maar 1 bepaalde stad enzo)
De bevolking heb ik eigenlijk vooral toegevoegd om het contrast wat duidelijker te maken tussen de voorraad sociale woningen en de totale bevolking.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ja klopt. Ik heb gezocht en gezocht maar kan echt 0,niks vinden over de gemiddelde wachttijd voor een sociale woningbouwwoning (dat hebben ze blijkbaar erg goed verstopt/weggemoffeld)quote:
[..]
Ik had ook wel verwacht om bij het CBS gewoon een grafiekje tevoorschijn te kunnen toveren, maar men doet zijn best om de totalen uit zicht te houden lijkt het wel.
Ik stem voor het genot van burgers. Liever dat waar ze de meeste tijd doorbrengen, dat dat de meest mogelijk prettige omgeving is.
Wordt het nog superveel meer drukker van al de dagjesmensen?
Dus nog krapper op elkaar gebouwde huizen en minder grond om de huizen heen in bebouwd gebied voor ietsjes meer open groen buiten de (dan inmiddels echte)"concentratiekampen"?quote:
[..]
Ik vind het wel fijn dat er nog groene gebieden zijn om te fietsen en te wandelen. ... Ik vind het ook jammer dat veel gemeentes (om geld binnen te halen), grote stukken buitengebied (kavels van 15000 m2) verpatsen voor de bouw van landhuizen. Ik zie liever compactere dorpen (inbreiding), die mooi in een groene omgeving liggen.
De meeste mensen wonen IN bebouwd gebied en genieten er alleen van als ze daar eerst een stukje voor reizen en er op uit gaan. Mensen zitten qua tijd meer in hun eigen woning en eigen tuin e.d. dan dat ze van buitengebied genieten.quote:Iedereen kan van de bossen en de heide genieten, of je nu op een flat woont of op een boerderij.
Als we heel Nederland gelijk versprijdt hadden volgebouwd(dus geen enkele flat of rijtjeswoning) waren alle 7.5 miljoen woningen vrijstaande villas/boerderijen elk op een perceel van 4 000 m2. Genoeg groen om de huizen heen dat zowat niemand coniferen of schuttingen nog nodig heeft om zoals nu hun postzegeltuintje af te bakenen. Geen kilometers open ruimte meer maar een heel ruim opgezetten amerikaanse-suburb waar iedereen de optie heeft te hobbyboeren en de optie heeft om heerlijk te genieten, of zijn kinderen te laten spelen, in hun eigen grote tuin.quote:Als we alles volbouwen, dan wordt Nederland één foeilelijke aaneenschakeling van boerderettes en witte kamperwoningen, gescheiden door hekjes en coniferen. Dat zou toch zonde zijn!
Want van het groen wat overblijft om van te genieten als er minder van is, kan je minder lang rechtuit fietsen tot bebouwing?quote:In deze omgeving woon ik nu. Het zou toch zonde zijn als dit volgeplempt werd met 'villaatjes' voor tokkies?
Wordt het nog superveel meer drukker van al de dagjesmensen? Lelijk huis.quote:
Ik voel mij neger
Als je een huis met grote tuin zo belangrijk vind, dan koop je er toch één? Ik denk dat veel meer mensen waarde hechten aan de natuur dan dat jij denkt. Hier vlakbij is de Kampina, daar kun je uren lopen zonder iemand te zien. Dat is een gevoel van vrijheid. Als dat hele gebied één aaneenschakeling van kavels van 4000m2 zou zijn met suffe boerderettes, dan had je dat gevoel helemaal niet.quote:
Ik stem voor het genot van burgers. Liever dat waar ze de meeste tijd doorbrengen, dat dat de meest mogelijk prettige omgeving is.
[..]
Dus nog krapper op elkaar gebouwde huizen en minder grond om de huizen heen in bebouwd gebied voor ietsjes meer open groen buiten de (dan inmiddels echte)"concentratiekampen"?
[..]
De meeste mensen wonen IN bebouwd gebied en genieten er alleen van als ze daar eerst een stukje voor reizen en er op uit gaan. Mensen zitten qua tijd meer in hun eigen woning en eigen tuin e.d. dan dat ze van buitengebied genieten.
[..]
Als we heel Nederland gelijk versprijdt hadden volgebouwd(dus geen enkele flat of rijtjeswoning) waren alle 7.5 miljoen woningen vrijstaande villas/boerderijen elk op een perceel van 4 000 m2. Genoeg groen om de huizen heen dat zowat niemand coniferen of schuttingen nog nodig heeft om zoals nu hun postzegeltuintje af te bakenen. Geen kilometers open ruimte meer maar een heel ruim opgezetten amerikaanse-suburb waar iedereen de optie heeft te hobbyboeren en de optie heeft om heerlijk te genieten, of zijn kinderen te laten spelen, in hun eigen grote tuin.
[..]
Want van het groen wat overblijft om van te genieten als er minder van is, kan je minder lang rechtuit fietsen tot bebouwing? Wordt het nog superveel meer drukker van al de dagjesmensen?
[..]
Lelijk huis.
Bovendien willen heel erg veel mensen helemaal geen hele grote tuin, die houden helemaal niet van tuinieren. Die willen een klein tuintje om te kunnen zitten en BBQ-en. Ik ben zeker 20 uur per week bezig in mijn tuin, en dat is die nog best wel 'wild' van opzet (dus niet altijd alles even netjes)
The End Times are wild
Ja oke ik gaf een extreem voorbeeld. Ik geef niets om natuur en natuurlijk zijn niet alle nederlanders zo.quote:
[..]
Als je een huis met grote tuin zo belangrijk vind, dan koop je er toch één? Ik denk dat veel meer mensen waarde hechten aan de natuur dan dat jij denkt. Hier vlakbij is de Kampina, daar kun je uren lopen zonder iemand te zien. Dat is een gevoel van vrijheid. Als dat hele gebied één aaneenschakeling van kavels van 4000m2 zou zijn met suffe boerderettes, dan had je dat gevoel helemaal niet.
Bovendien willen heel erg veel mensen helemaal geen hele grote tuin, die houden helemaal niet van tuinieren. Die willen een klein tuintje om te kunnen zitten en BBQ-en. Ik ben zeker 20 uur per week bezig in mijn tuin, en dat is die nog best wel 'wild' van opzet (dus niet altijd alles even netjes)
Ik voel mij neger
Maar waarom wil je dan 4000m2 grond? Ga je daar beton leggen?quote:
[..]
Ja oke ik gaf een extreem voorbeeld. Ik geef niets om natuur en natuurlijk zijn niet alle nederlanders zo.
Hier een kaartje van de verstedelijking van Nederland in 25 jaar:
The End Times are wild
Hier een beter plaatje van de verstedelijking
Nog een keer een factor 2, en het is één grote huizenmassa.
Nog een keer een factor 2, en het is één grote huizenmassa.
The End Times are wild
Extreem voorbeeld voor als we collectief niets meer zouden geven om natuur en open ruimtes. Elke huishouden een tuin van 4000m2quote:
[..]
Maar waarom wil je dan 4000m2 grond? Ga je daar beton leggen?
.Komt ook door het "alleen binnen de bestaande stadsgrenzen bouwen beleid". Vergelijk het eens met belgie. Bijna geen planologisch beleid, maar je krijgt wel een stuk meer waar voor je geld qua huizen.quote:
Ik voel mij neger
Ik betaal liever iets meer voor een huis en dat ik dan binnen 5 minuten in een mooi buitengebied zit.quote:
[..]
Extreem voorbeeld voor als we collectief niets meer zouden geven om natuur en open ruimtes. Elke huishouden een tuin van 4000m2
[..]
Komt ook door het "alleen binnen de bestaande stadsgrenzen bouwen beleid". Vergelijk het eens met belgie. Bijna geen planologisch beleid, maar je krijgt wel een stuk meer waar voor je geld qua huizen.
The End Times are wild
Mijn ouders wonen in de randstad. Ik zie bijna geen mensen genieten van de open ruimtes vergeleken met hoeveel mensen ik in steden zie.quote:
Hier een beter plaatje van de verstedelijking
[ afbeelding ]
Nog een keer een factor 2, en het is één grote huizenmassa.
Ik voel mij neger
De Randstad is ook niet zo mooi meer natuurlijk.quote:
[..]
Mijn ouders wonen in de randstad. Ik zie bijna geen mensen genieten van de open ruimtes vergeleken met hoeveel mensen ik in steden zie.
The End Times are wild
De vraag is wat de asielzoekers graag willen. Misschien komen de "nieuwe nederlanders" uiteindelijk nog in de meerderheid overal.quote:
[..]
Ik betaal liever iets meer voor een huis en dat ik dan binnen 5 minuten in een mooi buitengebied zit.
Maar dan weer , het is niet dat er voorlopig iets verandert qua bouwgrond. Het gaat niet om idealen of Nederland mooier maken, maar het draait allemaal om geld.
Ik voel mij neger
Alleen maar weilanden waar niemand komt. De parken(zoals het twiske) zijn wel nog best populair met mooi weer.quote:
[..]
De Randstad is ook niet zo mooi meer natuurlijk.
Ik voel mij neger
Ik denk dat uiteindelijk de allochtonen de steden bevolken en de autochtonen de dorpen en het platteland.quote:
[..]
De vraag is wat de asielzoekers graag willen. Misschien komen de "nieuwe nederlanders" uiteindelijk nog in de meerderheid overal.
Maar dan weer , het is niet dat er voorlopig iets verandert qua bouwgrond. Het gaat niet om idealen of Nederland mooier maken, maar het draait allemaal om geld.
The End Times are wild
Die weilanden zijn ook erg saai vergeleken met het plaatje wat ik postte hier bovenaan de pagina. En dat kan ik hier uren aan een stuk zien als ik rondfiets.quote:
[..]
Alleen maar weilanden waar niemand komt. De parken(zoals het twiske) zijn wel nog best populair met mooi weer.
The End Times are wild
Wel jammer dat 80% van het land dan moet bestaan uit "groene gebieden" voor iets waar de gemiddelde Nederlander een keer per jaar doorheen loopt... Ik weet niet of je wel eens op de Veluwe bent geweest, maar daar komen vrijwel uitsluitend bejaarden voor de koffie...quote:
Ik vind het wel fijn dat er nog groene gebieden zijn om te fietsen en te wandelen.
censuur :O
Dat er veel Nederlanders zijn die zich vooral verplaatsen tussen de bank voor de TV en het dichtstbijzijnde winkelcentrum doet niks af aan de vele mensen die wel graag buiten zijn, of dat nu op het strand, in het bos of op de hei is.quote:
[..]
Wel jammer dat 80% van het land dan moet bestaan uit "groene gebieden" voor iets waar de gemiddelde Nederlander een keer per jaar doorheen loopt... Ik weet niet of je wel eens op de Veluwe bent geweest, maar daar komen vrijwel uitsluitend bejaarden voor de koffie...
Bovendien zijn het niet alleen maar de mensen die groene gebieden nodig hebben. Denk ook aan de dieren en planten zelf. Veel grotere zoogdieren hebben grote en aaneengesloten gebieden nodig om duurzaam te kunnen bestaan.
Waarom toch die drang om heel Nederland in één groot ghetto te veranderen? Wie wordt daar beter van? Wat wordt Nederland dan beter van weer een nieuwe Vinexwijk vol middelmatige HBS'ers of een Vogelaarwijk vol Tokkies?
The End Times are wild
Er zijn ook voordelen aan bouwgrond schaars houden en verstedelijking. Lagere rioolkosten bijv want die worden anders wat hoger omdat de huizen wat verder van elkaar af staanquote:
[..]
Wel jammer dat 80% van het land dan moet bestaan uit "groene gebieden" voor iets waar de gemiddelde Nederlander een keer per jaar doorheen loopt... Ik weet niet of je wel eens op de Veluwe bent geweest, maar daar komen vrijwel uitsluitend bejaarden voor de koffie...
Ja dan kan je beter voor die 0.1% meer open ruimte alleen maar flats nog bijbouwen vol met die tokkies.quote:
[..]
Dat er veel Nederlanders zijn die zich vooral verplaatsen tussen de bank voor de TV en het dichtstbijzijnde winkelcentrum doet niks af aan de vele mensen die wel graag buiten zijn, of dat nu op het strand, in het bos of op de hei is.
Bovendien zijn het niet alleen maar de mensen die groene gebieden nodig hebben. Denk ook aan de dieren en planten zelf. Veel grotere zoogdieren hebben grote en aaneengesloten gebieden nodig om duurzaam te kunnen bestaan.
Waarom toch die drang om heel Nederland in één groot ghetto te veranderen? Wie wordt daar beter van? Wat wordt Nederland dan beter van weer een nieuwe Vinexwijk vol middelmatige HBS'ers of een Vogelaarwijk vol Tokkies?
helaas wel wat nu (omdat financieel aantrekkelijk) gebeurd
: http://www.architectenweb(...)etail.asp?iNID=37339
Ik voel mij neger
Het is vrij irrelevant wat voor soort huizen er gebouwd worden. Of iets verpauperd of niet en of het er prettig wonen is of niet hangt voor 98% af van de bewoners en slechts voor 2% van het type woning.quote:
[..]
Er zijn ook voordelen aan bouwgrond schaars houden en verstedelijking. Lagere rioolkosten bijv want die worden anders wat hoger omdat de huizen wat verder van elkaar af staan
[..]
Ja dan kan je beter voor die 0.1% meer open ruimte alleen maar flats nog bijbouwen vol met die tokkies.:')
helaas wel wat nu gebeurd
http://www.architectenweb(...)etail.asp?iNID=37339
Wel is het zo dat goedkope woningen vaak slechter volk trekken. Maar zou je al die flat tokkies in vrijstaande woningen stoppen, waren het nog steeds tokkies en was het nog steeds een puinhoop.
The End Times are wild
Dit is een mooie beschrijving van de realiteit. Daarnaast zit je het hele jaar met rotweer.quote:
[..]
Met een modaal inkomen heb je in Nederland sowieso niks te zoeken. Je mag wel hard werken, maar hebt nauwelijks meer bestedingsruimte dan een uitkeringstrekker. En als die uitkeringstrekker een beetje handig is zelfs minder.
Je hebt beperkte opties, want met dat lage inkomen en een huurprijs van 800 euro is het ook welhaast onmogelijk om vermogen op te bouwen. Daarnaast nog andere hoge lasten...
Voor de MBO en HBO'er is het verstandiger om iets op te bouwen in een ander land, waar je met hard werken en spaarzaam zijn nog iets op kunt bouwen. Hier kun je echt alleen maar marginaal leven om uiteindelijk van een karig pensioentje door te sappelen, terwijl je buurman iedere dag tot 10 uur in bed blijft liggen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
enigszins waar, maar zwaar overdreven.quote:
[..]
Het is vrij irrelevant wat voor soort huizen er gebouwd worden. Of iets verpauperd of niet en of het er prettig wonen is of niet hangt voor 98% af van de bewoners en slechts voor 2% van het type woning.
Hebben ze minder overlast van elkaar en zitten ze minder op elkaars lip dus minder problemen.quote:Wel is het zo dat goedkope woningen vaak slechter volk trekken. Maar zou je al die flat tokkies in vrijstaande woningen stoppen, waren het nog steeds tokkies en was het nog steeds een puinhoop.
-Zie al de rijdende rechter problemen eens die voorkomen hadden kunnen worden als de mensen wat minder dicht op elkaar zaten.
-Neem als voorbeeld de Bijlmer eens, dat ging meteen al mis.
Het ligt mi OOK aan de omgeving hoe mensen wonen.
Ik voel mij neger
Ik ga niet de hele natuur opofferen omdat Tokkies een onderlinge afstand moeten hebben om elkaar niet in de haren te vliegen. Dan vliegen ze elkaar maar in de haren, wat maakt mij dat nu uit?quote:
[..]
enigszins waar, maar zwaar overdreven.
[..]
Hebben ze minder overlast van elkaar en zitten ze minder op elkaars lip dus minder problemen.
-Zie al de rijdende rechter problemen eens die voorkomen hadden kunnen worden als de mensen wat minder dicht op elkaar zaten.
-Neem als voorbeeld de Bijlmer eens, dat ging meteen al mis.
Het ligt mi OOK aan de omgeving hoe mensen wonen.
Help, de Tokkies willen zich niet aanpassen? Weet je wat, laten we de Veluwe omploegen om daar Tokkies huizen te geven op kavels van een hectare! Jammer voor de herten en de bomen, maar als die Tokkies niet normaal willen doen, wat dan?
The End Times are wild
In nederland allemaal doodwerken voor de bijna onbetaalbare woningmarkt.quote:
[..]
Dit is een mooie beschrijving van de realiteit. Daarnaast zit je het hele jaar met rotweer.
bron:http://www.rp-online.de/l(...)u-sein-aid-1.5353421quote:Smit: Ehrlich gesagt, der einzige Ort, der mir einen Kulturschock verpasst ist Zuhause in den Niederlanden. Wenn ich sehe wie die Leute dort hart arbeiten, um die Schulden für ihr Haus abzubezahlen, obwohl sie dort kaum Zeit verbringen, weil sie die ganze Zeit arbeiten...Das ist so eine andere Kultur zu dem was ich kenne. Ich meine damit den Wert darauf zu legen Zeit mit Freunden und Familie zu verbringen und damit die Dinge zu tun, die man liebt, anstatt so viel Wert auf Geld und Status zu legen.
[ Bericht 21% gewijzigd door pluff op 02-09-2015 22:41:16 ]
Ik voel mij neger
Je moet er voor zorgen dat je jaarinkomen op 80K plus ligt. Daaronder is het niet zo interessant om in Nederland te wonen en te werken. Dan doe je het vooral voor een ander. Als je berekent wat het verschil is tussen werken en niet werken, dan werk je voor een euro of twee per uur meer.quote:
[..]
In nederland allemaal doodwerken voor de bijna onbetaalbare woningmarkt.
http://www.rp-online.de/l(...)u-sein-aid-1.5353421
ofwel, om met de langdurige bijstand te concurreren moet je al 130% van het minimumloon verdienen. En vooral niet te veel kinderopvangkosten en een goede reiskostenvergoeding hebben!
The End Times are wild
Wonen is van alle uitgaven 1 van de grootste kostenposts. Doordat nederland een eigenlijk onbetaalbare huizenzeepbel heeft moet die worden verdeelt over de hele bevolking door geld te gaan rondpompen.quote:
[..]
Je moet er voor zorgen dat je jaarinkomen op 80K plus ligt. Daaronder is het niet zo interessant om in Nederland te wonen en te werken. Dan doe je het vooral voor een ander. Als je berekent wat het verschil is tussen werken en niet werken, dan werk je voor een euro of twee per uur meer.
[ afbeelding ]
ofwel, om met de langdurige bijstand te concurreren moet je al 130% van het minimumloon verdienen. En vooral niet te veel kinderopvangkosten en een goede reiskostenvergoeding hebben!
Ik voel mij neger
Vanuit vermogensgroeioogpunt gezien valt die kostenpost bij kopen heel erg mee (qua cashflow minder natuurlijk). Stel je koopt een huis van 300.000 euro en je zit in het 52%'s tarief. Dan betaal je aan netto rente zo'n 500 euro per maand. En dan mag je (heel conservatief) ook nog wel uitgaan van een stijging van de huizenprijs van 1% pj over een langere periode gemiddeld door inflatie. Dan blijft er nog 250 euro p/m over, dat valt best mee.quote:
[..]
Wonen is van alle uitgaven 1 van de grootste kostenposts. Doordat nederland een bijna onbetaalbare huizenzeepbel heeft moet die worden genivelleerd over de hele bevolking door geld te gaan rondpompen dmv hra,huursubsidie, etc.
En iets minder conservatief gerekend, je netto-rente (10 jaar vast) is nu iets van 1,8%. Dat is vergelijkbaar met de echte inflatie en dus ook met de te verwachten prijsstijging over langere termijn. Dan woon je (wederom vermogenstechnisch) eigenlijk voor niks. Ik vind dat nogal meevallen.
The End Times are wild
En wanneer de rente stijgt zijn je rentelasten ineens een stuk hoger, en dalen de huizenprijzen waarschijnlijk ook dat een groot deel van je aflossing in leeglopende zeepbel is gaan zitten. Naar de vorige bewoners van het huis in het pyramidespel. Naar de "belasting" die op grond bouwgrond maken met bouwvergunning zit.quote:
[..]
Vanuit vermogensgroeioogpunt gezien valt die kostenpost bij kopen heel erg mee (qua cashflow minder natuurlijk). Stel je koopt een huis van 300.000 euro en je zit in het 52%'s tarief. Dan betaal je aan netto rente zo'n 500 euro per maand. En dan mag je (heel conservatief) ook nog wel uitgaan van een stijging van de huizenprijs van 1% pj over een langere periode gemiddeld door inflatie. Dan blijft er nog 250 euro p/m over, dat valt best mee.
En iets minder conservatief gerekend, je netto-rente (10 jaar vast) is nu iets van 1,8%. Dat is vergelijkbaar met de echte inflatie en dus ook met de te verwachten prijsstijging over langere termijn. Dan woon je (wederom vermogenstechnisch) eigenlijk voor niks. Ik vind dat nogal meevallen.
Al vraag ik mij zelf eigenlijk af hoe groot het effect is wanneer de rente stijgt, als de lti op de uit eu verplichte 4X blijft.
Ik voel mij neger
Voor dat geld kun je het 10 jaar vastzetten! Of voor iets meer 20 jaar. Dan heb je al bijna afbetaald! Als je echt weinig risico wil lopen dan.quote:
[..]
En wanneer de rente stijgt zijn je lasten ineens een stuk hoger, en dalen de huizenprijzen waarschijnlijk ook dat een groot deel van je aflossing in leeglopende zeepbel is gaan zitten. Naar de vorige bewoners van het huis in het pyramidespel. Naar de "belasting" die op grond bouwgrond maken met bouwvergunning zit.
Al vraag ik mij zelf eigenlijk af hoe groot het effect is wanneer de rente stijgt, gezien de lti op 4X blijft.
The End Times are wild
Vanuit vermogensgroeioogpunt denk ik dat wanneer je al vermogen hebt(niet in een huis) het slimmer is om nog te wachten met een (groter)huis te kopen.quote:
[..]
Voor dat geld kun je het 10 jaar vastzetten! Of voor iets meer 20 jaar. Dan heb je al bijna afbetaald! Als je echt weinig risico wil lopen dan.
Ik voel mij neger
Wat zijn de plekken waar jij denkt dat je het beste je heil kan zoeken in bovenstaande situatie ?quote:
[..]
Met een modaal inkomen heb je in Nederland sowieso niks te zoeken. Je mag wel hard werken, maar hebt nauwelijks meer bestedingsruimte dan een uitkeringstrekker. En als die uitkeringstrekker een beetje handig is zelfs minder.
Je hebt beperkte opties, want met dat lage inkomen en een huurprijs van 800 euro is het ook welhaast onmogelijk om vermogen op te bouwen. Daarnaast nog andere hoge lasten...
Voor de MBO en HBO'er is het verstandiger om iets op te bouwen in een ander land, waar je met hard werken en spaarzaam zijn nog iets op kunt bouwen. Hier kun je echt alleen maar marginaal leven om uiteindelijk van een karig pensioentje door te sappelen, terwijl je buurman iedere dag tot 10 uur in bed blijft liggen.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Nou ja, als je een huis hebt kun je daar lekker in wonen. Dat kun je niet met geld op de bank of bij je broker.quote:
[..]
Vanuit vermogensgroeioogpunt denk ik dat wanneer je al vermogen hebt(niet in een huis) het slimmer is om nog te wachten met een huis te kopen.
Als je wil speculeren op de woningmarkt zijn er 2 opties, of de huizenprijzen dalen nog verder of de rente daalt nog verder. Dat kan natuurlijk allemaal en ook allebei tegelijkertijd. Maar op dit moment is de betaalbaarheidsindex van huizen gewoon erg goed (dus relatief lage huizenprijzen en relatief lage rente). Misschien komt er de komende 30 jaar geen kans meer voorbij dat het zó goedkoop is om te wonen. De financierbaarheidsindex is natuurlijk een ander verhaal. Je kunt niet makkelijk veel geld lenen.
Als je naar je zin woont maakt het sowieso niet zoveel uit. Maar zou je liever ergens anders wonen, en kun je het financieren, dan zou ik dat nu zeker doen. Je stapt in ieder geval veel beter (goedkoper) in dan de afgelopen 20 jaar. En wat nu als er na 30 jaar tóch nog een beter moment komt? Dan ben je goedkoper ingestapt, maar heb je wel 30 jaar tegen je zin gewoond. (en had je op dat moment ook je huis al afbetaald kunnen hebben als je nu ingestapt was).
Als je wil speculeren op dalende huizenprijzen of op een dalende rente, dan zijn er betere manieren om dit te doen dan te wachten met het uitstellen van het kopen van een woning.
The End Times are wild
Ik denk Angelsaksische landen, sommige Aziatische landen en misschien in NO-Europa?quote:
[..]
Wat zijn de plekken waar jij denkt dat je het beste je heil kan zoeken in bovenstaande situatie ?
The End Times are wild
Eigenlijk zijn de enige mensen die nu nog huren mensen die dit noodgedwongen doen omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen.
Mijn vorige woning (huur) kun je nu kopen voor 165.000 euro. Dat kost je zo'n 600 euro per maand en dan los je ook nog af! Als je precies dezelfde woningen wil huren betaal je al 700 euro, en binnen 10 jaar waarschijnlijk zo'n 1000 euro.
Bijna niemand die de mogelijkheid heeft om te kopen gaat dan toch huren. Die afweging was nooit zo gemakkelijk/overduidelijk als op dit moment.
Mijn vorige woning (huur) kun je nu kopen voor 165.000 euro. Dat kost je zo'n 600 euro per maand en dan los je ook nog af! Als je precies dezelfde woningen wil huren betaal je al 700 euro, en binnen 10 jaar waarschijnlijk zo'n 1000 euro.
Bijna niemand die de mogelijkheid heeft om te kopen gaat dan toch huren. Die afweging was nooit zo gemakkelijk/overduidelijk als op dit moment.
The End Times are wild
Zelf geen emigratieplannen dan ?quote:
[..]
Ik denk Angelsaksische landen, sommige Aziatische landen en misschien in NO-Europa?
Overigens ben ik het met je eens, sinds ik ben verhuist naar Spanje hou ik bakken met geld over. En het is niet alsof ik echt fantastisch verdien hier.
Voor de huur die ik hier betaal voor een appartement midden in de stad had ik in Nederland een kleine flat langs de A2
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Nee, Nederland is voor mij best prima.quote:
[..]
Zelf geen emigratieplannen dan ?
Overigens ben ik het met je eens, sinds ik ben verhuist naar Spanje hou ik bakken met geld over. En het is niet alsof ik echt fantastisch verdien hier.
Voor de huur die ik hier betaal voor een appartement midden in de stad had ik in Nederland een kleine flat langs de A2
Het gaat vooral over de mensen die én geen sociale huurwoning kunnen krijgen, en ook geen hypotheek. Die tussen de wal en het schip vallen
The End Times are wild
Ik zit lekker voor 280 euro per maand, moet er echt niet aan denken om te huren. Het verschil tussen hypotheek en huur maakt een groot verschil tussen comfortabel leven of niet met een modaal inkomen.quote:
Eigenlijk zijn de enige mensen die nu nog huren mensen die dit noodgedwongen doen omdat ze geen hypotheek kunnen krijgen.
Mijn vorige woning (huur) kun je nu kopen voor 165.000 euro. Dat kost je zo'n 600 euro per maand en dan los je ook nog af! Als je precies dezelfde woningen wil huren betaal je al 700 euro, en binnen 10 jaar waarschijnlijk zo'n 1000 euro.
Bijna niemand die de mogelijkheid heeft om te kopen gaat dan toch huren. Die afweging was nooit zo gemakkelijk/overduidelijk als op dit moment.
Pfff.
Wat een triestheid.
Hoeveel decennia zijn er nou al wachtlijsten voor de woningbouw?
En nog steeds denkt bijna iedereen dat het probleem is opgelost door maar iemand de zwarte piet toe te spelen en uit het systeem te knikkeren (in dit geval de asielzoekers) ipv. eindelijk eens ervoor te zorgen dat het voor investeerders financieel aantrekkelijk en qua ruimtelijke ordening mogelijk wordt om eindelijk eens genoeg huurwoningen te bouwen.
Wat een land
Wat een triestheid.
Hoeveel decennia zijn er nou al wachtlijsten voor de woningbouw?
En nog steeds denkt bijna iedereen dat het probleem is opgelost door maar iemand de zwarte piet toe te spelen en uit het systeem te knikkeren (in dit geval de asielzoekers) ipv. eindelijk eens ervoor te zorgen dat het voor investeerders financieel aantrekkelijk en qua ruimtelijke ordening mogelijk wordt om eindelijk eens genoeg huurwoningen te bouwen.
Wat een land
Volgens mij zijn er in de grote steden meer dan genoeg kantoorpanden die staan te verpauperen. Met een paar kleine aanpassingen heb je sanitaire voorziening, plaats er wat simpele veldbedden neer en je kunt zo duizenden asielzoekers opvangen. Let wel bad bed en brood, meer hoeven we deze vluchtelingen niet aan te bieden.
Je spreekt jezelf tegen... Je ziet uren niemand juist omdat zo weinig mensen er waarde aan hechten! De meeste mensen zullen wel zeggen dat ze er waarde aan hechten, maar je ziet ze er niet...quote:
k denk dat veel meer mensen waarde hechten aan de natuur dan dat jij denkt. Hier vlakbij is de Kampina, daar kun je uren lopen zonder iemand te zien. Dat is een gevoel van vrijheid.
Dus je wil en een grote tuin en "natuur"? M.a.w. andere mensen mogen geen grote tuin zodat jij beide hebt?quote:Ik ben zeker 20 uur per week bezig in mijn tuin, en dat is die nog best wel 'wild' van opzet (dus niet altijd alles even netjes)
censuur :O
Van mij mogen ze dat gerust hoor! Er staan genoeg huizen met veel grond te koop. Maar wat aan natuur over is hoeft van mij niet volgebouwd te worden.quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen... Je ziet uren niemand juist omdat zo weinig mensen er waarde aan hechten! De meeste mensen zullen wel zeggen dat ze er waarde aan hechten, maar je ziet ze er niet...
[..]
Dus je wil en een grote tuin en "natuur"? M.a.w. andere mensen mogen geen grote tuin zodat jij beide hebt?
The End Times are wild
jepquote:
[..]
Kan een leraar in Nederland geen huis bouwen? Wat een pauperland...
Ehh, dit meen je niet?!?!?quote:
[..]
Fixed that for you!
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Hij betaalt dus ¤400/maand en dan nog krijgt hij een deel van die ¤400 terug ook?
Zijn maandinkomen is vergelijkbaar met mijn jaarinkomen en ik betaal bruto meer dan hij..teh fak -_-
Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?quote:
[..]
Fixed that for you!
Onze Minister-President betaalt voor zover ik weet 400 euro per maand aan hypotheek, krijgt daar renteaftrek op, en verdient 12k per maand. Als dat geen scheefwoner is dan weet ik het niet meer!
Ondertussen durft-ie wel te wijzen naar iemand die 700 euro per maand neertelt voor een klein huisje in een achterbuurt...
Ah, dit zei je ook op nu.nlquote:
[..]
Het zou GODVERDOMME eens tijd worden ook. Dat volk mag al dankbaar zijn dat ze gewoon een dak boven hun hoofd hebben en een warm maaltijd.
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
Scheefwonen is een zinloos woord waarbij iemand die niets misdaan heeft als schuldige wordt aangewezen voor een halve eeuw falend woningbeleid.quote:
Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?
Dus ja, ik denk dat ik dat woord wel elders mag toepassen.
censuur :O
Kijk maar uit. Hans Janmaat is er voor de bak in gedraaid, toen hij "Eigen Volk Eerst" riep.quote:
We moeten af van het taboe op de slogan 'eigen volk eerst' . Daar is namelijk helemaal niets maar dan ook niets mis mee.
"Eigen Volk Laatst" -- dat mag wel. Verdien je punten mee bij GroenLinks.
Alles mag, maar als je het gaat gebruiken in een stelling over de MP en zijn koopwoning, dan zet je jezelf wel een klein beetje voor aap en probeer je de discussie geforceerd een kant uit te drukken die nergens op slaat. Maar inderdaad: het mag gerustquote:
Scheefwonen is een zinloos woord waarbij iemand die niets misdaan heeft als schuldige wordt aangewezen voor een halve eeuw falend woningbeleid.
Dus ja, ik denk dat ik dat woord wel elders mag toepassen.
Ik betaal net geen ¤ 250 na aftrek HRA. Wij vallen bijna om zo scheef!quote:
Hij woont niet in een sociale huurwoning...
Wij betalen netto 330 in de maand na aftrek HRA... Woon ik scheef?
Grappig wanneer Blok op tv verschijnt. Dan heeft hij het over scheefwoners en noemt dan Amsterdam en 3x modaal.quote:
[..]
Scheefwonen is een zinloos woord waarbij iemand die niets misdaan heeft als schuldige wordt aangewezen voor een halve eeuw falend woningbeleid.
Dus ja, ik denk dat ik dat woord wel elders mag toepassen.
In de praktijk pakt hij echter ook mensen die een weduwenpensioen krijgen naast hun parttime baan in steden waar geen enkele woningnood is.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
In welke steden kun je zo een huurhuis krijgen?quote:
[..]
Grappig wanneer Blok op tv verschijnt. Dan heeft hij het over scheefwoners en noemt dan Amsterdam en 3x modaal.
In de praktijk pakt hij echter ook mensen die een weduwenpensioen krijgen naast hun parttime baan in steden waar geen enkele woningnood is.
Waarom zouden die daar van uitgezonderd zijn?quote:
[..]
Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De term ‘scheefwonen’ wordt gebruikt voor huurders met een relatief hoog inkomen die in een sociale huurwoning wonen.quote:
[..]
Waarom zouden die daar van uitgezonderd zijn?
Dat weet ik, maar dat slaat nergens op. Rutte zelf houdt immers ook een goedkoop huis bezet zodat iemand in een sociale huurwoning niet kan doorstromen.quote:
[..]
De term ‘scheefwonen’ wordt gebruikt voor huurders met een relatief hoog inkomen die in een sociale huurwoning wonen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klopt maar aan de koopmarkt alleen kun je weinig doen. Gewoon een probleem wat nog decennia door blijft sudderen zolang partijen zoals de VVD aan het regeren blijven.quote:
[..]
Dat weet ik, maar dat slaat nergens op. Rutte zelf houdt immers ook een goedkoop huis bezet zodat iemand in een sociale huurwoning niet kan doorstromen.
En een middel is de zogenaamde scheefwoners de schuld geven, daartoe dient die term. Dan moet je die niet overnemen want dan doe je daaraan mee.quote:
[..]
Klopt maar aan de koopmarkt alleen kun je weinig doen. Gewoon een probleem wat nog decennia door blijft sudderen zolang partijen zoals de VVD aan het regeren blijven.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daarom hanteren wocos nu toch flexibel beleid. Lost het probleem vanzelf op.quote:
[..]
En een middel is de zogenaamde scheefwoners de schuld geven, daartoe dient die term. Dan moet je die niet overnemen want dan doe je daaraan mee.
Tsja, als jij twee keer modaal verdient en je woont in een sociale huurwoning dan benadeeld je daarmee de minima.quote:
[..]
En een middel is de zogenaamde scheefwoners de schuld geven, daartoe dient die term. Dan moet je die niet overnemen want dan doe je daaraan mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Mijn huisbaas en maten met vastgoed willen graag kosten maken om vluchtelingen te helpen.
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Iedereen die ergens blijft wonen benadeelt een woningzoekende. Ook onze premier met zijn 5x modaal in een veel te goedkoop huis.quote:
[..]
Tsja, als jij twee keer modaal verdient en je woont in een sociale huurwoning dan benadeeld je daarmee de minima.
De vraag is of de overheid moet bepalen welk deel van je netto inkomen je aan wonen moet uitgeven en of je moet verhuizen, of dat wij dat in een vrij land met zelfverklaarde liberalen aan het roer zelf uit mogen maken. Indien het antwoord daarop nee respectievelijk ja is dan moet je degene die een flinke inkomensgroei heeft weten te bewerkstelligen sinds die een huis betrok ook lekker met rust laten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.quote:
[..]
Iedereen die ergens blijft wonen benadeelt een woningzoekende. Ook onze premier met zijn 5x modaal in een veel te goedkoop huis.
De vraag is of de overheid moet bepalen welk deel van je netto inkomen je aan wonen moet uitgeven en of je moet verhuizen, of dat wij dat in een vrij land met zelfverklaarde liberalen aan het roer zelf uit mogen maken. Indien het antwoord daarop nee respectievelijk ja is dan moet je degene die een flinke inkomensgroei heeft weten te bewerkstelligen sinds die een huis betrok ook lekker met rust laten.
Woningcorporaties voeren nou eenmaal een doelgroepenbeleid. En terecht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, maar wel inzake wonen en wonen is nou eenmaal een duurzame aangelegenheid. Je gaat niet mensen verhuizen bij elke inkomstenstijging of daling. Dat moeten ze zelf weten, het doelgroepenbeleid wordt gevoerd ten aanzien van het betrekken van een woning. De meeste mensen die duurzaam goed verdienen zullen ook wel uit dat lullige huisje willen vertrekken. Het meest onderscheidende aan WBV-huizen is namelijk niet dat de huurprijs zo laag is maar dat de waarde zo laag is omdat het woongenot vrij laag is.quote:
[..]
Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.
Woningcorporaties voeren nou eenmaal een doelgroepenbeleid. En terecht.
Het probleem is het ontbreken van beleid en doelgroep ten aanzien van andere groepen mensen die ook een dak boven hun woning nodig hebben. Beter gebruik je de WBV's om van onderaf de woningmarkt voor iedereen te verbeteren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Jij weet ook wel dat de overheid het onmogelijk maakt om te bouwen zonder 10k aan vergunningen weg te vergaderen en 100k voor een piepklein stukje weiland te betalen. Alle andere verzinsels, van huurtoeslag tot HRA en startersleningen zijn doekjes voor het bloeden die eigenlijk een mes in de rug zijn: het maakt wonen duurder i.p.v. dat het helpt.quote:
Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.
censuur :O
In mijn gemeente staan op dit moment twee woningen te huur tot 600¤, de rest is allemaal voor vluchtelingen. Ik heb gewoon meegemaakt dat ik op een woning reageerde die vervolgens toch via een urgentie naar een vluchteling ging. Ik ben van mening dat je vluchtelingen moet helpen maar deze situatie is onhoudbaar aan het worden.
Ik zit zelf persoonlijk al vijf jaar in een sloopwoning.
Ik zit zelf persoonlijk al vijf jaar in een sloopwoning.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Wat een luxe.quote:
Ik zit zelf persoonlijk al vijf jaar in een sloopwoning.
M'n huis wiegt wel lekker mee met harde wind.quote:
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Waarom zou dat belangrijk zijn?quote:
[..]
M'n huis wiegt wel lekker mee met harde wind.
Als al die asociale scheefhuurders nu eens uit hun sociale huurwoning geflikkert worden dan hebben de mensen die in de problemen komen snel een huis.
Dit. Wanneer mensen ineens 1k betalen voor een opgevoerde schuur vertrekken ze vanzelf naar een woning die daadwerkelijk voor 1k aan ruimte biedt.quote:
Als al die asociale scheefhuurders nu eens uit hun sociale huurwoning geflikkert worden dan hebben de mensen die in de problemen komen snel een huis.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
In het noorden des lands en daar is de vrije huur ook nog voor normale prijzen beschikbaar.quote:
[..]
In welke steden kun je zo een huurhuis krijgen?
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Wat een geniale oplossing zeg! Als we 600.000 mensen dakloos maken zijn er voldoende woningen voor anderen. Je kan zo minister Blok opvolgen...quote:
Als al die asociale scheefhuurders nu eens uit hun sociale huurwoning geflikkert worden dan hebben de mensen die in de problemen komen snel een huis.
censuur :O
Hoe ga je dat in godesnaam doen wanneer de overheid geen bouwgrond beschikbaar stelt (voor een normale prijs). En dan hebben we het nog niet eens over woning contigenten.quote:
[..]
Tsja, je kunt ook een bedrijf oprichten dat zich bezighoudt met de bouw van spotgoedkope huur- en/of koopwoningen.
Woningcorporaties voeren nou eenmaal een doelgroepenbeleid. En terecht.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Waarom niet.quote:
[..]
Sinds wanneer is scheefwonen een begrip van toepassing op mensen met een koopwoning?
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Je kunt natuurlijk overal je eigen definities voor verzinnen, maar in het politieke debat heeft de term 'scheefhuurder' uitsluitend betrekking op bewoners van sociale huurwoningen die daarvoor eigenlijk te veel verdienen.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat ook een kul definitie is. De term is ingevoerd om de (ver)huurderheffing er door heen te drukken.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk overal je eigen definities voor verzinnen, maar in het politieke debat heeft de term 'scheefhuurder' uitsluitend betrekking op bewoners van sociale huurwoningen die daarvoor eigenlijk te veel verdienen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Mensen die net teveel verdienen voor een sociale huurwoning zijn ook de mensen die keihard genaaid worden met toeslagen. Belachelijke heksenjacht.
Nee dat geloof ik niet. Het ging er om goedverdienende bewoners te motiveren te verhuizen. Maar waar naar toe is weer een heel ander verhaal.quote:
[..]
Wat ook een kul definitie is. De term is ingevoerd om de (ver)huurderheffing er door heen te drukken.
De verhuurdersheffing is het afromen van woekerwinsten van de geprivatiseerde woningbouwverenigingen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Er was toch zo'n overschot aan te dure woningen volgens jullie? Daar kunnen ze dus prima naar toe. In sociale huurwoningen hebben ze in ieder geval niets te zoeken want ze vallen niet onder de doelgroep.quote:
[..]
Nee dat geloof ik niet. Het ging er om goedverdienende bewoners te motiveren te verhuizen. Maar waar naar toe is weer een heel ander verhaal.
De verhuurdersheffing is het afromen van woekerwinsten van de geprivatiseerde woningbouwverenigingen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, en ook al zou er in Coevorden zelf geen huurwoning zijn, dan altijd wel in de dorpjes daar omheen.quote:
Van der Linde roept volgens mij maar wat, niet gehinderd door enige feitenkennis:
[..]
Uit de prestatieafspraken 2014-2018 (pagina 6) van de gemeente Coevorden met de woningcorporaties Domesta en Woonservice:
[..]
Ik kwam dit net tegen. Jasper du Pont 9 maanden terug over duurdere woningen. http://www.ftm.nl/column/woningmarkt-snakt-naar-een-vut-regeling/quote:
[..]
Er was toch zo'n overschot aan te dure woningen volgens jullie? Daar kunnen ze dus prima naar toe. In sociale huurwoningen hebben ze in ieder geval niets te zoeken want ze vallen niet onder de doelgroep.
Ik voel mij neger
Interessant verhaal, met zeker een kern van waarheid. Maar, zoals hij terecht opmerkt, kun je de 'vastzittende' groep niet echt dwingen om in beweging te komen.quote:
[..]
Ik kwam dit net tegen. Jasper du Pont 9 maanden terug over duurdere woningen. http://www.ftm.nl/column/woningmarkt-snakt-naar-een-vut-regeling/
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat politieke debat wordt daarmee dan dus geframed door de nogal antiliberale veronderstelling dat mensen een door de overheid bepaald deel van hun inkomen aan woonlasten kwijt moeten zijn.quote:
[..]
Je kunt natuurlijk overal je eigen definities voor verzinnen, maar in het politieke debat heeft de term 'scheefhuurder' uitsluitend betrekking op bewoners van sociale huurwoningen die daarvoor eigenlijk te veel verdienen.
Ik denk dat ze er een thuis te zoeken hebben, dat heb je namelijk met wonen. De doelgroep zijn de mensen die bij aanvang van de huurovereenkomst een benedenmodaal inkomen hebben. De bedoeling van de overheid is ook dat ze inkomensgroei doormaken gedurende hun leven.quote:
[..]
Er was toch zo'n overschot aan te dure woningen volgens jullie? Daar kunnen ze dus prima naar toe. In sociale huurwoningen hebben ze in ieder geval niets te zoeken want ze vallen niet onder de doelgroep.
De doelgroep van de HRA zijn ook de mensen die anders geen koophuis zouden kunnen betalen, die dwing je ook niet om meer te betalen of te verhuizen zodra ze die HRA niet meer nodig hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat heeft er niets mee te maken, maar dat had je zelf ook al bedacht. Wat iemand wel of niet aan woonlasten wil uitgeven moet ie zelf weten, als iemand voor 250 euro per maand een studentenkot of een veredelde kippenschuur in Barger Compascuum bij een private aanbieder bewoont is er niemand die hem of haar tegenhoudt. De veronderstelling is dat mensen die niet tot een bepaalde doelgroep behoren, niet thuishoren in een woning die voor die bepaalde doelgroep is bedoeld.quote:
[..]
Dat politieke debat wordt daarmee dan dus geframed door de nogal antiliberale veronderstelling dat mensen een door de overheid bepaald deel van hun inkomen aan woonlasten kwijt moeten zijn.
Nee, de doelgroep van sociale huur is de groep mensen die onvoldoende eigen inkomsten/middelen hebben om volledig zelf woonruimte te bekostigen. Dat 'bij aanvang huurovereenkomst' is er pas later, en om louter praktische redenen, bijverzonnen.quote:[..]
Ik denk dat ze er een thuis te zoeken hebben, dat heb je namelijk met wonen. De doelgroep zijn de mensen die bij aanvang van de huurovereenkomst een benedenmodaal inkomen hebben. De bedoeling van de overheid is ook dat ze inkomensgroei doormaken gedurende hun leven.
En weer nee. In tegenstelling tot sociale huurwoningen heeft de HRA helemaal geen doelgroep. Maar voordat je weer meningen op mij gaat projecteren: wat mij betreft moet de HRA óók worden afgeschaft.quote:De doelgroep van de HRA zijn ook de mensen die anders geen koophuis zouden kunnen betalen, die dwing je ook niet om meer te betalen of te verhuizen zodra ze die HRA niet meer nodig hebben.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sociale huur was sinds jaar en dag ook gewoon voor de middenklasse bestemd geweest. Dat dit een paar jaar geleden onder druk van de EU aangepast is zorgt er nu voor dat er veel te weinig aanbod is om al de scheefhuurders naar andere woningen te laten verhuizen.quote:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken, maar dat had je zelf ook al bedacht. Wat iemand wel of niet aan woonlasten wil uitgeven moet ie zelf weten, als iemand voor 250 euro per maand een studentenkot of een veredelde kippenschuur in Barger Compascuum bij een private aanbieder bewoont is er niemand die hem of haar tegenhoudt. De veronderstelling is dat mensen die niet tot een bepaalde doelgroep behoren, niet thuishoren in een woning die voor die bepaalde doelgroep is bedoeld.
[..]
Nee, de doelgroep van sociale huur is de groep mensen die onvoldoende eigen inkomsten/middelen hebben om volledig zelf woonruimte te bekostigen. Dat 'bij aanvang huurovereenkomst' is er pas later, en om louter praktische redenen, bijverzonnen.
[..]
En weer nee. In tegenstelling tot sociale huurwoningen heeft de HRA helemaal geen doelgroep. Maar voordat je weer meningen op mij gaat projecteren: wat mij betreft moet de HRA óók worden afgeschaft.
Dat verschil tussen een WBV-woning en een studentenkot of kippenschuur is er als zodanig niet. Het zijn allemaal woningen met een wettelijk gelimiteerde huurprijs, kleine woningen met weinig luxe. WBV's bouwen in die prijscategorie vanuit hun doelstelling, en verhuren alleen aan de op dat moment lagere inkomens. WBV's zitten per beleid vaak op 80 of 90% van die maximale huurprijs, particuliere huisjesmelkers zitten zowel op lagere als hogere percentages.quote:
[..]
Dat heeft er niets mee te maken, maar dat had je zelf ook al bedacht. Wat iemand wel of niet aan woonlasten wil uitgeven moet ie zelf weten, als iemand voor 250 euro per maand een studentenkot of een veredelde kippenschuur in Barger Compascuum bij een private aanbieder bewoont is er niemand die hem of haar tegenhoudt. De veronderstelling is dat mensen die niet tot een bepaalde doelgroep behoren, niet thuishoren in een woning die voor die bepaalde doelgroep is bedoeld.
Nee hoor, ze moeten die 700 euro gewoon zelf bekostigen.quote:Nee, de doelgroep van sociale huur is de groep mensen die onvoldoende eigen inkomsten/middelen hebben om volledig zelf woonruimte te bekostigen.
Inkomensgroei is een gegeven en ook altijd geweest, het komt voor en dat wordt toegejuichd.quote:Dat 'bij aanvang huurovereenkomst' is er pas later, en om louter praktische redenen, bijverzonnen.
Wat mij betreft ook, maar ook in die situaties ben ik erop tegen om op basis van het huidige inkomen de verworven rechten met terugwerkende kracht ongedaan te maken. Je grijpt als overheid gewoon niet zover in op het leven van mensen.quote:En weer nee. In tegenstelling tot sociale huurwoningen heeft de HRA helemaal geen doelgroep. Maar voordat je weer meningen op mij gaat projecteren: wat mij betreft moet de HRA óók worden afgeschaft.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Daar is het nooit voor bestemd geweest, daar werd het heel veel door gebruikt. Kwam vooral door de bizar grote voorraad sociale huurwoningen op de NL markt.quote:
[..]
Sociale huur was sinds jaar en dag ook gewoon voor de middenklasse bestemd geweest. Dat dit een paar jaar geleden onder druk van de EU aangepast is zorgt er nu voor dat er veel te weinig aanbod is om al de scheefhuurders naar andere woningen te laten verhuizen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Waarom moeten mensen dan al sinds jaar en dag tussen de 5 en 12 jaar op een woning wachten? Omdat er te veel woningen zijn?quote:
[..]
Daar is het nooit voor bestemd geweest, daar werd het heel veel door gebruikt. Kwam vooral door de bizar grote voorraad sociale huurwoningen op de NL markt.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, te veel vraag.quote:
[..]
Waarom moeten mensen dan al sinds jaar en dag tussen de 5 en 12 jaar op een woning wachten? Omdat er te veel woningen zijn?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
